Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door

Redacteur fotografie

Panasonic Lumix GH5 Preview

Indrukwekkende videotopper in fotojasje

Voorlopige conclusie

We zijn oprecht onder de indruk van Panasonics nieuwe paradepaardje. De GH5 lijkt een ultieme allround camera voor wie van fotograferen én filmen houdt, al is de serie vooral voor filmers interessant. De adviesprijs van tweeduizend euro is niet mals en 33 procent hoger dan de prijs van de GH4 tijdens diens introductie. Als je echter serieus naar de videomogelijkheden kijkt, zijn er simpelweg geen betere alternatieven, zeker niet in deze prijsklasse. Denk aan 4k met 60fps, de uitgebreide kleurprofielen, de aansluitmogelijkheden en vooral de uitstekende stabilisatie.

Verder is de camera snel, ligt hij goed in de hand en is de accuduur behoorlijk voor een spiegelloze camera. Ook het lenzenaanbod van Panasonic is vrij compleet, zeker als je dat van Olympus en third-partymakers erbij optelt.

Het is alleen jammer dat de camera nog niet helemaal af is als hij eind maart, begin april op de markt komt. Het is goed dat Panasonic daar helder over communiceert, maar wie uitziet naar anamorphic 6k, 400Mbit/s all-intra of hdr moet nog even geduld hebben. Dat vraagt dus om een concrete vervolgtest en wellicht een uitgebreide review.

Reacties (78)

Wijzig sortering
Het is ook goed te om te zien dat Panasonic, in tegenstelling tot Canon, Nikon en Sony, wel gewoon de nieuwste communicatiestandaarden gebruikt
  • 2 USH-II SD-sloten (concurrentie 1 UHS-I)
  • Dual-band 802.11b/g/n/ac wifi (concurrentie: single-band b/g/n)
  • Bluetooth 4.2 (concurrentie: Bluetooth 4.0)
  • USB Type-C 3.0 (concurrentie: Micro-USB 2.0)
Dit maakt het een stuk makkelijker en sneller om je bestanden op een telefoon, tablet of computer te krijgen.

Ook de resolutie van zowel de elektronische zoeker als het touchscreen is bijna twee keer zo hoog als van de concurrentie. Dit geeft een rustiger en gedetailleerder beeld, wat erg fijn is tijdens het fotograferen. Het is goed te zien dat Panasonic ook aan de kleine dingen heeft gedacht :).
Over welke concurrentie heb je het dan?
Want de D500 hoort daar iig niet bij, aangezien deze een UHS-II slot heeft en een nog sneller XQD slot, USB 3.0 (type-C), bluetooth 4.1 (totaal niet boeiend). De WiFi van de D500 is snel genoeg om op afstand liveview te kunnen bekijken.
Ik ben het met je eens dat Panasonic altijd veel moderne techniek in hun camera's stopt, maar om de rest allemaal over 1 kam te scheren, vind ik ook te ver gaan.
  • Sony A6500: USB 2.0,single-band wifi en 1x UHS-I
  • Nikon D7200: USB 2.0, single-band wifi en 1x UHS-I
  • Canon 80D: USB 2.0, single-band wifi en 1x UHS-I
  • Canon 7D Mark II: USB 3.0, single-band wifi en 1x UHS-I
Fujifilm X-T2 en Nikon D500 doen het een stuk beter inderdaad.
De D7200, 80D, 7D2 zijn een stuk goedkoper en ook al wat ouder.
Voor dergelijke bedragen zou ik op zijn minst een meegeleverde lens verwachten met een vast diafragma. Het gaat aardig ten koste van je beeld wanneer je van f2.8 naar f4.0 gaat tijdens het inzoomen. Toevallig vorige week voor mijn DSLR een Tokina 11-20 f2.8 gekocht om dit probleem te voorkomen.

Dan mag 4k met allerlei fraaie specs leuk klinken, maar wanneer je blog of vakantievideo continu lichter en donkerder wordt tijdens het filmen is de lol er wel een keer vanaf.

[Reactie gewijzigd door ouweklimgeit op 17 februari 2017 11:15]

De cameras die doorgaans intern 4K met 10bit 4:2:2 leveren zijn een heel stuk duurder. Zelfs met een Panasonic 12-35mm F2.8 II ben je voor pakweg 3000 klaar en heb je voor een leuke prijs een combinatie met een 24-70mm F2.8 equivalent en 4K in 10bit 4:2:2.

Je zult toch al snel bij cameras als de Sony FS5 uitkomen wil je soortgelijke kleurdiepte en framerates hebben. Die is toch al een heel stuk duurder - ook zonder lens. Uiteraard heeft deze camera wel een Super35 sensor, dat moet er ook bij gezegd worden. Er is helaas geen silver bullet in camera land die n zo klein is als een GH5 n super35/full frame n 4K slowmo n 10bit or raw...
@xKeito
De meegeleverde Panasonic Leica 12-60mm f/2.8-4.0 is in de Pricewatch even duur als de Panasonic 12-35mm F2.8 II. Beide 999. Dus die had Panasonic ook voor 2599 in combinatie met de GH5 kunnen aanbieden. Je mist dan natuurlijk wel wat bereik.

Ik ben het wel met ouweklimgeit eens dat je Panasonic 12-60mm f/2.8 verwacht als bundel bij het top model van Panasonic. Vooral als filmcamera.

Het valt me trouwens op dat de pricewatch: Olympus OM-D E-M1 II Zwart precies even duur is en ook een lens van 999 aanbiedt die als bundel met de camera 2599 kost.
Misschien dat Panasonic de prijs gewoon 1 op 1 heeft gezet met Olympus. Met de scherp geprijsde GH4 hebben ze zich volledig op de kaart gezet als serieuze 4k speler. En nu ze de naam hebben verkopen ze GH5 met een veel hoger winstpercentage. En gelijk hebben ze. Als de verkoop wat stroef loopt kunnen ze gewoon in prijs zakken.

Als reactie op xKeito bedoeld |:(
Ty mod :P

[Reactie gewijzigd door Fleximex op 17 februari 2017 12:07]

Interesant details hier is dat de bundels in Noord Amerika, Europa en Azie niet gelijk zijn - tenminste als ik B&H en gebruikers op Reddit mag geloven. In de VS was er in ieder geval tot voor kort geen officiele body+lens bundel - die werden blijkbaar allemaal door de verkopende partij georganiseerd. Misschien ist dit inmiddels al veranderd, dat weet ik niet.

Ik geef je overigens ook wel gelijk hoor - het zou een zeer aantrekkelijk aanbod zijn!

Persoonlijk geef ik de voorkeur aan Veydra primes of Voigtlander lenzen op M43 bodies - aangezien ik er alleen mee film en mijn fotos met een full-frame DSLR maak. Misschien dan de GH5 me nu eindelijk kan overtuigen om ook een M43 lenzen te kopen ;)
Zelfs met een Panasonic 12-35mm F2.8 II ben je voor pakweg 3000 klaar en heb je voor een leuke prijs een combinatie met een 24-70mm F2.8 equivalent en 4K in 10bit 4:2:2.
12-35 f/2.8 op m4/3 is gelijk aan 24-70 f/5.6 op fullframe op alle vlakken. Leesvoer: [Techtalk] Equivalentie, ruis en dynamisch bereik
Je hebt gelijk qua depth of field - ik had de F-stop er niet bij moeten vermelden.
Silver bullet? Zoiets als een pov camera zoals gopro? Zou wel super nice zijn ja
Tja, dan kun je toch ook gewoon op F4 filmen (ook op 12 mm) dan heb je dat probleem niet. En zie die F2.8 dan als extraatje als je keer alleen wide wilt filmen (of voor foto's). Tenzij je veel in low light filmt.

Maar ik zou ook liever de 12-35 F2.8 erbij hebben dan de 12-60 2.8/4, daar ben ik het wel mee eens. Liever iets aan range inleveren voor meer licht.
Voor mijn videos die ik met deze cam zou maken zou ik toch al geen meegeleverde lens gebruiken, maar iets van Zeis of zo. Ik ga deze cam serieus testen voor videoproducties.
Ik lees niks over geluid van het filmen? Hoe is dit. Beeld is leuk, maar goed geluid (vooral in het lage) is zeer belangrijk.
En ik lees ook niets over 25 en 50 fps. Iets dat hier in Europa meer gebruikelijk is...
De GH4 kon je schakelen tussen PAL en NTSC.

Helaas moest je hem dan wel opnieuw opstarten. Het zal wel mogelijk zijn in die framerates op te nemen. De vraag is hoe het geimplementeerd is.
Waarom zou je tijdens het filmen van Pal naar ntsc willen kunnen schakelen?
Waarom zou je de camera op pal moeten zetten en dan opnieuw op moeten starten.
Waarom zou je niet gewoon uit alle framerates kunnen kiezen terwijl die aanstaat.
Omdat je blijkbaar niet weet waar je over praat. Framerates is iets anders.
nou word die grappig.

Pal = 25 fps of te wel 25 frames per seconde.
Ntsc = 30 fps of te wel 30 frames per seconde.

Blijkbaar weet jij niet waar je het over hebt.
Pal en NTSC is meer dan een verschil in framterate. Kleurprofiel en aantal scanline bij standaard formaat is bijvoorbeeld anders.
Het is wel zo dat tegenwoordig het veschil in PAL en NTSC voornamelijk word uitgedrukt in framerate omdat de oude televisieformaten niet meer echt gebruikt worden.
(upperfield/lowerfield, scanlines, etc zijn niet meer boeiend vanwege de progressive HD evolutie)
Niemand gebruikt die oude TV standaarden al worden ze ondersteund.

Deze camera wordt gebruikt in 1080p of in UHD.
En hoe ga je dan schieten in 1080p??
1080p25 of 1080p30? Want dat is waar deze discussie over ging volgens mij. Dat kan je alleen schakelen door in je menu van PAL naar NTSC te schakelen. Dat heeft weer niks te maken met de shutterspeed die je gewoon op 2x de framerate moet zetten wil je goed beeld filmen.
Nu u weer ;)
De discussie ging over dat je met de GH4 je camera moest uitzetten en opnieuw opstarten om te switchen tussen Pal en NTSC.

Wat heeft het handmatig instellen van je sluitertijd daar nou mee te maken?! Dat kan ten alle tijden en staat los van je framerate opties.

Als je met een 1/1000ste wil filmen met een framerate van 30 fps dan kan dat. Het ziet er niet uit maar dat is een andere discussie.

Daarnaast ik heb nergens sluitertijd genoemd. Omdat het niet relevant was in deze discussie.
Sluitertijd en framerate werd in de discussie door elkaar heen gehaald / vermengt.
Dat je je camera moet uitzetten ontken ik niet.
Ik ga in op het feit dat je zegt dat er gewoon op 1080p of UHD/4K wordt gefilmd en dat PAL en NTSC niet (meer) van belang is. Dat is nog steeds van belang, want je zal aan moeten geven aan je camera of je in 1080p25 of 1080p30 gaat schieten. Ook voor de hogere framerates van belang zoals 60fps.
Jammer dat je daar dan weer niet op ingaat.
Waarom moet je daarvoor dan de camera tussendoor afsluiten?

Ik snap dat je niet tijdens een het opnemen van een clip dit gaat veranderen.

Maar stel je wilt it's publiceren op youtube dan is dat vaak op 30 of 60 fps.

Als je dan wilt switchen voor een PAL dan doe je dat door een begraven menu functie te veranderen en de camera opnieuw op te starten in PAL. Dat was gewoon omslachtig.

Ik snap niet waar je heen wilt draaien.
Ntsc: never the same color... welke camera zou dat willen implementeren? :+
Daarnaast is ntsc geen 30Hz maar 29,95 of zo, ze mag beslist geen 30 Hz zijn vanwege 1 of andere interferentie (?)
je weet het echt niet.... NTSC is er ook in 23,98fps en je hebt ook nog dropped frame 29,97fps

https://en.wikipedia.org/wiki/PAL

https://en.wikipedia.org/wiki/NTSC

Iets met de klok horen luiden en niet weten waar de klepel hangt..

nou wordT ie grappig...

[Reactie gewijzigd door KaiTak op 17 februari 2017 21:47]

Misschien omdat je in europa filmt met 50 Hz verlichting en opeens aan 60 Hz beeldscherm in beeld staat te flikkeren?
Dan film je niet, dan klooi je maar wat aan.
Verlichting knippert met 100Hz
Je hebt een 3.5mm microfoon in en hoofdtelefoon uit.
Audio levels kun je regelen in de body.

Voor goed geluid heb je ten alle tijden een goede externe microfoon nodig.
Je koopt deze camera niet om met de interne mic op te nemen. Iedereen die hiermee filmt heeft gewoon externe mic ingeplugd. Zelfs een Rode Micro oid geeft al veel beter geluid zonder de halve wereld te kosten.
Ben ik niet met je eens, de reden is dat ik al jaren een 808 Pureview gebruik, en met de ingebouwde microfoons.

https://www.youtube.com/watch?v=EnXD2qhUAjI

Techniek die ik in camera's verwacht, maar dat lijkt keer op keer toch niet te gebeuren.
De Externe mics die ik heb geluisterd waren allemaal minder. Zeker in het geval van vuurwerk of zaken met lage tonen.
De XLR adapter van de GH5 is wel veel beter dan die van de GH4. Hoop dat hij ook functioneerd met een GH4. Dan koop ik m' meteen.
Ik begrijp uw vraag niet goed. Geluid neemt je bijna altijd exern op. De interne mic doet hoogstens dienst om uw uw meta audio op te nemen.

Voor geluidsopnames bestaan veel mogelijkheden (van goedkoop tot zeer duur) ofwel via een hotshoe mic gun ofwel via een externe recorder met multichannel recording. Videocamera's hebben bijna altijd een xlr audio input maar dslrs hebben dat niet. Al was er op de gh4 wel een addon beschikbaar van 2000euro.
Op de GH1 kan een externe mic worden aangesloten. Uiteraard niet via een XLR stekker maar een verloopkabeltje naar XLR kan natuurlijk.
Ik heb een externe mic maar voor huis tuin en keuken filmpjes gebruik ik die eigenlijk nooit daar is het geluid van de interne mic goed genoeg voor. Professioneel is anders natuurlijk.
Ik snap je punt niet helemaal, maar voor 599,- heb je ook een Panasonic GX80 die wl in staat is om uitstekende video te produceren(en ook goede foto's natuurlijk ).
Dit is nog steeds troep ivm de grote jongens. Maar wel hele goede troep die steeds dichter bij de grote jongens komt.
Daar wil je dan ook niet serieus mee filmen.
Licht eraan.
De video kwaliteit is uitstekend. Beter dan een elke camcorder in deze prijsklasse tot 2-3x zo duur.

Helaas heeft die geen microfoon ingang. Maar daar hebben ze dan de G80 voor.
Ik reageerde op ArtGod, een Canon of Nikon in de categorie < 500 euro.. Om daar nou mee te filmen, meh. Wat al gezegd werd is er in die prijsklasse veel beter spul van Panasonic en Sony.
OOWWW, sorry my bad, mee eens.
Trouwends zowiezo om nou onder de 500 euro te gaan filmen?!

Spaar dan door tot 599 voor een Panasonic G7.
Je hebt toch echt een paar basis dingen nodig waardoor je al snel richting de G7 komt qua prijs.

Zoals een kantelbaar scherm
Microfoon ingang
Touchscreen

Dan is een G7 met 4k de perfecte start kit.

Sony en nu ook Fujifilm hebben fantastische camera's iets hoger in prijs.
A6300/6500 Fujifilm X-T2/20
Je kijkt hier naar het topmodel van panasonic, is nog redelijk goedkoop als je ziet wat er voor de Nikon D5 of de canon 1D X wordt gevraagd.

pricewatch: Canon EOS-1D X Mark II Zwart
pricewatch: Nikon D5 Zwart

Panasonic heeft in het midden segment de uitstekende GX80, ook met 4k
product: Panasonic Lumix DMC-GX80
Die schieten geen 4k video

De Panasonic GX80 en G7 wel. En zijn daarmee op afstand de goedkoopste bodies met verwisselbare lenzen die dit kunnen
Het enige waarom men 4K wil, is om naderhand te kunnen croppen.
Gevalletje "We doen het wel in post".
Je kunt natuurlijk ook bij het filmen goed nadenken over je kader en dan gaan filmen.
Hoef je weer geen camera te zoeken met 4K, maar kan je het ook af met HD.
Als je een kanaal hebt waar je jezelf filmt heb je niet constant de tijd om de camera to bedienen.

Flexibiliteit om later je compositie te veranderen achter de computer is dan niet lui maar essentieel.

Daarnaast kun je warp stabilizer gebruiken om je footage beter te stabiliseren Wat in combinatie met Panasonic's Dual IS die strakke glide shots een stuk makkelijker maakt.

Verder kun je nog downsamplen vanaf 4k wat een stuk scherper beeld geeft als regulier 1080p van concurrenten als Canon.
Ik zeg nergens dat het luiheid is als het om kaderen in post gaat, wel dat het iets te maken heeft met goed opzetten van een kader.
Voor wat betere stabilisatie zou ik dan gaan kijken naar wat betere, misschien hardwarematige, stabilisatie dan dat in software op te lossen. Softwareoplossingen zijn eigenlijk meer bedoelt om een verpest shot te redden, dan een structurele oplossing voor een gebrek aan hardwarematige oplossingen. Daarnaast kan het ook nog eens goedkoper zijn, omdat je dan een goedkoper softwarepakket kan kiezen, dan de dure videosoftware (met abo).
Ook met een gimbal blijft het lastig volledig stabiele video te krijgen. Met in camera stabilisatie en warp software kun je het resultaat verbeteren

Maar je bent gewoon aan het trollen.
Prima als je geen vooruitgang wilt kan je altijd bij 1080p blijven.
Dat ik toevallig op twee van je posts reageer, is idd niet meer dan toeval.
Volgens mij reageer ik nog steeds inhoudelijk, dus van trollen is hier geen sprake. Niet gaan lopen schelden (trollen) als je het ergens niet mee eens bent, ik mag ook gewoon mijn inzicht en mening hebben.
Ik ontken niks van wat je zegt.
Dat je vervolgens met een opmerking komt dat ik tegen vooruitgang ben, zegt wat mij betreft genoeg. Wat ik bedoelde was dat iedereen naar het apparaat rent met de meeste features. Mijn kritiek daarop is of dat wel nodig is en of je dat niet beter op een andere manier kan oplossen. Dat heeft niks met tegen vooruitgang zijn. Slechts met kritisch zijn en kijken naar de kosten.

[Reactie gewijzigd door William_H op 17 februari 2017 18:10]

Fantastische auto's van Ferrari maar zo duur. Als ik naar Renault ga, heb ik voor 10.000 euro al een auto.

Appels en peren. Voor 500 euro heb je een instap DSLR waar op zich niks mis mee is hoor. Prima spul maar dan moet je het wel stellen zonder 4K/6K video, 5-axis IBIS en nog veel meer features. You get what you pay for, zeg maar.
Pentax heeft wel wat DSLR's die IBIS hebben (al jaren). Ook in de rangen van je 500 Alleen je 4K filmen niet (1920*1080) max. Maar dat dat is geen mainstream merk, maar meer voor liefhebbers.

[Reactie gewijzigd door Luno op 17 februari 2017 21:09]

Sterker nog, ze hebben helemaal geen dSLR's meer. Het is allemaal mirrorless tegenwoordig. Maar je hebt in iedere prijsklasse een camera met verwisselbare lensen.
Voor minder dan 300 euro heb je al een Panasonic G6, maar als je net wat meer te besteden hebt is de GX80 veel interessanter.

[Reactie gewijzigd door YoMarK op 17 februari 2017 13:07]

Leuk apparaat voor zijn prijs, zeker tof dat er een 4K60fps bij zit.
Nu had een extra SDI-HD output ook nog leuk geweest.
HDMI out naar je monitor, waar dan uiteraard HD-SDI op zit. Je gaat op zo'n relatief compacte camera natuurlijk geen SDI zetten.
Is inderdaad ook een oplossing.
Heb je direct een groter scherm erbij
Ik dacht ook ergens te hebben gelezen dat er een locking mee wordt geleverd met de GH5, zodat de HDMI niet uit de camera valt. Deze camera is echt gemaakt om er meer mee te doen dan wat run-and-gun werk.
Ehm...mijn GH4's kunnen gewoon de standaard shutterknop gebruiken om te filmen...
Je reageert op het commentaar betreffende de videoknop neem ik aan? Je kunt inderdaad ook de ontspanknop gebruiken om te filmen. Maar dat neemt niet weg dat we wat kritiek hebben op de verplaatsing van de videoknop.
Waar slaat die kritiek dan op?!
als je het immers toch kan programmeren.

Typisch gevalletje mierenneuken.
Kan de camera ook in 25 of 50fps filmen? Dat is voor mij wel een enorm vereiste in de Europese markt. En kan de HDMI ook ondersteuning voor interlaced output (zodat hij gebruikt kan worden i.c.m. een HDMI naar HD-SDI converter)?
De GH4 had een menu optie om te switchen tussen NTSC en PAL.
Gezien het international karakter van deze serie zal dat nu weer van de partij zijn.

Of de HDMI interlaced output heeft weet ik niet.
Even heel snel mijn eerste indruk, moet eerlijk bekennen dat ik nog niet heel grondig me heb verdiept in deze materie. Ik ken de reputatie van de GH4 en die is al heel goed te noemen. Zelf ben ik foto -en videograaf met een Canon 5D Mark III. De GH5 is qua specs op papier prachtig, dan kan de Canon niet tegenop. Ook niet tegen de prijs, want die is heel netjes, maar als ik naar de voorbeeld footage en foto's kijk, dan spreek het me toch niet aan... heeft niemand dat ook? Net of het bereik, contrast en warmte dusdanig anders is. Misschien is het smaak, maar ik ben (nog) niet overtuigd.
Ik zeker ook niet. Kan liggen aan het feit dat het een fourthirds sensorformaat is, kan liggen aan de fotograaf, kan liggen aan het glas.
Kijkend naar de specs, tsja, ik ben nog niet overtuigd. Ik mis fasedetectie, en geweldig dat 4K waar iedereen verschrikkelijk om geilt, maar dat wordt alleen maar gebruikt om te croppen in post. Ik zie daar de meerwaarde niet van. Het enige wat ik kan bedenken wat ik interessant vind is de mogelijkheid om onbeperkt te filmen. Maar dat is meer een firmware kwestie, dan een spec.
Overigens, hoe zit het met de ondersteuning van Panasonic. Komen daar net als bij Fujitsu veel updates voor een bestaande camera uit, na release??
Panasonic heeft doorgaans een goede roadmap met firmware updates.

Voor de GH5 zijn er bijvoorbeeld al 2 updates in de aantocht die daadwerkelijk nieuwe functies bieden;

- All Intra 4K met 400mbps in plaats van LongGOP h264 150mbps
- 10bit 4:2:2 voor 1080p
- 6K anamorphic

Het is Panasonic's flagship - dus ik verwacht dat er ook na deze twee grotere updates nog voldoende support zal zijn tot dat de GH6 in aantocht is.
Goed om te horen dat Panasonic, net als Fujifilm, een goed updatebeleid heeft. Dit in tegenstelling tot de verhalen die ik hoor van Nikon, Canon en ook zeker Sony. Brengen liever een nieuwe body uit dan een firmware update.
Benieuwd of de gh5 net zo'n markt impact krijgt als zn voorganger. Mooie specs maar het voelt wat minder spectaculair 3 jaar na de gh4. Saillant is wel dat Nikon en Canon grof achterlopen op beide modellen..
Knap toestel en het feit dat de prijs hoog ligt is ook geen verrassing gezien de mogelijkheden. Zolang de concurrentie niks kan aanbieden dat hetzelfde kan voor minder dan zal de prjs niet dalen.

Ook wel vreemd dat ze het relatief compact kunnen houden en toch geen heat issues hebben met high fps 4K terwijl concurrenten hier niet in lijken te slagen...
De nieuwe zoeker is een verademing om mee te werken. Op Leica na hebben we niet eerder een evf met zo'n hoge resolutie gezien. De oled-evf telt nu 3,7k dots, terwijl andere high-end modellen werken met 2,4k dots en ook al lijkt dat een klein stapje, het is duidelijk merkbaar.
Moet dit niet miljoen dots zijn ipv 'k"... ?

[Reactie gewijzigd door Inrage op 17 februari 2017 13:17]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*