Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

Asus Zenbook 3 Review

High-end laptop met compromissen

Conclusie

Is Asus terug met een échte high-end ultrabook? Die vraag stelden we onszelf voor het reviewen van de Zenbook 3 en het antwoord blijkt iets ingewikkelder te zijn dan een simpel 'ja' of 'nee'. Eerdere Zenbooks hadden een 13,3"-scherm en volgden vrij netjes het ultrabookconcept dat Intel in 2011 bedacht, maar met de Zenbook 3 is Asus een andere weg ingeslagen.

De Zenbook 3 is een stuk dunner, kleiner en lichter, en lijkt daarmee op de 12"-MacBook die Apple in 2015 uitbracht. Apple en Asus zijn echter niet de enige fabrikanten die zulke dunne laptops bouwen. HP heeft de Spectre 13 en Acer kondigde op de IFA de Swift 7 aan. Al die laptops wegen weinig door hun indrukwekkend dunne behuizingen, maar ze hebben ook in verschillende mate last van die behuizing. De dunne ventilators van de HP en Asus maken veel herrie, de toetsenborden van de Mac- en Zenbook hebben weinig travel, en op de Apple en Asus is slechts ruimte voor één usb-c-aansluiting. De relatief kleine accu's leiden bij HP en Asus bovendien tot een goede, maar geen spectaculaire accuduur.

Vergelijk je de Zenbook 3 met een Zenbook UX305 met i7-processor, die veel meer op een 'gewone' ultrabook lijkt, dan heeft die laatste meer usb-aansluitingen, een sd-kaartlezer, elf uur accuduur, een minder luidruchtige koeling en een fijner toetsenbord. In dat licht is de Zenbook 3 een wat teleurstellende opvolger in de Zenbook-serie, al zie je dan wel een aantal unieke pluspunten over het hoofd. De Zenbook 3 is namelijk indrukwekkend dun en licht, en daardoor ideaal om met je mee te nemen. De dunste Zenbook ooit heeft bovendien een snelle Kaby Lake-processor en nvme-ssd aan boord, terwijl sleeve en usb-c-hub meegeleverd worden. De accuduur is beter dan bij de HP Spectre, terwijl de prestaties ruim boven die van de Apple MacBook met Core m3-processor liggen.

Afhankelijk van je verwachtingen kun je de Zenbook 3 dus zien als een onhandig apparaat, als een supercompacte krachtpatser of als iets ertussenin.

Getest

Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T

Prijs bij publicatie: € 1.700,-

Bekijk product

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (77)

Wijzig sortering
In de specs zie ik niet of het een touch screen heeft. Zeker als het een Windows10 apparaat is, is het niet hebben van een touch screen een minpunt en zelfs een dealbreaker.
Heeft 'ie niet, en ik heb ook het idee dat de trend om op elke laptop een touchscreen te monteren (wat je een paar jaar geleden zag) aan het afnemen is en er door de fabrikanten voor gekozen wordt om alleen nog op specifieke convertibles een touchscreen te monteren. Vind ik persoonlijk geen slechte ontwikkeling trouwens.

Technische verklaring: een touchscreen neemt ook weer ruimte in en zou het scherm dus dikker maken :)
Wat een onzin verklaring.. Touchscreens hoeven zeker niet dik te zijn? De dell XPS13 bijvoorbeeld, of de Razer blade stealth? Wat maakt die millimeter nu uit.

De enige verklaring die je kan geven om het achterwege te laten is batterijduur.

Ik ben alvast helemaal niet te vinden voor de tendens naar dunne laptops. Veel te snel thermal throttle en meestal ook minder poorten, om nog maar te zwijgen over de korte keytravel. Dat je een kleine footprint wilt begrijp ik, maar of je laptop nu 12mm of 15mm dik is zal toch amper verschil maken?
Ik ben het met je eens hoor, op een gegeven moment lever je door het dunner maken van laptops meer in dan dat het je oplevert in gewicht en formaat. Maar,ik denk dat die extra millimeter nog best belangrijk is voor fabrikanten, want die willen natuurlijk graag kunnen zeggen dat ze de allerdunste(!!!111) laptop ter wereld hebben gebouwd. In de preview van de Acer Swift 7 staat een leuk tabelletje waarin je ziet dat ze bij Acer hun laptop nog eens 1,92mm dunner hebben gemaakt dan de Swift 7. (waar ik binnenkort hopelijk ook een reviewsample van krijg)
Ook in laptopwereld wint Populistische praat het van intrinsieke waarde. Alle nadelen zoals keytravel, batterijlevensduur, koeling etc zijn rechtstreeks verbonden aan het feit dat fabrikanten de dunste willen zijn. Zelfs Apple slaagt er niet in om iedereen tevreden te stellen.

Wat de touchscreen betreft: Ik koop geen touchscreen omdat die schermen de laptop een stuk zwaarder maken, en het scherm heeft vaak een extra kleurafwijking (zie HP spectre 360 ). En als de laptop geen 360° swivel scharnier heeft is een touchscreen nutteloos in het geval je een goede trackpad hebt.

De SSD lijkt erg snel maar niet zo snel als de nieuwe Macbook pro's die makkelijk 2x sneller is en de vraag is of een I7 dan nog zoveel meerwaarde heeft in het dagdagelijkse gebruik. (4K random read etc).
Batterijduur enige? Daar mag wat mij betreft zon glanzend scherm wel bij. Dat vind ik de grootste drawback. Binnnen merk je dat al bij overbelichting, maar buiten in de zon is zon scherm gewoon onbruikbaar. En ik persoonlijk vind het erg lekker in de zomer in de tuin te kunnen werken.

Mijn laptop is er overigens niet heel dun. Vind dat niet zo heel relevant. Ziet er vooral heel gaaf uit. Maar aan het einde van de rit moet er gewoon op gewerkt worden.
Tuurlijk, keuze moet er zijn. Voor mij persoonlijk is een convertible het meest ideale apparaat. Gebruik achter mijn bureau sowieso een extern scherm, toetsenbord en muis, en op mijn bureau neemt een convertible in een docking station minder plaats in. Niet achter mijn bureau wil ik een touch screen.

De Asus Zenbook en traditionele laptops in het algemeen, is voor mij te beperkt geworden.
De HP Spectre x360 2016 is weer dunner en heeft iets meer accuduur. Helaas is support voor digitizers wel opgeofferd.
Ik denk dat niet veel mensen dat met je eens zijn. Puur persoonlijk, maar als ik naar mijn omgeving kijk, gebruiken de mensen die een touchscreen op hun laptop hebben nauwelijks. Lijkt mij dan ook echt geen dealbreaker.
Voor mij is het hebben van een touchscreen juist een dealbreaker. Ik weet dat ik het vrijwel nooit ga gebruiken, en dan komt er het grote nadeel bij dat je een glossy scherm hebt waardoor je ontzettend veel last van weerspiegeling krijgt.

Dat is tenminste mijn mening erover..
Sinds wanneer is het niet hebben van een touchscreen op een laptop een minpunt/dealbreaker. Bij mij op school werkt letterlijk iedereen met een laptop en heb nog nooit iemand met een touchscreen gezien. Ik denk dat een touchscreen op een laptop eerder een gimmick of een extraatje is, meer niet.
Het voegt enkel wat toe als er gebruik gemaakt wordt van een wacom digitizer (of een van de concurenten). Een regulier touchscreen heeft weinig meerwaarde op en laptop/covertable. Daar is asus bij de zenbook-flip de fout in gegaan, we hebben er hier een in huis en door het gebrek aan een goede digitizer wordt het touchscreen echt nooit gebruikt.
Wij gebruiken de Dell Latitude E7440 maar willen naar een vervanger kijken omdat de moederborden zo snel stuk gaan. Maar dit is een fraai ding maar alsnog jammer dat er niet iets als een dock gebruikt kan worden. Want wij gebruiken dockingstations en dan vaak twee schermen VGA en displaypoort...
Het hele idee aan usb c is dat je die dingen juist wel makkelijk kan docken. Regel een leuk usb-c-dockje op je werkplaats en je kan er in één klap alle apparatuur mee aansluiten.
Deze Zenbook 3 heeft inderdaad wel USB-C, maar geen Thunderbolt 3.
Voor fatsoenlijk docken (met lowlatency display, Gb ethernet etc) moet je dat wel hebben geloof ik?
Dit lijkt me een vooral een concurrent voor een MacBook: beide zetten in op een erg portable, stijlvol apparaat met een stevige metalen behuizing en sluiten daarom nogal wat compromissen. Tikje bizar dat Asus dan weer net de dingen overneemt waarop de MacBook zo veel commentaar krijgt (toetsenbord met te weinig travel, te weinig poorten, #donglelife is the future!).

Aangezien ze volgens mij concurrenten zijn, is het jammer dat de review niet wat meer vergelijkingen trekt. Is dat trackpad bijvoorbeeld vergelijkbaar of slechter als op een MacBook? Is de spiegeling op het scherm (die in het filmpje toch wel extreem lijkt te zijn) bij een MacBook beter? Dat zijn toch dingen die ik wel zou willen weten.
Ik heb de macbook er niet naast kunnen houden, maar ik gok dat het qua spiegelingen niet veel uitmaakt. Beide laptops hebben gewoon prima gelamineerde schermen met een max helderheid die mekaar niet ontloopt.

Wat touchpads betreft is de MacBook beter, dankzij een groter oppervlak en het feit dat Apple zowel hardware als OS maakt waardoor de boel supergoed op elkaar aansluit.

Hardwarematig gezien is het grootste verschil tussen de macbook en de zenbook de keuze van Apple om voor Core M + passieve koeling te gaan (dus minder snelheid, maar geen herrie) en van Asus om er een i7 in te knallen, en dan het nadeel te hebben van een lawaaiige fan.
MacBooks blinken vaak uit in een hoge maximale helderheid en relatief weinig weerspiegeling in vergelijking met andere glanzende schermen. De meeste glanzende schermen van Windows-laptops spiegelen veel meer dan MacBooks, dus het is niet gek om dat even te toetsen.
Had ik graag gedaan, maar de laatste MacBook die ik getest heb is allang weer terug naar Apple. Qua gemeten max. helderheid ontlopen de macbook en zenbook elkaar niet (zie p.4)
Ben ik met je eens. Het lijkt me ook een sterke concurrent van de MacBook. Het zou leuk zijn als die vergelijking wat sterker gemaakt wordt. Wanneer beide apparaten gelijkwaardig zijn, is het vooral een keuze voor een OS/ecosystem.
Voordeel is ook de hoes die is meegeleverd en de oplader die uit een stuk bestaat. Dat maakt dat hij veel minder lomp is. Ik hoef geen laptop meer met een lompe adapter. Dat zijn van die kleine dingetjes die nog best veel met de gebruikservaring doen.

Verder gebruiken veel mensen enkel maar één usb poort en de headphone dus die zullen de hub niet hoeven meenemen. Speelt wel mee dat je de laptop moet opladen via de usb, dus eigenlijk moet elke laptop wel minimaal twee usb poorten hebben.
USB-C, is het nu wat of is het gewoon een flater. Nadeel is toch wel dat je hub nodig hebt voor andere apparaten, dat is toch waardeloos. Plat is mooi, maar om daarom functionaliteit weg te laten dat is dan weer het andere uiterste.
In de ultradunne laptops van vandaag passen geen andere poorten meer dan USB-C. Als je zo'n laptop wil, moet je je daar dus op instellen.
Kletskoek, elke USB poort ook de reguliere type A past prima in een ultrabook. De hoogte van een standaard USB type A receptacle is namelijk maar 5.75mm.

Er spelen ongetwijfeld heel andere argumenten, zoals de usb-c hype en de kans om allerlei adapters en verloopstekkertjes te kunnen verkopen met een marge die veeeeeel hoger ligt dan de marge op de laptop zelf.

[Reactie gewijzigd door Sietse Vliegen op 13 november 2016 14:08]

Als je naar de ultradunne laptops kijkt, dan zal je zien dat er aan de zijkant wel degelijk geen plaats is voor adapters met een hoogte van bijna 6 milimeter. Kijk naar de vorige generatie Macbook Pro en je ziet dat de USB-A poort nog maar net in de zijkant past. De USB-A poort past gewoon niet meer goed in de ultrabook type laptops van vandaag, of je moet compromissen gaan maken.

Dat een fabrikant voor USB-C zou kiezen voor de verkoop van adapters en verloopjes is natuurlijk dikke zever. Vooreerst gaat het om kleine bedragen tov de laptop zelf, en bovendien zal de consument dikwijls kiezen voor verloopjes/adapters die niet van de fabrikant zijn. Als je kijkt naar deze laptop, dan levert Asus ook nog een multi-poort adapter, dus echt veel adapters zal je niet nodig hebben.
Bovendien is het net de specificiteit van USB-C dat het een fysische poort is die een heleboel protocollen ondersteunt, inclusief laden, dus uitermate geschikt als universele poort en dus eerder de oplossing voor de adapter hell veroorzaakt door alle oude protocollen, dan de bron van nieuwe adapter verkopen.

Ja, de overgang is een beetje pijnlijk, maar USB-A zal nu gewoon snel verdwijnen, en alleen nog een tijdje aanwezig blijven in goedkope laptops en het type laptops dat moet leven van 20 poorten om nostalgici geen claustrofobisch gevoel te geven.
En hoeveel verkoopsnoertjes denk je dat de gemiddelde gebruiker nodig heeft? Ikzelf maar 1 (ik ga in dat gevel de HDMI poort missen). Verder alles in de cloud. Er wordt in dit soort discussie m.i. teveel gedaan alsof iedereen 15 kabeltjes meezeult.
Wat een belabberd resultaat voor zoveel geld. Liever een wat dikkere laptop voor betere koeling en toetsenbord.

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 12 november 2016 06:22]

Volledig mee eens. Vind het nogal een minpunt, een slecht toetsenbord en luidruchtige koeling. Dat zou voor mij persoonlijk reden genoeg zijn om deze laptop een onvoldoende te geven.
Voor mij zou een laptop die een dual core CPU heeft (de Intel Core i7-7500U), en zelfs iets langzamer is als de goedkope Intel Core i3-6100 die maar € 112,51 kost al meteen niet meer willen, al helemaal niet voor een prijs van € 1.699,- dat is gewoon een VEEL te hoge prijs, dan verwacht ik ook minstens een GPU als de Radeon RX 460M of een GeForce GTX 1060.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 12 november 2016 18:44]

Volgens mij ook nog eens een glossy scherm van wat ik dacht gezien te hebben in het filmpje. Al met al zou ik eens een euro of 600 betalen en bij lange na niet het dubbele.
Ik denk dat het niet makkelijk is de mate van reflecties goed in te schatten op basis van een filmpje met felle studiolichten.
Ik weet overigens niet of mensen die altijd klagen over glossy schermen al eens een goed ontspiegeld scherm naast een mat scherm gebruikt hebben. Bij directe lichtinval op het scherm (cf. de zon die op het scherm schijnt) is een goed ontspiegeld glossy scherm nog goed leesbaar, terwijl een mat scherm onleesbaar wordt. Het contrast en de kleurweergave van een glanzend scherm zijn over het algemeen ook beter. Een mat scherm is niet per definitie superieur, integendeel. Het is in de eerste plaats een kwestie van voorkeur wellicht.
Zelf vind ik mat het fijnst en mooist ogend. Er zijn natuurlijk uitzonderingen. Maar zoals je het al aangeeft is het zeker ook een kwestie van smaak. Over het algemeen vind ik de rijs van rond de E1600,- de compromissen overschieten. Een nvme (pci-e) SSD? Een koeler nodig die meer toerental maakt als een haarföhn voor een wat krachtiger processor? En nog steeds graphics gebruikmakend van de CPU. Het enige pluspunt vind ik het verlichte toetsenbord. Maar dat is hooguit eens honderd euro waard.
Ik had de XPS 13 van Dell ook wel als alternatief genoemd. Die hebben al een Kaby Lake model, die is zuiniger, stiller, sneller en ik denk net zo duur..
Jammer van die blauw/goud/geel kleurencombinatie, ziet er imho niet uit en geeft de laptop een goedkope uitstraling. De andere kleurencombi's zien er beter uit, maar nog altijd met dat gouden randje...
Normaal vind ik Zenbooks wel erg mooi, maar vind deze qua kleuren verschrikkelijk en dan hier en daar erg rare lijnen.

Daarnaast dan ook niet eens goed gebalanceerd qua performance en compromisen. Waarom dan niet 2mm dikker voor goede koeling en betere accu. Also die 2mm het verschil gaat maken.
Ben benieuwd hoe de nieuwe MacBook Pro Retina gaat presteren.
Ook super dun en licht, maar wel betere processor en ik denk ook betere gpu performance terwijl de accuduur over het algemeen altijd top is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True