Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jeroen Horlings

Redacteur fotografie en automotive

High-end actiecamera's in actie

Hoe vernieuwend zijn de nieuwste actiecams?

Conclusie

In de inmiddels wat verzadigde actiecameramarkt is het goed om te zien dat de fabrikanten erin slagen om innovatief te blijven. Zo is het best praktisch dat de GoPro's geen onderwaterbehuizing meer nodig hebben. Dat scheelt veel gedoe en je hoeft niet meer telkens te bedenken of je die behuizing wel of niet mee moet nemen. Ook zijn de camera's daardoor wat slanker geworden en is de geluidsopname beter. De keerzijde is dat we de feedback van de grote knoppen missen, vooral met handschoenen. De stembediening is eveneens innovatief. Vooral als de camera op een lastige plaats is gemonteerd, zoals op een helm of het uiteinde van een kano, kan dit uitkomst bieden.

Van de twee GoPro's hebben beide camera's hun voor- en nadelen. De reguliere Hero 5 Black biedt de beste features en een marginaal betere beeldkwaliteit. Hij is vooral interessant voor mensen die een aanraakgevoelig scherm prefereren. Dit toont immers wat je filmt en je kunt ook makkelijk en snel instellingen wijzigen zonder dat je de app nodig hebt. De Hero 5 Session is juist heel praktisch door zijn kleine omvang en eenvoudige manier van monteren. Door de kleinere formfactor kun je hem zien als evolutie van de klassieke actiecam zonder kleurenscherm. Hij is bovendien een stuk goedkoper en kan ook in 4k filmen. Wat ons betreft heeft deze actiecamera de beste prijs-prestatieverhouding van de drie.

Sony gooit ook hoge ogen met de X3000 Action Cam, hoewel deze de laatste innovaties van GoPro mist, zoals stembediening en een waterdichte behuizing. De camera is overigens wel spatwaterdicht, zodat hij in veel situaties eveneens zonder speciale behuizing inzetbaar is, maar Sony onderscheidt zich in de eerste plaats met de beeldkwaliteit, die op vrijwel alle vlakken wat beter is dan die van de concurrentie.

Sony scoort vooral met zijn optische beeldstabilisatie, die zeer effectief is. De beelden ogen daardoor veel vloeiender, wat bij onregelmatige bewegingen een grote plus is. Het is bovendien de enige actiecamera die stabilisatie in de 4k videomodus biedt. Toch vinden we de Sony behoorlijk aan de prijs, waardoor hij voor veel mensen onbereikbaar zal zijn. Dat je voor het geld ook standaard een onderwaterbehuizing krijgt die tot zestig meter diepte werkt, en een los schermpje waarmee je altijd zicht op de opname houdt, rechtvaardigt die prijs misschien wel, maar ruim vijfhonderd euro is nogal een drempel. Hoewel we de Sony op het vlak van beeldkwaliteit de beste camera vinden, kunnen we ons voorstellen dat veel mensen voor hun actieve vakantie liever een wat goedkopere camera aanschaffen.

Scorekaarten zijn geen exacte wetenschap. De verschillende subonderdelen in de tabel zijn in relatie tot elkaar beoordeeld en zijn niet allemaal even zwaar meegewogen voor het eindoordeel.

Reacties (157)

Wijzig sortering
Het is alleen jammer dat tweakers geen video laat zien van de sony als bodycam zodat je de verschillen echt goed kan zien.

Sony is natuurlijk wel stukken duurder en ik vraag me af of alleen de beeldstabilisatie dat verschil kan verklaren.
Nee, het gaat ook om de polsband met bediening en scherm waar een deel van die prijs in zit. Voorheen had je ook altijd de keuze om de camera los, zonder dat extra polsbandje te kopen voor minder. Geen idee of dat nu ook nog zo is, maar lijkt mij wel logisch. Voor de mensen die hem al hebben bij een eerder model zou dat wel zo handig zijn. Of als je het niet nodig hebt en zonder wil gebruiken.
Sony had op de videocams van vroegâh (ten tijde van de Firato) ook al mechanische stabilisatie in de lens. Ze hebben daar al heeeeel veel ervaring mee.
Optisch stabilisatie is beter
Dat vond ik ook altijd en feitelijk is dat ook wel zo, maar met een 4k-sensor heb je zoveel pixels om mee te stabiliseren dat het verschil wel echt heel klein wordt hoor. Ik vind het in ieder geval voor actiebeelden meer dan goed genoeg :)
Je kunt natuurlijk ook het optisch gestabiliseerde beeld naderhand ook nog eens softwarematig stabiliseren. Gaat niet altijd goed(maar ja softwarematig sowieso niet altijd), maar in veel gevallen levert het een super stabiel beeld op.
Sony is daarentegen wel een gevestigde naam als leverancier van camera modules en sensors voor camera's. Daar zijn ze heel erg goed in.
Voor sommig gebruik heeft OIS niet veel toegevoegde waarde. Bijv op een mountainbike heeft het veel minder zin dan op de ski omdat de bewegingen op de mtb vele malen groter zijn dan de OIS weg gefiltert krijgt. Daarom heeft Gopro de Karma gimbal uitgebracht die dit wel kan. En die doet dit vele malen beter dan OIS zou kunnen. Het is ook veel duurder :(
Ik hoop persoonlijk dat Gopro geen optische stabilisatie implementeert.
Zelf gebruik ik m'n GoPro op o.a. "drone's" en motoren waarbij door de resonantie het losse lenselement gaat trillen en het beeldmateriaal onbruikbaar word.
Huh? Maar dat losse element is juist het gestabiliseerde onderdeel met gyroscopen. Dat zou juist niet mogen trillen, tenzij je OIS uitzet :) Of begrijp ik je hier verkeerd?
Ik kan helaas de voorbeelden niet vinden. :?
Waar ik op doelde is dat door de kleine trillingen en harde klappen, het stabiliserende lens element juist uitslagen maakt.
Dit omdat deze slechts met veertjes op de plek word gehouden en aangestuurd word door magneten.
OIS lijkt mij heel mooi voor skiën etc.. Daarom perfect dat er een "action"camera bestaat waar dit opzit. Echter zijn er meer doelen voor deze camera's waar een (relatief los) stabiliserend lens element niet gewenst is.

Naar mijn mening is er geen beste (action) camera, slechts een die jou doelen het best evenaard.

(disclaimert, komt van iemand die v.a. de gopro hero wide (2009) alle versies heeft gehad:))

[Reactie gewijzigd door koensmulders op 27 januari 2017 18:31]

Ik ben het helemaal met je eens:
Vooral de Olympus Tough TG Tracker past zeker in dat rijtje de uitvinder van de 5 assige beeldstabilisatie heeft, naar mijn mening, een behoorlijk betere camera dan de GoPro en kost ook nog eens minder.
Yep. Maar als je beeldstabilisatie gebruikt dan wordt de FoV sowieso al kleiner. Een deel van de randen van het beeld wordt namelijk gebruikt voor de stabilisatie dus dat mis je dan. Op oudere Sony camera's kan de FoV niet los insgesteld worden, dus het inschakelen van beeldstabilisatie was dan de enige mogelijkheid om het Fish-Eye effect tegen te gaan.

Het is niet alleen het fish-eye effect dat soms lelijk is, maar door de grote field-of-view krijg je ook zo'n extreem 'ver-af' effect (ja, dat is natuurlijk de karakteristiek van een action camera), maar dat is extreem ongewenst bij bijvoorbeeld het opnemen van een concert. Met een losse field-of-view instelling is de camera gewoon veel veelzijdiger te gebruiken (ondanks dat je dus resolutie verliest...)
Daarom is het een action-cam, niet music-cam...
Ja, ben ik met je eens. Maar het is toch mooi als je je camera voor meer dingen kunt gebruiken? Die Sony's hebben een back-illuminated CCD en zijn uitstekend voor omgevingen met weinig licht.
Misschien in de toekomst actioncams met zoomlens? (of dual lens zoals bij telefoon)
Dat zou ze meer geschikt maken voor gewone foto's.
De Sony is voor mij onbruikbaar, een camera aan de zijkant van mijn helm gaat niet aangezien daar al de band van mijn crossbril zit. Bovenop monteren is dankzij de vorm vragen om problemen, het komt nog wel eens voor bij een crash dat helm en camera de grond raken. De GoPro overleeft dat tot nu toe zonder problemen op een keer een afgebroken mountje na.
Waarom is bovenop monteren vragen om problemen? Het scheelt nauwelijks qua hoogte met de GoPro en als je op de kop terecht komt zou je GoPro dezelfde impact krijgen :)

Maar goed, ik mount hem aan de zijkant omdat ik van mezelf al vrij lang ben en anders misschien met de cam ergens tegenaan stoot. Ik zie alleen niet zo waarom dat met een GoPro zoveel anders zou zijn. Bovendien heb ik nog nooit problemen gehad dat hij in de weg zit voor de band van mijn (ski)bril. Past prima :)

Hoe wil je overigens een chest mount gebruiken met de Sony, lijkt me onhandig.
Verder boeien alle gadgets, stemherkenning e.d. me eigenlijk niks. Alleen de GoPro app gebruik ik soms om de camera te positioneren als ik die net op mijn helm geklikt heb. Daarna gauw weer uit want al die BT, Wifi e.d. connecties vreten de batterij leeg.
Dat vond ik juist het grote voordeel van de Sony: daar zit een remote bij die je met handschoenen aan goed kunt bedienen en waarmee je de opname kunt starten en stoppen en de camera aan/uit kunt zetten. Dat gepiel met je telefoon wil je niet, bovendien is mijn telefoon niet zo "rugged" als de Sony-remote :)
In de motocross/offroad scene heb ik al heel wat verschillende camera's langs zien komen en uiteindelijk lijkt iedereen het meest tevreden met een GoPro.
Dat is deels ook merkengeilheid en niet verder kijken dan wat de rest heeft :) Noem het het "Aspirine-effect", hoe vaak mensen wel niet tegen me hebben gezegd "wat leuk, je hebt een GoPro mee", terwijl ik gewoon mijn Sony op m'n helm had :P
Overigens vind ik het geen voordeel dat er geen behuizing meer omheen zit, ondanks dat het qua waterproof zijn misschien makkelijker is beschermd de behuizing de camera ook tegen schade. Het is toch een stuk goedkoper om een behuizing te vervangen dan een camera. Zelf heb ik overigens een dikkere behuizing met een extra accu, ideaal!
Het voordeel is dat je geluid kunt opnemen. Het geluid van een GoPro lijkt nergens op, dat van een Sony-action cam zonder behuizing klinkt best goed. Je kunt gesprekken horen, maar als je bang bent voor schade kun je ook de meegeleverde onderwaterbehuizing erom doen. Je hebt dus keuzes :)
Zelfde hier, was het zelfde met 3D, je ziet niemand meer met 3D brilletjes nog naar 3D films kijken op hun TV, en bij dat kan je elkaar gewoon zien zitten, dat is VR nog erger, want dan heb je zo een enorme ding over je gezicht (ogen) heen, en in de begin is het leuk maar later woord het minder en minder, want het is niet lekker relaxt met een VR bril op, het is veel relaxter om lekker op de bank half onderuit te liggen, en TV te kijken.

VR is leuk voor te gamen en zo, maar voor films is het niks bijzonders, ik wil niet naar links of rechts of onder of boven of achter me en ga maar zo door te kijken elke keer als ik een film kijk, daar woord je dood moe van omdat 2 uur lang te doen voor een film, en dat is niet relaxt een film kijken.
Omdat het niet gezellig is om samen een film te kijken met een VR-set op het hoofd! Even een blik met elkaar delen over een leuke/ontroerende/spannende/grappige scene is niet mogelijk omdat je het gezicht van de ander niet ziet.
Omdat het niet mogelijk is om gezellig knuffelend een film te kijken als beiden een VR-set op het hoofd hebben.
Omdat het niet mogelijk is met vrienden samen te kijken.
Omdat niet alles een toegevoegde waarde heeft om met een VR-set te kijken.
Heel veel redenen dus waarom ik over 10 jaar nog steeds een TV zal hebben, naast een VR-set.
Ik denk dat je het sociale aspect zwaar overschat.

Kijk naar mobiele telefoons. Ik zie vaak genoeg mensen in een koffie toko "met elkaar afspreken" om vervolgens een half uur lang naar hun telefoon schermpje te staren en geen woord te wisselen.

Hetzelfde met "TV kijken". Zelfs de ouders zitten tegenwoordig in hun tablet/telefoon terwijl ze "samen met de familie" een film kijken.
Ik weet het zo net niet. Als je van 4k alle details wilt zien op zeg 3 meter afstand (is ongeveer de afstand dat ik van mijn huidige 40" tv zit) moet je TV een diagonaal hebben van 160 inch. Voor 8k mag je dat verdubbelen. Een 320 inch TV (ruim 8 meter) is niet echt praktisch meer. Dat haal je met een beamer zelfs niet.

4k is dus puur voor de resolutie al een beetje nonsens maar je moet wel mee als je HDR of grotere kleurengamut wil. Full HD TVs hebben dit niet. Maar je hebt gelijk het zou mij niet verbazen als de fabrikanten er nog een schepje bovenop gaan doen. Maar nut heeft het niet.

Je kan de consument natuurlijk vrij makkelijk voor de gek houden omdat ze niets van techniek snappen maar je kan dit ook niet tot het oneinidige doortrekken. En dan is er nog de bandbreedte die nodig is voor een beetje leuk beeld. Ik denk niet dat de NOS en andere omroepen binnnenkort gaan overschakelen naar 4K en dat de kabelmaatschappijen en IP-TV providers meteen zullen volgen. Dat duurt nog jaren. Netflix biedt ook maar enkele series en films aan in 4K. Tevens is een 25megabit verbinding toch wel het minste wat je nodig hebt. Dat heef nog lang niet iedereen.

Ik weet nog dat ik een breedbeeld TV had en de NOS nog vrolijk in 4:3 uitzond voor jaren achtereen. Het overschakelen naar 1080i (interlaced 50 fields per second) ging inderdaad wat sneller. Ik verwacht dat het overschakelen naar 4k nog wel enige tijd gaat duren.

Zie voor de berekening van de kijkafstand hier:

https://carltonbale.com/does-4k-resolution-matter/

[Reactie gewijzigd door Fastfreddy666 op 26 januari 2017 18:04]

8k is leuk, maar laten we aub eerst even kijken naar bitrates, bitdieptes, raw opnames en HDR kijken...

8k met te veel compressie zit niemand op te wachten.
Ik heb ook een SJ4000 knockoff gekocht, voor mijn quadcopter zodat ik nog eens een keer kan crashen. Voor 35 euro vind ik het wel prima en je kreeg er veel spul bij. GoPro-kwaliteit is het echter bij lange na niet, het beeld is zichtbaar minder scherp en lijkt meer gecomprimeerd.

Ik ben wel benieuwd naar een Tweakers test met goedkope knockoffs van bijv. Onder de 100. En dat vooraf even de community wordt bevraagd wat daadwerkelijk wel goede chinacams zijn voor die prijzen.
Ik zou voor 'even een snelle video schieten' gewoon je telefoon gebruiken. Ik heb zelf een Samsung S7 die ontzettend mooie foto's en video's schiet dus waarom dan nog een extra apparaat mee om die kleine vast te leggen? Daarnaast ben je ook nog eens sneller met je telefoon want die staat al aan en zit in je broekzak.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True