Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Chris Broesder

Redacteur mobile

Apple iPhone 7 (Plus) Review

Of toch meer een iPhone 6ss?

Conclusie

We hebben er veel plezier in gehad om te ontrafelen wat de grootste vernieuwingen en verbeteringen zijn ten opzichte van de vorige generatie iPhones. Hoewel het uiterlijk nog steeds onveranderd is, zijn die er zeker. Zo is de waterresistentie een geruststelling, is de krachtige trilmotor een goed idee en zijn de stereoluidsprekers een vooruitgang, ondanks de soms wat schelle tonen.

Verder heeft Apple zichzelf weer overtroffen met de snelheid van de A10 Fusion-chip, waarmee de toestellen de snelste zijn van alle smartphones die we gezien hebben. Ook de camera heeft een behoorlijke sprong voorwaarts gemaakt, vooral bij slechte lichtomstandigheden. Bij de iPhone 7 Plus is de dubbele camera, die optische zoom en in de toekomst ook het simuleren van kleine scherptediepte mogelijk maakt, goed geïmplementeerd, handig en leuk om mee te spelen. De accuduur van de iPhone 7 is daarbij een stuk beter dan die van de iPhone 6s en ook de iPhone 7 Plus is erop vooruit gegaan. Verder biedt iOS 10 veel verbetering, hoewel dat natuurlijk niet exclusief voor de iPhone 7 en 7 Plus geldt.

Er is iets voor te zeggen dat Apple de hoofdtelefoonuitgang heeft weggelaten, maar voor veel gebruikers zal het toch wat onhandig zijn. Vandaar dat we het als minpunt benoemen. Apple doet er wel goed aan om een adapter mee te leveren en natuurlijk de hoofdtelefoon met lightning-aansluiting, om het ongemak te beperken.

Gezien de hoge prijzen van de iPhone 7 en 7 Plus was het naar ons idee terecht geweest als Apple de Plus-variant wat lager geprijsd had en de iPhone 7 ook de dubbele camera had meegegeven. Als je zoveel geld uitgeeft aan een smartphone, kunnen we ons voorstellen dat je ook alle noviteiten van Apple wil en de iPhone 7 is eigenlijk niet zo heel vernieuwend door het gebrek daaraan. De iPhone 7 Plus is wat dat betreft vernieuwender, maar groot voor een telefoon met een 5,5"-scherm. Toch laat dat, zoals eigenlijk elk jaar, onverlet dat de nieuwe iPhones heel degelijke, razendsnelle en over het algemeen genomen heel goede smartphones zijn, waar we maar al te graag mee werken.

  • iPhone 7
  • iPhone 7 Plus

Getest

Apple iPhone 7 32GB Zwart

Prijs bij publicatie: € 769,-

Vanaf € 422,90

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (17)

Getest

Apple iPhone 7 Plus 32GB Zwart

Prijs bij publicatie: € 909,-

Vanaf € 220,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (18)

Laagste prijzen voor: Apple iPhone 7 32GB Zwart
Winkel Beoordeling Prijs Totaal

Dustinhome.nl

Score: 3 (54)

€ 422,90

€ 422,90

Kostenoverzicht

Productprijs € 422,90
Opsturen € 0,-
iDEAL € 0,-
Totaal € 422,90

Bekijk

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (644)

Wijzig sortering
Tweakers, ik snap niet dat jullie over het scherm van de iphone 7 zeggen, liever dit als een hogere resolutie en lagere accuduur. Bij een telefoon van deze prijsklasse zouden geen consessies gedaan mogen worden. En samsung laat duidelijk zien dat een compactere telefoon met 1440p scherm langer mee kan gaan op een accu.
Wees eens niet zo lief voor de belachelijk lage resolutie op de 7. Die resolutie is na 2013 al achterhaald toen htc de m7 uitruste met 1080p lcd op 4.7 inch. En bij de iphone is het schijnbaar prima, maar bij de lumia 1020 met 332 ppi (tegen 326 ppi van de iphone 7) wordt gezegd, het scherm is niet scherp. In JULLIE review. reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon

Kap met de onzin, echt, zeg gewoon, minimaal +-400 ppi is de sweet spot, zoals de iphone plus modellen en oneplus 3 hebben, de rest is leuk voor vr. 326 ppi zoals de iphone 7 heeft is al jaren achterhaald, en leuk voor budgetsmartphones.

En dan nog het opslaggeheugen, apple heeft weer een vies spelletje gespeeld hoor: eerst onverklaarbaar 16gb aanbieden, en 110 euro vragen voor een stap naar 64gb, dus veel mensen lieten zich naaien, veel mensen betaalden dit exorbitante bedrag voor 64gb, alsof 1/7e van de totale kostprijs van de telefoon in het geheugen zat.
Nu zijn al die mensen gewend aan 64gb, en wat doet apple? Die versie schrappen ze. Dus veel mensen zullen wederom 110 euro dokken voor de 128gb versie, aangezien 32 te weinig zal zijn.

Ook jammer dat de accuduur resultaten van de iphone se niet genoemd zijn in de vergelijkingstests. Die had een (veel) betere accuduur als de 6s, en ook iets beter als de 6s plus.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 22 september 2016 08:29]

Je moet eens een scherm van een Lumia 1020 naast het scherm van een iPhone 6 houden: dan zal je begrijpen waarom men schreef dat het scherm van de Lumia 1020 niet helemaal scherp was, blijkbaar zegt resolutie niet alles: zie ook de schermen van Samsung die op een bepaald moment kritiek kregen omdat ze minders scherp bleken dan hun resolutie liet vermoeden, omwille van de pentile-opstellig.

Verder is >320 dpi wel degelijk prima en zo goed als onmogelijk te onderscheiden van hogere resoluties vanop een normale kijkafstand. De enigen die altijd weer "klagen over de resolutie" zijn de mensen die weten wat dpi is (maar geen iPhone hebben), en eigenlijk ook geen pixels zien, maar wel het dpi getal op de specsheet menen te moeten beoordelen tov hun eigen telefoon 8)7 Ik verbaas me er daarentegen altijd weer over dat mensen zoals jij nooit klagen over hun computerschermen, waar FHD resoluties nog hoogtij vieren, ook op groottes tot 27 inch, en waar je wel degelijk, gewoon met het blote oog pixels kan onderscheiden.
Eigenlijk vindt ik het onvoldoende voor een high-end model. Ruw-er heeft namelijk wel een punt. Je betaalt 700+ euro voor een telefoon (normale model), en je krijgt daar een LCD scherm in met 1 miljoen pixels. Of je koopt een samsung model voor 600 euro en je krijgt daar een OLED scherm met 3.6 miljoen pixels. Wat is beter?

Natuurlijk kun je dan met het argument komen dat pixels niet meetellen, pentile vs "normaal", oled brandt in, LCD minder, kleurechtheid en oververzadiging en een verhaal over batterijduur. Maar al die punten bij elkaar is niet voldoende argument om te kunnen zeggen dat apple een prima scherm in hun (non plus) model gestopt hebben. Nee, dat scherm is achterhaald. Als ik een apple zou kopen, betaal ik de hoofdprijs. Daar verwacht ik voor terug, dat ik het beste krijg.

Ik ben van mening dat apple hier een kans heeft laten liggen. Er had gewoon een OLED scherm in gemoeten met een fatsoenlijke resolutie. En van Apple verwacht ik perfecte kleuren, perfecte grijswaarden en nauwelijks kinderziekten en inbrand perikelen.

En over batterijduur gesproken, ik ben op zoek geweest naar een review waarbij een eerlijke vergelijking wordt gemaakt tussen een low-res scherm en een high-res scherm betreffende batterijduur. Ik ben eigenlijk nog geen eerlijke test tegen gekomen. Hoeveel invloed heeft de resolutie van je scherm op de batterijduur eigenlijk?
Volgens mij krijg je qua scherm waar voor je geld: de iPhone heeft het beste lcd-scherm dat er te vinden is. Oled daarbij nauwelijks voordelen. Het heeft "betere zwartwaarden" maar dat is alleen nuttig als je in het donker film kijkt. Het is minder zuinig bij schermen met veel wit, zoals in iOS. En het heeft problemen met inbranden en kleurzweem bij veroudering. Het is helemaal niet zo clear-cut als sommigen - en de Samsung marketing machine - willen laten geloven. Veel kopers gaan gelukkig gewoon af op wat ze zien.
Zelfs vrienden van mij die een iPhone hebben geven toe dat mijn 1440 x 2560 pixels (~540 ppi pixel density) amoled scherm (Force X) vele malen mooier is dan de schermen op de iPhone 5/6(s).

Zowel qua resolutie als kleur blaast deze amoled een LCD weg, en dat zie je echt wel. En dan is het scherm van mijn Motorola nog niet eens op het niveau van de Galaxy serie van Samsung.

Ik heb zelf ook een telefoon met LCD, en dit is echt prima (en wit waarden zien er ook goed uit). Maar eerlijk is eerlijk, amoled is king. En dit mag je ook verwachten in ieder high end toestel..

[Reactie gewijzigd door paradoXical op 22 september 2016 13:32]

Sorry hoor Amoled is zeker niet beter! Ik heb 2 telefoons gehad met een Amoled scherm, ze liggen beide in de vuilnisbak met ingebrande schermen. Amoled leuk als het nieuw uit de doos komt, na een paar maanden gebruik is de kleurechtheid ver te zoeken! Dus nee! Graag GEEN Amoled! Een iPhone scherm is na 2 jaar gebruik nog steeds echt goed!!
Laat me raden, een Galaxy S1 en S2. We zijn jaren verder inmiddels.

Kleurechtheid veranderd sowieso al jaren niet meer.
Amoled is zeker wel beter. De volgende generatie Apple telefoons zal ook een amoled scherm krijgen is mijn voorspelling.

Om maar te noemen:

- energieverbruik superieur ten opzichte van LCD, wat meer PPI mogelijk maakt zonder veel op accuduur in te leveren.
- kleurweergave superieur.
- pefecte zwartweergave door uitschakelen pixels.

Je bent appels met peren aan het vergelijken. Sommige amoled schermen hebben in het verleden inderdaad last gehad van burn in (en dan met name showroom modellen welke gedurende de hele dag op maximale helderheid statische content lieten zien). De huidige generatie schermen heeft hier nog nauwelijks last van, zeker niet in het high-end segment & bij normaal gebruik.

Ik heb overigens een Galaxy S2 gehad (release datum: 2 mei 2011), en hier geen last van gehad na 3 jaar gebruik.

[Reactie gewijzigd door paradoXical op 22 september 2016 16:00]

Je noemt het zelf al, de zwartwaarde is echt superieur, zelf een oled scherm 1440p op 5,7 inch maar de oled schermen zijn veel minder zuinig wanneer er veel wit wordt weergegeven, wanneer er vooral donkere interface of filmpjes moet worden laten zien dan zal lcd echt niet veel onder doen aan de oleds en dat zie je in de review ook. Ik vind zelf lcd prettiger en behalve de zwartwaarden mis ik niets van oled mocht ik weer naar de iphone gaan ooit. Ik heb op dit moment het liefste lcd met de zwartwaarden van oled:)
Ik sluit mij hier zeer zeker bij aan. *kuch*s3(mini), s4(mini), s5(mini), s6(Edge)... En ja de s6 en ook de Edge heb ik allebij ingebrand gezien bij vrienden... (Heb zelf de s3, s4(mini)+s5 gehad)
Ook m'n Lumia (Vrij recent en draaide ook W10 Mobile) brandde vreselijk erg in. Heb alle toestellen inderdaad gedumpt. Mensen onderschatten dit probleem... Zeker omdat Samsung VR zo belangrijk vindt en hierbij de schermen lang achter elkaar aan zullen staan... Gelukkig heb ik nu mijn 5X en bevalt prima met zijn mooie IPS-display en heeft bijzonder goede zwartwaarden.
Ik heb de S2 en S3 (nog steeds) en allebei jaren héél intensief gebruikt. Ik heb echt geen enkel spoor van inbranden gezien. Ik zeg niet dat jij er geen last van had, maar als ik hier twéé telefoons heb gebruikt ver voorbij hun houdbaarheids datum zonder het vaagste spoor van inbranden dan vraag ik me af wat je moet doen met zo'n toestel om er last van te krijgen.

Verder heb ik een tijdje telefoons gerepareerd, voornamelijk iphone en samsung - en alle honderden toestellen die ik voorbij heb zien komen ook nog nooit ingebrande schermpjes gezien. Het komt dus blijkbaar toch minder voor dan je zou denken.
Heel gek want echt iedereen die ik ken echt iedereen klaagt erover... Zal wel dan.
gebruiken ze een bepaalde app heel veel oid? Met een specifieke kleur misschien? Ik gebruik veel instagram en whatsapp , verder heel gevarieerd UI patroon, veel donkere kleuren want dat is prettig lezen snachts en verder ook stroombesparend!
Ehhh WhatsApp vooral. Meestal is dat dan ook het gene dat inbrandt incl het toetsenbord. Ik had ook alles donker idd.
Amoled kleuren zijn over het algemeen niet natuurlijk, en veel te helder en verzadigd. Dat is overigens wel wat veel mensen fantastisch vinden, hetzelfde als met tv's die verschrikkelijk helder staan afgesteld en waarbij mensen in winkel direct op de helderste aflopen, want die is het mooiste. Ook bij mensen thuis zie je dit, het doet gewoon pijn aan je ogen.

En dan die pixels, over het algemeen zijn dat soort hoge resoluties zo onnodig. Heb zelf een 5" 1280 x 800 IPS scherm, goede kleuren en scherp en nee ik kan op een normale - tot redelijk korte afstand de pixels niet onderscheiden. Tevens zijn de kleuren ook mooier dan die van z'n opvolger met oled scherm. Op m'n 24" 1920 x 1200 monitor zie ik dan wel weer de individuele pixels, maar daar is deze resolutie dan wel weer en nog steeds gemeengoed. Nadeel van hogere resoluties op pc's met Windows is dat het schalen gewoon slecht gaat, alles wordt te klein, iets wat op telefoons gewoon wel prima gaat.
Je kon niet verder van de waarheid af zitten.

Naast dat het amoled er fantastisch uit ziet door het hoge contrast, resolutie en helderheid, zegt Tweakers hierover (review Samsung Galaxy S7):
reviews: Samsung Galaxy S7: lichtsterk, lekvrij en luxueus
De basisstand komt echter het dichtst bij de werkelijkheid en zit dan ook tegen de ideale afgesproken kleurtemperatuur van 6.500 kelvin aan. Al met al geeft de S7 kleuren goed weer en is hij goed geschikt voor beeldbewerking.
Kleurtemperatuur van de Galaxy s7: 6776
De iPhone 6s zit op een kleurtemperatuur van 7048 en wijkt dus meer af van het ideaal dan de Galaxy.
Dit zegt natuurlijk niks over of de afwijkingen in de kleurweergave. Ik vind heel veel OLED schermen een enorm onnatuurlijke groenblauwe waas met rode vlekken hebben, terwijl de betere LCD schermen zoals de iPhone gebruikt veel natuurlijker ogen.

Maar ik heb begrepen dat dit ook een soort van tweak is die veel fabrikanten (Samsung iig) aan zetten om in de winkel extra op te vallen en de meesten niet weten dat je het überhaupt uit kunt zetten.

Ik kan me niet voorstellen dat Apple OLED schermen gaat gebruiken die veel slechter scoren dan wat ze nu met LCD hebben.
Zoals je aangeeft, zijn dat inderdaad tweaks. Ik begrijp precies wat jij wilt zeggen. Dat was een lange tijd een reden (naast andere redenen) waarom ik geen Samsung flagship wou kopen. Als eigenaar van S7 kan ik nu wel zeggen dat op de normale display mode de S7 net zo natuurlijk overkomt als andere toestellen. Althans, ik zie het verschil niet meer.
Ik kan me niet voorstellen dat Apple met z'n dure iphones door blijft gaan met het inferieure LCD, terwijl de rest van de wereld over is op OLED!

In geen enkel universum kan LCD tippen aan OLED. Daarom zien we dat Apple ook over gaat, en hetzelfde zien we bij TV's. LCD heeft zijn langste tijd gehad.

Groenblauwe waas met rode vlekken? Had je te veel op?

Als gebruikers niet weten hoe ze hun scherm kunnen instellen, adviseer ik altijd een Nokia 3310.
Ik zou je willen adviseren om wel iets meer onderzoek te doen voordat je uitspraken doet. Het Amoled scherm van Samsung heeft namelijk verschillende modes die je in kunt stellen. De standaard Dynamic Mode is inderdaad heel verzadigd en kleurrijk. De Basic Mode geeft echter de meest getrouwe kleuren weer op een scherm ooit getest door Displaymate.
Inderdaad... knallende ballon- en cartoonkleuren, dat wel..
Wat de Techies van Tweakers hier even vergeten zijn: de nieuwe 'homeknop' is zo snel dat een gewone 'klik' gelijk je vingerafdruk scant. En wat het scherm betreft: DCI-P3 color space, ook iets wat vergeten werd in de review.
Die allerbeste Samsungschermen?
When we look at its color gamut and the colors in the sRGB color space, we can conclude that every color misses its target point and the screen is thus oversaturated (a common theme on AMOLED displays and with this display it isn’t any different). The white point is pretty much off target (which you can see in the graph on the right side below) and is leaning towards the colder side of the colors (green blueish). The margin of the displayed primary and secondary colors isn’t that good, with a Delta E error of 6.4 being too high, which is something we see all the time in this screen mode.
Ik zou je willen adviseren om wel iets meer onderzoek te doen voordat je uitspraken doet. Het Amoled scherm van Samsung heeft namelijk verschillende modes die je in kunt stellen. De standaard Dynamic Mode is inderdaad heel verzadigd en kleurrijk. De Basic Mode geeft echter de meest getrouwe kleuren weer op een scherm ooit getest door Displaymate.
Het is inderdaad een goed scherm voor een LCD scherm, maar op slechts 1 gebied 'overtreft' hij de Super Amoled en dat is bij color accuracy. Samsung heeft 1.6 en Apple 1.1. In dat zelfde artikel staat echter dat elke waarde onder de 3.0 niet waarneembaar is met het menselijk oog. Qua helderheid, contrast en kijkhoeken moet hij het nog steeds afleggen. Dingen die dus wel daadwerkelijk waarneembaar zijn met het menselijk oog. Daarnaast zijn de Super Amoled's dunner, lichter, vormbaar en hebben ze een snellere response time. Er is natuurlijk een teden waarom Apple overstapt op Samsung schermen volgend jaar.
Volgens mij krijg je qua scherm waar voor je geld: de iPhone heeft het beste lcd-scherm dat er te vinden is.
Menig LCD uit een topmodel HTC of Xiaomi kan zich hier prima mee meten. Het is niks bijzonders meer, terwijl je dat wel zou verwachten voor de prijs.
Oled daarbij nauwelijks voordelen. Het heeft "betere zwartwaarden" maar dat is alleen nuttig als je in het donker film kijkt.
Betere zwartwaarden zorgen voor een beter, hoger contrast. En dat ziet er natuurlijk veel beter uit, bij alles. Het scherm is eenvoudiger afleesbaar in direct zonlicht zonder je helderheid hoger te zetten, foto's zien er minder flets uit, video natuurlijk helemaal - ook in het licht.
Het is minder zuinig bij schermen met veel wit, zoals in iOS. En het heeft problemen met inbranden en kleurzweem bij veroudering.
Check displaymate, dit is tegenwoordig allang niet meer zo heftig als vroeger.
Je kan natuurlijk alles wijten aan 'de grote boze Samsung marketing machine' maar Apple is het er gewoon mee eens hoor. Er gaan al jaren geruchten over iPhones met OLED. Momenteel kan het aanbod van de displays echter de vraag niet aan als je alle iPhones erbij gaat trekken. Vandaar dat er nu massaal fabrieken uit de grond worden gestampt om dit waar te maken...

Je comments staan in ieder geval bookmarked, ik ben heel benieuwd hoe je volgend jaar op de OLED iPhones gaat reageren :)
Je vergeet nog het lager stroomgebruik ook als voordeel van Oled tov LCD ;)

[Reactie gewijzigd door Pinin op 22 september 2016 13:02]

Het schijnt wel degelijk de beste LCD ever te zijn: http://www.displaymate.com/iPhone7_ShootOut_1.htm

Betere zwartwaarden zijn voor een deel theoretisch omdat je op zwarte vlakken het meest reflecties hebt van omgevingslicht. In de praktijk (en dus in niet perfect donkere/zwarte ruimtes) is het verschil niet zo groot.

Kleurzweem en inbranden meet displaymate niet: dat soort problemen ontstaat na verloop van tijd.

Het kan me eerlijk gezegd niet echt boeien of Apple volgend jaar veranderd van techniek: beide technologieën hebben zo hun voor en nadelen. Doen alsof oled duidelijk superieur is, is nogal kortzichtig.
Dat is het rare van Apple fans, nu is al het andere slechter, totdat Apple het ook aanbiedt...

Formaat is het grootste voorbeeld.

Groter dan 3,5 inch is echt onzin en zou ik nooit willen, is een veel gehoorde zin uit de mond van Apple gebruikers.

Kijk nu eens, na de iPhone 5 en 6...
En de Apple marketingmachine zegt dat niemand een hogere resolutie dan 326 ppi kan onderscheiden. Waarom heeft de Plus dan 401 ppi? Waarom zijn er dan mensen die vertellen dat ze het verschil tussen een 6S en een 6S Plus wel zien? Ik weet jouw antwoord al: die zijn betaald door Samsung.

Mensen zijn net mensen: ze verschillen van elkaar. Zo hebben sommige mensen betere ogen dan andere mensen en kunnen blijkbaar een (klein) verschil zien tussen 326 en 401 ppi. En zoals al eerder aangehaald: voor de prijs die je betaalt mag de ppi best iets hoger. Het verschil tussen 326 en 401 ppi op de accuduur hoeft niet groot te zijn.
De plus heeft de dpi die hij heeft omdat men gekozen heeft voor een standaard FHD resolutie. Net zoals de gewone versie 327 dpi heeft omdat men de dpi van de iphone5 wou behouden. Daarmee maakt Apple het gemakkelijker voor developpers. Dat is ook de reden waarom Apple niet om de haverklap dat soort dingen verandert, en één van de redenen waarom iOS applicaties er doorgaans beter uitzien dan de Android varianten.
Ik zou je willen adviseren om wel iets meer onderzoek te doen voordat je uitspraken doet. Het Amoled scherm van Samsung heeft namelijk verschillende modes die je in kunt stellen. De standaard Dynamic Mode is inderdaad heel verzadigd en kleurrijk. De Basic Mode geeft echter de meest getrouwe kleuren weer op een scherm ooit getest door Displaymate.

Daarbij is dit de eind conclusie van de president Raymond Soneira van Displaymate wat betreft het vergelijk tussen de LCD van Apple en de Amoled van Samsung:

“It’s clear that OLEDs are definitely better for Smartphones, which are fairly small and battery powered, but not necessarily better than LCDs for the larger displays found in Tablets [and] TVs,” Soneira told me.

And in a section in his report entitled “Switching to OLED Displays for Next iPhone” Soneira says OLED displays provide a number of significant advantages,” including being thinner, lighter, usually more power efficient, having very fast response time, better viewing angles, and can be made flexible and into curved screens, among other advantages.

Soneira concludes with: “Apple’s reported move to an OLED iPhone is simply a recognition of all of the above.”

Nauwelijks voordelen dus he?

Volgens mij is dit direct einde discussie en kan jouw gekleurde conclusie de prullenbak in.

Zou graag willen zien hoe jij hier weer een draai aangeeft volgend jaar 😂
Dit is gewoonweg niet waar. Oled heeft een betere kleurechtheid, zwartwaarden en over het algemeen is hij zuiniger. Het is een gevestigde techniek die zich boven lcd plaatst maar die je niet terug ziet in het vlaggenschip van Apple.
Je betaalt 700+ euro voor een telefoon (normale model), en je krijgt daar een LCD scherm in met 1 miljoen pixels. Of je koopt een samsung model voor 600 euro en je krijgt daar een OLED scherm met 3.6 miljoen pixels. Wat is beter?
Wel niet per se dat ding met meer pixels.

D'r is een limiet aan wat het menselijke oog kan onderscheiden en zo'n 3.6mln pixel scherm zit daar zodanig ruim boven dat 't gewoon geldverspilling is. De iPhone (niet-plus) zit er sec gezien nét onder, maar niet zodanig dat 't opvalt. Tegelijkertijd heeft de wat lagere resolutie twee grote voordelen:
• Je batterij gaat langer mee want je hebt minder energie nodig om alles aan te sturen en voor de backlight
• Je hoeft als App developer niet rekening te houden met nóg een schermresolutie.

Apple is terughoudend met dit soort wijzigingen omdat ze niet meedoen aan de spec race. Specs zijn helemaal niet het belangrijkste. Ervaring is veel belangrijker dus dáár zetten ze op in. Als een hogere spec geen siginificant betere ervaring biedt, dan hoef je 'm niet terug te verwachten in een iPhone.

Om een tegenvoorbeeld te geven: bij de CPU is het wél belangrijk voor de gebruikerservaring dat 'ie zo rap mogelijk is. Waar loopt Apple dus mijlenver voor op de concurrentie? Hun SoCs.
Er wordt inderdaad overal gezegd dat de grens van dpi moet liggen op het punt waar je geen individuele pixels moet kunnen onderscheiden. Ik heb echter FHD, QHD, 4k en 5k schermen gezien met goed contrast en native resolutie beeldmateriaal en er zit toch echt wel een merkbaar verschil tussen die 4. Ook bij mobiele telefoons merk ik dat er bij iphone schermen en andere telefoons met "lage" resolutie alles een heel klein beetje wazig lijkt dan bij schermen met een hogere dpi...
Het verschil is pas zichtbaar als een iphone naar een hogere resolutie gaat ;)
Ik heb echter FHD, QHD, 4k en 5k schermen gezien met goed contrast en native resolutie beeldmateriaal en er zit toch echt wel een merkbaar verschil tussen die 4.
Ja, het is merkbaar en dat ontken ik niet (zeker als je van heel dichtbij kijkt) maar dat is maar één onderdeel van het verhaal. Het gaat er niet om dat je verschil kunt zien als je goed kijkt, maar om of dat verschil iets toevoegt aan de gebruikerservaring, en zo ja of de toevoeging zodanig is dat het wat het kost (zowel in geld als in andere zaken zoals hoger energieverbruik) waard is.

Ik ben vrij stellig van mening dat op dit moment dat niet het geval is en dat iPhone geen hogere resolutie scherm nodig heeft. Ik zeg niet dat 't dat nooit nodig heeft; over drie jaar is de berekening wellicht compleet anders. Maar vandaag de dag is 't verspilling.
Apple doet ook niet mee aan VR, dat is ook een reden waarom zeage resolutie heaven.

Wat battery life , het grotere QHD Amoled scherm is 25% energiezuiniger dan het HD LCD scherm van Apple. Tevens is er in geen enkele battery Life vergelijk aangetoond dat de iPhone langer mee gaat op 1 lading, sterker nog het is andersom.
Als ik jouw reactie lees dan lees ik teleurstelling. Jouw reactie geeft meer aan dat je hoge verwachtingen hebt van Apple gezien de hoge prijs die ze vragen.
In het eerste element stel je wat beter is een miljoen pixels of 3,6 miljoen pixels op Oled. Vervolgens haal je alle eventuele argumenten weg omdat JIJ ze onvoldoende vind. Dat is een mening die niet voor iederen geldt. Het daadwerkelijke antwoord hangt af van je eigen verwachtingen en wensen.
Zeggen dat het scherm achterhaald is vind ik daarom ook overtrokken.

Je bent daarnaast geen review tegengekomen over de invloed van de resolutie op een scherm. Dat kan en zou een goed punt zijn om eens te onderzoeken. Echter, er is een reden waarom de accuduur van een Experia met een 4K scherm zo slecht is.
Daarnaast kun je genoeg lezen over het backlight dat feller moet branden om alle pixels van licht te voorzien, net als een sterkere GPU om alle renderingen af te handelen. Sterker backlight en krachtigere GPU zijn in bijna alle gevallen meer stroomverbruik (procede verkleiningen daargelaten bij de GPU).

Ik heb een M7, een M8 en een 6s, mijn zusje heeft een S7 en haar vriend een Note 6 5. Leg ik ze nu naast elkaar dan vind ik het scherm van de 6s niet minder dan beide HTC's ondanks de resolutie (jouw grote punt). Vergelijk ik ze met de Samsungs dan valt me alleen op dat het contrast het prachtig maakt, niet zozeer de scherpte.

Ik heb liever dat een bedrijf vanuit een consumentenvisie beredeneerd dan op pure specificaties. Ik ben blij dat beide visies bestaan, dat geeft mij als consument keus zodat ik zelf een telefoon kan uitkiezen die past bij mijn beeldvorming en wensen.

Ik vind 1440p geen meerwaarde hebben op een scherm, behalve bij het lezen van tekst. Want wat brengt die hoge ppi nu echt voor extra voordelen dan de eerder genoemde scherpte?

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 22 september 2016 14:28]

Dat je niet veel verschil ziet tussen je iPhone en de onbestaande Note 6 van je schoonbroer vind ik niet zo vreemd. Maar je zal je wel vergist hebben. Leg je een iPhone 6 of 6s immers naast een Note 5 of 7, kan het echt wel niet anders dan dat je het verschil in contrast én in scherpte ziet. Het is echt wel best een groot verschil.
Dat scherm in de iPhone 7 is één van de beste LCD schermen die je kan vinden op een smartphone

Voor meer in-depth over het iPhone 7 scherm verwijs ik je graag naar deze iPhone 7 Display Technology Shoot-Out
The iPhone 7 display is a Truly Impressive major enhancement and advancement on the iPhone 6 display... and even every other mobile LCD display that we have ever tested... note that I hand out compliments on displays very carefully.
Vreemd dat je omlaag gemod wordt voor dit. Als Android fanboys beslissen dat de iphone geen goed scherm heeft dan mag je niet met bewijzen komen die het tegenovergestelde bewijzen. Droevig.
Als ik een apple zou kopen, betaal ik de hoofdprijs. Daar verwacht ik voor terug, dat ik het beste krijg.
Dit is typisch een mening waar veel mensen op tweakers mee komen als ze iets negatiefs over apple proberen te zeggen. Terwijl als je simpelweg naar de praktijk kijkt het gewoon niet klopt en een tikkeltje naief is. Of je nu naar telefoons of laptops of whatever kijkt, er zijn altijd tegenhangers met op bepaalde vlakken hogere specs (voor minder geld).

Wat Apple biedt is een mooie som van hardware+software+design waarbij voor veel mensen geldt dat de som van het geheel meer waard is dan de losse specs.

Daarbij komt dat de iPhone buiten een telefoon ook een platform is voor miljoenen apps. Ik sluit dan ook niet uit dat Apple heel bewust langer vast houdt aan bepaalde resoluties dan technisch nodig is.
Ik kan de pixels zien op de iphone schermen. En ja ik gebruik veel liever een 4k computerscherm om op de werken, als de 2 1080p schermen die ik nu heb. Verschil is echter, die 2 schermen heb ik samen gekocht voor 220 euro. Als ik bijna 800 euro uit ga geven aan een telefoon, verwacht ik het beste. Als ik voor 600 euro een computerscherm ga kopen verwacht ik ook beter als 1080p. Maar niet bij 110 euro.
Niemand ziet pixels op iPhone schermen vanop normale kijkafstand. Dat jij wil betalen voor resoluties die weinig zin hebben, maar bvb batterijduur kosten, is je goed recht, maar doe vooral niet alsof je slimmer bent dan de rest om die reden.
Maar van normale kijkafstand zie je wel dat het scherm minder scherp is als de 400ppi+ schermen. Leg een plus model naast een normaal model iphone en je ziet al duidelijk dat de plus een stuk scherper is. Daarnaast, zoals ik al aanhaalde in mijn 1e reactie, zou die consessie op accuduur er niet mogen zijn bij een telefoon die dit geld kost. Als voorbeeld, de grootste concurrent, de samsung s7, gaat langer mee met 1440p, en dan hebben we het over telefoons met ongeveer dezelfde footprint.
Jij redeneert gewoon: voor de duurste telefoon wil ik de beste specs. Dat is een heel technische/matematisch benadering. Wat telt is wat je uiteindelijk hebt aan de specs en wat ze bijdragen aan het geheel. En er is voor resolutie een punt waar het niets meer bijdraagt, maar integendeel nadelen met zich meebrengt. Je kan discussiëren over waar dat punt ligt, maar het scherm van de iPhone 7 is in elk geval over het geheel genomen gewoonweg uitstekend: http://www.displaymate.com/iPhone7_ShootOut_1.htm
We hebben deze discussie vaker gevoerd en ik ben het 100% eens met Ruw ER. Het is gewoon een feit dat andere telefoons van 750+ euro het enorm aan hun broek krijgen als ze over een 720p scherm beschikken. Sterker, dat gebeurt bij vrijwel iedere telefoon duurder dan 300 euro.
Je kunt hoog of laag springen om het scherm in de iPhone 7 te verdedigen maar het komt echt heel sterk over alsof je Apple tegen beter weten in zit te verdedigen.

We zeggen ook helemaal niet dat het een slecht display is of dat de overige waarden verder niet in orde zijn. Het gaat er om dat je de absolute hoofdprijs voor een iPhone betaalt en daarom als (potentiële) klant gewoon bepaalde kritiek kan en mag uiten op zaken die overduidelijk beter zijn geregeld bij álle concurrenten. Alle concurrenten. En een daarvan is de resolutie.

Ik heb een hele poos geleden wel eens discussies gehad met VAG fans. Volkswagen bracht toen (2009-ish) nog steeds auto's uit met raamslingers, zoals bij de Polo 6R. terwijl VW duidelijk tot de duurdere merken behoort. Het was redelijk apart om hen allerlei halve en non-argumenten er bij te zien halen om iets te verdedigen dat breed bekritiseerd werd, net als nu gebeurt.

Je kunt de kritiek op het scherm ook nuanceren door de pluspunten te benoemen en tegelijk toe te geven dat de resolutie inderdaad erg laag is voor zijn prijsklasse. Ik als Windows 10 Mobile gebruiker erken ook gewoon de minpunten van het systeem, zolang het in verhouding staat (tot de concurrentie, de prijs, enz.).
Mbt prijs:
Alle concurrenten(behalve Samsung) ontwerpen niet hun eigen hardware. Snappdragon erin, klaar...
Alle concurrenten ontwikkelen en onderhouden geen eigen os. Schilletje over Android en klaar..
Continue updates en support daarna, wat ook kosten met zich meebrengt.... amper...tot niet...
Maar Apple heeft tegelijkertijd wel relatief enorme reserves aan geld wat ze binnen hebben geharkt aan premium prijzen vragen. Als ze *echt* de beste devices zouden willen leveren dan hadden ze al veel verder kunnen zijn en echt op technisch gebied de concurrentie aan kunnen gaan.

Op dit moment lijkt Apple te mikken op "goed genoeg": dpi is hoog genoeg dat je individuele pixels niet kunt zien; accu is groot genoeg dat de telefoon met middelmatig gebruik ongeveer een werkdag mee gaat. Bezels zijn dun genoeg dat er niet echt over geklaagd kan worden... het enige waar ze continu grote stappen in zetten is processorkracht, maar op een gegeven moment heb je daar niet echt meer van nodig tenzij je bepaalde zware games wilt spelen.
Microsoft ontwikkelt en onderhoudt zijn eigen software
Microsoft krijgt continue updates op de meeste devices

En toch zijn Microsoft telefoons een bak goedkoper dan iPhones.

Apple ontwerpt misschien een deel van de hardware, ze hergebruiken wel jaar in, jaar uit hun designs en beeldschermen, terwijl veel concurrenten daar juist veel geld aan uitgeven. Kun je prima tegen elkaar wegstrepen.
Nee, ms verkoopt gewoon niet genoeg, en moet voor een budget approach gaan.

Investeren in schermen? Net zoals Apple gewoon inkopen hoor.
Dan hadden ze daarop blijkbaar al jaren van tevoren geanticipeerd, ze zijn altijd consequent goedkoper geweest dan iPhones. Maakt verder niets uit maar de hoge prijs van iPhones zit hem echt niet alleen in de ontwikkelkosten, hoor. Apple maakt niets voor niets zo exorbitant veel winst op die dingen.
Was ook 700 euro bij introductie. Terwijl je een Android met vergelijkbare specs veel goedkoper kan krijgen. Ze kosten nu 377 euro omdat ze ze aan de straatstenen niet kwijtraken.
De 950XL was 699 euro, ja, je pakt wel meteen de duurste. Dat is de tegenhanger van de iPhone Plus modellen, die alsnog duurder zijn én blijven. Net als álle andere telefoons behalve iPhones, worden Lumia's na verloop van tijd goedkoper.

Heeft met leeftijd te maken, niet zozeer met straatstenen.

Hoe dan ook, punt blijft staan: Voor 759 euro is een 1334x750 scherm een vrij aparte keuze. Laat ik het dan zo zeggen:

Van alle nu verkrijgbare telefoons en uitvoeringen tussen de 525-825 euro (126 stuks) zijn er 41 (32.5%) met een resolutie lager dan FHD. Van die 41 zijn er 36 (87.8%) van Apple.

Voor de duidelijkheid: ik vind het helemaal prima als mensen gelukkig zijn met deze resolutie. Sterker nog, wellicht zou ik er ook prima mee kunnen leven, zoals ik ook met de beperktere appstore kan leven. Linksom of rechtsom staat de resolutie niet in verhouding tot de prijs, that's it.
Beperktere AppStore?
Jij bedoelt gratis illegaal downloaden, denk ik op een of andere vage alternatieve AppStore .
Aanbod in de AppStore is nl op zijn minst net zo groot als Google playstore. Zelfs wel groter, denk ik.

En anders kan je nog altijd jailbraken.
Ik had het over de appstore van Microsoft. Pardon - Store. Ik verwees naar mijn eigen Lumia, waarbij een veelgehoorde klacht is dat er minder apps voor zijn dan voor Android en iOS. Hoewel mij dit niet stoort, begrijp ik de kritiek vaak wel. En dat was de 'brug' naar onze discussie over het scherm, waarbij veel Apple liefhebbers de kritiek op het scherm bagatelliseren tegen beter weten in.
mbt tot updates heb je gelijk, maar er is dan ook geen 1 android gebruiker (uitzonderingen daargelaten) die dat goed praat.
Weer iemand die zich blindstaart op specs. Erg dat dit vandaag de dag nog gedaan wordt.
Dat doe ik zeer zeker niet, ik adviseer je om mijn posts iets beter te lezen voor je er op reageert.

Over specs gesproken, altijd als Apple kritiek krijgt, is het verweer 'je staart je blind op specs'. Maar zodra Apple het jaar erop zelf ook deze betere/hogere specs heeft, is het plots stil. Denk bijvoorbeeld aan 16GB storage ("je hebt toch iCloud!?!"), quad-core CPU ("iOS heeft meer dan genoeg aan 2 cores") of waterdichtheid ("is toch complete onzin!"), dat ging precies zo als nu.
Ja, de kritiek is er nu niet van de mensen die alleen naar specs kijken mbt soc. Daarom is het stil. Wij gaan toch niet zeggen: mooie iPhone, jammer van die quadsoc?
Op gebied van de soc kan ook niemand wat zeggen. Dat is sinds de a9 al een killer, dat hebben tests toen al aangewezen. Maar ja, toen was er nog steeds kritiek van de papieren spec hoek, omdat het " maar" een dual soc was, zonder naar performance te kijken.
Nu hebben ze een quadsoc or whatever, die btw alles uit het water blaast, en tja, dan wordt het stil vanuit die hoek..
Tja, super platform dat Windows phone. Veel betere papieren specs, alleen bijna geen ecosysteem, etc.
Maar dat van de 7plus is beter, door de hogere resolutie. Dus waarom heeft de 7 plus dan geen 326 ppi, met een langere accuduur tot gevolg?
En die accuduur kan heel makkelijk opgelost worden. Meer mah. Iphones hebben kleine accu's, terwijl het vrij grote telefoons zijn voor het schermformaat. Mijn 6p is even groot en dun als de plus serie, en heeft 3450mah. De s7 edge is een stuk kleiner en bevat 3600mah. De s7 is minimaal groter als de iphone 7, en bevat 3000mah.
Ik zou de iphone 7 met 400ppi, 3000mah accu, een betere telefoon vinden als dat deze nu is. Mag ie ook zo een halve millimeter dikker van worden, geen probleem.
Ik heb liever een zuinigere telefoon met minder mah dan een telefoon die onnodig veel verbruikt en waar ter compensatie dan maar een grotere batterij in wordt gedrukt. Meer mah is ook langere oplaadtijd en kost gewoon meer stroom, minder milieuvriendelijk, mogelijk iets zwaarder of groter, waarbij de GPU harder moet werken en de mobiel dus warmer wordt, etc.

Serieus: iets meer pixels voor alleen het tekstje 'DPI' op de spec sheet vind ik het absoluut niet waard en gelukkig velen met mij.
Onnodig veel verbruikt? Ik doe geregeld twee dagen+ op één lading met mijn S7 Edge. En nee, hij staat niet constant op standby.

Ik denk toch echt dat een grotere accu beter is. Puur en alleen maar om het feit dat je de telefoon dan niet zo vaak hoeft op te laden. Ik heb veel iphones gezien waarbij de accu na 1 jaar dood was, inclusief mijn eigen iPhone.

Laten we stellen dat jij met een iphone 6s plus rondloopt en elke dag je telefoon moet opladen(ik zeg niet dat je dat doet, maar veel mensen om mij heen met een 6s plus moeten hem elke dag opladen). Deze batterij heeft een capaciteit van 2715 mAh. Ik heb een telefoon die twee dagen meegaat op een lading, met een capaciteit van 3600 mAh. Dan verbruik jij toch echt meer stroom.

Batterijen hebben een maximaal aantal laadcycli voordat ze in performance afnemen, dan heb ik toch echt liever een telefoon die ik niet elke dag hoef op te laden.
Onnodig als in: ik zie het verschil niet en hoe je het ook redeneert: met minder pixels verbruik je minder energie. Dat is een feit. Dus ook al kun jij nu twee dagen op één lading: met minder pixels kun je nog langer! En dan hoef je je telefoon nog minder vaak op te laden.

Zo moeilijk is het toch niet? Het is gewoon een verschil van mening: jij hebt graag meer pixels, ik heb graag een soepelere interface en / of minder accuverbruik en / of kleinere accu waardoor je op zelfde gebruikstijd uit komt en / of minder warme telefoon, omdat er minder pixels gerenderd hoeven te worden.

En dat zijn allemaal feiten als je de overige factoren gelijk houdt.

[Reactie gewijzigd door UltimusXI op 22 september 2016 13:26]

Daarin verschillen we dan. Ik zie liever een grotere accu, dus langere accuduur, en quick charge. Daarnaast denk ik niet dat de bump van 326ppi naar 400 ppi een extreem grote belasting zal zijn op de accu en gpu. Zeg ik zonder bewijs of kennis, enkel op gevoel. De plus serie doet het in ieder geval uitstekend met 400 ppi, en het is erg jammer dat de kleine iphone het met een duidelijk, op normale afstand te zien, minder scherp scherm moet doen.
Okee waarom heeft de iphone dan een langere oplaad tijd ondanks de kleiner accu?
Dat is eerst en vooral beter voor de levensduur van de accu! Anders laden met een iPad lader bvb als je snelladen belangrijker vindt...
Je schrijf dus eigenlijk dat de iphone een Oled scherm zou moeten hebben (=zuiniger dan vergelijkbaar LCD)
Over het stroomverbruik van OLED vs LCD lees ik sterk wisselende berichten. Volgens mij is dit afhankelijk van de content en brightness en zijn er ook situaties waarin LCD juist zuiniger is.

Plus, je richt je nu op één van mijn punten en ik noemde er meerdere, waarbij de nadelen van meer pixels blijven bestaan. Ook al zou het schermpje zelf zuiniger zijn, moet de GPU alsnog harder werken bijvoorbeeld en zou het totaalverbruik hoger kunnen zijn.

Plus, als ze nu OLED zouden gebruiken met ook nog eens minder pixels, heb je dubbel voordeel. Hoewel ik alle OLED schermpjes die ik tot nu toe gezien heb (of hoe mensen die hebben ingesteld) minder mooi vind dan een iPhone scherm.
Apple gaat gewoon voor dun terwijl de gemiddelde gebruiker daar weinig waarde aan hecht denk ik, en de zaken die er niet in zitten hebben de appleklanten niet nodig terwijl als het er opeens wel is het een fantastische verbetering is. Kortom zelfkritiek hebben ze te weinig.
Full HD, snellader, 64GB, dubbele camera allemaal gemiste kansen met de iphone 7, maar ze (apple en haar trouwe klanten) zouden de laatste zijn om het toe te geven.
Maar de volgende zou t zomaar wel kunnen hebben en dat is de volgende weer speciaal en fantastisch.....
Jij redeneert gewoon: voor de duurste telefoon wil ik de beste specs.
Het probleem is dat je alles kan willen als consument, maar daar 0,0 invloed op heb. Het zijn de producenten die je het keuze aanbod geven en daar een prijs aan hangen, als consument mag je kiezen.

Er wordt pas invloed uitgeoefend als hele massa's zich bewegen van de ene naar de andere producent. En de vraag is dan natuurlijk of de producent vervolgens er wat mee kan qua kosten/specs.

Apple heeft natuurlijke een behoorlijke winst marge, ze zijn immers de grootste.

In dit geval lijkt het wel alsof iemand met een Ferrari begint te klagen dat zijn auto niet de snelste is voor die prijs. Er zijn namelijk altijd snellere modellen in omloop, de vraag is of dat belangrijk is...
Je Ferrari vergelijking is een beetje krom. In die vergelijking zou de Ferrari eigenaar niet klagen over de topsnelheid van de wagen. (overigens best een belangrijk punt bij een supercar volgens mij ;) ) Immers presteren beiden modellen (telefoon/supercars) prima. Hij koopt een Ferrari (iphone) die hetzelfde kan als de lambo (samsung) van de buurman qua performance. Echter komt hij daarna tot de ontdekking dat Ferrari gegaan is voor een versnellingsbak die op zich prima is, maar wel een stukje minder goed dan die van een vergelijkbare lambo (die net iets goedkoper is in de aanschaf). Je Ferrari werkt nog prima, rijd heerlijk en is ongeveer net zo snel. Dan kan je nog steeds balen en je afvragen waarom Ferrari zo gierig doet om die versnellingsbak.

Ik hoor niemand zeggen dat de telefoon per definitie prut is omdat het scherm niet 'up-to-date' is qua specs. Het is echter niet per se onredelijk om van een merk als Apple het beste van het beste te verwachten.
Uitstekend, maar niet zo goed als de Amoled van Samsung 😂
Samsung S7
Android.
Screen = 5.1
battery = 3,000mAh

Apple iPhone 7
IOS
Screen = 4.7
battery = 1960 mAh

Misschien zie ik iets over het hoofd , maar mij lijkt het logisch dat een iphone minder lang doet op 1 lading.
Iphone gaat veel slimmer om met de accu. Daarbij speelt de resolutie en helderheid van het scherm ook mee.

Dit zie je overigens al jaren waar Apple een van de kleinste accu's heeft maar wel in de top score als in hoe lang de accu mee gaat.

[Reactie gewijzigd door mithe op 22 september 2016 10:41]

Ja, maar met een laag resolutie scherm. Als dat je niet uitmaakt prima maar het is niet meer het toptoestel die de iphone eens was
Dat is gewoon nonsens.
Een iphone heeft gewoon een HD scherm, dat er andere telefoons zijn met nog een hogere resolutie hebben klopt natuurlijk wel.
En persoonlijk is de totale beleving van het apple ecosysteem veel belangrijker. Dat is natuurlijk niet exact meetbaar maar daarom niet minder belangrijk dan HD vs UHD
Ik zeg eigenlijk niks anders: het is best een mooi toestel maar niet meer zo vooruitstrevend als ze ooit waren en ze lopen gewoon niet meer voorop. Veel van de gadgets die ze toevoegen hebben niet mijn interesse of irriteren zelfs. Dat anderen daar geen last van hebben is prima. gelukkig mag iedereen zijn eigen keuze maken

Ik ben zelf dan ook weer van de iphone af omdat het voor mij niet toevoegt wat het voor dat bedrag zou moeten toevoegen. De dingen die voor mij wel van belang zijn kan ik ergens anders beter halen dan bij apple.
Op papier? ja. Maar in de praktijk ziet de iPhone er gewoon als een van de beste uit en heeft hij de beste performance.
Niet voor wat ik met mijn telefoon doe maar misschien wel voor wat jij met je telefoon doet. De dingen die apple toevoegd hebben voor mij geen of weinig toegevoegde waarde en de dingen die ze achterwege laten juist wel.

Het zegt mij weinig als je met performance bedoelt dat je heel veel frames kan laten zien op een low res scherm bijvoorbeeld want ik speel nooit spelletjes op mijn telefoon

Gelukkig mag dat.
Op papier is de iPhone 7 50% sneller dan de 6s, in praktijk is hij echter langzamer dan de 6s... Frappant |:(
ik heb nog nooit een accu topscore van een iphone gezien in de lijstjes...
misschien omdat je oogklepjes op hebt, staan jarenlang bovenaan.
Weet niet of jij andere sites bekijkt dan apple.nl maar neem de endurance rating vergelijking van gsmarena met:
iph6s 62 uur
iph5s 54uur
z3 compact met 101 uur
zegt wel wat lijkt me...

en ja ik heb die z3c dus ben bevooroordeeld...

dus over oogkleppen op gesproken beter dan applepoep erin..
Maar als jij vind dat iphones goede batterylife hebben dan mag jij dat vinden hoor maar probeer mij er niet van te overtuigen zonder redelijke onderbouwing. groetjes

[Reactie gewijzigd door flkrt op 22 september 2016 20:30]

Ik zei jarenlang, niet 1 toestel. Kijk maar even terug; 3g, 3gs 4,4S,5,5S.
Inderdaad. Zijn hele reclames gemaakt van het fenomeen 'wall-huggers', maar meneer beweert het tegenovergestelde... Typisch.
Wat ik ook bedoel is:

iphone 7:
138.3 x 67.1 x 7.1 mm

galaxy s7:
142.4 x 69.6 x 7.9 mm

Hier en daar een paar millimeter groter, toch is het verschil in mah enorm. De iphone 7 zou een betere telefoon zijn geweest met een grotere accu, en naar mijn mening was dit zeker mogelijk.
Ik denk dat jij niet zo moet invullen voor een ander. Ik zie persoonlijk het verschil wel tussen een 6s en een 6s plus scherm. Het is niet wereldschokkend, maar tekst op de 6s is toch iets korreliger. Als het verschil niet bestond, dan had de plus wel een 326 ppi resolutie gehad.

En voor 800 euro mag je gewoon 1080p verwachten op 4,7 inch, zoals HTC jaren geleden al deed.

Meer dan 400 ppi is wat mij betreft wel grote onzin.

[Reactie gewijzigd door marhalm op 22 september 2016 11:51]

Weinig zin ? Als ik bv een youtube filmpje kijk op de hoogste resolutie 4K ( niet helemaal ondersteunend op de telefoon ) op mijn Samsung 6 edge + dan spat het gewoon icm uled van mijn beeldscherm af.

Iphone 6 ernaast gehouden met hetzelfde filmpje en de iphone6 leed zwaar verlies tov mijn telefoon qua beeld kwaliteit.

Buiten dat gebruik ik mijn telefoon ook voor VR en dan de resolutie echt wel een must.

Qua beeldprestaties moet de iphone het afleggen tegen mijn Samsung.. period..
Dat het "er van af spat" zal in de eerste plaats wel te wijten zijn aan de oververzadigde afstelling van het scherm.

Het klopt overigens wel dat bij gedetailleerde (traag) bewegende beelden een iets hogere resolutie nog een verschil kan maken, dat heeft ondermeer te maken met het feit dat de extrapolaties voor het downscalen nauwkeuriger kunnen en met het feit dat een aantal "artefacten" zoals dat heet niet meer zichtbaar optreden. Voor statische beelden echter maakt het weinig uit.
Nee aan het OLED scherm. Veel kan ik niet afstellen in mijn telefoon. As ik de telefoon naast elkaar leg buiten in de lucht dan zie je gewoon dat de iphone 6 veel donkerder is. Statisch beelden laten ook echt wel degelijk verschil zien of je wilt het niet zien...

En zoals al reeds eerder verteld voor VR is het gewoon ook top dat de telefoon een hogere resolutie heeft.
"Veel kan ik niet afstellen in mijn telefoon"

Als je niet weet hoe de kleuren af te stellen op je Samsung S6, dan staat hij wellicht in "oververzadigde modus", want dat is hoe hij standaard staat afgesteld denk ik.
Instellingen
Display
Kiezen voor amoled foto of basic

Probleem opgelost.
Kleuren zijn dan niet meer verzadigd
Volgens diplaymate niet.

Enfin je hebt een keuze in ieder geval ;)
Displaymate en niet photoarena

Amoled Photo:
Screen Mode with a Very Accurate Standard Adobe RGB Color Gamut
Most high-end digital cameras have an option to use the Adobe RGB Color Gamut, which is 17 percent larger than the Standard sRGB / Rec.709 Color Gamut used in consumer cameras. The AMOLED Photo screen mode on the Galaxy Note7 provides a very accurate calibration to the Adobe RGB standard, which is rarely available in consumers displays, and is very useful for high-end digital photography and other advanced imaging applications. The measured Color Gamut of the AMOLED Photo screen mode is a very accurate 100 percent of the Standard Adobe RGB Color Gamut, and the measured Absolute Color Accuracy is a very accurate 3.2 JNCD. See the Color Accuracy section and the detailed Color Accuracy Plots for measurements and details. Select the AMOLED Photo screen mode using Display Settings – it is not the default screen mode for the Galaxy Note7

Duidelijk lijkt mij

[Reactie gewijzigd door EdvanAl op 22 september 2016 14:20]

Toch zijn er zat lieden die de overdreven kleuren wel mooi vinden hoor.

Leuk al die echte kleuren maar
het is ook niet dat we foto's gaan bewerken op een 4.7 inch (of 5.7 van de N7) en daarvoor een gekalibreerd scherm noodzakelijk is.
Zolang de batterijduur van een Samsung nog altijd langer is dan die van een iPhone, heeft je hele argument geen waarde. Daarnaast is deze onjuist aangezien ondanks de QHD resolutie, de schermen van Samsung 25% energiezuiniger zijn dan de HD schermen van Apple.
Je ziet wel degelijk bij kleine lettertjes op de iPhone 7 dat het meer kartelig is dan bijv op een S7

Gewoon weg omdat er minder pixels beschikbaar zijn om de letter te vormen

[Reactie gewijzigd door EdvanAl op 22 september 2016 10:19]

Oké, vanaf heden mogen van jou dus álle telefoons, ongeacht hun prijs, uitgerust worden met een 320ppi scherm.
In principe wel, want ergens is er een grens wat nog zinvol is.

Ik denk dat je bij 320ppi wel een beetje de max hebt bereikt van wat je kan zien op een normale afstand.

Ik kan op mijn iphone 6s plus echt geen pixels meer zien. Heb hem naast heel veel andere telefoons gehouden en het is wat mij betreft allemaal even scherp.

Het is voor mij in ieder geval geen spec meer waar ik mijn aankoop nog op basseer. Zolang het boven de 300 is is het goed.

Dan vind ik ander dingen wel belangrijker zoals bijvoorbeeld de batterij duur en camera kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 22 september 2016 11:39]

De plus heeft ook 400ppi, toch 25% hoger. Ik ben het met je eens dat er boven een bepaalde ppi count weinig toegevoegde waarde zit aan resolutie, maar 320ppi vind ik gewoon kantje boord. Wat mij betreft (en gezien alle reviews & reacties de afgelopen jaren) ligt de sweet spot rond de 450ppi, oftewel FHD op 5".
Zou een opmerking van Apple kunnen zijn... Ik heb een probleem met de antenne... 'you're holding it wrong' 😂
Don't feed the troll but in this case:

Ik kan ze ook zien echter heb ik daar wel een vergrootglas of microscoop voor nodig. De microscoop die ik bezit kan uiteraard zonder te veel moeite een pixel matrix van de Iphone 6 van (5x) 8 pixels horizontaal op een 35mm sensor vastleggen (+/- 500x totale vergroting) Het horizontale blikveld is dan +/- 0.06mm (60 µm).

Voor je beeldvorming even snel een foto genomen bij een 62,5x vergroting van de iphone 6:(gedeelte van de weather app)

http://mauricemikkers.nl/iphone6.jpg
Als de volgende iPhone (8?) wel met oled en de hoge resolutie komt, vind je het dan ook onnodig dat apple dit heeft gedaan? Het is volgens jouw immers nu ook goed genoeg ondanks de exorbitant hoge prijs, terwijl de concurrentie (high end) laat zien wat de huidige stand van zaken is op scherm gebied.
Voor mij hoeft het volgende iPhone scherm geen OLED te hebben noch hogere resolutie te hebben. Ik beoordeel dat wel op hoe goed het scherm is, de technologie daarachter is secondair.
Mensen die wel iets van displays kennen geven aan dat de iPhone 7 een heel goed scherm heeft dat duidelijk aan de concurrentie laat zien dat Apple de huidige stand van zaken bepaald

linkje
Apple bepaalt alles. Zij hebben de user requirements vastgelegd. Het is aan de fabrikanten om er aan te voldoen.
En die voldoen eraan omdat ze de technieken kunnen waarmaken.
Ze geven wel specificaties door aan die leveranciers - bijvoorbeeld de nieuwe schermen zijn van een breder kleurengamut, de lagen in het scherm zijn bepaald om dingen zoals de aanrakingsgevoeligheid en krachtsensitiviteit te meten.

Dus om te zeggen dat Apple niks te maken heeft met innovatie in scherm technologie is niet helemaal waar. Ze zitten wel degelijk diep in het proces van het bouwen van de schermen.

Ze hebben genoeg gedaan met de schermen om marktleidend te blijven. Hogere resolutie is niet nodig en zuigt alleen batterij, en de kleurechtheid is erop vooruit gegaan terwijl ze de beste features van de 6S zoals druk sensitiviteit hebben behouden.
Beste features zoals druk sensitiviteit behouden? Als ze ergens vanaf hadden moeten stappen ipv van de headphone jack is het wel 3D Touch...

Volgens mij wordt die techniek nog steeds afgedaan als onderontwikkeld en weinig toevoegend, oftwel een gimmick.
Klopt.

Maar het zijn de leveranciers die deze technieken en technologie kunnen waarmaken

[Reactie gewijzigd door EdvanAl op 22 september 2016 13:56]

Resolutie is wel zeker belangrijker geworden het afgelopen jaar. Check maar eens Virtual Reality Apps waar je je telefoon in zo'n bril doet met verschillende resoluties en hoe hoger hoe beter bij deze toepassingen.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 22 september 2016 18:40]

Het gaat inderdaad om smartphone displays en dus tegelijkertijd over de functionaliteit en veelzijdigheid. VR is daar dus zeker een onderdeel van, helemaal in de toekomst.
Bij youtube video's van 1440p of 4k zie ik wel het verschil op mijn LG G4 (1440p). Je moet de telefoon dicht bij je ogen houden, maar het is er wel degelijk. Beetje jammer dan iphones dat niet kunnen, je betaalt er wel naar.
Nee ik bedoel dat een 1440p scherm wel nut heeft in vergelijking met een 1080p of 750p scherm.
Euh... Ongeacht of je het wel of niet ziet van veraf.. Er is nog een reden voor een hogere resolutie; Vr. In opkomst en leuk speelgoed. Met de cardboard voor heel veel mensen betaalbaar en leuk om mee te spelen.

Het scherm van de iphone is daar niet voldoende voor.
Het gaat niet om specificaties vergelijken, maar om de praktijk.
Ik heb vrienden kennisen met een galaxy s7, note 7, huawei p9 / p8, die stuk voor stuk mij niet in de ogen kunnen kijken en zeggen dat hun scherm beter is, het scheelt allemaal bar weinig, en iig niet qua scherpte. De kleuren zijn het verschil, vooral bij OLED <-> LCD.

Imho zet je jezelf wel een beetje voor gek... specs vergelijken... komop.

EDIT: Deze comment is ongewenst. Oke. 8)7

[Reactie gewijzigd door Bensjero op 22 september 2016 14:17]

Ik begrijp niet echt waarom die resolutie achterhaald is. Ik heb nog nooit gevonden op m'n 6S dat het scherm niet scherp genoeg is. Al kan dat natuurlijk ook aan mij liggen.

Verder lijkt het scherm van de iPhone 7 toch vrij goed te scoren:
http://www.displaymate.com/iPhone7_ShootOut_1.htm
Samenvatting van iCulture van bovenstaande bron
http://www.iculture.nl/ni...e-iphone-7-scherm-lovend/

edit: ik zie dat al eerder naar deze review verwezen werd, excuses.

[Reactie gewijzigd door rgeerolf op 22 september 2016 13:02]

Uit eigen ervarig moet ik toch zeggen dat ik een resolutie van 1920x1080 met 401 ppi perfect vind voor een schermpje van 5,5 inch. De 326 ppi van de iPhone 7 is ook aardig, maar kan, zoals in de review al wordt vermeld, nog net iets hoger. Buiten de resolutie vind ik de schermen van beide iPhone modellen toch goed fuctioneren. Ze slaan de plank mis door (nog) geen OLED paneel toe te passen, maar het Retina scherm is nog steeds verbazingwekkend goed voor een telefoon. Wat de opslag betreft: de mensen die nu een iPhone 6s (plus) hebben missen nu inderdaad de boot, maar voor mensen met een "normale" iPhone 6 (plus) is het een goede stap. Voor een vrij kleine meerprijs krijgen zij nu een verdubbeling qua opslag. Ik weet niet hoe het met de rest zit, maar ik vind 20 euro extra voor een verdubbelig niet slecht en ik verkies het over 80 euro minder voor dezelfde capaciteit.
  • Schermresolutie anno 2014!
  • Nachtfoto’s vergelijkbaar met de Lumia 930 uit 2014
  • Accu die het veel slechter doet dan de S7 en OnePlus 3 als je video’s bekijkt
  • Relatief kleine accu die er erg lang doet om op te laden, anno 2014!
Als dit geen Apple product was maar van een ander merk of van een Chinese speler en ze vroegen 760 en 1000 euro ervoor. Dat Tweakers het een 6 geven, maar Apple krijgt een 8,5.
- Snelste processor in een telefoon
- Veel betere luidsprekers dan de door jou genoemde toestellen
- 3D Touch en Taptic feedback
- Waterdichtheid t.o.v. de Lumia en de OP3
- Beste LCD scherm op een smartphone
- Beste camera samen met de S7

Daar blinkt de telefoon dan weer in uit.

Ik ben tegen scores geven aan producten. De voor- en nadelen en vooral de volledige recensie(s) lezen geeft een goed beeld van of een telefoon geschikt voor je is, een cijfer betekent niets.

Als je zelf veel waarde hecht aan snelladen of extreme resoluties is een iPhone 7 mogelijk niet geschikt voor je. Als je de snelste telefoon op de markt wilt hebben en minder waarde aan snelladen hecht mogelijk wel.
De camera van de S7 is nog altijd iets beter dan die van de iPhone 7 hoor...

http://www.businessinside...-camera-comparison-2016-9

Artikel komt van het doorgaans erg pro Apple BusinesInsider, dus je hoeft niet te twijfelen aan de objectiviteit. Daarnaast zijn er inmiddels talloze comparisons die dit allemaal bevestigen.
Dat tweakers vol met apple fanboys zit op de redactie is duidelijk. Geen hoofdtelefoonjack om eigen draadloze koptelefoons te promoten is gewoon idioot voor een telefoon in deze prijsklasse.. Om over de rest nog maar te zwijgen. En dan dik geld er voor vragen, maar alsnog een 8,5 krijgen. Dat is pas klasse, hoe ze dat klaarspelen.
Ik kan me haast niet meer herinneren wanneer ik voor de laatste keer mijn 3,5mm jack-aansluiting heb gebruikt op men telefoon.
Helemaal mee eens. Ook claimen ze dat de iPhone 7 de nieuwe low light king is, terwijl er talloze vergelijkingen zijn inmiddels die het tegendeel bewijzen.
Inderdaad, liever een lage resolutie zodat de batterij langer mee gaat is een belachelijke redenatie. Dat kun je ook over de snelheid en over de schermgrootte zeggen. Geef mij dan maar een 3" scherm van 960x540 met een single core op 1000mhz. Want goed voor de batterij.

Een high end telefoon moet natuurlijk gewoon beide hebben, high-res en goede batterijduur.
Jij moet stoppen met cijfers te vergelijken en het in het echt zien. Schermen hebben ook een bepaalde kwaliteit. Ik heb pas een review gelezen dat de iphone 7 schermen zo nauwkeurig zijn in Gamut waardes dat het bijna referentie monitoren voor kleurweergave kunnen zijn. Het scherm is echt scherp genoeg tov zijn grootte.
Knap als jouw ogen meer dan 400 ppi kunnen onderscheiden: dan kun je in het guinessbook
Volledig akkoord het scherm van mijn S7 is zoveel beter dan het scherm op de gewone Iphone. Amoled is al veel beter dan lcd en de hogere resolutie maakt het alleen maar mooier en scherper. Full hd is het minimum dat je in een high-end smartphone mag verwachten.
Ach, ik heb liever een snellere telefoon dan een hogere resolutie. De iPhone 6s opent ongeveer 2x zo snel alle apps dan de galaxy s7. In dagelijks gebruik is de 6s al twee keer zo snel laat staan wat de iPhone 7 doet. Iets belangrijker dan een hogere resolutie.
Ik heb liever een scherp en groot scherm.
Dan wacht ik wel 0.2 seconde langer op het openenen van een app.

Groot scherm kan wel met de plus.
Maar is mij te lomp voor een 5.5 inch

Zoals je ziet ieder zijn eigen mening

[Reactie gewijzigd door EdvanAl op 23 september 2016 11:23]

Nou nou, twee keer zo snel... Dan heb je zeker alleen naar de vergelijking van iPhoneBuff gekeken waarbij voornamelijk spelletjes worden geopend. Normale populaire apps en in browsing moet de 6s vaak zelfs de meerdere bekennen in de S7 en de iPhone 7 inmiddels al helemaal, aangezien deze in tests langzamer blijkt te zijn dan de 6s :? |:(
Inderdaad. Het doen van concessies maakt de telefoon niet meer high-end, veel eerder high-mid-range.
Het kan heel goed zijn dat de uitmuntende geschiedenis van Apple telefoons zorgt voor een bias in de interpretatie van de reviewers. Dat is geen persoonlijke kritiek, maar meer de vaststelling dat dit een valkuil is waar ieder mens in kan trappen.

"I'm only human after all, don't put your blame on me" :)

De markt reageert trouwens lauw op de iphone 7, zie artikel in Trouw begin september,, en Nu.nl 22ste:
Wat ook niet gek is, een slimme consument krijgt voor de helft van het geld een vergelijkbaar toestel+kwaliteit, zie Tweakers review van bijvoorbeeld de Oneplus 3, die een 9.0 scoort...

[Reactie gewijzigd door D-Day op 22 september 2016 11:47]

Dus er zijn eigenlijk geen high end telefoons meer op de markt en Apple staat eenzaam aan de top in de high-mid-range dan want als je ziet hoeveel concessies je moet maken bij de concurrentie. De iPhone 7 is dubbel zo snel als de "beste" Android smartphone. Want dat is de concessie die je doet. Of je kiest een "trage" smartphone met een scherm waar je eigenlijk niet echt van kan zien dat het beter is of je kiest een smartphone met een LCD scherm dat het beste LCD scherm op de markt is en ook nog eens merkbaar supersnel is. Het lijkt er op dat Apple de beste concessies heeft gemaakt.

De markt reageert lauw? Het begint er nochtans stevig op te lijken dat de iPhone 7 de verkooprecords van de iPhone 6 gaat breken en dat was Apple's best verkochte smartphone ooit.
Wat is traag?

Dat een game start in 0.5 seconde ipv 0.7

En kom nou aub niet met die domme youtube speedtest filmpjes
wat een onzin. Het doen van de juiste concessies maakt de telefoon high-end. Geen concessies doen maakt een telefoon een gedrocht, de verkeerde concessies doen een flop. Nu moet je met android al andere consessies doen dan met ios en weer andere met Windows Mobile, dus 1 op 1 specs vergelijken tussen Samsung en Apple is naar mijn bescheiden mening compleet zinloos.
Lekker genuanceerd hokjesdenken. Ja ik zeg dat een PC met een core i5 een high-end living room game-pc kan zijn. Lukt prima, hangt namelijk van een heel aantal componenten af. Nu hoef je met een PC niet meteen concessies te doen op ruimte of stroomverbruik en hangt het daar voornamelijk van de context af. Gebruik je een game PC in de woonkamer voor couch gaming kan ik me voorstellen dat je voor High-End concessies gaat doen waar een i7 niet bij past.

Jij hebt het over high-end zonder context, zonder concessies. Volgens die beredening is er geen enkele smartphone high-end, want ik weet zeker dat we technologisch gezien snellere smartphones kunnen maken. Maar we willen ook graag een smartphone die niet te dik is, in de broekzak past, niet te heet wordt, niet 2 dagen moet opladen voor 1 dag gebruik. Daarom wordt een high end smartphone zonder enige concessies dus een gedrocht. Oftewel, voor een high-end smartphone die in context gebruikt kan worden en voldoet aan onze wensen dient men concessies te doen. Apple maakt andere concessies dan Samsung. Prima toch?

Vergelijk het met Formule 1. Een formule 1 auto is echt niet de allersnelste auto die we kunnen maken, maar wel 1 van de snelste die nog relatief veilig is voor de coureur. Ook daar worden concessies gedaan. Is Formule 1 dan ook niet high-end?

Op tweakers doen we precies dat, tweaking naar het optimum binnen de grenzen, en soms buiten de grenzen, die er zijn. In context, met de juiste concessies. Als je dat niet snapt heb jij hier minder te zoeken dan ik.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 22 september 2016 13:11]

He echt...

Mijne is na een jaar nog steeds snel.
Wat heb ik toch steeds geluk..
Jow dat zijn veel aannames over mij en beschuldigingen aan mijn huis waar niks van klopt. Ik ben totaal niet voor extreem hoge resoluties, en heb niks tegen het scherm van de plus serie. Het gaat mij hier enkel om het ppi, dat te laag is op de non plus serie. Uit eigen ervaring weet ik dat het verschil in scherpte tussen 326ppi en +-400 ppi erg duidelijk is. De plus serie heeft dan ook een stuk scherper scherm als de non plus. Leg ze maar eens naast elkaar. En de 4.7 inch iphone zou ook zo'n 400ppi scherm moeten hebben. Voor een telefoon van deze prijs. Al het 1440p gedoe is in mijn ogen enkel fijn voor vr, onnodig voor dagelijks gebruik. Voor de rest zijn het uitstekende lcd's in de iphones, jammer dat lcd's onder doen voor amoleds.

Bekijk het zo: als 326 ppi zo ongelooflijk goed is, waarom ben je dan niet pissed dat de plus serie meer als 400 ppi heeft, wat schijnbaar meer vraagt van de accu en gpu?

Waar je vandaan haalt dat ik pro samsung ben snap ik niet, ik heb geen samsung.

Dat ik de se bij de accutest had willen zien staat compleet los van mijn mening over de resoluties van de schermen. Het gaat mij daar gewoon om een goed vergelijk tussen de iphones die nu te koop zijn qua accuduur. Misschien iets minder in tunnelvisie denken, probeer het grotere plaatje te zien.

Ik vind het dan wel weer hilarisch hoe je mij aan gaat vallen omdat ik een negatief aspect over de iphones zeg. Je knalt volledig in de verdediging en komt met 0 onderbouwde argumenten, je valt me enkel aan op zaken die nergens op slaan. Ik jaloers op apple? Wat? Hoe kan ik als een persoon jaloers zijn op een bedrijf? Wat voor gevoelens jij bij je telefoon hebt weet ik niet, maar het klinkt niet gezond.
En als iemand zijn mening geeft over een product, dan staat dat niet gelijk aan iemand een religie opdringen. Je hebt waanideeën, en jij bent juist degene die reageert als een gelovige die op zijn geloof wordt aangevallen.
Jij valt de redactie van tweakers aan is dat niet een beetje hetzelfde? Je klinkt als anti iphone en dat is je goed recht maar moet dat bij ieder topic weer door iemand aangehaald worden? Het is toch al jaren duidelijk dat heel veel mensen het er niet mee eens zijn met de werkwijze van Apple is het niet eens een keer genoeg? Ze hebben hier een goede review neergezet maar die is weer niet goed genoeg. Dat ik het nu toevallig tegen jou zeg is niet als een persoonlijke aanval bedoeld maar meer bedoeld dat ik er gewoon simpel van wordt altijd da gezeur over de iphone, je vindt het iets of je vindt het niets. Dat je dan zegt dat ik je aanval is prima, zie je gelijk hoe flauw dat dat is. Je gaat roepen met apple speelt vieze spelletjes maar dat is gewoon marketing. Je zegt dat tweakers moet kappen met het pamperen van de iphone en ik zeg dat er gekapt moet worden met het gemauw er over (same thing). Dat je je toestel graag voor VR gebruikt is geweldig echt waar maar als je het nieuws een beetje volgt dan weet je dat Apple niets ziet in VR en ze zich daar ook niet op gaan focussen (wat verklaart dat alles boven 1920x1080 op dat formaat schermen overkill is). Ok ik moet je gelijk geven met de ppi op de kleinere schermen, maar goed ik kan genoeg voorbeelden bedenken van schermen die evenveel ppi hebben en aanzienlijk van mindere kwaliteit zijn.

Ik gelovig? Haha als er iets is wat ik zou willen is dat religie zou ophouden te bestaan (want ik denk dat religie de oorzaak van alle problemen is). Maar dat terzijde, ik geef hier kritiek op de mensen die constant (en letterlijk bij ieder iphone topic) kritiek hebben. Koop het dan niet je bent het toch niet verplicht? Mijn excuus als je je persoonlijk aangevallen voelt.

Ik lees hierboven zat reacties over dat het scherm van een note mooier is etc etc en dat is een slechte vergelijking want lcd is geen amoled. Dus waar ik kritiek op heb heeft niets met jou persoonlijk te maken maar meer met het feit dat vrijwel iedere iphone review direct met de (al dan niet) betere concurrent vergeleken moet worden en niet vergeleken wordt met de vorige generaties en dat er in iedere iphone topic het weer moet gaan over android toestellen dit en android toestellen dat. Ik vraag me toch af waarom bijna alle note gebruikers in mijn omgeving een iphone hebben aangeschaft en niemand meer terug wil. Sterker nog sommigen zijn zelfs teruggegaan en hebben nu spijt. Zal dat zijn omdat de iphones zo slecht zijn? Of zou het meer komen dat specs niet het totaalplaatje zijn? Een pc met dikke hardware is ook niets zonder de software, of leuk 4 videokaarten in SLI opstelling hebben om er vervolgens achter te komen dat het spel geen SLI ondersteunt of maximaal 2 kaarten. Oftewel hardware zegt totaal niets over de kwaliteit.

Een dual core i3 van deze generatie kan goed beter presteren dan die i5 quad van 3 jaar geleden. (En ja dan zou je toch zeggen dat een quadcore beter moet presteren dan een dual core)
Vindt het het beste scherm in een iPhone ooit
DisplayMate trekt de conclusie
The display on the iPhone 7 is a Truly Impressive Top Performing Display and a major upgrade to the display on the iPhone 6. It is by far the best performing mobile LCD display that we have ever tested, and it breaks many display performance records.
en neemt dus in deze conclusie oledschermen niet mee. Bij de Galaxy Note 7 staat de volgende conclusie.
The Best Performing Smartphone Display that we have ever tested
Kortom: op moment van testen (voor de iPhone 7) was de Note 7 de beste. Na de iPhone 7 heeft DisplayMate geen directe vergelijking gedaan, maar het noemt de iPhone 7 niet 'het beste display in een smartphone tot nu toe', slechts 'de beste lcd'.
Wat DisplayMate zegt:
Some reviewers use Display Calibration software that helps service technicians calibrate displays by combining both Color and Luminance into something called dE, but since it mixes both of them together, it is meaningless for evaluating either Color Accuracy or Luminance Accuracy.
Laten dat nu toevallig de waarden zijn die we terugzien in deze review.
Wat ik uit de review van Displaymate wel haal en die op tweakers niet is iets in mijn ogen veel belangrijkers.
Namelijk dat de iPhone 7 Wide DCI-P3 Color gamut ondersteund naast de standaard sRGB / Rec.709 color gamut .
De mate van kleurcorrectheid is echt heel erg goed te noemen voor een smartphone scherm.
Hetzelfde geld namelijk bij 4K TV's, de winst in beeldkwaliteit ten opzichte van 2K is niet zo denderend groot als je het alleen op resolutie gooit. Een van de hoofdredenen dat dit soort schermen mooier beeld produceren is het gebruik van DCI-P3, niet zozeer de hogere resolutie.
Nee, niet het beste scherm in een iPhone ooit, niet eens het beste scherm in een smartphone ooit, maar gewoon het beste scherm ooit.
It is the most color accurate display that we have ever measured.
Dat is slechts een deel van de kwaliteit. Je hebt ook nog dingen zoals contrast en response rate.
Brightness is ook hoogste ooit gemeten: "The measured Peak Brightness for the iPhone 7 is 602 cd/m2 (nits), the Highest Peak Brightness that we have measured for a Smartphone for all Average Picture Levels APL"

Contrast is ook goed: " The iPhone 7 has a measured Contrast Ratio of 1,762, which is Very Good for a mobile display, and the highest we have measured for any IPS LCD display." en "As a result of its high Brightness and low Reflectance, the iPhone 7 has a Contrast Rating for High Ambient Light that ranges from 137 to 160, also among the highest that we have ever measured for a Smartphone display. "

Meer highlights:
The iPhone 7 matches or breaks new Smartphone display performance records for:
• The Highest Absolute Color Accuracy for any display (1.1 JNCD) – Visually Indistinguishable from Perfect
• The Highest Absolute Luminance Accuracy for any display (±2%) – Visually Indistinguishable from Perfect
• Very Accurate Image Contrast and Intensity Scale (with Gamma 2.21) – Visually Indistinguishable from Perfect
• The Highest Peak Brightness Smartphone for any Average Picture Level APL (602 to 705 nits)
• The Highest Contrast Ratio for any IPS LCD display (1,762)
• The Lowest Screen Reflectance for any Smartphone display (4.4 percent)
• The Highest Contrast Rating in High Ambient light for a Smartphone for any APL (137 to 160)
• The Smallest Color variation with Viewing Angle (2.1 JNCD or less)
Klopt in het begin al niks van, want bij hun artikel over de Note 7 vermelden ze dat de Note 7 een Peak Brightness had van maar liefst 1000 nits.. :? Een flink stuk hoger dus.

[Reactie gewijzigd door Luca op 22 september 2016 09:46]

De Note 7 haalt alleen 1000 nits als het scherm bijna helemaal zwart is met een paar witte pixels. Hoe meer 'wit' op het scherm hoe minder helder ie wordt, waarschijnlijk omdat het energieverbruik en/of warmeproductie dan te hoog is. Deze testen zijn meer realistisch en dan scored the iPhone 7 gewoon beter.

Betere uitleg.
Zo hé, dat was een fantastische uitleg. Geweldig artikel van Anandtech. In dat geval neem ik mijn woorden terug.

Dank! :D

[Reactie gewijzigd door Luca op 22 september 2016 10:23]

Anandtech gaat vaak net even wat dieper. Hun iPhone reviews zijn ook erg goed, ze gaan echt de diepte in op het ontwerp v/d CPU e.d.
Ehmmmm........volgens de recensie van Arnoud over de Blackberry Passport (jawel, dat heerlijke vierkante apparaat :)) heeft die 732 nits....

En jawel....op een IPS-LCD :p

https://tweakers.net/revi...rkant-en-kraakhelder.html

[Reactie gewijzigd door brain75 op 22 september 2016 20:54]

Brightness is op zich niet gek, bij een lagere resolutie heb je minder backlight nodig voor hetzelfe resultaat. Blijft in mijn inziens nog steeds ruk omdat het een backlight is en dat dat in de zon toch slechter leesbaar is dan AMOLED.
Een deel v/d leesbaarheids problemen in zonlicht komt ook door de hoeveelheid reflectie van het scherm, en dat is bij de iPhone 7 ook heel erg goed.

Moet zeggen dat het in de praktijk nooit een probleem is op m'n 6S.
Dit is mijn persoonlijke mening, maar ik vond altijd de Apple LCD's mooier als bijvoorbeeld het scherm van de S7 of de lumia 950XL, met uitzondering van de zwart waarden want die zijn bij OLED gewoonweg subliem.
Nee, niet het beste scherm ooit maar slechts de beste die ze ooit getest hebben.
Maar display mate test nou ook weer niet zo veel schermen van mobieltjes. Hun sample groep is dus beperkt.
Bijvoorbeeld het scherm dat Tweakers als het meest accuraat qua kleur heeft getest was de Microsoft Lumia 950 XL maar dat toestel heeft displaymate zover ik kan vinden nooit getest.
En de Lumia 950 XL heeft dan niet alleen de beste kleurechtheid maar natuurlijk ook nog een veel contrastrijkere OLED display en hogere resolutie dan de iPhone 7.

[Reactie gewijzigd door TWyk op 22 september 2016 10:18]

Alleen jammer dat het low-res schermen zijn...
Beste LCD scherm ooit. Dat is net zoiets als de snelste mini compact familie wagen zijn. Best leuk maar er is beter.

LCD schermen komen niet in de buurt van OLED schermen die de grote android concurrenten wel hebben. Oled heeft veel betere contrast, mooier kleurbeeld, betere (pik)zwartwaarden en eigenlijk zijn alle nadelen van oled die er vroeger waren, zoals onrealistisch of overdreven fel kleurenbeeld, zwakke witwaarden, etc, inmiddels al long opgelost.

1 van de geruchten die constant rondzoemde over de iphone 7 was dat Apple zou overstappen op OLED. Helaas voor Apple fans is dat gerucht niet uitgekomen. Het had de Iphone 7 een stuk aantrekkelijker gemaakt ten opzichte van bijvoorbeeld de samsung galaxy.
Het weglaten van de mini jack poort noemen jullie "niet echt een vooruitgang'.
Misschien in het begin onhandig maar echt een vooruitgang.

Het getuigd van lef.

Alleen had de adapter wel veel beter en kleiner ontworpen mogen worden zodat het nadeel en onhandigheid van de adapter 'weggenomen' kon worden.

[Reactie gewijzigd door KaiTak op 22 september 2016 08:12]

Lef was USB-C geweest. Zit ik met mijn 2016 Macbook. Geen Lightning koptelefoon op aan te sluiten. Of een iPhone met een kabeltje wat soms nu eenmaal noodzakelijk is.

De Jack weglaten en alleen je eigen aansluiting bewaren is geen lef, dat is geen innovatie, dat is vendor lock-in.
Hear hear.
Weer 4 Meijer kwijt voor nieuwe draadloze koptelefoon
Stuiptrekkingen volgens mij, bij Apple lijken ze sinds het spijtige overlijden van Jobs toch wel redelijk het spoor bijster.

Veel innovatie zie ik daarginds niet meer, enkel het zo veel mogelijk uitmelken van bestaande producten op korte termijn ( nu het nog kan) en ondertussen hopen dat er een nieuwe Messias opstaat binnen het bedrijf zelf.

Apple heeft natuurlijk zodanig veel cash dat het bedrijf nog wel een lange tijd mee kan, maar je moet al wel een heel grote fanboy zijn om te zeggen dat de zaken goed gaan, de hype is echt wel voorbij.
Ik snap nooit helemaal hoe maar één poort hebben een vooruitgang is, ik heb vaak genoeg dat ik muziek luister terwijl mijn telefoon aan de oplader ligt. Dit wordt hiermee onmogelijk gemaakt behalve als ik bluetooth oortjes heb (geen optie, oortjes met een batterij is echt het slechtste concept ooit) of 2 meter aan kabel er bij koop om alles aan te kunnen sluiten.

Ze presenteren heb alsof het echt een geniaal idee is maar net als met de macbook met maar één aansluiting vraag ik me af of het echt een goede keuze is.
Onmogelijk? Weet je dat zeker?
De iPhones zijn ontzettend goede telefoons, laat dat voorop staan. Wat ik wel een beetje mis in de beoordeling is het feit dat er amper vernieuwing en betere specs worden geboden in de 7. Dat staat weliswaar bij minpunten genoemd maar lijkt niet mee te wegen in de score.

Persoonlijk vind ik met de iphone7:
- erg duur
- 3e jaar op rij hetzelfde design
- wederom geen oled scherm
- low end scherm resolutie

Mijn gevoel is dat Apple zich er bij de 7 erg makkelijk vanaf gemaakt heeft door weinig te upgraden behalve de prijs. De 7 is voor mij echt een voorbeeld van weten dat je klanten toch niet weg gaan en dat maximaal uitmelken tegen lage kosten. En blijkbaar vindt een groot deel van de klanten dat normaal.

Nogmaals, het is een zeer goede telefoon maar ik mis in de beoordeling wel een beetje objectiviteit op basis van mijn argumentatie.

[Reactie gewijzigd door XeNeRgY op 22 september 2016 07:10]

- 3e jaar op rij hetzelfde design
Dit toont aan dat je wil pronken met je nieuwe phone i.m.o.
Ik stoor me totaal niet aan hetzelfde ontwerp, het is goed en van mij part doen ze hetzelfde als bij de mac, en bij porsche; dan houden ze gewoon dit design aan. Zo voelt een macbook nooit als oud en achterhaald aan (de Porsche ook niet) en kunnen die fabels dat men gaat voor de status ook een keer afgeschoten worden. Overigens vond ik het de meerprijs niet waard en heb ik vorige week zondag een iphone 6s gekocht en 240 euro terug gekregen voor mijn 16GB iphone 6.
Hier spreek ik heel even als consument en niet als reviewer, maar ik moet zeggen dat ik ook wat teleurgesteld was in het gebrek aan een nieuw design. Een nieuw ontwerp is niet om mee te pronken wat mij betreft, maar een mens kan simpelweg genieten van mooie dingen, zoals je ook van kunst kunt genieten. Door een gebrek aan nieuw design had ik niet het wow-gevoel dat ik bij sommige andere nieuwe smartphones heb en ik kan me voorstellen dat veel mensen het toch een beetje jammer vinden als je na 2 jaar hetzelfde ontwerp gewend bent weer iets nieuws voorgeschoteld te krijgen.
"Design is not just what it looks like and feels like. Design is how it works." - Steve Jobs.

Een Porsche van 6 jaar geleden tov die van 2015 kan je ook niet uit elkaar halen, zijn iteraties.
Mooie quote, maar ik had het het nu wel over alleen het ontwerp van de behuizing. Een Porsche is herkenbaar als Porsche, maar er zijn genoeg verschillende Porsches. Net als dat er verschillende iPhones zijn overigens. De vraag is alleen wanneer wordt het design weer wat aangepast? Bij auto's werkt dit totaal anders dan smartphones. Deels ook omdat de productvategorie minder oud zijn misschien. Bovendien doe je met een smartphone minder lang bijvoorbeeld. Hoe dan ook, ik denk dat mensen terecht eerder een ontwerpwijziging verwachten bij een smartphone dan bij een auto.
Ik vind het juist knap dat die iPhone 6 design nog steeds relevant is in 2016. Kijk je naar nieuwe (Chinese) Android telefoons, hebben die allemaal een iPhone 6 achtig-ontwerp.

Laten we nou een telefoon nemen die uit datzelfde jaar is uitgekomen als de iPhone 6: de Galaxy S5. Deze telefoon ziet er anno 2016 helemaal gedateerd uit en zelfs de iPhone 5s die er nog 6 maanden ervoor uitkwam ziet er nog relevant uit(nu met de SE). We geven Apple minpunten voor wat eigenlijk?
Dat iphone achtige design komt bij HTC dus Android vandaan. HTC m7. Dus ik weet niet welk punt je probeert te maken.
Dit wordt steeds aangehaald en moet een keer stoppen. De iPhone 6 lijkt totaal niet de op de M7. Beter nog, ik vind de M7 meer weghebben van een iPhone 5.
Ben het met je eens dat de voorkant niet lijkt. Echter als je deze vergelijking bekijkt kun je er niet omheen dat ze veel karakteristieken delene":

https://assets.bwbx.io/im...iKFWZkywF3Uc/v1/-1x-1.jpg

juist deze karakteristieken komen voor bij veel android telefoons tegenwoordig.
Low end scherm resolutie, hoezo dat? Wat voor voordeel zou een hogere pixel dichtheid hebben? Je kunt nu al niet de individuele pixels onderscheiden, IMO zouden meer pixels alleen maar nadelen hebben en 0 voordelen die je ook echt merkt. (Mindere batterij, mindere prestaties)
Je kunt bij teksten pixels zien. Zeker als je kleinere font sizes gebruikt, dan zijn vormen van letters minder mooi rond en daardoor minder scherp. 4K vind ik ook overdreven, maar de resoluties van de iPhone komen daar natuurlijk niet eens bij in de buurt ;)
Zelf ben ik overgegaan van de 6s plus naar de iphone 7, toch fijn wat kleiner.

zelfde design ok, hoewel de black versie als een geheel nieuwe telefoon aanvoelt! zelfde zal gelden voor de git zwart.

Wederom geen oled?
Klopt, hoewel ik zelf tegenover de 6s plus het contrast verschil prima zie en op sommige zwarte punten bv in de music app was ik aan het twijfelen of het geen oled scherm was, zoveel zwarter dan op de 6s plus. Zelf mis ik het niet, het scherm is gewoon prachtig en vind het persoonlijk fijn dat het dicht bij de realiteit zit.

Low end resolutie?
Ik zie de pixels niet, het scherm is gewoon haarscherp, het enige waarvoor de resolutie nodig is, is VR en bij VR is een 4k telefoon zoals de sony z5 premium de best optie. Bij QHD zit je dan alsnog aan de lage kant.

Weinig upgrades?
Na een week gebruik vind ik het zelf gewoon weer een prima totaal plaatje, lekker snel, weer net iets mooier scherm, weer net iets langere accu, camera is stukken beter. Andere fabrikanten vernieuwen in mijn ogen ook totaal niet.

Voorbeeld:
Samsung s5, waterdicht, SD card slot, removable back. mooi toestel.
Toen kwam de s6 uit, niet waterdicht, geen sd card slot, geen removable back, en dat toestel werd de hemel in geprezen.
Toen kwam de s7, die in principe dezelfde dingen bood als de s5, namelijk waterdicht en SD card slot (geen removable back, maar ok dat heeft bijna geen enkel toestel meer)
en weer de hele wereld, wauw wat een toestel.

Ik snap niet dat mensen zeuren op apple en hun innovaties, terwijl samsung en andere merken niet echt anders doen.

(nog een puntje voor het scherm)

Er wordt gezegd dat de helderheid minder is dan de 6s, maar is hier rekening mee gehouden dat de iphone 7 alleen de maximale helderheid kan halen via de licht sensor? de handmatige maximale helderheid is idd lager.

[Reactie gewijzigd door magnat505 op 22 september 2016 09:46]

Er wordt gezegd dat de helderheid minder is dan de 6s, maar is hier rekening mee gehouden dat de iphone 7 alleen de maximale helderheid kan halen via de licht sensor? de handmatige maximale helderheid is idd lager.
Inderdaad. Dit doen ze zodat de iPhone niet constant op de hoogst haalbare helderheid staat doordat mensen (je kent er vast wel 1 of meer) de auto-brightness uitzetten en op maximaal laten staan, en dan vervolgens zeuren dat hun batterij zo snel leeg is.
Je geeft alleen maar meningen en gevoelens die jij krijgt bij ieder punt wat je maakt. Prima hoor, no offense. De discussies over resolutie en schermtype sla ik dus ook maar even over.

Wat ik me wel af vraag, hoezo stap je jaarlijks over van toestel wanneer nagenoeg alle telecom aanbieders alleen maar abonnementen van 2 jaar verstrekken?

En het voorbeeld wat je geeft over samsung. Juist, de S6 was een misser, alles wat je noemt was dan ook een reden voor mij en mijn directe kring om dit model over te slaan of eens te kijken naar een ander merk. Echter had dit model iets sterk innoverends: het "edge"-scherm. (wat voor mij overigens weinig toegevoegde waarde heeft.)

Ik ben enkele maanden terug over gestapt van de S5 naar de S7. Dit waren mijn redenen:

- Wél een sd-slot
- Waterdicht
- Beste camera
- Mijn S5-scherm zat vol met barsten (voornaamste reden)
- Groot scherm
- Langstse accuduur
- En toch wel het edge-scherm. because it looks cool

Kortom: het is niet dat ik samsung-fan ben, ik was er namelijk volledig van overtuigd dit maal voor een ander merk te kiezen. Echter heb ik na wat kritisch onderzoek denk ik toch de beste keus gemaakt. En deze apple-release bevestigd dat nogmaals.
Meningen? 300dpi is op normale kijkafstand gewoon niet te zien? is dat mijn mening? nee, dat is gewoon een feit. Mooi scherm? er zijn in principe maar 2 soorten schermen gangbaar in een telefoon, oled en LCD, en aangezien het een feit is dat het het mooiste lcd scherm is ooit gemaakt, ja ook niet echt een mening dus. Bovendien heeft het iphone scherm natuurgetrouwe waarde die bijna 100% overeenkomen met de werkelijkheid, wat ook geen mening is, maar weer een feit. Ik zie niet in hoe ik hier meningen heb gebruikt.
Ik vind kleiner fijn,
ik vind als de telefoon zwart is dat hij net als nieuw lijkt,
Ik vind het niet vervelend dat je als je goed kijkt pixels kan zien,
Ik vind dit het mooiste scherm ooit,
Ik vind de kleuren niet echt afwijken van de werkelijkheid,
Ik vind de rest ook niet heel innoverend,
Ik vind het zwart van lcd voldoende,
En vooral vind ik het beledigend dat iemand mijn mening niet deelt.
Je leest mijn reactie helemaal verkeerd

- ik vind het niet vervelend dat je als je goed kijkt pixels kan zien
Dit is gewoon onzin, het feit is dat je het niet ziet op normale kijkafstand. (zie dpi verhaal)
Bij meer dan 300 dpi zie je de pixels op normale kijkafstand niet
http://www.ubergizmo.com/what-is/ppi-pixels-per-inch/

-Ik vind dit het mooiste scherm ooit
Dat zeg ik niet, ik zeg dat er gezegd wordt dat dit het mooiste lcd scherm is, dat ooit is gemaakt, niet dat ik dat vind, dat is zo, lees het artikel.
http://www.macrumors.com/...display-ever-displaymate/

- ik vind de kleuren niet echt afwijken van de werkelijkheid
Dat zeg ik ook niet, ik zeg alleen dat het een feit is dat de kleuren op een iphone natuur getrouw zijn, dat is een feit, geen mening.
http://www.macrumors.com/...display-ever-displaymate/

- ik vind de rest niet heel innoverend (wel mening)
Jij vindt dus niet dat de samsung s5 precies de s7 is? op het glas na

- ik vind het zwart van lcd voldoende
Dat zeg ik ook niet, ik zeg alleen dat IK vond dat het net zwart leek, heb niet gezegd of ik het voldoende of goed vond.

- beledigend dat jij mijn mening niet deelt
Dat zeg jij, heb ik niets over gezegd. Je lijkt hier behoorlijk voor mij te praten, terwijl ik daar niets over

Je bent in je reactie hierboven alle feiten die ik heb aangekaart, naar meningen aan het vertalen wat gewoon niet waar is, snap diet dat zo'n reactie +2 gemod wortdt.

[Reactie gewijzigd door magnat505 op 23 september 2016 11:02]

- ik vind het niet vervelend dat je als je goed kijkt pixels kan zien
Dit is gewoon onzin, het feit is dat je het niet ziet op normale kijkafstand. (zie dpi verhaal)

Lees eens.

Dat zeg ik niet, ik zeg dat er gezegd wordt dat dit het mooiste lcd scherm is, dat ooit is gemaakt, niet dat ik dat vind, dat is zo, lees het artikel.
Het is inderdaad een feit dat jij en ook de schrijvers van dat artikel die mening hebben.

- ik vind de kleuren niet echt afwijken van de werkelijkheid
Dat zeg ik ook niet, ik zeg alleen dat het een feit is dat de kleuren op een iphone natuur getrouw zijn, dat is een feit, geen mening.

Je linkt naar een apple-fansite, plus, waar vergelijk je mee? De natuur?

Jij vindt dus niet dat de samsung s5 precies de s7 is? op het glas na
Je vraagt naar mijn mening? Ik vind jouw definitie van "precies" nogal misplaatst.

Al met al heb je op mijn enige vraag nog niet gereageerd:
Hoezo stap je jaarlijks over op een nieuw toestel? En nog erger, jaarlijks op "precies" hetzelfde toestel?
Als deze vraag persoonlijk naar mij gericht is, dan is het antwoord:
Meestal stap ik na 2-3 iteraties pas over op het volgende model, echter in dit geval vond ik de 6s plus te groot, na een jaar gebruik viel het toch tegen. De 7 was kleiner en had net als de grote ook OIS wat een waardige toevoeging is voor de camera. En zelf vind IK de spacegrey niet mooi, en wil ik graag een telefoon met zwarte voorkant en deze nieuwe mat zwarte vond IK wel mooi. Nu ondertussen na 1 week gebruik vind ik het een waardige upgrade van de 6s en werkt alles gewoon net even wat fijner. Stereo speakers, OIS in kleine model, langere accu, en snel <-- heel belangrijk

Over het algemeen waarom mensen overstappen per jaar, het kan zijn dat er toevallig een feature in zit in de jaarlijke iteratie waarin een persoon waarde ziet en waarom hij/zij dus zou overstappen.
- low end scherm resolutie
Bij Retina kan je bij normaal gebruik de afzonderlijke pixels niet zien. Dus waarom zouden ze een resolutie nemen die hoger is? Want dan heb je alleen: meer stroomverbruik en een sterkere cpu nodig (nog meer stroomverbruik) ook moeten dan weer alle apps geupdate worden of ze worden vreselijk opgerekt.
Waarom zouden apps geupdatet moeten worden? Ze kunnen toch gewoon geschaald worden? Sowieso kan je bij letters (zeker bij kleine font groottes), zien dat er te weinig resolutie is.

Dat Apple een mooi marketingverhaaltje heeft opgehangen over wat zij "retina" noemen is prima, maar ik heb dan blijkbaar heel speciale ogen, want ik kan de pixels wel zien :)

Feit is, dat de resolutie low-end is vergeleken met andere high-end telefoons. En dan kan je altijd zelf kiezen of je dat een bezwaar vindt of niet. Keuze is mooi toch?
Jouw argument komt met name neer op het scherm. Inderdaad lage resolutie, maar verder een zeer goed scherm. En OLED is echt niet per definitie beter.

Verder is het gewoon een toptoestel. Als je een telefoon wilt met topcamera, supersnel, mooi design en lang verzekerd wilt zijn van software updates, is de iPhone 7 gewoon de beste keus.

[Reactie gewijzigd door TMC op 22 september 2016 08:46]

Ik snap niet overigens als aanvulling op jou reactie.

Waarom zou je nou in vredesnaam een grotere resolutie willen? Het is een prima scherm en ik ga er toch wel een beetje vanuit dat je hem niet continu 10 centimeter van je hoofd houdt.

Daarnaast zijn ze erg lovend over het nieuwe scherm; Zie dit artikel van "DisplayMate" klikker de klik !
Ik snap het ook niet. Mensen roepen meteen dat er al telefoons zijn met een 4k resolutie. Maar ik zie het nut er niet van in. Ik heb liever een langere batterijduur dan een hogere resolutie. Ik maak dan ook gebruik van een iphone se, klein scherm met een relatieve hoge resolutie, maar had absoluut niet hoger gemoeten.
Ik zie maar 1 nuttig doel voor 4K op een telefoontje en dat is VR. Daar speelt het wel een belangrijke rol, al de rest is mierenneuken.
Ik zie wel verschil tussen de 326 ppi van Apple en >400 ppi van andere fabrikanten en zou liever een hogere resolutie hebben. Desalniettemin is het nog steeds een zeer goed scherm. OLED ben ik niet van overtuigd, een S7 vind ik erg onnatuurlijke kleuren hebben en daarnaast komt er al bij een kleine kijkhoek een gloed over het scherm waardoor de kleuren er nog onnatuurlijker uit zien.
Ik ben benieuwd naar het resultaat. Ik vind het erg vreemd dat demomodellen blijkbaar met opzet 'lelijker' worden afgesteld eigenlijk.

De vreemde gloed blijft overigens.
Default is "aanpasbaar display"
Vandaar.
Er zijn overigens genoeg mensen die de onechte kleuren wel mooi vinden.

De gloed bij kantelen dat klopt.
Maar de inkijkhoeken blijven wel uitstekend
Persoonlijk vind ik met de iphone7:
- erg duur
Prijs zal altijd in het hogere segment zitten. Dat is al jaren zo en zal ook niet zo snel veranderen. Of je het waard vindt is voor ieder natuurlijk anders.
- 3e jaar op rij hetzelfde design
Dit is iets wat Apple al langer doet. De 3G en 3GS verschillen ook niet zo veel en de 4, 4S, 5 en 5S hebben in principe ook hetzelfde design (de metalen strips aan de zijkant) echter is de lengte bij de 5 en 5S afwijkend. Het zal mij niets verbazen dat de iPhone 7S volgend jaar ook hetzelfde design blijft houden of ze moeten iets compleet anders gaan doen vanwege het 10 jarig bestaan. Afwachten maar.
- wederom geen oled scherm
Ik lees in andere artikelen dat Apple bezig is met Micro-LED. Een techniek die wel de voordelen van OLED heeft zoals lichtopbrengst en zwartwaardes maar niet de nadelen zoals de kortere levensduur t.o.v. LCD.
- low end scherm resolutie
Apple kiest er duidelijk voor om juist niet te gaan strijden met gigantisch hoge resoluties en alhoewel het enigszins zichtbaar is merk je er bij dagelijks gebruik eigenlijk niet zoveel van. Daarnaast kost het alleen maar meer energie en processorkracht om al die pixels aan te sturen. Een iets hogere DPI kan misschien best maar displays van 500+ DPI op een telefoon zijn eigenlijk overdreven.
Mijn gevoel is dat Apple zich er bij de 7 erg makkelijk vanaf gemaakt heeft door weinig te upgraden behalve de prijs. De 7 is voor mij echt een voorbeeld van weten dat je klanten toch niet weg gaan en dat maximaal uitmelken tegen lage kosten. En blijkbaar vindt een groot deel van de klanten dat normaal.
Zoals nms2003 al in een reactie aangegeven heeft zitten er best wat interessante vernieuwingen in. Technisch hoogstaand misschien niet maar wel voor het dagelijks gebruik erg praktisch. Verder zitten we denk ik met de smartphones ook wel een beetje tegen een punt aan dat het allemaal wel sneller kan maar dat die kracht steeds minder vaak ook echt gebruikt wordt, kijkend naar het merkbare snelheidsverschil voor gebruikers tussen de iPhone 6S en 7. De huidige applicaties werken eigenlijk wel prima met de huidige generatie mobiele processors. Ik ben zeer benieuwd hoe dat in de toekomst verder gaat. Laten we hopen dat het niet dezelfde kant op gaat als het b.v. het scherm: alleen maar meer megahertzen en cores want dan komt ie goed uit de benchmarks terwijl de gebruiker het verschil toch niet zo merkt.

Het is overigens wel leuk dat Apple juist door die snellere processors steeds meer op de telefoon zelf laat draaien zoals die gezichtsherkenning in iOS 10 wat niet via een cloudoplossing gaat maar echt op het toestel zelf (Apple richt zich meer op privacy vandaar dat het voor hen een belangrijk onderdeel is, nadeel is wel dat het syncen van de herkende gezichten tussen je desktop of tablets om die reden blijkbaar ook niet werkt). Dus in dat opzicht wordt er wel nuttig gebruik gemaakt van de extra rekenkracht. Andere fabrikanten zullen dat ongetwijfeld ook al toepassen.

[Reactie gewijzigd door Myrdhin op 22 september 2016 08:30]

niet de nadelen zoals de kortere levensduur t.o.v. LCD
Dat lijkt mij wel een belangrijke factor, aangezien de meeste iPhones tussen de 3 en 5 jaar meegaan voor hun eerste eigenaar. Dan moet je dingen iets anders bouwen dan de meeste Android smartphones die vaak na 2 jaar worden vervangen.
Als mensen zo snel hun telefoon vervangen is dat niet omdat z'n technische levensduur over is hoor. Ik heb m'n Moto X al sinds 2012 en daarvoor heb ik jaren gedaan met m'n HTC Desire.

Het zijn ook maar smartphones, gadgets waarmee we verveling proberen uit te bannen en overmatig digitaal contacten mee onderhouden. Voor sommigen is dat inderdaad 700 per 2 jaar waard, voor mij niet. Die dingen doen het nog prima na 4 jaar hoor, ongeacht het merk.
Het punt dat Apple het er zich makkelijk vanaf brengt ben ik zeker niet met je eens.
Naast de behuizing is er bijna alles vernieuwd aan de binnenkant (processor, camera, waterdicht, home button, accu, grafische processor, scherm en weglaten van de koptelefoon aansluiting). Wat moet Apple dan nog meer veranderen om het vernieuwend te laten zijn?

En waarom de behuizing veranderen als deze nog steeds populair is en goed wordt verkocht?

En dat gezeur om de prijs...... Apple is kostbaarder en dat zal altijd zo blijven. Voor het meest luxe model van Samsung betaal je ondertussen ook 849 euro (note 7). Mercedes zal ook altijd duurder zijn als dat Fiat is. Prima toch.
Je verandert het model en de behuizing zodat iedereen direct kan zien dat je de nieuwste iphone bezit. Het is tenslotte vooral een imagodingetje, net als die Mercedes.
Weinig vernieuwing... Elk component dat er toe doet is verbeterd:
- scherm heeft een 25% hoger kleurenbereik
- processor is 40% sneller dan de 6S en 2 keer zo snel als de Note 7.
- camera is verbeterd, o.a. lichtgevoeliger
- hij is water bestendig(er dan de 6S)
- hij is minder gevoelig voor schade, breken. Zelfs een facedown droptest vanaf 3 meter hoogte overleefde hij zonder barst in het scherm.
- de touch ID knop is niet langer een bewegend deel waardoor deze niet slijt door gebruik
- betere speakers
- iOS 10. Draait idd ook op oudere toestellen, maar t is weldegelijk een vooruitgang. Dat iOS 10 ook nog draait op de iPhone 5 (2012) is een van de redenen dat je investeert in een iPhone; de lange support.

Wie weet komt er volgend jaar OLED, maar uit tests van o.a. http://www.displaymate.com/iPhone7_ShootOut_1.htm blijkt het scherm van de 7 juist steengoed.
Leuk dat OLED, maar gaat het nu om die term of gaat het om de daadwerkelijke schermkwaliteit?
OLED heeft zijn eigen nadelen, maar daar hoor je nooit iemand over.

En het gezeik over de headphonejack... Er worden lightning headphones meegeleverd en een adapter. Verder luister ik uberhaupt al draadloos via mijn stereo setup.
Wil men nu werkelijk beweren dat men liever bedraad dan draadloos luistert voor de rest van het bestaan van de mensheid?
Wireless is de toekomst en iemand zal de kogel moeten bijten om die stap eindelijk in te luiden voor de massa.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 22 september 2016 07:32]

Volgens mij heeft OLED maar 1 nadeel. Het verbruikt meer wij een wit interface dan LCD. Maar weet jij meer op te noemen dan?
Blauwe led slijtage is als zo goed opgelost.
Kleurechtheid is nu hoger dan LCD.
Bij een donker interface is hij zuiniger.
Response tijd is sneller.
Veel hoger contrast.
Blauwe led slijtage is inherent aan oled en niet op te lossen, hoogstens enigszins te compenseren. Oled levensduur blijft een probleem. Kijk eens naar schermen van een paar jaar oud...
Is prima op te lossen door alleen wiitte leds te gebruiken met kleurenflters. Zoals LG doet in hun oled televisies.
En hoeveel brightness en contrast verlies je daardoor? De witte LED heeft dezelfde energie waarde, door hem te filteren hou je in principe een deel van het licht tegen...
De witte led is dan weer efficienter dan de ander leds qua lichtopbrengst bij een gelijk vermogen.
Zou ik graag bewijs van willen zien. Op chemisch niveau bij de meeste soorten bioluminescence is dat zeker niet het geval.
Net zoals er jaren over Plasma werd geklaagd. Heb inmiddels mijn Pioneer plasma toch al weer 10 jaar. Voor die tijd heeft hij 1 jaar als winkelmodel gefunctioneerd. Doet het nog steeds prima.
En hoe lang doet de gemiddelde gebruiker met zijn smartphone? Juist ja ... .
Volgens mij doet de "gemiddelde gebruiker" wel degelijk meer dan 2 jaar met zijn smartphone. Als we het hebben over high end modellen van meer dan 500 euro, dan denk ik dat drie à vier jaar een realistische duur is voor veel mensen.
Ja inderdaad :) 2 jaar gebruiken, verkopen en dan 2e gebruiker weer 2 jaar
Die techniek staat ook niet stil he, een scherm van 2 jaar oud zal ook niet zo goed zijn als de nieuwere schermen.

Mijn OLED scherm op de S5 is trouwens al een goede 2 jaar oud en daar is nog helemaal niets mis mee.
Het schijnt dat Apple de hele OLED-stap wil overslaan en naar Microled wil overstappen.
Het schijnt ook dat Apple komend jaar de telefoon voor het 4e jaar op rij het zelfde wil laten en dat de iPhone 8 ook transformeert naar een elektrische auto als ej de home-knop 30 sec vast houdt.

Een laag resolutie scherm kun je niet goed praten met iets wat nog niet op de markt is.
Vind het wel leuk dat het uiteindelijk toch altijd op het scherm aankomt. Heb tot nu toe alleen maar mensen er online over horen klagen (ja, de vocale minderheid, dat snap ik). Feit is gewoon dat als je geen VR freak bent (en als je dat bent, koop alsjeblieft een rift of een vive), de resolutie geen moer boeit, boven een bepaalde waarde.
Dat de processor 2x zo snel is als deze van de Note 7 is een subjectrief gegeven aangezien het afhankelijk zal zijn van de benchmarks en belasting. Dat deze in vele gevallen sneller is zal ik niet ontkennen.

De nieuwe zwarte versie zou ik ook niet direct minder gevoelig voor schade noemen aangezien deze bij het minste vol met krassen komt te staan. Het is een telefoon die niet zonder bescherming kan en dat is altijd zeer spijtig te noemen want waarom koop je hem anders specifiek in die kleur?

En displaymate noemt het een zeer goed LCD scherm, maar gebruikt ook met opzet het woord LCD in die zin. Bij het scherm van de Note 7 wordt niet over LCD of OLED gesproken maar simpelweg over het beste smartphone scherm.

De iPhone 7 is een evolutie van de 6. Het is nog altijd een zeer goede telefoon, maar begint op bepaalde vlakken achter te lopen op de concurentie. Ik hoop dan ook dat dit komt omdat men zich nu al zwaar aan het focussen is op de 10de verjaardag van de iPhone.
Zie https://www.youtube.com/watch?v=k_PK_6F_Byk voor een snelheidsvergelijking met verschillende apps en taken. De iphone 7 is véél sneller.
En van dezelfde persoon, een vergelijking van de 6S vs Note 7, waarin je kan zien dat in echte snelheid - het laden van een series apps en korte taken uitvoeren - de vorige Apple ook nog een stuk sneller was...

https://youtu.be/3-61FFoJFy0

[Reactie gewijzigd door Kerome op 22 september 2016 14:30]

Je vergeet erbij te vertellen dat je dan wel met verschillende toestellen moet rondlopen.
Nee hoor ;)
S7 edge voldoet aan alles

[Reactie gewijzigd door EdvanAl op 22 september 2016 16:16]

inclusief stotteren als je een beetje wilt browsen.
Tuurlijk joh.
Ben ik weer de gelukkige waar dat niet voorkomt

[Reactie gewijzigd door EdvanAl op 22 september 2016 16:32]

Het feit dat snelheid zoveel naar voren komt is omdat de iPhone telkens afgezeken word vanwege zijn dualcore en weinig ram. Uit deze filmpjes blijkt weer hoe effecient Android op het moment is en dat er nog veel aan verbeterd kan worden.

QHD display: Wat is het voordeel ? VR ?
Micro sim: zie ik straks ook verdwijnen net zoals de verwisselbare accu waar iedereen bij zwoor
Quick Charge: Dat zijn pas handige features idd
'Better' Camera: Zoals altijd al zegt MP niks over kwaliteit
Headphone jack: Ook dit kan een vooruitziende blik zijn. Gewaagd maar dit kan net zo uitpakken als toen iedereen zo zwoer bij Flash. Grappig om die comments nu terug te lezen.:

nieuws: 'Geen Flash of Java op iPhone'

[Reactie gewijzigd door Crp op 22 september 2016 20:56]

hoe kan je nu procs vergelijken met verschillende OS-en ?
ik neem aan dat een eenvoudige dos op een p4 uitermate sneller zal lopen dan W7 op i3, terwijl de i3 toch beter/sneller is.
Het gaat om het gebruik van dezelfde apps, ja populaire apps en taken van NU.
Deze iPhone 7 is exact was de iPhone 6s is. Een iteratie op de iPhone 6. Waar Apple voorheen elke number bump echt met een nieuw design kwam en enkele forse vernieuwingen is dit enkel een stapje.

Er is werkelijk niets spectaculairs aan de iPhone 7 en daar vallen mensen over. Niet dat het een slecht apparaat is, niet dat het functie mist. Maar er is simpelweg weinig reden om zo veel geld neer te leggen als je naar de feature set kijkt.

De bouwkwaliteit van een iPhone is erg hoog. Maar dat is de bouwkwaliteit van iedere top-mid-end en high-end smartphone.

iPhones met iPhones vergelijken... prima... natuurlijk is het een verbetering. iPhones met andere smartphones vergelijken en de verbetering wordt ineens een stuk minder indrukwekkend. Dat is waar mensen over teleurgesteld zijn.

Nogmaals het maakt de iPhone-serie geen slechte smartphone. Maar mensen verwachten meer van Apple. Daarom zijn reviewers en veel mensen die echt naar vernieuwing zoeken zo bitter over de iPhone. Want voor vernieuwing hoef je al een tijdje niet meer naar Apple te kijken qua smartphones. Letterlijk alles aan de iPhone is al gedaan en zit als in andere smartphones.
Wat ik nooit (meer) hoor en wat ik toch echt mis op een iPhone is een notificatie led. Voor mij toch een heel belangrijk gemis.
Er is werkelijk niets spectaculairs aan de iPhone 7 en daar vallen mensen over. Niet dat het een slecht apparaat is, niet dat het functie mist. Maar er is simpelweg weinig reden om zo veel geld neer te leggen als je naar de feature set kijkt.
Dit is niet hoe mensen telefoons kopen. iPhone-kopers willen over het algemeen niet overstappen naar Android, ze zitten dus vast aan de iPhone. Als zij een nieuwe telefoon willen, kopen ze gewoon de beste iPhone van dat moment, ongeacht hoe spectaculair deze is.
O dat zeker. Dat is een angst voor verandering. Maar dat soort mensen zoeken eigenlijk ook niet naar iets nieuws. Dat zijn ook iet de mensen die teleurgesteld zijn. Maar dat zijn ook niet de mensen die nieuwe potentiële gebruikers motiveren. Dat zijn de early en late majority. In deze fase bevind Apple zich meer en meer, hoewel een logische positie als je winst wil maken. Is dit ook de positie waar Microsoft zich bevond aan het einde van het Windows XP tijdperk. Er komt binnenkort een keer een iPhone die de Windows Vista van Apple wordt.

Apple gaat binnenkort de toorts overgeven. Net zoals Microsoft en Nokia dat hebben gedaan.
Ik kan je logica niet volgen. Micrsoft van 15 jaar geleden is totaal niet vergelijkbaar met de Apple van nu.
Niet? Ook niet op een abstract niveau? Ik snap ook wel dan smartphones niet gelijk zijn aan besturingssystemen. Maar jij ziet op een abstract niveau toch ook wel gelijkenissen? Windows XP is enorm uitgemolken door Windows. De iPhone 6 wordt enorm uitgemolken door Apple.

Microsoft maakte meer winst dan ooit. Apple maakt meer winst dan ooit. Terwijl het kernproduct nog steeds debiel veel verkocht wordt (zowel XP als de iPhone 6ss).

Wat nu cruciaal gaat zijn voor Apple is de iPhone 7s. Gaat dat een nieuw design zijn? (Denk het niet... Want dat doet Apple nooit met een sleutelwoord release) Of wordt het weer een iteratie op de iPhone 6. Windows Vista was eigenlijk nieteer dan een iteratie op Windows XP (tot overmaat van ramp ook nog eens een slechte iteratie). Windows 7 repareerde veel. Maar niet alles.

Het is nu echt afwachten wat Apple doet.
Niet? Ook niet op een abstract niveau?
Nee.
Weinig vernieuwing... Elk component dat er toe doet is verbeterd:
Slechts 1 ding van wat je noemt is daadwerkelijk vernieuwing, en dat is de homeknop. Verder is alles slechts een verbetering van de hardware, en dat is geen vernieuwing.
En die iemand die de kogel door bijt is al lang gedaan. Zo had LeTV nog in april een toestel zonder jack aansluiting en in dat artikel staan weer andere toestellen die het daarvoor niet hadden.

https://tweakers.net/nieu...usb-c-als-audiopoort.html

Snap niet waarom iedereen opeens helemaal gek wordt nu Apple er mee komt. Durf ook te zeggen dat voor de meeste mensen de IPhone 7 bekend zal zijn als eerste toestel zonder jack aansluiting... Geweldige marketing altijd van Apple.
Duur ben ik met je eens, maar mijn 750p lcd scherm heb ik niks over te klagen op mn 6s. Een hogere resolutie zou alleen maar goed zijn voor vr en slecht voor de batterij. Oled geeft vast wel weer een beter beeld, maar we hebben niks aan een gerushed oled scherm, zoals de nexus 6 die had. Misschien zijn ook nog niet alle kinder ziektes uit oled.
Van wat ik heb begrepen is oled zuiniger bij donkere beelden en lcd met lichte. Wel is het zo dat een hogere resolutie bij oled minder uit maakt voor de batterij.
Voor LCD maakt donker of lichte beelden niet uit, omdat de backlight altijd aanstaat. Bij Oled hangt het verbruik af van hoeveel pixels hoe bright aanstaan. Dus Oled verbruikt meer energie als er "meer" (lees wit) beeld is.

Echter, tegenwoordig is de efficientie onwijs verbeterd, en zo blijkt ook uit de tests, is Oled ook zuiniger bij bv de browser tests van Tweakers.
Benchmarks geven maar een beperkt beeld hoe snel een smartphone is. Ik vond deze test video erg interessant om te zien hoe snel apps starten en wisselen:
https://youtu.be/k_PK_6F_Bhk
Ik vind die videos ook altijd interessant om te zien maar het zegt zo weinig. Beide devices hebben totaal verschillende resoluties, de apps kunnen qua codebase compleet verschillen voor Android en ios en het real life gehalte is wat discutabel door zoveel apps te starten en te sluiten in een korte periode.
Klopt, maar het uitgangspunt van dit filmpje is de gebruiker en niet de hardware. (Dat is een lastig uitgangspunt voor menig tweaker, ik weet het. ;)) Het gaat er om wat de gebruiker ervaart en dat laat dit filmpje - pijnlijk - goed zien. De hardware mag verschillend zijn, de gebruiker ervaart dat de iPhone 7 sneller klaar is en vlotter werkt. Dat is voor veel mensen belangrijker dan de berg geheugen die er in zit, opslagcapaciteit, processor, etc... :)
Een gewone gebruiker heeft niet 2 toestellen naast elkaar om continu te testen hoe snel apps starten op device A en B. Als iets anderhalve seconde duurt om te starten kan dat best als 'snel genoeg' aanvoelen, terwijl het op een ander toestel misschien maar een halve seconde zou zijn.

Pas zodra de user experience van je toestel-in-gebruik te wensen overlaat, ga je wellicht eens verder kijken.
Dus de praktijk maakt niet uit maar de hogere specs wel? Goede scores in benchmarks belangrijker dan de praktijk? Aparte redenatie.
Nee integendeel, ik ben juist heel erg van praktijkervaring i.p.v. geilen op papieren specs zoals totaal nutteloze ultrahoge resoluties.

Maar tegelijkertijd, als je in praktijk een device hebt die niet storend is qua traagheid, dan ga je ook niet denken 'laat ik eens wat snellers opzoeken'. Ik vind m'n iPhone 5s bijvoorbeeld nog snel en responsive genoeg, maar als ik 'm naast mijn nieuwe SE leg, dan zie ik het verschil in snelheid natuurlijk wel.
Zkotz zegt nergens dat benchmarks belangrijk zijn, maar dat maak jij er wel van...

Denk eerder dat jou redenatie dus te wensen overlaat als je gaat verzinnen wat andere (niet) gezegd hebben...
Het gaat niet alleen om een app opstarten. Er wordt ook een filmpje gerenderd.
het is bewezen dat de doorsnee gebruiker zelfs niet doorheeft dat hij met een zelfde toestel bezig is als men zegt dat het een nieuw is.
er is veel hype (alle merken trouwens). en de grootste hoop volgt die blindelings.
Wetenschappelijk is dit natuurlijk totaal niet. Dus zoals Eric beweerd dat het bewezen is... tsja. Ik denk dat ze dit ook met de galaxy S7 hadden kunnen doen.
Je bent het dus wel met hem eens, ondanks dat je in de verdediging schiet :)

Niemand maar dan ook niemand zei dat het enkel met een iPhone kon om mensen voor de gek te houden.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 september 2016 10:19]

wacht Klopt, maar het uitgangspunt van dit filmpje is de gebruiker en niet de hardware. (Dat is een lastig uitgangspunt voor menig tweaker, ik weet het.
en dan zeg je
De hardware mag verschillend zijn, de gebruiker tweaker ervaart dat de iPhone 7 sneller klaar is en vlotter werkt.
want een normaal gebruiker zal daar echt niet opgaan letten.
Dan heb je mijn moeder nog nooit horen schelden toen haar oude telefoon ( galaxy s4 ) weer eens traag reageerde of vastliep:P ( en nee moeders is geen tweaker^^ )
lol, mijn moeder heeft na d'r s3 nu een s4 met alweer issues...

ik zei "blijf je nou echt bij Samsung?" Ik kan d'r zo beter Android apparaten aanraden...
Dan is het een domme gebruiker, de note 7 heeft een 1440p scherm met 3,5 miljoen pixels, iPhone 7 (zelfs niet de plus versie ) 750p met 1 miljoen pixels.

En ja het duurt langer om 3,5 keer zoveel pixels aan te sturen.

Voorbeeld :
http://www.notebookcheck....tina-Review.155325.0.html
https://www.youtube.com/watch?v=AoToxwhLBFQ

5k iMac : witcher 3 ->11,5 fps
Surface pro 2 ->20fps

Pijnlijk? Nee gewoon keuzes die de gebruiker maakte.
Hahaha! Ik ben het met je eens over het hardware verhaal, maar zet je tweaker pet even af! :+

Voor jou is de hardware belangrijk, voor mij ook, maar voor mijn Opa - bijvoorbeeld -niet. Die ervaart een snellere telefoon met de iPhone 7 en het zal hem aan zijn kont roesten of het scherm nu een hogere resolutie heeft of niet, de telefoon 4gb geheugen heeft, etc. Waar het om gaat is: zijn iPhone is sneller dan jou Note 7 of etc.
Dus jouw opa is in een soort race met anderen is pas tevreden als zijn iphone 7 een website 0,015 seconde sneller laadt dan mijn galaxy s7?

Overigens was ik tot ongeveer twee jaar geleden een echte iphone fan, maar apple is mijns inziens compleet de foute richting ingeslagen en dat wordt bevestigd door deze twee veel en veel te dure telefoons.
Klopt. De iPhones zijn belachelijk duur IMHO. Maar dat zijn de top Androids ook en dan kelderen die ook nog eens erg vlot in de prijs.

Maar goede support o.a. in updates mag ook wat kosten. En het is maar net wat je ervoor wilt betalen.

Ik heb iOS, Android en Windows phone toestellen. iOS voor dagdagelijkse privé zaken, Android om lekker mee te prutsen en te tweaken en Windows Phone voor mijn werk telefoon. Alles heeft zijn voors en zijn tegens.
Ik had een iPhone 6 plus uit dec 2014 die ik had gekocht voor 929 euro. Ik heb nooit 1 issue gehad en kon zelfs in de accuduur nauwelijks achteruitgang bespeuren. Ik heb m na 33 maanden kunnen verkopen voor 460 euro en ik heb direct de 7 plus gekocht via het werk. Dat is 55% afschrijving in 33 maanden. Welke Samsung schrijft ook zo of in mindere mate af? Na 1 maand wordt je al door Samsung zelf gepakt als ze doodleuk de modellen beginnen te dumpen. Apple iPhones behouden meer hun waarde en als je daar dan bij aankoop ook iets meer voor betaald is dan ook niet zo erg.
Privé zou ik m nooit kopen maar zakelijk gezien is dit dus echt een nobrainer.
Ehh, 33 maanden? Dat is 2 jaar en 9 maanden. Dus als jij je telefoon in december 2014 hebt gekocht dan ga je hem dus volgend jaar september verkopen :)
Elke maand is je iPhone 20 euro minder waard geworden. Dat noem ik niet echt behoud van waarde en verschilt niet echt met Android telefoons. Je krijgt er alleen meer voor terug omdat je vanaf een hoger prijspunt begint.
Lol...verrek je hebt gelijk tis maar 1 jaar en 9 maanden .... maar ja nogmaals ik heb de telefoon via een regeling dat ik maar 48% voor de telefoon zelf betaal. De verkoop van de 6plus was voldoende om weer een gloednieuwe iPhone 7 plus te kopen.
Jij hebt dus bijna 500 euro afgeschreven, voor dat geld kan je een Galaxy S6 kopen, of je kunt een Oneplus3 halen en ook nog 2 flessen goeie whisky ;) Dus wat is je punt precies?
Dat is grote verschil met Samsung. Die laat de prijzen andere zijn toestellen wel zakken.

Overigens nog erg tevreden met m'n S6 Edge... mag ruim een jaar een ander toestel uitzoeken, maar geen van de nieuwe opties heeft me weten te overtuigen. Alleen maar meer van hetzelfde.

En helaas allemaal in een grotere verpakking. De S6 Edge had juist nog zo'n handzaam formaat, groot maar toch nog te bedienen met 1 hand...
Een Opa met een iPhone 7? Ik wil niet jouw Opa zwart maken. Maar als ik kijk naar mijn grootouders, is zelfs een S3 sneller dan dat zij kunnen beseffen wat er nou daadwerkelijk gebeurd in dat magische doosje in hun hand.

Lijkt me niet de doelgroep.
Hahahaha! :D Het is ook maar een extreem voorbeeld van een niet zo tech savvy-persoon. Hahahaha!
Ja is ook zo, achja. De hoeveelheid comments zou in de loop van de dag nog wel aanzienlijk toenemen. iOS en Android speedtests is sowieso appels met peren vergelijken.

Totaal andere code, sommige apps verschillen zelfs qua functies/uiterlijk op beide systemen. Het enige waar je mee bezig moet zijn in dit hele verhaal is; welk OS vind ik fijner/welk OS werkt het makkelijkst samen met de rest van mijn tech. Op zowel android als iOS draaien de meest gebruikte apps toch als een zonnetje....
En wat zal je opa dan wel draaien dat zo zwaar is en hoe zal hij vergelijken?
Sorry als hij een samsung 7 heeft is die snel genoeg voor hem net zoals een iphone 7.

Dit is kommaneuken voor een zware gebruiker, niet een doorsnee gebruiker die merkt echt niet de 0.1s verschil bij opstarten. EN die zware gebruiker zal echt wel weten dat het scherm veel scherper is en daardoor soms iets trager zal zijn.
Weet ik ik stelde je opa al voor super gefrustreerd omdat de andere opa's hem utilachen met zijn trage samsung note 7 :-)
... Ja! Hahahaha! Met een ouwe klare bij de biljarttafel in het bejaardentehuis... "Waarom is die iPhone 7 van jou sneller dan mijn note 7, Bertus?"

Hahahaha!
Onzin. Wat een non-argument weer.
Dat is het dus wel. Een Note 7 is net zo snel op 2k als op 720p met het laden van apps. Dat laat de video dus zien, geen ontkennen aan.

Het zal mij verder een worst wezen welke van de twee sneller is, maar vooral met opnieuw openen van apps lijkt de iPhone er in de vergelijking hierboven heel wat beter uit te komen. De Note 7 moet elke keer weer de app opnieuw inladen en haalt 'm niet terug uit het geheugen, ondanks dat de Note 7 dubbel zo veel werkgeheugen aan boord heeft.
Geloof gerust wat je wil heb zojuist een samsung galaxy A3 geinstaleerd voor familie en een 3 weken mee rondgelopen, die werkt net zo goed en snel als mijn iphone 6s .

Nogmaals zo'n tests zijn zoals antutu: grotendeels waardeloos.
Ook wel eens gedacht aan optimalisatie? Zoals de iPhones perfect geoptimaliseerd zijn is dat natuurlijk ook zo bij andere devices. De Note 7 is helemaal niet geoptimaliseerd om op 720p te draaien, dat neemt niet weg dat 2k langzamer is.
Als je een iPhone op een of andere rare resolutie laat draaien gaat de snelheid er ook niet op vooruit.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 315662 op 22 september 2016 10:10]

tuurlijk, kijk maar naar de phones uit het verleden die WEL heel vlot werkten met heel beperkte hardware... die zijn allemaal gesneuveld. (nokia n9 bv) en waarom, omdat de gebruikers blijkbaar wel geven om al deze getalletjes en minder om de ervaring v/h toestel zelfd.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 22 september 2016 08:54]

Dat is een volledig foute review eigenlijk. Ze zetten een Note tegenover een iPhone 7 terwijl die tegenover de iPhone 7 Plus vermits de iPhone 7 plus het topmodel heeft en ook meer geheugen heeft
De iPhones zijn geen sterren in snel opladen en hebben dan ook geen snellaadtechnologie aan boord.
Dat is niet helemaal correct. De iPhones hebben sinds de iPhone 6 wel degelijk snellaadtechnologie aan boord, maar worden standaard geleverd met 5 watt chargers. Door een 10 of 12 watt charger te gebruiken (bijvoorbeeld de iPad charger die 10 watt is), laadt hij stukken sneller op! Er zijn veel discussies te vinden op internet over dit topic en de conclusie is eigenlijk altijd dat je dit dagelijks zonder problemen kan doen zonder de accu te schaden.

[Reactie gewijzigd door amsterdamned op 22 september 2016 06:29]

Ik heb bij de zithoek al jaren een iPad lader die door iedereen dagelijks gebruikt wordt op iPhone. Nooit problemen mee gehad. Of het sneller is, eigenlijk nooit gemerkt maar ook nooit op gelet.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 22 september 2016 06:32]

Precies! Ik llaad mijn iPhone - en ook mijn nieuwe iPhone7 - altijd op met een iPad lader. Dan is hij na een uurtje wel vol of sneller afhankelijk van hoever hij ontladen is.
Eigenlijk zoals iedere telefoon dus... :/
Ja, want de meeste LiPo accu's kun je prima veilig op 2C opladen. Dus een 1000 mAh accu zou je dan op 2000 mAh (2A) op moeten kunnen laden. Een 3000 mAh accu op 6A. Maar dat hangt ook van de (software)beveiliging af.
Ik vind het raar dat als het mogelijk is dat er dan niet standaard een 'ipad-lader' meegeleverd wordt. Liever nog een snellader die wat kleiner is.
Ik ook. Ik deel je mening volledig. Ik zal nog een voorbeeld geven. Ik heb ook een iPad Pro 12.9". Die komt met de standaard iPad lader en het duurt een eeuwigheid met opladen - ik schat een uurtje of 5? Maar als ik een 29W Apple USB-C lader koop met bijbehorende USB-C to ligtning kabel, dan kan ik mijn iPad Pro in 2 uur opladen. Ik ben dan wel ca. € 80,- armer. Deze lader had ook standaard in de doos moeten zitten IMHO. Maar dat is nou typisch het ergelijke aan Apple IMHO.
Daar heb je zeker gelijk in. Aangepast!
Waarom werden er geen beelden getoond dat de iPhone ook daadwerkelijk in die vaas met water zat? lijkt me toch leuk om te laten zien.
Ik heb die test thuis gedaan en niet gefotografeerd helaas. Voor video nog wel aan gedacht om de test te herhalen en de vaas mee te nemen naar kantoor, maar uiteindelijk gekozen voor andere prioriteiten wbt de review en we wilden hem zo snel mogelijk online :)
Het lijkt mij nooit goed voor de batterij, al dat snelladen. Mijn iPhone6 heeft na bijna 2 jaar nog 97% van zijn originele capaciteit. Nooit snelgeladen hielp daar ongetwijfeld bij.
Vraag me af of normale gebruikers gaan klagen na bijvoorbeeld 2 jaar.

Dan is of de telefoon kapot, of die is doorverkocht, of die zit ergens in een la stof te happen.
Ik beschouw mezelf als een normale gebruiker. Vorige week het scherm van mijn iPhone6 gebroken, dat ga ik laten herstellen want hij moet nog eens 2 jaar mee. Al denk ik hem volgend jaar aan iemand hier in huis door te geven :).

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 22 september 2016 09:36]

effe een stomme vraag maar hoe kom je achter deze 97% tov de originele capaciteit?
Ik vraag me af wat je aan dit percentage uit die app hebt. Als iOS de slijtage niet meldt dan kan een 3th party app zeker niet bij de battery chip om de slijtage uit te lezen. Dan werkt het op basis van kortstondig energieverbruik opvoeren en meten hoe lang het duurt voor bv het "display" percentage in iOS zelf met 1% afneemt, Dit vergelijk je dan aan een baseline van een nieuwe accu maar nogmaals lijkt me niet heel secuur,
Ibackupbot kan wel de chip uitlezen en geeft aan hoeveel de fabriekscapaciteit en de werkelijke capaciteit bij 100% opgeladen is. Op basis hiervan kan het slijtageniveau zeer eenvoudig worden uitgerekend...
Het werkt volgens mij wel degelijk door het uitlezen van batterij parameters die via het OS beschikbaar zijn. Je hebt hetzelfde in OSX: daar bestaan 3rd party applicaties (zoals Battery Health) die de waarden uitlezen.
In OS X kan je het ook van het OS zelf zien inderdaad.
Maar die iOS app geeft steeds compleet andere waardes, kan niet betrouwbaar zijn. :P Hij zei 21% tegen me. Later 18%. Toen weer 7%. En een dag later zat ie weer ergens bij de 15%. Gaat nergens over imho :P
Bij mij geeft de iOS app constante waardes die hoogstens een percent verschillen tussen verschillende uitlezingen, maar ik heb dan ook nog een batterij in goede conditie.

Vergeet niet dat er geen manier bestaat om exact te bepalen hoeveel capaciteit een oplaadbare batterij heeft. Om het relatief correct te doen zou je een batterij helemaal leeg moeten laten lopen en daarna meten hoeveel energie je kan "opladen". Een batter helemaal laten leeglopen is slecht voor de batterij, dus dat is niet aan te raden. Daarom zal software die de capaciteit meet, moeten uitgaan van benaderingen. Als je bijvoorbeeld 20% capaciteit hebt (volgens de laatste meeting) en je laadt daarna 2000mAh bij tot de batterij vol is, dan zal de software besluiten: 2500mAh. Als je daarna 1000mAh verbruikt en daarna weer 800mAh laadt tot vol, zal de berekening zijn: 2300mAh... Nu zijn "vol en leeg" geen precies vast te stellen punten, die afhangen van temperatuur bijvoorbeeld en zal ook de laad-/ontlaad stroom niet helemaal correct gemeten kunnen worden. Dat verklaart een zekere variabiliteit in de metingen.

Als je batterij maar 15-20% van de originele capaciteit meer heeft is ze eigenlijk sowieso stuk en is het logisch dat de capaciteit niet meer nauwkeurig te meten is (cf. "leeg" en "vol" zijn absoluut niet meer betrouwbaar te meten).
Dat zou je denken. :)
Alleen de diagnostische software van Apple (die wat meer toegang heeft - ook tot daadwerkelijke waardes (en dat zonder Jailbreak :')) meet de waarden van de accu uit, en die rapporteert geen problemen en laat een "steady decline" zijn. (De spanning gaat netjes in de grafiek omlaag elke dag - en dus niet opeens met een piek naar beneden (dus van 2000mAh opeens nog maar 1000mAh in 2 minuten tijd).

Vandaar dat ik denk dat die app, zonder jailbreak, niet heel betrouwbaar is. Ik weet niet waar ie z'n data vandaan haalt, maar het uitlezen van de accu zelf en de statistieken laten een nette curve zien in de grafiek. De degradatie is 3% volgens de Apple diagnostics.

Ik had aan Apple gevraagd om het uit te lezen vanwege wat die app te melden heeft you see :P Heb netjes de resultaten mogen zien, ziet er inderdaad goed uit - en ook ik merk niet dat m'n percentage opeens heel erg snel valt. Ja als ie op 4% zit wil ie wel eens uitvallen, maar dat is een bekend probleem dat op te lossen is met een soft-reset... Maar daar ben ik te lui voor geweest. :$

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 9 oktober 2016 18:13]

Daarmee heb je wel een minpunt tov de concurrentie te pakken. Klinkt een beetje dom, het kan wel, maar we doen het niet.
Een 5W-charger is gewoon flink onderbemeten voor de accu's die in deze toestellen zitten. 5W gedeeld door een batterijspanning van 4.2V is krap 1.2A (en dan ga ik nog uit van verliesloze DC-DC conversie), terwijl een accu van 1.9Ah resp. 2.7Ah zonder snelladen een stroom van 1.9A resp. 2.7A aankan.
De reden om toch een 5W-charger mee te leveren is waarschijnlijk dat die compacter is.
Naar aanleiding van deze comment nog even een extra testje gedaan. Zie accuduur-pagina :)
Wat mij wel altijd opvalt bij de Tweakers reviews is, is dat jullie naar mijn idee overal OLED in willen hebben. Dit begrijp ik niet helemaal. Ja het is een redelijk nieuwe techniek, maar zo speciaal is het ook niet. Ik heb thuis ook een IPS paneel met een contrastratio van 1:1500. Ziet er super uit. Dus we kunnen voorlopig nog wel even door op IPS, zolang ze die 1:400 maar omhoog weten te brengen.

De camera ziet er voor een telefoon goed uit. Ik ben het er mee eens dat een camera op de smartphone tegenwoordig veel wordt gebruikt. En ja, ze worden beter maar komen nog niet in de buurt van de compactcamera's en beter. Dit zie je duidelijk op een 100% 1:1 vergelijking. Maar als je het gewoon op een schermpje laat zien is het inderdaad prima. Tegenwoordig weegt dit naar mijn mening te zwaar mee als je een telefoon beoordeeld.

Persoonlijk vind ik het jammer dat Apple altijd zo veel aandacht krijgt. Het is ook gewoon een merk dat telefoons verkoopt. Innovatief is het niet echt meer, eigenlijk nooit geweest. Laat iedereen gewoon kopen wat hij/zij wilt. Er zijn tientallen merken op de markt met verschillende OS's beschikbaar.

Maar toch voor het lees- en kijkvoer.

[Reactie gewijzigd door Boost9898 op 22 september 2016 08:01]

Persoonlijk vind ik het jammer dat Apple altijd zo veel aandacht krijgt. Het is ook gewoon een merk dat telefoons verkoop
Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen Apple-fan, ik vind het ook overpriced meuk. Maar dat neemt niet weg dat er enorm veel mensen zijn die zweren bij iPhone. En zolang er zoveel mensen zijn die iPhones kopen en gebruiken, blijft het voor Tweakers belangrijk om hier reviews van te schrijven. Ik zat zelf eerlijk gezegd ook wel te wachten op deze review, ik ben gewoon heel benieuwd wat er nou echt wordt gevonden van deze telefoon(s).
Innovatief is het niet echt meer, eigenlijk nooit geweest
Apple was in het verleden juist het meest innovatief wat betreft smartphones, met de introductie van de iPhone. Daarna is het inderdaad behoorlijk afgezwakt en voegen ze weinig meer toe aan de markt.
Laat iedereen gewoon kopen wat hij/zij wilt. Er zijn tientallen merken op de markt met verschillende OS's beschikbaar.
Dat doen ze toch ook? Ze geven gewoon hun mening over deze iPhone. Ze zeggen nergens dat je dit toestel juist wel of juist niet moet kopen... Dat is het hele punt van reviews.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen Apple-fan, ik vind het ook overpriced meuk. Maar dat neemt niet weg dat er enorm veel mensen zijn die zweren bij iPhone. En zolang er zoveel mensen zijn die iPhones kopen en gebruiken, blijft het voor Tweakers belangrijk om hier reviews van te schrijven. Ik zat zelf eerlijk gezegd ook wel te wachten op deze review, ik ben gewoon heel benieuwd wat er nou echt wordt gevonden van deze telefoon(s).
Zelf ben ik geen voor- of tegenstander van Apple op telecom gebied. Maar de reden waarom ik een iPhone had en heb is omdat Windows Phone mij opzich goed beviel, alleen het appaanbod heeft het de nek omgedraaid voor mij.
Apple was in het verleden juist het meest innovatief wat betreft smartphones, met de introductie van de iPhone. Daarna is het inderdaad behoorlijk afgezwakt en voegen ze weinig meer toe aan de markt.
Hmmm ik zie het anders. Apple kan het misschien wel als eerste groots op de markt brengen maar voor mij ben je dan geen innovatief bedrijf/product aan het maken. Als anderen hier eerder mee komen en jij als bedrijf neemt het idee over vind ik de term innovator niet bij je passen.
Dat doen ze toch ook? Ze geven gewoon hun mening over deze iPhone. Ze zeggen nergens dat je dit toestel juist wel of juist niet moet kopen... Dat is het hele punt van reviews.
Het was niet echt op Tweakers of iemand specifiek gericht. Ik doelde ermee op de fights van: "Dit is beter want, nee dit omdat...". Gewoon in het algemeen. ;)
Ik ben het met je eens. Ik heb Apple ook nooit als een echte innovator gezien. Wat zij goed kunnen is het potentieel goed benutten van wat anderen bedacht hebben en dat gieten ze dan in een stijlvolle/mooie (ik weet het, dat is subjectief) verpakking die veel mensen aanspreekt en die voor veel mensen makkelijk te gebruiken is en dat weten ze goed te verkopen.
Apple heeft letterlijk de smartphone wereld zoals we die nu kennen uit de grond gestampt. Niet innovatief genoeg? Tja, dan zullen we niks innovatief vinden ben ik bang. En ja, sommige onderdelen ervan bestonden al, maar Einstein heeft ook zijn relativiteits formule niet uit de lucht gehaald, hij bouwde voort op het resultaat van anderen Newton, Maxwell, etc). Niemand is een eiland.
De iphone is echt wel innovatief, maar nu zijn wij allen net als de niet-technische massa geworden: "het ziet er hetzelfde uit, het doet hetzelfde, er zit geen mini jack in, wat saai."

En onze verslaving aan innovatie zal steeds minder gevoed worden: Een product verbetert iteratief, dus de stappen worden steeds kleiner en kleiner totdat het niets noemenswaardig meer beter wordt. En dat geldt voor alles; denk daar maar es goed over na.
DIe obsessie voor OLED begrijp ik ook niet zo goed. Ja, het is een techniek met voordelen, maar zolang het grote nadeel van inbranden en ongelijkmatige slijtage per kleur niet is opgelost hoef ik niet zo nodig zo'n scherm; van een LCD weet je iig dat de beeldkwaliteit na drie jaar nog gelijk is aan toen het het scherm nieuw uit de doos kwam; terwijl dat met OLED niet bepaald het geval is. EN als je dan ziet tot welk niveau Apple deze IPS LCD's heeft weten te brengen, nou, doe mij dan maar gewoon zo'n LCD.
Een goed ips-paneel is prima kijken, maar hoe goed een ips-paneel ook is; het kan nooit tippen aan de zwartwaardes van een oled-paneel. Een goed oled-paneel is naar ons idee dan ook beter dan een ips-paneel van vergelijkbare kwaliteit. Een hoog contrast is simpelweg erg belangrijk voor je kijkervaring. Kleuren wen je aan, maar backlight blijf je zien, in een donkere ruimte bijvoorbeeld.
Nouja ben blij met m'n OP3.. daar heb ik maar 400 voor betaald en wat kan die nou 'minder' dan zo n iphone?
Begrijp me niet verkeerd, ik gebruik zelf ook geen iPhone. Maar zo even uit mijn mouw:

- Geen "eigen" ecosysteem/cloud
- Mindere after-sales
- Mindere camera
- Niet waterdicht
- Geen Apple Pay
- Updatebeleid onzeker
- Minder snelheid
- Minder compatibilieit met andere devices (zoals macbook/iPad/Watch/etc in geval van de iPhone)
- Lagere restwaarde
- Android

En zo zijn er vast nog wel wat dingetjes (afgezien van brand loyalty) die kunnen verklaren waarom mensen meer geld over hebben voor een iPhone

[Reactie gewijzigd door pimsaint op 22 september 2016 12:14]

Maar 2x zoveel? Voor die functies? Ik weet het niet. Ik heb gisterenavond nog een update geïnstalleerd en met die Snapdragon die erin gebakken zit en 6gb ram is hij nou niet bepaald "sloom" te noemen

Tuurlijk noem je wel legitieme punten op, zoals waterdichtheid en mindere camera, maar nogmaals voor 400 piek kan je die punten moeilijk meenemen in je vergelijking. Anders had ik wel een duurder toestel gekocht.
Je moet eigenlijk kijken naar de kosten van het gebruik van de telefoon per jaar, want iPhones gaan over het geheel vrij lang mee en hebben ook de langere support cyclus.

750 euro voor een iPhone 7 over 5 jaar = 150 per jaar
400 euro voor een OnePlus 3 over 2 jaar = 200 per jaar

Dat betekent wel dat je een oudere iPhone gebruikt in de latere jaren, maar wat cpu capaciteit betreft is iOS heel goed in dingen snel houden. Ik ben aan het upgraden van een 4S, en die kan eigenlijk nog goed mee, behalve dat hij dit jaar geen iOS update meer krijgt.
Je hint al zelf in je reply naar het probleem: updates. Overigens ben ik erg benieuwd naar jou harde feiten over de 2 en 5 jaar (volgens mij is dit persoonlijk gebaseerd). Ik betwijfel of een iPhone 7 over 4 jaar nog steeds supported is, de mensen bij apple moeten ook eten. Ik twijfel nog meer over jou 2 jaar claim. Zeker als je dit vergelijkt met een toestel als de Nexus 5, welke tot de dag van vandaag nog updates krijgt (oktober 2013! :D)

En als we dan toch even appels met appels gaan vergelijken, de iPhone 7 is enkel 4,7 inch, de Oneplus 3 5.5. Dat is grappig, de iPhone 7 plus ook! Laten we opnieuw rekenen:

909 euro (Maar 32GB, eigenlijk moet je het vergelijken met 64 GB maar Apple heeft enkel 128GB+. We houden het bij 32GB) voor een iPhone 7 over 5 jaar = 181 euro per jaar (hoewel hij geen 5 jaar mee gaat omdat hij wordt uitgefaseerd na 4 jaar maar goed)
399 euro voor een Oneplus 3 over 3 jaar = 133 euro.

De hele vergelijking met waarde over jaren staat sws al nergens op, maar goed mijn mening.

Toegegeven, mocht ik mijn iPhone willen verpatsen krijg ik er meer voor dan een Oneplus 3. Maar dan nog, dit geld betalen voor een telefoon is imo helemaal koekoek.

Gelukkig mag iedereen zijn eigen keuze maken, en de iPhones gaan niet voor niets als warme broodjes over de toonbank. Ze zullen het blijkbaar heel erg goed doen :)
Ik zal niet kibbelen over een paar eurootjes meer of minder. Wat ik probeerde duidelijk te maken is dat je een iPhone, met jaarlijkse support updates, kan krijgen en uiteindelijk ongeveer het gelijke betaalt per jaar, als een op eerste gezicht goedkopere smartphone als de OnePlus 3, waar je elke paar jaar nieuwe hardware koopt.

Overigens over levensduur van iPhones, alhoewel 5 jaar support voor iOS normaal is zijn apps op de App Store voor het merendeel compatibel met de nieuwste versie en die daarvoor, dus je kan op 6 jaar rekenen voordat je je apps niet meer kan updaten.
Ik betwijfel of een iPhone 7 over 4 jaar nog steeds supported is, de mensen bij apple moeten ook eten.
Daar hoef je niet over te twijfelen want de praktijk wijst het uit. De iPhone 5 kwam op 21-9-2012 beschikbaar voor verkoop. Dat is 4 jaar geleden. De onlangs uitgebrachte update IOS10 is ook beschikbaar voor de iPhone5. Na 4 jaar worden een iPhone dus nog supported.
Houdt ook rekening met de afschrijving, dan is het prijsverschil na 2 jaar niet zo groot meer.
Dat zal dan inderdaad bijv. de helft bedragen maar is relatief nog net zo groot.

De tijd dat gebruikte iphones aardige bedragen opbrachten is voorbij. Zie marktplaats en ebay.
Sinds wanneer is het hebben van geen eigen ecosysteem een nadeel? Ik zie dat net als een voordeel. Je maakt gebruik van het ecosysteem van Google dat bescikbaar is op honderden apparaten van bijna evenveel fabrikanten. Je zet je niet vast op 1 apparaat van 1 aanbieder.

Ook met Apple Pay kan je dezelfde bedenking maken, er zijn concurerende platformen beschikbaar waarmee je opnieuw niet vast hangt aan 1 enkele aanbieder.

Wat compatibeliteit betreft zou ik net zeggen: meer compatibel met andere devices, behalve als je volledig in het Apple ecosysteem zit.
En dat laatste is precies wat ik bedoel ;)

Sommige mensen gaan voor een meer universele cloud, zoals die van google. Doe ik zelf ook, maar dat is niet altijd feilloos (ik gebruik graag Outlook op mijn windows PC, werkt niet voor contacten en agendas. Ook Google foto's werkt op de mac/pc bijvoorbeeld uitsluitend via de browser, etc).

Maar er zijn ook mensen die graag willen dat het "gewoon werkt" en daar graag iets meer voor betalen. iPad, Macbook, iPhone, appleTV, iWatch... Hoe je het ook went of keert; één keer inloggen met je Apple ID en het werkt.
Een telefoon waarbij dropbox gewoon wel altijd op de achtergrond mag draaien (en ja met een goede batterijduur) werkt ook feilloos.

Maar op IOS is het na enkele minuten gedaan en gaat dropbox in de idle stand. Tenzij er een verandering van locatie is.
Typisch van die zaken dat je bijna wel met icloud in zee moet gaan.

You may have noticed that with long videos or big batches of photos, the Dropbox app stops uploading shortly after you close it and resumes uploading only when you open it again. This is due to a time limit iOS puts on apps running in the background.

https://www.dropbox.com/en/help/500

En nog steeds hetzelfde in IOS 10
Google cloud
Apple pay, waarom wil ik dat?
Snelheid is hoog zat
Scherper scherm, handig voor als je rond wil klooien met vr en cardboard
Betere compatibiliteit met alle andere apparaten dan Apple producten
Geen gimmick dubbele lens camera. (Ik vergeet tegenwoordig welke toestellen dit hebben maar volgens mij heeft nog nooit iemand iets beters gepresteerd met een dubbele camera, ook deze iPhone niet)

Ik heb gelukkig nog nooit met after sales te maken gehad, maar bij Apple moet je het toch inkopen (applecare?) Correct me if im wrong aangezien ik geen ervaring heb.

Al met al heb ikzelf een moto x play en het enige wat mij stoort is dattie sneller zou moeten zijn, maarja wat wil je voor 320 euro op moment van aankoop? Ik kan er meer mee dan mensen met een 700 euro telefoon :)
Apple Pay? Iets wat nog niet eens functioneel is in Nederland, waar op Android er al voor drie banken een alternatief is; ABN, ING en Rabo. Zie het niet hebben van Apple Pay niet als een nadeel. Het is eerder een voordeel dat de NFC-chips in Android telefoons gebruikt kunnen worden door third-party apps.
Moet Apple Pay nog wel naar Nederland komen he :)
Geen Apple Pay nee en dat is een voordeel. Met zo'n Oneplus kun je WEL in de winkel betalen en dit al enkele jaren. Met Apple sta je nog steeds aan de zijlijn te kijken.
Volgens mij heeft Samsung de beste camera, is android meer compatible met alles dan apple , after sales is volledig afhankelijk van waar je hem koopt, zijn er android toestellen te koop die veel beter waterdicht zijn dan de iphone 7 ,er zijn genoeg snelle telefoons te koop en het ecosysteem heeft android natuurlijk juist wel ,dat van google.

Enige is inderdaad updatebeleid al is dat bij Apple net zo goed niet tot in het oneindige en verschilt bij Android van fabrikant tot fabrikant. Koop een nexus en je hebt net zo goed een goed updatebeleid.

Dus zo'n beetje alle argumenten houden geen stand.

Daarnaast hebben een hoop android toestellen wél een headphone jack, snelladen, amoled schermen, een camera die niet uitsteekt, een microSD kaart slot, geen itunes etc.

Heb vandaag toevallig de iphone 7 in handen gehad maar no way , maar dan ook echt nooit van mijn leven , dat ik meer dan 1000 euro zal neerleggen (het was de 256GB versie) voor een telefoon die in gebruik gewoon aanvoelt als een android telefoon van 300 ~400 euro.

[Reactie gewijzigd door Metro2002 op 23 september 2016 13:17]

Wacht straks maar af, als het om updates gaat. OnePlus fixt in het begin nog wat bugs en vervolgens doen ze helemaal niets meer. Daarnaast is de toekomst van Oxygen OS zeer onzeker nu men het chinese H2S OS wil samenvoegen. Na mijn OnePlus X avontuur ben ik weer genezen van goedkope china phones en ga ik weer voor een iPhone.
Denk dat dit nog best mee valt.. Gezien de andere fabrikanten. Als ik mijn Android N update maar krijg ben ik vrij zoet de komende 3 jaar!
OnePlus heeft anders niet zo'n hele sterke trackrecord als het om updates gaat. Daarnaast is het hun gelukt om nu zowel devteam van Cyanogenmod als die van Paranoid kwijt te raken. De kans dat Google eerder met een nieuwe Android versie komt acht ik groter dan dat jij een update krijgt naar N.
Een Ferrari en Dacia kunnen ook allebei goed rijden.
De Dacia alleen comfortabeler.
Jazeker.. Alleen zou ik dan de Oneplus geen Dacia noemen.. Maar je hebt inderdaad gelijk ik zal nooit meer dan €400 euro voor een smartphone uitgeven.
Hij draait mijn gekochte IOS apps niet. Een telefoon is meer dan alleen de phone. Als je van windows naar macOS overstapt moet je ook alle software opnieuw aanschaffen.
Andersom draait een Iphone gekochte android apps niet. Dat is denk voor de meeste de belangrijkste reden om bij het in eerste instantie gekozen OS te blijven.
Klopt wel wat je zegt, maar toch zijn er verschillen.

Stel je moet een nieuwe iPhone (je hebt nu een iPhone 4 ofso) en de iPhone 7 (of 7s of 8) valt je tegen, zit je dan, geen mogelijkheid om uit te wijken zonder naar een ander OS te stappen.

Stel je moet een nieuwe Galaxy Sx (je hebt nu een Samsung S3) en de S7/8/9 vallen tegen, koop je gewoon 1 van de ander merken met ANdorid die je aan staan.
Ik vind ios 10 niet benoemdwaardig voor een plek tussen de voor en naden, het zou toch ook raar zijn als Google een toestel zou uitbrengen met een verouderde versie van zijn besturingssysteem?
Ik zie dit bij een Nexus toestel of straks vast ook de nieuwe Pixel toestellen ook als een GROOT voordeel! Maar ook bij Apple. Een up-to-date besturingsysteem is ZEER belangrijk IMHO en het update beleid ook. Veiligheid!

Vergeet niet dat er nog steeds veel Android toestellen zijn die met een verouderde Andrtoid versie verkocht worden en dan is een up-to-date besturingsysteem toch echt wel een voordeel.
Tja, voor mij en vele anderen is iOS veruit de belangrijkste reden om een iPhone te kopen. Zou raar zijn als dat niet meegenomen wordt bij de beoordeling, toch?
iOS 10 is een mooie en grote update, waar ook de iPhone 7 (Plus) erg van profiteert. Software is simpelweg belangrijk op een smartphone, vandaar dat we het noemen bij de pluspunten.
Leuk zo'n nieuwe Iphone. Gaat voor mij toch een beetje richting: "Shut up and take my money, Apple". Nu er voor de 3e keer op rij eigenlijk niets nieuws in zit en mensen toch weer een nieuwe willen hebben. Zoals in de review aangegeven wordt: De Iphone 7 is niet zo vernieuwend, de plus wel door zijn camera. Als je op 900 euro toestel alleen een leukere camera krijgt, koop dan een Lumia 950 voor 300 euro en krijg een nog veel betere camera!

Uberhaupt jammer dat bij de alternatieven alleen andere iphones en een 3-tal androids worden genoemd. De lumia 950 kan, as usual, keurig meekomen in dit specs lijstje. Zie je helaas niet terug, ondanks dat je er dik 2 koopt voor de prijs van 1 magere iphone.

Dan nog het volgende: Innovaties die je bij andere telefoons al terug ziet zoals:
Quickcharge
QI charge / connectivity
OLED / AMOLED displays
big.little ontwerp van de cores
fatsoenlijke camera
fatsoenlijke opslagruimte
SD card mogelijkheid
Display Dock/Continuum

Al deze dingen worden niet benoemd in zo'n review, terwijl de concurrentie het wel heeft. Alleen als er nu een 2 a 3 tal van deze zaken wel geïmplementeerd worden door Apple, is men ineens lyrisch over dit verhaal: Oeh, Apple heeft nieuwe features! Quickcharge! Oeh, een camera upgrade. Het zal snotdomme tijd worden dat die 8 mp camera unit vervangen werd. En iedereen trapt er toch weer in en ligt met zn slaapzak voor de Apple store. What a time to be alive!

Nog steeds blijft de vraag; waar zijn al die andere features dan?
Geen probleem hoor, die stoppen we in de 8. Dan kan je weer 900 euro uitgeven! jeej!
Quickcharge Met een 10watt lader is ie binnen een uur vol. Mijn samsung a5 met quickcharge is niet sneller vol dan mijn iphone 6s plus.
QI charge / connectivity Zou leuk zijn inderdaad.
OLED / AMOLED displays Het huidige scherm is qua kleur onovertroffen.
big.little ontwerp van de cores Dat heeft ie gewoon, 2 snelle, 2 kleine cores
fatsoenlijke camera Je zegt 8mp, maar hij heeft een 12mp camera die echt heel goed is. (Je zit dus fout)
fatsoenlijke opslagruimte 32, 128, of 256gb? Lijkt me genoeg keus voor iedereen.
SD card mogelijkheid Je hebt hiervoor een 1TB icloud, mocht bijvoorbeeld 256GB niet genoeg zijn voor je.
Display Dock/Continuum Heeft ie sort of. Dat heet handoff en werkt prima. :)

En bovendien je vergeet ff dat die lumia 950 ook dik 600 euro kostte bij de launch... En ik weet wel welke telefoon over 2 jaar nog de hoogste restwaarde heeft. :)

[Reactie gewijzigd door FiXeR.nl op 22 september 2016 09:42]

Helemaal eens met je lijstje op één puntje na. Iedereen gooit altijd het iCloud argument er door maar er zijn genoeg mensen die gewoon hun bestanden lekker bij zich willen hebben. Stel dat je het nodig hebt op een moment dat je geen internet hebt (of traag internet) dan zit je daar met je cloud.
Ik weet dat ik met mijn keuze in een niche ben gaan zitten en bovenstaande rant is redelijk gespiegeld aan mijn eigen keuze geef ik toe. Het is echter wel zo dat je voor 900 euro in mijn optiek bijzonder weinig krijgt:
- Ja een Iphone heeft een hogere restwaarde. Maar een toyota avensis ook vergeleken met een BMW 7 serie. Maar als jij dingen enkel koopt op restwaarde, tsjah, succes.
- Je kan altijd je circuits overbelasten door er een dikkere lader op te zetten, maarja, daar wordt t vast beter van.
- Het hele punt is dat ze nu eindelijk kleine stapjes maken die de concurrent al jaren geleden heeft gezet: De camera, het big.little ontwerp, iets grotere opslag.
- Zoals elke tweaker, weet je ook dat de release nooit het goeie moment is (financieel) om in te stappen op hardware. De lumia 950 kostte bij release overigens 550 euro, geen dikke 600 dat was de XL.

Het enige dat ik wil zeggen: Zet je roze bril af bij Apple en beoordeel ze eens op wat ze daadwerkelijk leveren, niet het marketing verhaal.... Heel flauw, maar maak eens een lijstje met wat je nodig hebt/wilt hebben en zet daar alle smartphones naast en de prijzen. Kijken of je dan nog steeds die Apple telefoon kiest.

Overigens: Het zijn prachtige telefoons, mooie stukjes techniek en Apple is baas in het balanceren van hardware voor een goeie performance. Maar die prijs en die blinde volgzaamheid van mensen. Net van die opaatjes die nog steeds een Ford kopen, omdat ze dat hun hele leven al doen.
Ten eerste. De iPhone 7 kost geen 900 euro maar 759. De 950 kostte 600 euro bij de launch, de XL 700 euro. Je BMW en Toyota vergelijking gaat nogal mank, want het prijsverschil is ongeveer een kwart (150 euro) en de afschrijving op een iPhone is lager. (zie hieronder) Ten tweede kan een iPhone geladen worden met maximaal 12 watt, standaard krijg je een 5 watt oplader er bij. Geen overbelasting dus. Dat is gewoon elektronisch geregeld.

Zet je nokia bril eens af, want het valt echt wel mee qua euro's. Een tweedehands 950 kost nu rond de 230 euro, een tweedehands iPhone 6s uit dezelfde periode kost rond de 450 euro. Dik 200 euro verschil, terwijl de aanschaf slechts 150 euro verschil was. Op dit moment zou een iPhone dus 70 euro goedkoper zijn geweest als je nu je telefoons zou verkopen. :)

Oja, ik heb zowel een samsung en een iphone (en een iMac, lenovo laptop en een Chuwi tablet). Geen fanboy met alles van apple dus, en als ik eerlijk ben vind ik de iphone gewoon fijner in zijn totaliteit. :)
Je vergeet dat iphones niet dalen in nieuwprijs. Je kunt een android telefoon voor de helft van de prijs 1 jaar later nieuw kopen, terwijl de iphone 6s in dit geval slechts van 730 naar 620 is gezakt. Daarom kun je niet de introductieprijzen van iphones vergelijken met android/windows telefoons.

Als je nu moet kiezen zou je de 950 met de iphone 5S moeten vergelijken. Die zijn nu even duur. Terwijl de 5S een 2 jaar oudere telefoon is.
Vergeet niet dat je geld terug kan krijgen voor je oude iphone; mijn 5 is 40 waard en voor mijn iphone 6 16GB kreeg ik 240 euro terug, wat de aanschaf van de nieuwe een stuk verzachtte.
De Lumia 950 mag dan wel een leuke telefoon zijn, er lijkt geen toekomst meer te zijn voor Windows op de telefoon. Bijna niemand koopt nog een telefoon met Windows, en dat is ergens wel jammer want concurrentie van een "derde speler" lijkt me toch wel gewenst.

Ik weet overigens niet wat je bedoelt met "innovaties":
- een iPhone kan je "quickchargen" met een iPad lader. Ik zou echter niemand aanraden gelijk welke telefoon te quick-chargen: niet goed voor de batterij
- draadloos laden is een gadget: de telefoon moet op een lader liggen, die bedraad is...
- AMOLED: tja, waarom niet, al vertrouw ik het inbranden en verouderen niet, maar de iPhone heeft een top-LCD scherm
- CPU: hoe bedoel je, de Apple heeft altijd de meest geavanceerde CPU en GPU
- camera: die is sinds de iPhone6 altijd al uitstekend en zeker all-round een van de beste
- SD: will never happen
- Continuum: wie gebruikt dat? iOS heeft uitstekende integratiemogelijkheden met iPad en OSX, met iOS10/OSX Sierra is daarvoor weer een stap gezet.

Vergeet "innovatie" en "smartphones": smartphones zijn mature producten geworden waar niemand nog met "innovaties" zal komen.
- een iPhone kan je "quickchargen" met een iPad lader. Ik zou echter niemand aanraden gelijk welke telefoon te quick-chargen: niet goed voor de batterij
Dit is onzin. Snelladen doet weinig tot geen kwaad op een normale accu.
- draadloos laden is een gadget: de telefoon moet op een lader liggen, die bedraad is...
Ach ja, vroeger was het volgens sommigen een gigantische innovatie dat je een kabeltje op 2 manieren ergens in kan proppen. Dat sluit sneller en makkelijker aan als je even wat prik wil hebben. Nu haalt de concurrentie voor dat 'even snel bijladen' het volledige kabelpluggen weg en dan is het een gadget 8)7
Ik vind het ideaal, als ik even ga computeren leg ik m'n telefoon op zo'n plaatje op m'n bureau. Hoef dat ding verder nooit aan de lader te gooien. Maar hey, als jij liever een verplaatste antennelijn hebt...

De rest staat op deze pagina meer dan genoeg besproken :P
Quick-charge is wel even wat ingewikkelder dan een ipad lader erop zetten. Bij quickcharge wordt het wattage aangepast aan hoe leeg en warm de batterij is. En daar kan een accu prima tegen.

Bij draadloos laden hoef je geen stekker in je telefoon te friemelen. Dat vergeet jij even.

Die 8mp camera heeft veel te lang in de iphone gezeten. Nu is het in orde, maar dat is lang niet altijd zo geweest. De selfiecamera is trouwens nu ook weer verouderd.

SD kaarten en accu's vervangen is bijzonder handig en consument vriendelijk. Iets waar apple vaak mee schermt.
Wat je zegt klopt weeral van geen kanten. https://support.apple.com/en-us/HT202105

Als je iPhone enige kans zou hebben om erdoor in de fik zou vliegen, zou Apple alles moeten terugroepen, zoals bij de Note7.

De logica die bepaalt hoe snel een telefoon maximaal kan laden zit overigens in de telefoon/batterij en niet in de lader. Je kan ook een Samsung telefoon "snelladen" met een ipad lader :)

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 22 september 2016 15:17]

1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True