HP Spectre 13 Review

Vorm boven functie

Conclusie

De Spectre 13 is een verfrissende verschijning onder de ultrabooks en is indrukwekkend dun. Toch heeft HP een i7-processor, 8GB geheugen en een 512GB-nvme-ssd in de dunne behuizing weten te stoppen én dat weten te combineren met een toetsenbord dat prettig typt. Van het ontwerp van de behuizing moet je houden, maar de laptop voelt ondanks de dunheid wel stevig aan en weegt slechts 1100 gram.

Vergelijk je de Spectre met andere, dikkere ultrabooks, dan blijkt dat een dergelijke dunne laptop wel wat offers vraagt. De ruimte binnen in de behuizing is beperkt en dat leidt tot een relatief kleine accu, met een accuduur van ongeveer zeven en een half uur. Dat is op zich niet verkeerd, maar er zijn steeds meer laptops die tien uur of meer halen.

Daarnaast is het indrukwekkend dat HP een i7-processor heeft weten te integreren, maar die processor ontwikkelt wel meer warmte dan de Core m-processors die je doorgaans in dunne laptops tegenkomt. De twee kleine ventilators maken onder belasting dan ook redelijk veel herrie en dat gebeurt helaas op een irritant hoge frequentie.

Tot slot willen we geen oordeel vellen over het design, maar een nadeel aan het glanzende metaal is dat het behoorlijk reflecteert. De goudkleurige rand onder het scherm kan daardoor precies het licht van een lamp boven je in je oog kaatsen.

De Spectre 13 die wij hebben getest, kost 1700 euro, en als je puur naar de specificaties kijkt, zijn er genoeg laptops die vergelijkbare hardware voor minder geld bieden. Je koopt deze laptop dan ook niet vanwege de hardware of omdat het een heel praktische laptop is. Je koopt hem om zijn uiterlijk en de bijbehorende uitstraling. Wie dat het belangrijkste vindt, kan wellicht leven met de nadelen die dat met zich meebrengt.

Pluspunten

• Superdunne, stevige behuizing
• Goed toetsenbord
• Meegeleverd usb-c-verloop

Minpunten

• Hoge geluidsproductie koeling
• Koelcapaciteit ondermaats
• Scherm en behuizing reflecteren

Eindoordeel

Getest

HP Spectre 13-v011nd

Prijs bij publicatie: € 1.700,-

Bekijk product

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (95)

Koper heeft een rodere kleur. Dit is messing, een koper/zink/lood legering (63:34:3)

Oei Spectre.

Ik hoop dat men geleerd heeft van de zwakte van de hp spectre xt pro ultrabook 13-b000
Ik heb er ondertussen al 50+ aangemeld ter reparatie. Deze machine is niet geschikt voor consultant werk(waarbij je veel van huis bent) De kwaliteit van de Scharnieren en top & bottom cover laat veel te wensen over. En zorg nou dat als je de bovenklep opendoet je wat tegendruk geeft door met je andere hand het onderste gedeelte vast te houden anders is het helemaal snel klaar. Met de snelheid is niks mis dikke I7 en een 256gb ssd. Hoop dat dat bij deze variant wat beter is.

-Razor

7,5 uur is niet lang? Dat is toch een hele werkdag. Ik kan me nog herinneren dat mijn laptop met P4 na 3-4 uur de accu leeg was. Over het geluid en koeling zullen we het maar niet hebben (was vergelijkbaar met proefdraaien F16 motor).

Ik denk dat Tweakers dit product niet goed kan beoordelen. Vergelijking met andere hardware is zinloos. Je moet je afvragen: voldoet het aan de eisen van de doelgroep? Is het een uniek product? Prijs is voor deze doelgroep niet belangrijk.

Ik begrijp de review van Tweakers wel. Daarom is waarschijnlijk de accuduur ook niet meegenomen als minpunt in de conclusie.

Het is voor Tweakers ook lastig om een laptop te beoordelen op basis van het gebruik van iedereen. Als ze hadden gezegd de accuduur is lekker lang, maar liefst ruim 7 uur, dan had waarschijnlijk een fanatiekeling gezegd, 7 uur is echt weinig vergeleken met "product x", helemaal als er naar de prijs wordt gekeken, dan mag je wel meer verwachten van de accuduur.

En helaas moet ik het daar ook niet mee eens zijn, dat het vergelijken zinloos is. Als consument wil ik graag de "beste" laptop of ultrabook kopen die er is, en aangezien Tweakers deze vergelijkt is dat alleen nog maar makkelijker. Natuurlijk is niet elke laptop of ultrabook hetzelfde, maar als ik als consument een Ultrabook wil kopen, dan koop ik deze niet om games mee te spelen, maar om met niet-zware applicaties een langere tijd te gebruiken.

Als je zou kijken naar de Asus ZenBook, dan kan de Asus ZenBook stukken langer mee. Beide laptops hebben 8GB Ram maar de ZenBook heeft een 512GB SSD. En daarnaast beschikt de HP Spectre wel over een i7 processor, waarnaar de Zenbook een M3 processor heeft. Ik denk dat Tweakers ook kijkt naar het algemeen gebruik van een Ultrabook, waar als conclusie kan worden genomen dat je vast geen rendering gaat doen op te laptop, en met het gebruik van een SSD wordt het verschil stukken kleiner wanneer je minder zware applicaties zoals Outlook gebruikt met een M3- of een i7 processor.

En wat laue aangeeft, deze laptop is bedoeld voor mensen die niet alleen een snelle Ultrabook willen, maar ook een mooi uitziende laptop. Maar voor €1.699 is het een erg dure Ultrabook voor de "gewone" consument vergeleken wat je hier voor terug krijgt.

Ik vind het ietwat spijtig dat Tweakers niet een soort van scorelijst heeft wat overal standaard wordt toegepast. Ratings blijven voor mijn gevoel vaak verre van rationeel en onderlinge vergelijkingen lopen hier dan ook vaak door mank. Immers waarom is A beter dan B, enkel vanwege het lawaai? En is dat dan zo'n verschil in score het waard?

Voor een website die zolang in de lucht is en zeker toch wel sterk is in het benchen van producten is het jammer dat juist hetgeen waar Tweakers goed in is, niet tot zijn recht komt. Puur op basis van scores tot een eindresultaat te komen.

mee eens. Dat geldt ook voor game reviews bijv. Je kunt voor laptops een aantal categorien bedenken en dan een score geven ten op zichte van de anderen van dat moment. dat zal in de loop van de tijd zich aanpassen natuurlijk (een ssd is nu gewoon, vroeger niet), maar dat is niet erg.
Je kunt altijd een extra subjectievere categorie (wauw factor, innovatief, design etc) meenemen als je een dergelijke indeling te strak vindt of bang bent dat alles op een gemiddelde score uitkomt.

Ik ben van mening dat Tweakers zich gewoon op de prestaties moet blijven richten voor de beoordeling. Het is namelijk lastig om cijfers voor verschillende doelgroepen te geven. De cijfers zijn dan ook niet meer te vergelijken. Als de sterke kanten die voor de diverse doelgroepen in de tekst duidelijk vermeld worden, kan iedereen zelf de beoordeling naar zijn of haar voorkeur aanpassen.
In veel gevallen zal de prestatie in dit segment wel voldoende zijn en gaat het vooral om uitstraling, en andere subjectieve zaken.

Het is voor Tweakers ook lastig om een laptop te beoordelen op basis van het gebruik van iedereen. Als ze hadden gezegd de accuduur is lekker lang, maar liefst ruim 7 uur, dan had waarschijnlijk een fanatiekeling gezegd, 7 uur is echt weinig vergeleken met "product x", helemaal als er naar de prijs wordt gekeken, dan mag je wel meer verwachten van de accuduur.

Tja, dan kun je helemaal niets meer vergelijken. Bij smartphones wordt de accuduur ook vergeleken ook al is dat per gebruiker erg verschillend en geven de fabrikanten altijd te positieve cijfers op. Dat is niets nieuws, zie ook de trucjes met verbruikscijfers bij autotesten. Het is juist aan de reviewer om een ultieme test uit te voeren welke de gemiddelde gebruiker wel kan gebruiken als referentie waarde. Iets niet testen omdat het lastig is, vind ik een zwaktebod.

Dat klopt, daar ben ik ook een voorstander voor. Om een gemiddelde te pakken waarbij je zoals je zegt een "ultieme" test uitvoert dat terug kan vallen op de gemiddelde gebruiker .

Met lastig bedoelde ik aan te geven dat je niet kan verwachten van Tweakers dat ze bij een "algemene" review zich gaan focussen op één doelgroep, maar een combinatie van alle groepen bij elkaar. Bij een review van een gamers laptop definieer je een vaste groep mensen waarvan je makkelijker kan vaststellen welke verwachtingen deze doelgroep heeft, maar bij een algemene review wil je graag iedereen meenemen .

Tweakers is de meest rationele,nuchtere fact checkende community die ik ken en kan het product prima reviewen voor de bezoekers. Het leuke is, hier krijgt het product een 6,5 en bij één of andere lifestyle blog ongetwijfeld een 8

Van alle reviews die via google te vinden zijn is tweakers die enige met deze lage score. Vrijwel overal krijgt hij een 8 (ook bij hardware sites) en eenmaal een 7.

Bron: https://www.google.nl/search?q=hp+spectre+13+review

Elk product is een compromis van prestaties. Elke review hecht net wat andere waarden aan de prestaties. Een score kan daarom nooit 100% objectief zijn, alleen vanuit het perspectief van de review en eigenlijk de doelgroep van de website.

Ik begrijp de lage score van Tweakers hier wel: vooral bezien vanuit de 'echte tweaker': veelal technische en functionele prestaties naar prijs, nauwelijks naar vormgeving. En dan is het nuchtere oordeel eigenlijk dat het ding gewoon te duur is voor wat ie levert.

Ik kan me daarin ook wel vinden, zeker gezien vanuit Tweakers' perspectief. Het is aan jou als lezer om zelf te bepalen in hoeverre dat ook jouw perspectief is.
Blind scores vergelijken van andere reviews is echt niet de manier om een product te beoordelen. Je moet toch echt kijken naar wat er achter die scores steekt.

Toevoeging om het een beetje in perspectief te zetten:
Tweakers zou een Rolex of Cartier horloge ongetwijfeld een 1 geven. Hoewel het indrukwekkende mechanieken zijn, is 10000+ euro wel erg veel geld voor een horloge puur alleen om de tijd te zien (technische functie). Een lifestyle blog voor de 'jetset' zou daar vast anders over denken, want voor die lezersdoelgroep hebben zulke hoge bedragen weinig oordeelwaarde. Die hechten meer waarde aan andere prestaties zoals vormgeving en prestige van het merk.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 16 augustus 2016 10:18]

Ik begrijp de lage score van Tweakers hier wel: vooral bezien vanuit de 'echte tweaker': veelal technische en functionele prestaties naar prijs, nauwelijks naar vormgeving. En dan is het nuchtere oordeel eigenlijk dat het ding gewoon te duur is voor wat ie levert.

Ehm sorry hoor, maar een device dien je reviewen op basis van de doelgroep. De Spectre serie van HP is geen high-end game notebook oid. Het tweakers perspectief bestaat niet, want 'de tweaker' is ook al steeds meer verschoven naar de gemiddelde consument. Fabrikanten moeten ook keuzes maken en ja dat is niet altijd jouw doelgroep, maar dat maakt het niet per definitie een slecht product.

Het tweakers perspectief bestaat niet, want 'de tweaker' is ook al steeds meer verschoven naar de gemiddelde consument.

Ik denk dat het verschil met andere computer websites nog wel zeker bestaat. Computerwebsites voor 'de' consument vind ik bijv. computeridee.nl en computertotaal.nl.

maar dat maakt het niet per definitie een slecht product.

Ik zeg ook nergens dat een lage score een 'slecht' product betekent. De Tweakers review noemt deze laptop ook nergens 'slecht'. Nogmaals: de score hangt af van de weegcriteria van de reviewer.
Daarbij: de definitie van 'slecht' is ook best subjectief.

De vraag is dan moet je de prijs meenemen in de beoordeling. Zelf denk ik van niet. De prijs is iets wat mensen zelf eenvoudig kunnen vergelijken.

[Reactie gewijzigd door gertrudi op 16 augustus 2016 16:09]

Dan krijg je van die Consumentbond nietszeggende recensies. Dit product is eigenlijk slechter, maar veel goedkoper, dus krijgt het een hogere score . Laat me alsjeblieft zelf bepalen wegen of ik het het waard vind.

[Reactie gewijzigd door Ultra op 16 augustus 2016 12:44]

Zo doet de consumentenbond het niet. Daar heb je een voordelige keus die apart wordt genoemd.

Helaas weegt ook bij de beoordeling van de beste koop de prijs zwaar mee.
Dit zie je vooral met 2 producten van dezelfde producent vaak als bewijs. Het hogere type met betere specificaties is dan overduidelijk beter, maar omdat hij veel duurder is krijgt hij niet het predicaat : beste koop"

Beste koop is niet hetzelfde als beste uit de test. En de uitlijning is nog steeds dat de beste bovenaan staat.

Echter is ook dit helaas niet altijd het geval. Wat duidelijk aangeeft dat ze toch de prijs mee laten wegen.

Het product voldoet prima voor iemand met (teveel) geld die gewoon een prachtig apparaat wil om te mailen en te surfen. Het lijkt me geen business apparaat (te duur) en geen tweaker machine. Ik kan van het design zeker wel genieten.

als je werkdag bestaat uit webbrowsennof video kijken, ja dan redt je het wel....

of RDP'en wat veel tweakers vast zullen doen.
dan is dit een prima flaptoptje

Chique apparaat. Niet een hele rationele aankoop, zeker niet voor tweakers of no nonsens IT'ers. Maar hier is bewezen markt voor.

Jazeker, dit is er eentje voor in de Vuitton tassen

Dan zal de klant de nadelen dus ook niet erg vinden in dat geval.

Ondanks een mooi design vind ik de nadelen zwaar wegen, koeling is naar mijn mening het belangrijkste onderdeel van je laptop, nou zag ik het wel vaker bij de consumenten varianten van HP dat de koeling ondermaats was dus verbaasd ben ik niet, het hoort op orde te zijn anders is zo'n laptop meteen een no-go.

Daar heb je als leverancier meer aan dan aan tweakers die er geen moeite mee hebben om een lelijke, maar goedkope, PC kast in de woonkamer neer te zetten. Uiteindelijk moet iedereen geld verdienen. En dan probeer je de groep aan te boren die daarvaan genoeg heeft om aan jou te betalen.

Hele mooie laptop om te zien. Maar jammer van de DDR3 naar mijn mening. Ik snap niet waarom bedrijven in laptops met CPU's die DDR4 ondersteunen nog DDR3 doen. Zeker in een laptop als deze verwacht ik dat alles toch wel een beetje "maxed out" is. Verder wel knap wat ze in zo'n dunne behuizing hebben gekregen, jammer echter dat dit toch geluidsproblemen oplevert.

Wat betreft het glanzende scherm... vind ik zelf heel erg mooi, oogt heel luxe (denk dat er daarom ook voor gekozen is). Alleen echt compleet waardeloos als je bij een raam zit waar veel licht door schijnt. Zelf heb ik ook een laptop met glanzend scherm op kantoor en heb er erg weinig last van moet ik zeggen. Zolang je het display maar niet te ver naar achteren klapt zodat je de TL balken er niet in ziet reflecteren

Off topic:
De foto op het lockscreen is wel HEEL erg mooi

Ze zullen van een voorraad DDR3 afwillen, en de consument gaat dat verschil in een winkel echt niet doorhebben

Dat was dus ook mijn idee inderdaad. Echter heb ik dan wel zoiets van: Doe dat lekker in de 200-600 euro laptops en niet de laptops met 4 cijferige prijzen

Thuis gaat de consument het verschil ook niet merken. Niemand gaat een verschil merken. Dus who cares?

Ik verwacht helemaal niet maxed out specs want dit product heeft niet de doelgroep daarvoor.

Het gaat niet om de doelgroep, het gaat om de prijsklasse.

Ok, de doelgroep die in deze prijsklasse shopt en een laptop zoals deze zoekt, waarbij vorm behoorlijk boven functie gaat, interesseert zich waarschijnlijk niet voor topspecs. Die gaat voor mooi, licht, compact etc. Niet voor 64GB RAM, 2TB SSD en een GTX1080 of zo. Daar zijn andere laptops in dezelfde prijsklasse voor bedoeld.

Nope, zelfs dan mag er nog DDR4 in, de rest wat je noemt is inderdaad overbodig. Het gemis van DDR4 is puur de mogelijkheden niet benutten. Zoals hierboven ook al aangegeven word, de reden dat ze dat doen is om voorraad op te maken.

Hopelijk lezen ze deze review en brengen ze ook een model uit met een zuinigere processor. Het is toch inderdaad jammer dat je mooie laptop luid en piepend staat te blazen... Op zich ben ik niet per se tegen actieve koeling, mits goed ontworpen kan die ook stil zijn werk doen. Maar hier is het blijkbaar toch wat ondermaats.

Ik vind de keuze voor 2 ventilators met overdruk ook een beetje vreemd. Mijn persoonlijke ervaring is dat gebalanceerde airflow (push + pull) beter werkt. Maar goed, dat is met ATX kasten, dat is misschien niet helemaal overdraagbaar naar kleine laptops

Bij push / pull moet je de airflow zo dirigeren dat alle belangrijke onderdelen worden meegenomen. Een laptop heeft daar over het algemeen niet de ruimte voor. Koeling dmv overdruk werkt heel anders. Er hoeft minder gelet te worden op airflow omdat de lucht zich beter verspreid (turbulentie in kleine vorm) wat ideaal is voor kleine ruimtes.

Het heeft wel een groot nadeel, fans moeten vrij hard draaien en een kleine behuizing kan geen grote fans huisvesten en dus genereren deze oplossingen veel geluid (bij deze HP zijn dat de fans, in andere gevallen hoor je soms windruis wat ook erg storend kan zijn).

Bedankt voor de uitleg! Als ik zo de foto's zie van de opengemaakte laptop, snap ik nu wel wat beter waarom ze voor dat design gegaan zijn.

moesten ze al eens beginnen met onderaan de laptop te voorzien in grotere luchtinlaatroosters, dan zou de koeling niet ondermaats zijn, de rpm van de fans dalen en het geluid ook...
Maar ik heb zo de indruk dat het een tendens aan het worden is; dat fabrikanten bang zijn van luchtgaatjes, ik heb het nog bij andere laptops gemerkt; dan gebruiken ze een (of 2 in dit geval) oppervlak van een paar centimeter groot, met wat minieme (elegante maar te kleine) gaatjes in, en staat de laptop te blazen omwille van het feit dat het te kleine luchtdebiet de componenten niet gekoeld krijgt. Steken ze daar nog een performante, maar 'meer-dan-gemiddeld-warmteontwikkelende' i7 processor in een zeer compacte behuizing... tja dan krijg je luidruchtige laptops met ondermaatste cooling.
Ik begrijp de verkoopsstrategie van een zoveel mogelijk uniforme behuizing en zo weinig mogelijk zichtbare onfraaie praktische kantjes maar wie kijkt er inshemelsnaam naar de bodem van een laptop?! diegenen die dit wél doen, die zullen voldoende luchtinlaat ten voordele van koeling en dus functionaliteit wel appreciëren...

Maar ik heb zo de indruk dat het een tendens aan het worden is; dat fabrikanten bang zijn van luchtgaatjes,

Even vanuit de doelgroep denken: je ziet een MacBook of MacBook Air, straks, zo goed als naadloos, geen rare gaten, gleufjes etc. En daarnaast staat een laptop met allerlei koelingangen, klepjes voor uitbreidingen etc. Welke laptop zal iemand uit de doelgroep kiezen?

Okay, ik begrijp je argument, maar koelingangen zitten onderaan... who cares?!
blijkbaar toch nogal wat mensen die dan liever een laptop kopen die er cool uitziet, duurder is (voorbeelden die je gaf) maar die je na anderhalf uur werken moet laten afkoelen omwille van ondermaatse luchttoevoer... wellicht is het omdat ik niet zelf tot de doelgroep 'design boven functionaliteit' behoor dat ik dat gek vind.

Had heel graag gehoopt dat dit een hele goede laptop was geweest, want voor de looks ben ik wel gevallen. Echter is het rationeel niet echt een verdedigbare aanbieding. Denk dat ik dan toch maar voor de XPS serie ga van Dell.

Wat betreft laptops gaat functie boven vorm voor mij, maar een beetje mooi gebouwd model is toch ook wel prettig.

Als je voor functie gaat moet je voor HP naar de Elite-books kijken.

Jammer dat er maar 8GB werkgeheugen in zit en een upgrade daarvan niet mogelijk is. Dus wachten op een volgende generatie, eentje ut de Elitebook-lijn of alternatieven van de concurrentie. Niettemin is het bij deze met voldoende aansluitingen uitgeruste laptop voor onderweg met wat moeite gewoon mogelijk om zelf de SSD voor een groter exemplaar te vervangen.

Jammer dat het een smetje is op de Spectre lijn, die met de x360 nagenoeg perfect waren.