Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Sim Kranenburg

Redacteur televisies

Panasonic 50"-DX730 Review

Fraai beeld in een strak ontwerp

Door , 99 reacties

Conclusie

Panasonics DX730 is bepaald niet de goedkoopste televisie en dat zie je op veel vlakken terug. Zo ziet deze uhdtv er strak uit en zijn er mooie materialen gebruikt voor de afwerking. Zelfs de achterkant ziet er dankzij aansluitingen achter klepjes netjes uit, al zul je deze klepjes moeten verwijderen om sommige aansluitingen te gebruiken. Een mooi detail is het ontwerp van de voeten, die verplaatsbaar zijn, zodat de tv op zowel brede als smalle meubels tot zijn recht komt.

Het besturingssysteem, Firefox OS, is op dit moment nog exact hetzelfde als op de vorige modellen. Panasonic heeft beloofd dat er later dit jaar een update komt, maar heel veel zal die niet toevoegen. We hadden graag gezien dat Panasonic een paar kleine cosmetische veranderingen had doorgevoerd, maar toch vinden we de bediening erg prettig werken en de interface ziet er zeer duidelijk en clean uit.

De geluidskwaliteit is niet bijzonder, maar dat geldt voor verreweg de meeste moderne televisies. Wat beeldkwaliteit betreft doet dit model het goed dankzij een prima beeldpaneel met een, voor een lcd, zeer hoog contrast. Dit hoge contrast is te danken aan een prima zwartweergave en heeft tot gevolg dat het beeld er punchy uitziet. Ook de kleurweergave is prima en de mogelijkheid om hdr-materiaal weer te geven maakt dit model gereed voor de toekomst. Verwacht daar echter niet al te veel van, want de maximale helderheid is te laag om hdr goed weer te geven.

Al met al zijn we zeer te spreken over de DX730, maar of dit toestel zijn geld ook echt waard is, hangt natuurlijk ook van de prijs af. Op het moment van schrijven was dit model nog niet leverbaar en waren er ook nog geen winkelprijzen bekend. De adviesprijs voor ons 50"-reviewmodel bedraagt 1200 euro en dat is aan de hoge kant, vandaar het eindcijfer 7,5. Als de uiteindelijke winkelprijs onder de 1000 euro komt te liggen, is dit model zeker een 8 waard.

Laagste prijzen voor: Panasonic Viera TX-50DX730 Zilver
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Hi-Fi Corner

Score: 4.5 (82)

€ 799,-

€ 799,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 799,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 799,-
Bekijk

Azerty

Score: 4.5 (1470)

€ 1.170,21

€ 1.170,21

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.170,21
Pakketpost Nederland € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.170,21
Bekijk

Reacties (99)

Wijzig sortering
Mediaspeler ondersteunt geen dts-geluid
Dat is wel een HELE grote tegenvaller, aangezien er HEEL veel films zijn die DTS hebben, en dat DTS veel beter klinkt dan Dolby Digital.

Dus mensen die deze TV gekocht hebben moeten dan even goed weer een losse Mediaspeler kopen.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 15 april 2016 07:04]

Aan de andere kant moet je afvragen hoeveel je aan dts hebt met die tv speakers. Wil je daar van genieten heb je toch een losse receiver nodig met goede boxen.

Enige vervelende kan zijn als hij de PSS trough van dts niet kan doen. Maar dan moet je Netflix enz gewoon via je console of mediacenter kijken die wel alles door gaan geven via pass trough.

Maar het is inderdaad zonde dat ze dit voor de volledigheid niet even mee nemen in deze prijs classe.
Netflix ondersteunt dolby digital + dus daar verandert niks aan. Het is alleen een beperking voor geripte films, wel misplaatste bezuiniging.
Volgens mij is het voor Panasonic niet boeiend of zelfs slecht als geripte films goed geluid geven op hun TV's.

Als ik een TV zou maken zou ik het ook niet doen, nu TV makers meer en meer ook verantwoordelijk zijn voor het OS in hun TV. Je wilt natuurlijk wel zoveel mogelijk content providers op je OS/appstore dus dan moet je ook die content providers tevreden houden. Door actief support te geven aan de "rippers" maak je jezelf niet populair bij content providers. Dus ik snap wel dat ze het niet hebben gedaan.

Maar het blijft wel irritant natuurlijk. in heb het model van vorig jaar en moet regelmatig een laptop aansluiten als ik een geripte film wil kijken :)
Aan de andere kant moet je afvragen hoeveel je aan dts hebt met die tv speakers.
Misschien dat mensen er niet om geven dat hun films enkel een DTS-track hebben, maar ze wel graag geluid bij een film hebben?

Vergis je niet, door geen DTS te ondersteunen zal de film gewoonweg géén geluid hebben bij het afspelen. Tenminste toch wanneer de film geen andere geluidstreams bevat.

[Reactie gewijzigd door RuddyMysterious op 15 april 2016 09:30]

Niet helemaal waar, mijn Sony tv downmixed het naar 2.0....
Ik begrijp niet wat het feit dat je TV een multikanaalsstream downmixt naar 2.0 te maken kan hebben met het wel of niet weergeven van een geluidsstream uit een videocontainer.
Ik verzin het ook niet. :)

Als ik een video met DTS heb, speelt mijn mede8er gewoon netjes dts5.1 af, maar zodra ik hem afspeel met via mijn tv-mediaspeler geeft mijn receiver PCM 2.0 af.

DD 5.1 gaat wel gewoon netjes via de speler van de tv
De conclusie is dus dat Sony wel een DTS-licentie heeft afgesloten.
Als de tv het echter downmixt – onder bepaalde voorwaarden – doet dat natuurlijk sterk afbruik aan DTS.

Het blijft mij verbazen dat fabrikanten maar blijven bezuinigen op dergelijke licenties. Zo duur is dat helemaal niet (sorry, kan de link niet zo snel terugvinden).
Het is een marginale kostenbesparing.

Ik het juist tv's aangeschaft die wel over een DTS decoder beschikken omdat ik het beu was om steeds handmatig de DTS track te moeten omzetten naar Dolby Digital (AC3). Dat ging met de HeartWare/PopCorn Audioconverter snel en zonder problemen maar het bleef een steeds terugkerende handeling.
Synology bijvoorbeeld neemt ook geen DTS licentie af. Als ik me niet vergis zijn DTS licenties altijd duur geweest en zijn de eisen ook vrij streng, Ik heb hier een Denon versterker die al een hele tijd staat te wachten op een DTS-X update, blijkt ook nog niet te komen...
Sorry, maar als er een DTS licentie op een 4K TV van 400 euro kan zitten, dan kan dat hier ook best wel op.
Ik heb mijn TV aangesloten op mijn receiver. Mijn huidige TV ondersteund namelijk wel DTS passthrough. Dus hebben films die ik afspeel via bijvoorbeeld Plex gewoon DTS geluid.
Het werkt ook niet als je de audio van je TV naar de versterker stuurt. Het downmixt ook niet de audio stream wordt gewoon genegeerd.

Dat maakt die mediaspeler voor mij gewoon letterlijk nutteloos. En ja dat is zonde want de mediaspeler van Panasonic is buiten dat gewoon echt heel goed. Dat maakt de belachelijke beslissing om het niet toe te voegen alleen maar idioter, want wat IveGotARuddyGun ook zegt iedere andere fabrikant heeft wel gewoon DTS ondersteuning. En de kosten is een non issue. Apparaten van een paar tientjes kunnen het gewoon decoden. Je praat over een paar euro als in <5 nou dat maakt een wereld van verschil op een TV die al een paar honderd kost.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 15 april 2016 15:36]

Maar dat zeg ik ook niet. Ik zeg je moet van uit mediabox/mediacenter of console naar je receiver niet vanaf je TV.
Over Downmixing heb ik ook niets gezegd.

Het is inderdaad erg jammer dat ze het er niet in hebben zitten. Ik gebruik zelf alleen youtube en netflix op mijn Sony TV. Vanwege de 4K support al kan dit ook via de XboxOne. De rest via mijn XboxOne en laptop. Maar youtube en netflix zou ik ook prima via de xbox kunnen doen. Dus zou het zelf niet erg vinden om geen smart tv te hebben. Kan prima op andere apparaten die ik heb staan.
Dit snap ik nou ook nooit want het komt bij heel veel tv's terug, ook bij tv's die duizenden euro's duurder zijn dan deze. Maak die tv gewoon een paar euro duurder en doe het smart gedeelte goed of laat het helemaal weg.

Het lijkt me waanzinnig irritant als je een film wilt kijken en het geluid blijkt het niet te doen omdat Panasonic die tv niet een paar euro duurder wilde maken.
Idd.

Maar de echt film idioot zal, neem ik dan maar ff aan, zijn geluid en media-player apart van de tv hebben staan.
Ik zou direct kiezen voor een TV zonder smart poespas, geluid, etc, maar perfect beeld. De rest regel ik dan "buiten" de tv. Maar goed, dan is dan weer een persoonlijk mening.

Blijft een mooie tv, alleen niet voor mij.
Dat zou ik ook wel willen, maar ik heb nog geen high-end TV (qua beeld en aansluitmogelijkheden) gezien zonder smart-rommel die het maar half doet.

De echte film idioot zal het vast oplossen zoals jij beschrijft, maar degene die gewoon even een fimpje wil kijken en niet allemaal extra spullen aangeschaft heeft is de pineut met dit soort halve oplossingen.
Alleen is het wel zo dat diegene die gewoon even een filmpje wil kijken en geen extra spullen heeft aangeschaft dus ook geen fatsoenlijke set heeft aangeschaft. Hiermee de meerwaarde van DTS dan ook meteen weg en hoeft het dus niet op de Tv te zitten ;)
Eh wat dacht je van de meerwaarde dat je dan geluid bij je film hebt ook al is het niet zo fraai als met een goede audio set?
Koop dan een monitor ;-) Er zijn diverse kits op de markt om van je monitor een TV te maken. Je kan ook een compuStick gebruiken of een computer. Kun je zelf bepalen wat handig is.
Dat sluit dan wel weer naadloos aan op mijn persoonlijke mening. Misschien eens een poll maken wat de tweaker echt wil op zijn/haar tv.

Overigens denk ik dat DTS op zich overbodig is op een tv. En om de verschillen tussen dts en dolby digital echt tot hun recht te laten komen heb je een goede surround set nodig.

[Reactie gewijzigd door Gormenghast op 15 april 2016 09:15]

ja maar als je tv het niet ondersteunt, stuurt hij het ook niet naar je dolbyset, als je de mediaspeler van je tv gebruikt.

Heb ik ook thuis, met mijn sonytv, zodra ik een dtsstream heb, krijg ik 2.0 naar me versterker toe, superkut.

Daarom doe ik het gewoon weer via mijn mede8er, en had ik al die smartzooi niet perse gehoeven.
je moet je mediaspeler ook niet aansluiten op je tv. gewoon via je av receiver zoals iedereen ;)
Dude lezen.

Als je mediaspeler VAN je tv gebruikt. Niet een aparte.
je snapt het niet he 8)7
Blijkbaar niet?
Je moet je media speler aansluiten op je receiver en deze doorlussen "de output van je receiver naar je TV", okay?

Zo stom is dat niet hoor Tweakers.
Tegenwoordig word je helemaal gek gemaakt, dat je dingen in huis kunt krijgen en dat het allemaal vlekkeloos werkt. Niets, maar dan ook niets werkt naar BEHOREN!
Deze mening deel ik...

Ik heb liever goed beeld en geluid voor de prijs dan allerlei toeters en bellen die in de smart functionaliteit verwerkt zit. Dus dat geld wat de fabrikant in smart stopt mag van mij voor andere doeleinden gebruikt worden.

Weet iemand een reden waarom er vaak niet voor een DTS licentie gekozen word?
Dit snap ik nou ook nooit want het komt bij heel veel tv's terug, ook bij tv's die duizenden euro's duurder zijn dan deze.
Wat snap jij er niet aan? De ingebouwde mediaplayer gebruiken is een marginale use-case, net zoals veel van de extra features die in een SmartTV zitten. Let op, de fabrikanten hechten er wel belang aan dat de features aanwezig zijn (tickbox-mentaliteit), maar niet dat ze deftig en deugdelijk werken, want dat merkt de consument toch maar als het te laat is en zal de TV daar bijna nooit voor terugdoen.

De grootste reden, echter, dat DTS niet werkt, is omdat het extra royalties kost en er een vermoeiend certificeringsproces achter schuilt, iets waarvoor veel fabrikanten de moed niet hebben om het nodige op te brengen.
Volgens mij kopen best wel veel mensen een smart TV met het idee dat je het smart gedeelte fatsoenlijk kan gebruiken. Om een goede gebruikerservaring te leveren zouden fabrikanten de tijd en het geld moeten investeren om DTS ondersteuning te bieden. Dat ze dat niet doen en hun klanten daarmee een slechte gebruikerservaring geven snap ik niet.
Dat ze dat niet doen en hun klanten daarmee een slechte gebruikerservaring geven snap ik niet.
De kwaliteit van het product verhogen van zo zo naar best OK kost meer tijd, en time to market is enorm belangrijk in de volatiele markt van SmartTVs.

Probleem is dat er vaak wel iéts tekortschiet in de keten, want ofwel zijn de devs incompetent (goedkope codekloppers uit bv Indië), ofwel hebben de devs te maken met rotte legacycode waarvan management niet wil afstappen, ofwel is de platformleverancier incompetent (door zich niet aan de plannen te houden of door een buggy middleware af te leveren), ofwel is het management onverbiddelijk en krijgt het product niet genoeg tijd om getest te worden vooraleer het op de markt moet verschijnen, want bv: de concurrent heeft zijn launch al gedaan!!!1one.

[Reactie gewijzigd door RuddyMysterious op 15 april 2016 10:04]

I came to the comments to say just this...! Echt belachelijk, het hele idee is juist met die smart TV's van tegenwoordig dat een mediaspeler een soort van overbodig wordt. Ik snap dat DTS licentie kosten met zich meebrengt, maar dit is wel echt een gemis.
Tja, het maakt mij niet uit - ik zou het niet in me hoofd halen de ingebouwde speler te gebruiken daar de TV gewoon langer meegaat dan dat soort technologie up-to-date blijft. Inherent aan hoe snel tech gaat - binnen 5 jaar is de TV nog best maar de SOC, online services, browser en media support totaal verouderd.

Dus ik heb een Chromebox. Done ;-)
DTS klinkt niet beter dan DD. Vaak is de DTS tracker wel harder gemixed waardoor je denkt dat het beter klinkt. Daarnaast zit er in DD dialnorm waardoor je niet echt 1:1 kan vergelijken.
Bitrate van DTS is toch ook hoger dan DD wanneer je de reguliere varianten ervan gebruikt?
Bitrate zegt alleen niet zoveel. Zie ook Ogg vs Mp3.
klopt er zijn meer factoren afhankelijk natuurlijk. Al met al geef ik met mijn eigen setup de voorkeur aan dts.
Het is jammer, maar voor weergaven via de ingebouwde crappy speakers maakt het toch weinig uit. Je gaat echt niet het verschil horen tussen DTS en Dolby daarmee. Uiteindelijk moet je een aparte receiver met minimaal een 5.1 surround setup hebben voor een goede geluidsweergave en dan maakt het niet uit wat de tv zelf ondersteund.
Sorry hoor, maar ik durf te wedden dat jij het verschil tussen dts en dolby digital in een huiskamersetting niet zal merken.

Veel beter zijn sterke woorden. 1080p is veel beter dan 480p, maar bij dts en dolby ditogal zijn de verschillen minimaal qua geluidskwaliteit.
Is DTS zoveel beter dan Dolby ja?
Vraag me dit wel vaker af. Mm versterker pakt al die signalen en gebruik ook liefst DTS HD. Maar wat is volgens jou het merkbare verschil dan? Gewoon even puur uit interesse.
Vele malen voller geluid
Onzin, als dat het geval is dan is de DTS track anders afgemixed of heb je drc aanstaan bij DD. Heeft 0 te make met het wel of niets DTS zijn.
@Koeitje/Cybertek

Ik ben op de hoogte van de technische verschillen en het welles/nietes verhaal welke nu beter zal zijn.
Kan hier honderden websites over vinden die allemaal dezelfde termen gebruiken als jullie. En het zal allemaal wel, om heel eerlijk te zijn. het interesseert me niet of het bitrate of drs of wat dan ook is.
Elke keer, maar dan ook elke keer als ik een film op zet klinkt de dts track beter dan de dd track, betere dynamic range, meer detail, wat ik bedoelde met, een voller geluid.

Ben op een gegeven moment maar opgehouden met de audiofiel te spelen, en gewoon weer genieten van de film, werd helemaal gek van mezelf :)
Toch pijnlijk om te zien dat een merk 350 cd/m2 HDR durft noemen.

Philips heeft al jaren tv's in de aanbieding die zoveel licht produceren.

Zelfs 1000 nit is, ondanks dat het de huidige toptechnologie voor consumers representeert, niet voldoende om een visuele meerwaarde te creeren. Hiervoor heb je echt 4000 nit nodig.
Ik ben ook bang dat HDR vaker als marketing term gebruikt gaat worden dan dat het beeld er daadwerkelijk op vooruit gaat.

Zitten er überhaupt eisen aan de specificaties van HDR?
Ik ben ook bang dat HDR vaker als marketing term gebruikt gaat worden dan dat het beeld er daadwerkelijk op vooruit gaat.
We hebben al 3D gehad (en geflopt), curved gehad (en geflopt), ... dus de markt heeft nood aan iets nieuws om de consument aan te zetten tot het kopen van een nieuwe TV... HDR be it (weer voor even).
Of 3D is geflopt is denk ik maar hoe je het bekijkt... er is absoluut een markt voor maar die is niet zo groot geworden als men had gehoopt., maar er is toch wel een vrij stabiele userbase die het graag wil hebben, de markt ervoor is alleen niet zo groot geworden als men had gehoopt. Curved televisies... tja, het is eigenlijk niet meer dan een gimmick wat weinig tot geen echte toegevoegde waarde heeft, het is niet gek dat dit niet is aangeslagen ook aangezien de prijs voor een curved hoger is en toch wel wat nadelen met zich meebrengt als je niet recht voor de tv zit.
Heeft HDR eigenlijk toegevoegde waarde bij bijvoorbeeld een OLED scherm? Of is het alleen iets voor LCD panelen?
Voor oled dezelfde toegevoegde waarde als voor een lcd. zeker als volgend jaar oleds komen met tegen de 1000 nits helderheid.
Dit wordt in het artikel uitgebreid toegelicht dat er iig aan herkenbaarheid wordt gewerkt.
De UHD Alliance, een club van bedrijven die zich ten doel heeft gesteld uhd te promoten, heeft een Ultra HD Premium-certificaat in het leven geroepen. Daaraan kunnen consumenten zien welke televisies aan bepaalde minimale eisen voldoen voor een goede hdr-weergave. De DX730 voldoet aan alle eisen, behalve die van de maximale helderheid. Om het Ultra HD Premium-label te mogen dragen moet die minimaal 1000cd/m² bedragen, tenzij zwart met minder dan 0,0005cd/m² kan worden weergegeven. Dan volstaat een piekhelderheid van 540cd/m². 0,0005cd/m² is een waarde die alleen door oledtelevisies wordt gehaald. De DX730 kan dus wel hdr-beelden weergeven, maar die zien er vervolgens nauwelijks anders uit dan sdr-beelden

[Reactie gewijzigd door mcsluis op 15 april 2016 08:17]

Inderdaad. Ik ben gestopt met lezen toen ik dit las.
Eigenlijk bij het zien van de afstandbediening kreeg ik al mijn twijfels... Ja, niet alleen een TV mag er wezen, maar de rest omheen ook.
het is al hele lange tijd zo dat DTS vaak niet wordt ondersteund.
Mensen verwachten tegenwoordig met een smart TV een volledige mediaplayer dat is echter bij geen een tv nog zo ze hebben allemaal wel wat op aan te merken.
Heb de 65"cx800 en leuk dat die wat kan afspelen maar de interface/ overzicht en zoeken naar bestanden afspelen ondertitels zoeken is gewoon niet van hoog niveau.
Aparte mediaplayer blijft tot nu toe het beste.
Het valt me op dat de nieuwe generatie panasonic TV's bij de verschillende reviews niet een dermate grote stap voorwaarts heeft gemaakt.
Ik lees ook dat de kijkhoeken stukken minder zijn geworden ten opzichte van de cx800 serie, dat miste ik in dit verhaal een beetje.
Logisch ook, voor dts moeten ook aparte licenties betaald worden. Beter gewoon een Raspberry Pi erbij.
inderdaad en dat zal niet gaan veranderen voorlopig.
ik heb dan een minix U1, maar iets in de categorie is wenselijk.
Ik sta op het punt de 55"CX800 te kopen, kan die Minix U1 soepel 4K rips draaien? Ik ben namelijk aan het twijfelen of ik wel of geen gehele mediacenter aan moet schaffen, maar die dingen zijn meestal redelijk overkill..
ik heb een aantal demo 4k filmpjes lopen downloaden en soepen kunnen afspelen.
Zelf vind ik de ingebouwde mediaplayer onvoldoende en niet heel overzichtelijk /handig werken.
Met kodi en de lading aan extra's die je hebt is voor mij geen overkill maar een must
Klinkt goed! heb even verder zitten lezen en ik denk dat zodra mijn CX800 er is ik ook zo'n Minix U1 erbij haal :) Dankje!
De rek is wel uit lcd ontwikkeling. Die dx900 is een gaaf ding, maar met een prijskaartje. Ben benieuwd naar 780 en 800 reviews.
Ik ben heel benieuwd wat het verschil zal zijn met de Panasonic DXW784 reeks en of het de ¤200 waard is voor het 58" model.

[Reactie gewijzigd door FabiandJ op 15 april 2016 13:46]

Als die StudioMaster naast betere beeldverwerking, ook een calibratie overbodig maakt, vind ik van wel.
Panel van die 784 is 100hz native en kan veel helderder worden + zelfde beeldchip als dxw904. Veel mooiere kleurprocessing.
volgens deze site is de dxw784 het waard..

https://www.homecinemamag...-dxw784-serie-lcd-led-tv/

de 784 heeft een ander paneel, een cinema display, met ander ( beter?) contrast: "Superieur contrast"
Sim, ik heb nog een paar vragen en ik hoop dat je dat kan beantwoorden.

- Je geeft aan DTS geluid niet werkt op de TV. Dat is natuurlijk wel jammer. Maar als ik de TV op mijn reciever aansluit en de geluid van de TV door mijn Reciever laat afsprelen, krijg ik dan wel DTS geluid? In andere woorden, ook al heeft deze tv geen licientie op de geluid af te spelen, mag die het wel doorgeven aan de reciever die wel licentie heeft op af te spelen?

- Je geeft aan dat Netflix app beschikbaar is. Normaal gesprroken heeft Netflix geen applicatie uitgebracht op linux distributies, omdat die geen DRM ondersteuning hebben. Meest dichtbij wat komt om Netflix op Linux af te spelen, is om het via (chrome) browser te doen. De nadeel is wel dat je geen 5.1 output hebt. Heb je toevallig getest/gezien of deze Netflix app op Firefox OS, wel 5.1 audio autput heeft?

thanks
DTS kan niet worden afgespeeld of doorgegeven worden via de TV.
Heb aparte Marantz SR6010 en die krijg geen audio bij afspelen met DTS content vanaf de TV
Geeft de TV wel Dolby Digital door?
ja die geeft de TV door...
Ja daar kwam ik bij onze sony w905 ook achter. Volgens mij ook geen pasthrough toch?
Daarom heb ik nu alle hdmi's in de sr7009 gepropt. En 1 hdmi tussen de marantz receiver en sony tv. Audio return kanaal.

Vraag me soms af of de beeldkwaliteit hier onder zou kunnen lijden met de reveiver ertussen, maar volgens mij ziet het er strak uit..
De Netflix applicatie op FireFox OS heeft gewoon ondersteuning voor 5.1 geluid (evenals ondersteuning voor superHD en UHD streams, wat bij de browser versie ook niet beschikbaar is).
heel dat smart tv gebeuren is voor mij overbodig. geef mij gewoon een goede monitor en media en geluid regel ik zelf wel. er is toch altijd iets dat niet goed werkt of ontbreekt en de functionaliteiten van de smart tv zijn binnen 5 jaar toch verouderd of werken niet meer goed.

geef mij maar een goede htpc en 5.1 versterker waar ik mee doe wat ik wil. dit is gewoon de stabielste oplossing met de meeste vrijheid voor mij als gebruiker.
smart tv is gewoon spielerei.

ik wil gewoon perfect beeld. blijk dus dat deze lcd weer niet goed genoeg is door de slechte kijkhoek en niet uniforme backlight.
mijn plasma is bijna versleten en er is nog geen waardige opvolger voor de technologie (die betaalbaar is toch).
Als je perfect beeld wil moet je al lang niet meer naar LED/LCD kijken. Plasma's hebben altijd het beste beeld gehad. Koop voor deze prijs een Kura 500A op marktplaats of tweakers vraag en aanbod, daar heb je meer aan. Of geef wat extra uit voor een OLED van LG, dit is nog beter beeld dan plasma.
ja maar watercoolertje heeft me gisteren attent gemaakt dat OLED ook inbrandt dus niet zo fijn, ik dacht dat dit ook van de baan was met deze technologie.
Jammer dat de input lag toch weer aan de hoge kant was en ook blijft. De CX700 had ook al een hoge input lag. De UHD 2015 modellen van Philips maakte het nog bonter, maar daar is gelukkig gebleken dat het 2016 model PUS6501 een input lag van 35ms heeft. Een fullhd model als de puk5500 haalde 25-28ms.
Eens, daardoor is deze TV voor mij geen optie. Ik ben op zoek naar een nieuwe UHD als monitor, Geluid en Smart functionaliteit vind ik dus totaal niet interessant, chroma subsampling en lag dus wel. Vooralsnog is mijn keuze gevallen op de Samsung UE48JS8500, kan ook HDR aan (voor zover dat interessant is) en heeft een lage inputlag van minder dan 30 ms (voor een TV laag dan, een monitor doet het vanzelfsprekend stukken beter).
De adviesprijs voor ons 50"-reviewmodel bedraagt 1200 euro en dat is aan de hoge kant, vandaar het eindcijfer 7,5. Als de uiteindelijke winkelprijs onder de 1000 euro komt te liggen, is dit model zeker een 8 waard.
Waardeloze redenatie wat mij betreft. Immers over 6,9,12, enz maanden zijn de prijzen heel anders. Volgens deze logica kan een hd ready tv van 25 euro een 10 scoren. Niet elke tv daalt even hard, niet elke tv is even lang leverbaar.

Waar we mee aan hebben is een objectieve schaal van 1-10, waarbij 10 het best haalbare resultaat is. Hieruit blijkt direct welke tv beter is. Als we dan volgend jaar tijdens de BTW dagen een tv willen aanschaffen dan wordt het een stuk makkelijker vergelijken dan dat we zelf moeten gaan compenseren voor adviesprijzen.
Volkomen mee eens, het meewegen van de prijs als kwaliteitscriterium in een tech review is funest. Ik heb hier ook al vaker over gecommuniceerd met Tweakers.net zonder resultaat. Terwijl het voor mij klip en klaar is dat de prijs er niet toe doet omdat het geen functionaliteit van het object onder review betreft.
Kan deze TV nou niet opgehangen worden? Het lijkt erop dat er geen VESA gaten in de achterkant aangebracht zijn.
Volgens mij zijn het die 4 zwarte schroeven, die dien je er eruit te draaien en te gebruiken voor je mount.
Maar gauw je nu echt problemen krijgen met console games? Met die inputlag of valt het wel mee?
Dat ligt er heel erg aan wat voor games je speelt en op wat voor niveau. Ik zet mijn beamer liever niet in zijn game modus, omdat dit duidelijk ten koste gaat van de beeldkwaliteit. Buiten de games modus heeft mijn model beamer (een Epson TW6600) een input lag van boven de 100ms. Dit is bij de meeste RPG's geen enkel probleem (Dragon Age bijvoorbeeld). Ga je echter proberen er een shooter mee te spelen, of een race game dan is dat niet te doen. 55ms is echter, met uitzondering van de echte hardcore gamers, snel genoeg, ook voor snellere spellen, is mijn ervaring.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*