Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Femme Taken

Architect

Interview met Western Digital's VP International Sales

Toekomstige ontwikkelingen

Met de vraag welke onwikkelingen Western Digital verwacht ten aanzien van cachegroottes, interface-snelheden, toerentallen, form factors en capaciteitsgroei, schopten we uiteraard een open deur in. Alle genoemde features zullen in de toekomst verbeteren. De toename van de capaciteit mag vanzelfsprekend heten. Hoewel het einde van de capaciteitsgroei in magnetische media al jaren wordt aangekondigd, gaan de fabrikanten voorlopig stug door met het opschroeven van de gigabytes. De vraag zal navenant stijgen als hoge resolutie HDTV en Blue-ray schijfjes de honger naar opslagcapaciteit zullen aanwakkeren. Eind 2004 verwacht Western Digital schijven met een capaciteit van 400GB op de markt te hebben.

Een nieuwe generatie desktop-harde schijven zal halverwege dit jaar de prestaties naar een hoger niveau tillen. De geluidsproductie maakt een omgekeerde ontwikkeling en zal - gelukkig - verder afnemen. Klaas de Vos geeft toe dat Western Digital wat dit betreft een achterstand heeft opgelopen ten opzichte van de andere fabrikanten. Western Digital heeft dan ook veel onderzoek verricht naar reductie van het geluidsniveau. Als we De Vos mogen geloven gaat WD met de volgende generatie een grote stap voorwaarts maken en zal de geluidsproductie van de WD-schijven tot de laagsten in de industrie gaan behoren. We zijn benieuwd.

Western Digital ziet nog geen toekomst voor de 2,5 inch form factor op de desktop. Een kleinere diameter heeft negatieve gevolgen voor de opslagcapaciteit en dat is nou net één van de belangrijkste verkoopargumenten in de desktopmarkt. Zolang andere componenten niet naar een form factor van 2,5 inch gaan, ziet WD geen reden om een dergelijke standaard op de markt te zetten. Wat voor de kabels geldt is ook van toepassing op het formaat van de harde schijven: er is gewoon geen reeël gebrek aan ruimte. In de servermarkt ziet Western Digital de 2,5 inch form factor voorlopig als een nichemarkt. Seagate heeft als eerste fabrikant een 2,5 inch Serial Attached SCSI-schijf in ontwikkeling. De kleinere form factor heeft vooral voordelen in low-profile rackmounts omdat er een groter aantal spindels in hetzelfde volume weggezet kunnen worden, zodat er betere RAID-prestaties gerealiseerd kunnen worden.

* Productdemo's

Western Digital had een aantal van zijn nieuwe producten opgesteld, waaronder de Media Center, de Special Edition externe harde schijf en een RAID-demo met vier Raptor WD740GD's. Dit systeem was gebaseerd op een Intel barebone met Serial ATA hotswap bays en een Intel SRCS14L RAID-adapter. Op de machine waren onder andere Winbench 99 en IOMeter geïnstalleerd, waardoor het mogelijk was om een aantal simpele STR-benchmarks te draaien. Omdat de Intel RAID-adapter was gelimiteerd op een transfer rate van circa 80MB/s leverde dit helaas geen nuttige data op. Lage sequentiële transfer rates doen zich voor bij alle adapters die zijn gebaseerd op een IOP30x I/O-processor, en zeggen niets over de werkelijke prestaties. In onze Western Digital interview: Intel SATA serverbarebone

De Special Edition-externe harde schijf kon in levende lijve bezichtigd worden. Er moet gezegd worden dat dit apparaatje wel wat heeft met zijn gebroken lichtval en blijmakende kleurtjes. Maar pas op dat je 'm niet te dicht bij een raam zet, want je zou nog wel eens gezien kunnen worden als uitbater van een huis van lichte zeden...

* Epiloog

Vaak is het een lastige kwestie om verwachtingen te stellen bij pershappening zoals die van Western Digital. Het technisch niveau is niet zelden beroerd terwijl de nieuwswaarde vaak al door het internet is achterhaald. Ik moet zeggen dat ik blij was verrast met de uitgebreide presentatie van Klaas de Vos en zijn brede kennis van zaken die aan het licht kwam tijdens ons interview. Alle onderwerpen waren bespreekbaar en de mensen van Western Digital konden over alle lopende (technische) ontwikkelingen een eigen visie delen. Wat ons betreft een zeer nuttig onderhoud. En ja, Klaas komt wel eens op Tweakers.net!

Western Digital had bovendien uitstekend begrepen hoe perslieden behandeld moeten worden. Alle aanwezigen kregen namelijk een 128MB pendrive mee naar huis met daarop een kopie van de presentatie. Give 'em goodies! .

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (23)

Wijzig sortering
hmm, ik vraag mij af wanneer ze beseffen dat er ook een markt is voor kleine maar ongelofelijk snelle schijven ( ik denk aan 10 gb aan 15000 rpm) en die dan ook aantrekkelijk geprijsd zijn (vind raptor nog net iets te duur voor de meersnelheid)(dus sata en geen scsi). bij desktops moeten toch enkel het besturings systeem of de swap op een snelle schijf en kan de grote storage wel nog op een 7200rpm
(zo zie ik het toch)
Het moedwillig verkleinen van de capaciteit levert geen snelheids- en kostenvoordelen op. Desktopschijven halen een groot deel van hun performance uit de relatief grote diameter van de schijf en de daaruit vloeiende hoge sequentiële transfer rates. Het terugwinnen van dat verlies via hogere toerentallen kost geld. Uit jouw reactie blijkt al dat je er niet voor wilt betalen. Pech dan, een WD Raptor is al erg goedkoop ten opzichte van vergelijkbare schijven van een aantal jaren geleden. Je wilt gewoon teveel. Verder weten de fabrikanten ook heel goed dat er niemand zit te wachten op hele kleine schijven. Dat is al een probleem bij de Raptor WD360GD terwijl die niet eens echt klein is (dwz prima bruikbaar voor mensen die niet idiote hoeveelheiden muziek, films en porno van het net halen).
weten de fabrikanten ook heel goed dat er niemand zit te wachten op hele kleine schijven
Vraag ik me af. Echt kleine schijven natuurlijk niet, maar veel bedrijven, vooral het mkb hebben helemaal geen behoefte aan grote schijven. Leuk voor de thuis gebruiker met die met video bezig wil, maar de standaard kantoor gebruiker en de file en printserver die daar bij hoort heeft niet zoveel nodig.

Aangezien iedereen van snelheid houd is het volgens mij niet verkeerd om alleen maar naar capaciteit vergroting te kijken.

Onze file server met 4 18 Gb schijven in raid 5 krijgen wij bij lange niet vol met word documentjes, laat staan dat die standaard 40 Gb harde schijf in nieuwe desktop voor meer dan 10 procent gevuld gaat worden
Enterprise schijven zijn al een stuk kleiner dan desktopschijven dus wat jij wilt, vindt in de praktijk al plaats. Het prijspeil van de Raptor WD360GD is al ultralaag en hij heeft al de kleinst mogelijke capaciteit (er zit maar één platter in). De capaciteit kan alleen verlaagd worden als er voor een kleine doelgroep schijven gemaakt gaan worden in een kleinere form factor, maar de kleinere doelgroep zal ervoor zorgen dat de kosten relatief gezien juist hoger worden. De prijs kan gewoon niet op een zinvolle manier gedrukt worden.
In de toekomst verschijnen er waarschijnlijk wel 2.5" desktop schijven met een lagere capaciteit.

Een enkelzijdige platter is momenteel al genoeg voor 40 gb en de capaciteit zal in de toekomst alleen maar toenemen.
Het is goed mogelijk dat 2,5 inch desktopschijven er uiteindelijk zullen komen. Op een gegeven zullen de opslagcapaciteit en de sequentiële transfer rates voor veel toepassingen zo hoog zijn dat een kleinere schijf geen belangrijke nadelen meer heeft. Daarnaast zal de vraag naar SFF pc's toenemen. Als 2,5 inch schijven in voldoende volumes geproduceerd kunnen worden, zullen de kosten lager zijn omdat er minder materiaal nodig is.

Wat ik uit de woorden van Klaas de Vos opmaak is dat er nog geen concrete plannen zijn voor 2,5 inch desktop- en serverschijven. Het is echter al wel een ontwikkeling die door de brancheorganisatie van harddiskfabrikanten wordt voorspeld.
quote:
Tot een jaar geleden was Western Digital uitsluitend actief in de desktopmarkt. In 2003 deed de onderneming met de Raptor WD360GD intrede in de server- en workstationmarkt

Ik heb hier nog een paar WD enterprise schijven draaien, 10.000 rpm SCSI U160. Fantastische schijven super stil en erg snel. Uiteraard verkrijgbaar in de gangbare maten van 18 tot 74 gig. Ik neem aan dat die destijds niet voor de desktopmarkt waren. Sterker nog ik verdenk WD er ernstig van dat ze gewoon de interface van die enterpirse disk hebben verandert, en daar was de raptor geboren.
Die oude Enterprise dingen waren volgens mij VEEL luidruchtiger als de Raptor van nu....
WD had trouwens ook een grote 7200rpm line Enterprise disks, gek dat ze dat verzwijgen, of waren dat destijds rebranded dingen?
Ik hoop dat ze bij de introductie van USATA300 met 15k schijfjes gaan komen.
De SATA interface is stukken goedkoper en na de 10k sata ervaring zullen ze technieken wel voldoende onder controle hebben.
Ik denk dat het nog wel een paar jaar gaat duren voordat het toerental naar 15.000rpm gaat. 15K is na bijna vier jaar nog steeds niet standaard op midrange servers. De meeste fabrikanten bieden standaard 10K met 15K als optie. Kennelijk is de vraag naar 15K schijven nog beperkt.

Sowieso zal eerst de serverinfrastructuur voor Serial ATA eerst goed op gang komen en zal er marktaandeel veroverd moeten worden. De fabrikanten gaan geen dure 15K SATA-schijven verkopen als er geen afzetmarkt is. Mochten de SCSI-jongens ook enterprise SATA-schijven gaan uitbrengen dan is het te verwachten dat de hoogste toerentallen een prijspremium zullen hebben. Zij zullen de markt waarschijnlijk willen willen segmenteren in low-end (10K) SATA en high-end (15K) SAS.
Die oude Enterprise dingen waren volgens mij VEEL luidruchtiger als de Raptor van nu....
WD had trouwens ook een grote 7200rpm line Enterprise disks, gek dat ze dat verzwijgen, of waren dat destijds rebranded dingen?
ze zijn er waarschijnlijk niet trots op dat het financieel niet uit kon met hun scsi lijn, terwijl de concurrentie dat wel lukte.

wd doet wel iets goed tegenwoordig trouwens. ik verkoop nu toch al wat jaartjes computers, en de laatste tijd gebruik ik veel wd. ik weet uit ervaring dat het met de uitval veel en veel slechter kan.
Niet zonder reden heeft WD zijn SCSI-killer 'Raptor' genoemd. Het bedrijf is erop uit om dino's uit de weg te ruimen.
Raptor is toch ook een dino? Proberen ze zichzelf soms uit te roeien? :P
Comet was dan een betere naam geweest :+
@Nitrox_infinity, niet focken met mijn RAPTOR!!!!!!!

Maar om even serieus tot dit punt te komen. Ikzelf ben in het bezit van een Western Digital 36 Gb Raptor en moet zeggen behalve dat hij niet zo stil is als een gewone schijf maar niet extreem.

Echter wel is hij bijzonder snel. Dus wanneer u mij zou vragen of het een aanrader zou zijn is het antwoord volmondig : JA
Wat leuk om te zien dat die Intel server geplaats is. Deze server staat namelijk naast mij te draaien. Wd was zo vriendelijk, om de disks een tijdje aan ons uit te lenen. (server is van ons) En ik kan zeggen... WOW ik heb nog nooit win XP zo snel zien booten.. Echt niet normaal
Met de razendsnelle opmars van de barebones zie ik 2.5 inch schijven sneller hun intrede doen dan mensen zouden verwachten. Daarnaast is het zo dat dat soort schijven op dit moment nog niet gebruikt worden omdat ze simpelweg nog niet goedkoop en met de juiste capaciteit te krijgen zijn. Ik denk dat er heel wat barebones met een aantal kleine schijven als server gaan draaien in de toekomst. Ben benieuwd of WD daar op in gaat springen. Ik hoop het ;)

Voor de rest: uitstekend artikel! Go WD!
Ha die Raptor haalt mijn Cheetah niet in! Wat nou uit de weg ruimen ;)
De Raptor is de snelste schijf qua desktop gebruik. Ook sneller dan jouw Cheetah.

Tenzij 'jouw' Cheetah in een server zit.
Volgens deze benchmarks was de Raptor WD360GD al sneller dan de Cheetah 15K.3 in desktopapps. De Raptor 740GD zal dat verschil alleen nog maar groter gemaakt hebben.
Ik lach me werkelijk kapot, om de voorspelling hoe snel SATA de server markt in neemt. Dit is werkelijk een leuk grap, want de kwaliteit van de hd's is niet toegenomen, de interface is alleen veranderd. Je gaat 17mb/sec meer t.o.v. ata 133, als je het al presteerd de hele bus dicht te leggen.

Werkelijk waar hilarisch, ik geloof er niks van. Ik denk dat SATA scsi nooit zal vervangen, de kwaliteit van SCSI schijven ligt gewoon veel hoger dan die van een simpele IDE disk, met een lux interfaceje.
Nogmaals, feitelijk is iedereen er over eens dat SATA de komende jaren een sterke opkomst zal maken in de servermarkt. Vorig jaar zijn daar al veel fundamenten voor gelegd met de release van de eerste enterprise SATA-schijven (Maxtor MaXLine en WD Raptor) en intelligente SATA RAID-adapters. De toevoeging van command queing in de komende generatie SATA-schijven en -controllers zal de belangrijkste nadelen van Serial ATA op het gebied van multi-user server performance wegnemen. Serial Attached SCSI zal het mogelijk maken om een optimale mix van SAS en SATA te gebruiken, bijv. 15.000rpm SAS-schijven voor data en 7.200rpm SATA voor boot en backup.
de kwaliteit van SCSI schijven ligt gewoon veel hoger dan die van een simpele IDE disk
De kwaliteit van de huidige SCSI-schijven wordt niet bepaald door de interface maar door het de toepassing waarvoor ze ontwikkeld worden. Enterprise SATA-schijven zoals de Raptor zouden net zo betrouwbaar moeten zijn als SCSI. Er hangt evenals bij SCSI een garantie van vijf jaar en een MTBF van 1,2 miljoen uur aan. Dat een Raptor robuuster is dan een desktop SATA-schijf voel je al direct aan het gewicht, met minder platters toch een stuk zwaarder.
Leuk artikel! Ben overigens erg tevreden met mijn Raptor 74gig. Topschijf. :)
Dit noemen ze dus opscheppen...

Ooh ik ben ook heel tevreden over mijn Pentium 3.2 ghz hoor en mij 2 300 gb schijven. Topsysteem!
LOL, ga ik ook meedoen :P :

Ik ben ook zeer tevreden met mijn Dual U320 SCSI controller, met 2x 10K4, 1x10K3 en 1x10K3.

Niet veel diskspace, maar wel SCSI, en nog op alle disks grantie tot minstens 2006 :).

Wat ik eigenlijk wil zeggen is: Ik denk dat SCSI nog niet is of zal gaan. Alle argumenten gegeven door IBM over de zogenaamde nadelen van SCSI zijn simpelweg onzig.

- Compatibititeit: Dat wil je juist hebben, zeker als je geen verlies in snelheid hebt
- Dure controllers en kabels: Dat is natuurlijk kunstmatig en zal ook zo blijven, echter zullen de kabels met SAS goedkoper worden.
- Niet point to point: Sow what? Gaan we doen alsof SATA nu sneller is omdat het point to point is. Koop maar een een SATA controller waar je 15 disks aan kunt hangen... ehhh,zijn er niet of kast is te klein voor alle aansluitingen op het printplaatje. Dual U320 geeft je 640 MB/sec aan IO. Daar kun je met gemak 10 disks aanhangen zonder dat je last hebt van vertragingen. Laat maar een voor hetzelfde geld een SATA controller zien die dat kan trekken... (met SAS heb je natruulijk ook eensoortgelijk probleem)
- SCSI command queueing is nog steeds superieur aan dat van SATA (met CQ)

Zo blijft er voor de echte enterprise maakt maar een keuze over: SCSI, al dan niet SAS.

Let er ook op dat de SATA CQ disks vast niet veel goedkoper zullen zijn dat vergelijkbare SCSI disks.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True