Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

Binnenkort: 4g op wifi-frequentie

Lte-advanced pro is de opstap naar 5g

Tot slot

Nergens ter wereld hebben providers 4g werkend op de 5GHz-band, dus er is geen land waar we naar kunnen kijken wat daadwerkelijk de gevolgen zijn.

Met de huidige frequenties is er nog voldoende capaciteit op 4g en daar komen binnenkort meer frequenties bij. Als het wel gebeurt, zal dat bovendien op de drukste plekken zijn. Stadions of festivals zijn bijvoorbeeld logische plekken. Ook in drukke winkelstraten of op pleinen met veel horeca is het een alternatief voor small cells op 2,6GHz.

Desondanks komt ook 4g op 5GHz eraan, in elk geval bij T-Mobile. Als veel providers wereldwijd deze technologie als voorloper op 5g gaan inzetten en daarmee klanten hogere snelheden bieden, is de verleiding voor andere providers om dat ook te doen in de Benelux eveneens groter.

Zelfs als dat gebeurt, is het de vraag of je er overlast van gaat ondervinden. Het wordt in dat geval drukker op de 5GHz-band en dat is nooit goed voor je wifi, maar er is nog altijd ruimte zat op de vele kanalen op 5GHz. Bovendien checkt 4g eerst of het kanaal al bezet is en dat zal overlast beperken.

Dat providers specificaties maken voor deze standaard en die goedkeuren, wijst erop dat ze verwachten dat de nood de komende jaren hoog zal worden. Nu is de snelweg van 4g nog breed genoeg, maar er komen steeds meer auto's bij en niemand wil in de file staan; dat geldt voor snelwegen net zo goed als voor mobiele netwerken.

Reacties (86)

Wijzig sortering
Lijkt me vrij complex in haven gebieden moet je op outdoor 5ghz ook wijken als WiFi op 5ghz ben benieuwd welke banden/kanalen ze willen gebruiken.

Daarnaast heb met volledige 802.11ac snelheden al 80 MHz nodig van de 5ghz band. Dan houd je nog 1 kanaal 80mhz over voor de buurman op A-C... Weg 5g?
Daarnaast heb met volledige 802.11ac snelheden al 80 MHz nodig van de 5ghz band. Dan houd je nog 1 kanaal 80mhz over voor de buurman op A-C... Weg 5g?

Wie zegt dat jouw WiFi router die banden krijgt? 8-)

Sterker nog, jouw WiFi router zal die banden dus soms maar deels van de tijd krijgen, en zijn bandbreedte zal inzakken. Immers dat is de afspraak van het vrije spectrum, dan je niks mag eisen. De provider zal dat dus niet mogen, maar ook jouw WiFi router zal te maken krijgen met concurentie en dus inzakkende snelheden.
Betekent dat als het 5GHz gaat gebruken dat we net als 2.4GHz ook een overvolle 5GHz band krijgen?
Lijkt mij een reden te meer om de wireless modem/router van de internetprovider ver weg in een kast te zetten, of toch zeker het wireless gedeelte uit te zetten.
Die hoeft geen hotspot te spelen op de 5GHz band bij mij thuis. Kunnen ze nog zoveel zeggen dat die eerst gaat luisteren, een foute configuratie die ze pushen, en biebie kan gaan uitvogelen waarom zijn wireless netwerk het niet meer doet.

Edit:typo

[Reactie gewijzigd door Arator op 11 maart 2016 18:44]

Dat het dezelfde frequentie gebruikt wil niet zeggen dat het dezelfde techniek gebruikt... WiFi en LTE zijn twee totaal verschillende systemen.
Ik zeg ook niet dat het hetzelfde is. Maar ik me inbeelden dat het interessant is voor een telecomprovider om jouw modem/router te gebruiken als een hotspot in zijn 5GHz-gsm-netwerk.
De kanalen die de provider gebruikt, kan ik waarschijnlijk niet storingsvrij gebruiken voor mijn wifi-netwerk.
Hetzelfde zoals een draadloze deurbel, magnetron, babyfoon het 2,4GHz kunnen storen. Ook totaal verschillende systemen die elkaar wel kunnen storen (wegens opererend in dezelfde frequentieband).
Hoe kan de WiFi adapter in jouw modem/router nou een hotspot zijn in een GSM-netwerk? Of bedoel je dat ze samen zouden gaan werken voor bijvoorbeeld WiFiCalling? Maar dat kan dan toch net zo goed op de 2.4 GHz band?
Dit staat nochtans in het artikel.

[quote]Daarom zit in release 13 ook lwa, lte-wifi-aggregation. Dat is hetzelfde principe, maar de zendmast gebruikt wifi in plaats van lte. De tweede zendmast is daarmee simpelweg een wifi-router die 4g-data doorgeeft. Door de twee te combineren, kan de snelheid van 4g omhoog.Huidige wifi-hotspots zouden via een software-update geschikt worden gemaakt voor lwa, wat deze technologie veel makkelijker te implementeren maakt. Via een aparte ssid zou het bovendien mogelijk zijn om de reguliere hotspot-functie te laten werken.[\quote]
Maar dat gebruikt bijvoorbeeld ook 2,4 GHz wifi, zie LTE Aggregation & Unlicensed Spectrum White Paper pagina 25 onderste tabel.

[Reactie gewijzigd door Lekkere Kwal op 12 maart 2016 12:05]

Wil je minder lang wachten bij het laden en sturen van foto's via WhatsApp? Natuurlijk!
Nee, eigenlijk niet. Het zal me aan me reet roesten. Waar het mij om gaat is dat ik simpele dingetjes kan op mijn telefoon zoals bijvoorbeeld een nieuwsbericht lezen. Het voordeel van 4G is wat mij betreft de lagere latency tov 3G. Ook heb je dankzij full IP stack minder overhead. De hogere snelheid is wat mij betreft alleen maar een nadeel. Je hebt het niet door dat je veel download en voor je het weet zit je aan je datalimiet. Of je stelt een hoger datalimiet in waardoor je uiteindelijk veel meer kwijt bent. Terwijl dat eigenlijk belachelijke prijzen zijn.
Ook heb je dankzij full IP stack minder overhead.
Ik heb nog nooit last gehad van de overhead van mijn IP stack, jij blijkbaar wel? Geen idee wat voor smartphone je hebt maar ik hoor daar echt nooit mensen over piepen!
Ik heb nog nooit last gehad van de overhead van mijn IP stack, jij blijkbaar wel? Geen idee wat voor smartphone je hebt maar ik hoor daar echt nooit mensen over piepen!
Je hebt op twee manieren overhead.

Enerzijds via PPP. Dat is ongeveer 15%. Je provider rekent dat, maar jij krijgt dat niet.

Anderzijds lag ivm de complexiteit van de layers in TCP/IP. Hoe dit precies zit weet ik niet, maar ik weet wel dat 4G veel minder last heeft van lag. Dan heb ik het over lag die je kunt meten dmv ping. Niet over snelheid.

Dat jij of de meeste mensen denken 'daar nog nooit last gehad van te hebben' doet daar niets aan af.

Dat zijn beide heel andere voordelen dan snelheid. Snelheid is een duidelijk voordeel, maar dit voordeel kent ook nadelen. Snelheid is een gegeven dat de meeste mensen wel snappen terwijl het heus niet het enige gegeven is.

Als ik zou kunnen kiezen tussen een capped 4G die langzamer is, tov een snellere 4G is sneller is, met precies hetzelfde datalimiet, dan zou ik voor de langzamere gaan. Waarom? Zit ik minder snel door me limiet heen. Die paar seconden wachten op een downloaden die ik bewust download kunnen me aan me reet roesten.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 13 maart 2016 18:13]

Ik vind het een goed artikel maar volgens mij wordt de snelweg vergelijking toch verkeerd gemaakt:

"Providers vergelijken het graag met een snelweg, die meer banen krijgt. In tegenstelling tot een snelweg mag je twee keer zo hard als je twee keer zoveel banden hebt."

De snelheid zoals hier wordt gesuggereerd (ping) wordt niet verbeterd, er kan meer data (meer pakketjes VS auto's op de snelweg) worden verstuurd.
Toen 2g en 3g nog ouderwets gsm en umts heetten, klonk het helemaal niet als een werkelijkheid dat vrijwel iedereen een umts-telefoon zou nemen.
Helemaal niet mee eens. Nieuwe technologie komt in iedere telefoon. Daar heeft de consument geen invloed op.
Dat utms prima voldoet interesseert de telecom bedrijven niet. En het overgrote gedeelte van de consumenten heeft er geen flauw benul van wat het voor betekend.

Ik gebruik vo 3G omdat het prima voldoet en goedkoper is.

Op een notebook kan meer dan 3G zinvol zijn, maar op een smartphone e.d. helemaal niet.

De telecom bedrijven zijn (n_huidig+1)G blijven leveren tot de consumenten collectief in opstand komen omdat ze niet willen meebetalen aan de upgrades.
Ik betaal als 3G gebruiker mee aan de upgrades, wat ik belachelijk vind.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True