Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

Binnenkort: 4g op wifi-frequentie

Lte-advanced pro is de opstap naar 5g

Tot slot

Nergens ter wereld hebben providers 4g werkend op de 5GHz-band, dus er is geen land waar we naar kunnen kijken wat daadwerkelijk de gevolgen zijn.

Met de huidige frequenties is er nog voldoende capaciteit op 4g en daar komen binnenkort meer frequenties bij. Als het wel gebeurt, zal dat bovendien op de drukste plekken zijn. Stadions of festivals zijn bijvoorbeeld logische plekken. Ook in drukke winkelstraten of op pleinen met veel horeca is het een alternatief voor small cells op 2,6GHz.

Desondanks komt ook 4g op 5GHz eraan, in elk geval bij T-Mobile. Als veel providers wereldwijd deze technologie als voorloper op 5g gaan inzetten en daarmee klanten hogere snelheden bieden, is de verleiding voor andere providers om dat ook te doen in de Benelux eveneens groter.

Zelfs als dat gebeurt, is het de vraag of je er overlast van gaat ondervinden. Het wordt in dat geval drukker op de 5GHz-band en dat is nooit goed voor je wifi, maar er is nog altijd ruimte zat op de vele kanalen op 5GHz. Bovendien checkt 4g eerst of het kanaal al bezet is en dat zal overlast beperken.

Dat providers specificaties maken voor deze standaard en die goedkeuren, wijst erop dat ze verwachten dat de nood de komende jaren hoog zal worden. Nu is de snelweg van 4g nog breed genoeg, maar er komen steeds meer auto's bij en niemand wil in de file staan; dat geldt voor snelwegen net zo goed als voor mobiele netwerken.

Reacties (86)

Wijzig sortering
LAA klinkt fancy, maar de vraag is: wat gaat een device doen als alle 5GHz kanalen bezet zijn? Met 80MHz Channels, zoals nu al vaak gebruikt wordt, zijn er ook op 5GHz maar 5 niet-overlappende kanalen. Dus... zo ontzettend veel meer dan we gewend waren op 2.4GHz (namelijk 3) zijn het er niet. Nou is het voordeel natuurlijk dat 5GHz minder ver draagt en de kans op veel overlappende signalen dus minder is (je 'hoort' waarschijnlijk alleen je naaste buren, en niet de buren verderop). Maar wat mij zorgen baart is dat volgens mij het listen-before-talk protocol nog niet vast ligt, dus wat devices dan gaan doen als alle kanalen bezet zijn is nog maar de vraag https://en.wikipedia.org/wiki/LTE_in_unlicensed_spectrum. Toch door de WiFi access points heenpraten? Of gewoon een lagere snelheid accepteren? Het eerste lijkt mij, helaas, commercieel interessanter. Vooropgesteld dat je ermee weg kunt komen natuurlijk, maar de meeste mensen hebben de technische kennis niet om, als hun wifi niet werkt, de mobiele providers daar de schuld van te geven...
Maximaal 1 watt ERP omnidirectioneel was het toch op een deel van de 5 ghz band?
Wat heeft een operator daaraan vraag ik mij af.
Gaan ze om de 200 meter een straalpaal neerzetten?
Lekker ben juist naar de 5g band gestapt omdat de 2.4g band al zo vervuilt
Door alle standaard kasten van adsl gebruiker en wifi hotspots die overal aan staan
Word er moe van

Dadelijk de 5g band net zo vervuilt
Dan maar weer terug naar kabels toe ???
Zie bij me broertje die geen geld heeft voor overstap naar 5g band dat hij naar de kabels terug is gegaan voor normaal internet gebruik
Er zitten inmiddels zakelijk nogal wat kritieke oplossingen op de 5 ghz. Denk aan VoIP over WiFi. Uit ervaring (ik beheer het spul) weet ik dat er weinig voor nodig is om hier verstoring op te krijgen. Eerlijk gezegd maak ik mij, ondanks de gerust stellende toon (nee hoor, van ons ga je niks merken), behoorlijk zorgen.
:? Als ik het goed begrijp zullen de providers zich moeten houden aan de regels die er gelden qua vermogen.

[bron : http://www.alcadis.nl/wet-en-regelgeving-wi-fi/]
Wel gelden er randvoorwaarden die vastgesteld worden door de Agentschap Telecom die samengevat kunnen worden in:
- Maximaal uitzendvermogen op 2.4 GHz is 100mW = 20 dBm EIRP. Dit geldt voor Wi-Fi indoor en outdoor
- Maximaal uitzendvermogen op 5 GHz indoor is 600mw = 27 dBm EIRP
- Maximaal uitzendvermogen op 5 GHz outdoor is 1000mw = 30 dBm EIRP
- Continu zenden
- Voorkomen van storing aan medegebruikers

Het effectieve bereik van wifi is zelfs met een goed antenne beperkt tot circa 100 meter, verder is de ontvangst er nog wel maar zal de snelheid dramatisch afnemen (<< 2G) .
Het zal daarom alleen interessant zijn in gebieden waar de "mast-dichtheid" hoog is.
Bovendien is de penetratie van 5GHz netwerken door (buiten)muren is beperkt waardoor de bruikbaarheid met name voor de openlucht interessant is.

Ik verwacht dan ook dat deze techniek weinig gebruikt zal worden als algemene uitbreiding van het netwerk maar veelal als (tijdelijke) aanvulling van bestaande netwerken binnen een beperkt gebied.
Woonwijken hebben in het algemeen voldoende 'dekking' in het reguliere xG netwerk.
Ik moet altijd zo lachen om de namen die verzonnen worden voor dit soort producten/diensten. Lte-advanced pro. En dan blijkt dit toch nog niet het beste te zijn wat ze kunnen, dan word het Lte-advanced pro mega, en daarna lte-advanced pro mega extreme. :P
Grappig dat men hiermee bezig is, maar dat KPN bijvoorbeeld nu small cells op de 1800 MHz uitrolt in Amsterdam. Dus haar eigen spectrum hergebruikt, en niet eens de 2600 MHz-band die ze in bezit heeft gebruikt.

Waarom doet KPN dit, en zegt dat niet ook iets over de noodzaak van het gebruik van de 5 GHz-band door providers?
Slechte zaak. Vrij beschikbare frequenties commercieel gaan gebruiken is IMHO een no-go. Ik vraag me af wat er gaat gebeuren met PtP 5GHz WiFi verbindingen. En wat als alle kanalen (in relatie tot first listen then transmit) nou bezet zijn op deze band, is deze dan onbruikbaar voor providers?
Hoe zit het eigenlijk met gevaar van straling? Zag er onlangs een docu over dat het kanker kan veroorzaken. (maar ja wat niet tegenwoordig?) Vraag me alleen af in hoeverre 4G echt slecht is voor de mens?
Het is in mijn ogen levensgevaarlijk. Om te zeggen "(wat niet tegenwoordig)" geeft duidelijk weer hoe weinig de consument af weet van wat er nou schadelijk is en wat niet; bespoten voedsel, vervuild drinkwater, en de asbest van de 21e eeuw: electrosmog. Mensen in dichtbevolkte gebieden die worden dagelijks blootgesteld aan WiFi van meerdere huishoudens. UMTS (3g), LTE (4g), en nu ook krijgen de meeste huishoudens een "Slimme Meter" gratis aangeboden die heel leuk met de slimme meter van de buren communiceert via WiFi. En dat 24 uur per dag. En dat zo sterk is (afhankelijk van de afstand naar de buren) dat het je huis Wifi signaal kan beinvloeden. Willen we onze gezondheid opgeven voor beter bereik? Ik niet.
Het is in mijn ogen levensgevaarlijk. Om te zeggen "(wat niet tegenwoordig)" geeft duidelijk weer hoe weinig de consument af weet van wat er nou schadelijk is en wat niet; bespoten voedsel, vervuild drinkwater, en de asbest van de 21e eeuw: electrosmog.
Ik zou uit de zon blijven als ik jouw was want alle wifi en dergelijke signalen vallen geheel in het niet met wat die koperen ploert onze kant op stuurt! En van een groot deel van die straling weten we dat het zeer zeker schadelijk is.
Dat is ook iets wat mij enorm zorgen baart. Volgens mij zeiden ze in die documentaire (helaas weet ik de naam niet meer) ook dat ''de grote organisaties'' alles in de doofpot wilden stoppen en dat wifi echt slecht is voor de gezondheid. Helaas draait het om veel geld en daarom wordt het niet bekend gemaakt door de grote media. Ik hoop dat Tweakers ooit eens een artikel wil schrijven over wifi vs gezondheid.
Welke zijn de wettelijke vermogens om in de 5GHz band te mogen uitzenden? 200mW dacht ik in bananenrepubliek Belgica. Dus als men daarboven gaat - is men in overtreding? Of gaat men daar een mouw aanpassen en onze vrije band verkwanselen - zonder daar een € voor in de staatskas te krijgen. Ik vrees het laatste!
Eigenlijk is het noodzakelijk dat we ons met hand en tand verdedigen tegen deze door de telco's georganiseerde hold-up op de 5GHz band. En dat dit net nu voorvalt - terwijl de 2.4GHz overvol zit - is geen toeval.
Wie meedoet - vliegt er bij mij uit! Zo simpel is't. T-mobile staat nu al op de zwarte lijst - waar nooit nog een bedrijf afgeraakt (de teller staat op 40 en gaat enkel omhoog dus).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Formule 1

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True