Far Cry 4 draaiden we op 1920x1080 beeldpunten op ultra-instellingen in combinatie met 4x msaa, terwijl we bij 3840x2160 pixels een stapje terug deden en op medium testten.
- 1920x1080
- 2560x1440
- 3840x2160
Far Cry 4 - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA | |
---|---|
Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
Nvidia GTX 980Ti |
******
+
*
60,0 / 68,2 |
AMD R9 Fury X |
*****
+
*
53,3 / 66,2 |
Asus Strix R9 Fury |
******
+
*
55,0 / 63,0 |
AMD R9 Nano |
*****
+
*
53,0 / 60,7 |
Nvidia GTX 980 |
*****
+
*
45,0 / 50,5 |
AMD R9 290X |
****
+
*
39,5 / 45,2 |
Asus GTX 970 Mini |
****
+
*
39,0 / 44,8 |
AMD R9 290 |
****
+
*
37,0 / 42,8 |
Far Cry 4 - 2560x1440 - Ultra - 4xMSAA | |
---|---|
Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
Nvidia GTX 980Ti |
******
+
*
41,5 / 46,6 |
AMD R9 Fury X |
******
+
*
37,7 / 46,3 |
Asus Strix R9 Fury |
*****
+
*
34,0 / 42,8 |
AMD R9 Nano |
*****
+
*
37,0 / 42,0 |
Nvidia GTX 980 |
*****
+
*
30,5 / 34,8 |
AMD R9 290X |
****
+
*
27,5 / 31,7 |
AMD R9 290 |
****
+
*
26,5 / 29,7 |
Asus GTX 970 Mini |
****
+
*
25,5 / 29,4 |
Far Cry 4 - 3840x2160 - Medium | |
---|---|
Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
AMD R9 Fury X |
******
+
*
47,7 / 54,1 |
Nvidia GTX 980Ti |
******
+
*
47,0 / 53,1 |
Asus Strix R9 Fury |
******
+
*
43,5 / 50,3 |
AMD R9 Nano |
*****
+
*
41,0 / 47,9 |
Nvidia GTX 980 |
*****
+
*
36,0 / 40,7 |
AMD R9 290 |
****
+
*
34,0 / 39,1 |
AMD R9 290X |
****
+
*
33,0 / 38,2 |
Asus GTX 970 Mini |
****
+
*
30,0 / 34,1 |
Far Cry 4 draait op ultra-instellingen en met msaa goed op AMD-videokaarten, waarbij de Fury X op 3840x2160 pixels zelfs sneller is dan de GTX 980 Ti. De R9 Nano streeft de GTX 980 ruimschoots voorbij.
- 1920x1080
- 2560x1440
- 3840x2160
GTA V - 1920x1080 - Very High | |
---|---|
Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
Nvidia GTX 980Ti |
*****
+
**
76,0 / 105,5 |
AMD R9 Fury X |
****
+
**
58,7 / 84,4 |
Nvidia GTX 980 |
****
+
**
57,0 / 82,7 |
AMD R9 Nano |
****
+
**
55,0 / 81,0 |
Asus Strix R9 Fury |
****
+
**
55,0 / 79,4 |
AMD R9 290X |
***
+
**
52,0 / 73,6 |
Asus GTX 970 Mini |
***
+
**
50,0 / 72,2 |
AMD R9 290 |
***
+
**
49,0 / 70,0 |
GTA V - 2560x1440 - Very High | |
---|---|
Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
Nvidia GTX 980Ti |
*****
+
**
50,0 / 69,8 |
AMD R9 Fury X |
****
+
**
42,0 / 60,2 |
Asus Strix R9 Fury |
****
+
**
39,0 / 56,4 |
AMD R9 Nano |
***
+
**
35,0 / 55,9 |
Nvidia GTX 980 |
****
+
**
37,0 / 55,2 |
AMD R9 290X |
***
+
**
33,0 / 48,3 |
Asus GTX 970 Mini |
***
+
**
31,0 / 46,8 |
AMD R9 290 |
***
+
**
31,0 / 45,3 |
GTA V - 3840x2160 - High | |
---|---|
Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
Nvidia GTX 980Ti |
*****
+
**
59,0 / 79,7 |
AMD R9 Fury X |
*****
+
**
53,7 / 74,6 |
Asus Strix R9 Fury |
****
+
**
50,0 / 68,4 |
AMD R9 Nano |
****
+
**
48,0 / 65,7 |
Nvidia GTX 980 |
****
+
**
44,0 / 61,8 |
AMD R9 290X |
****
+
*
42,0 / 53,6 |
Asus GTX 970 Mini |
***
+
*
38,0 / 53,0 |
AMD R9 290 |
**
+
**
28,0 / 50,8 |
In GTA:V zijn standaard geen grafische presets beschikbaar en gebruikten we de instellingen die we in het eerste benchmarkartikel toepasten. De resultaten in GTA liggen grotendeels in lijn met die van de andere games, al is de Nano bij 1920x1080 pixels wel een fractie sneller dan de R9 Fury.