We vangen onze benchmarkreeks aan met 3DMark en Unigine Heaven.
| 3DMark Fire Strike | |
|---|---|
| Videokaart | In punten, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980Ti |
*******
16588 |
| AMD R9 Fury X |
*******
16199 |
| Asus Strix R9 Fury |
******
14692 |
| AMD R9 Nano |
******
14110 |
| Nvidia GTX 980 |
******
13188 |
| AMD R9 290X |
*****
11862 |
| Asus GTX 970 Mini |
*****
11304 |
| AMD R9 290 |
*****
11089 |
Volgens 3DMark is de R9 Nano iets langzamer dan de R9 Fury. De Nano heeft weliswaar meer streamprocessors, namelijk 4096 tegenover 3584 voor de Fury, maar doordat de kloksnelheid beperkt wordt door de lagere tdp, valt de score toch iets lager uit.
| Unigine Heaven 4.0 - normal | |
|---|---|
| Videokaart | In punten, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980Ti |
*******
3837,00 |
| AMD R9 Fury X |
******
3032,00 |
| Nvidia GTX 980 |
*****
2968,00 |
| Asus Strix R9 Fury |
*****
2815,00 |
| AMD R9 Nano |
*****
2751,00 |
| Asus GTX 970 Mini |
****
2465,00 |
| AMD R9 290X |
****
2319,00 |
| AMD R9 290 |
****
2231,00 |
In Heaven scoren de de AMD-kaarten in vergelijking met 3DMark minder goed ten opzichte van Nvidia, dankzij de grote hoeveelheid tesselation die aanwezig is in de benchmark. Onderling ontlopen de R9 Fury en Nano elkaar opnieuw nauwelijks.
:strip_exif()/i/2000655267.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2000732254.png?f=thumbmedium)
/i/2001543927.png?f=fpa)
/i/2000868224.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1380099265.jpeg?f=fpa)