AMD R9 Nano Review

Krachtpatser op itx-formaat

Testsystemen en drivers

We hebben onze Fury Nano getest op ons vaste testsysteem met een Core i7-4960X-processor, die we overgeklokt hebben naar 4,4GHz. Daarnaast is er 16GB geheugen aanwezig, dat in een quadchannel-opstelling is geplaatst en op ddr3-1866-snelheid loopt. De hardware is gemonteerd op een open testbench van CoolerMaster.

	Testsysteem	ITX-systeem
Moederbord	Asus RoG Rampage IV Extreme	Asus P8H67-I Deluxe
Processor	Intel Core i7-4960X @ 4,4GHz	Intel Core i7-3770K
Geheugen	Kingston HyperX KHX1866C9D3K4/16GX	2x4GB ddr3-1600 SO-DIMM
Ssd	Crucial MX100 512GB	OCZ Vertex 460 256GB
Koeler	Intel Thermal Solution RTS2011LC	Stock Intel
Voeding	Corsair Professional Gold AX750	Silverstone Strider Gold S 550W
Behuizing	CoolerMaster Test Bench	X2 Cube Max
Besturingssysteem	Windows 10 Enterprise
Monitor	Dell P2715Q

Om te zien hoe de R9 Nano in een kleine behuizing presteert, hebben we de videokaart ook in een Cube Max-behuizing van X2 getest. Daarbij hebben we gebruikgemaakt van een H67-moederbord op itx-formaat, een niet overgeklokte Core i7-3770K-processor, 8GB werkgeheugen een een 550watt-voeding van Silverstone.

Upgrade naar Windows 10

Sinds de vorige videokaartreview, die van de GeForce GTX 950, hebben we onze testsystemen een upgrade van Windows 8.1 naar Windows 10 gegeven. Dat betekende ook dat we alle videokaarten opnieuw moesten testen om een eerlijke vergelijking te maken en dat gaf ons meteen de kans om te zien hoe veel verschil Windows 10 maakt ten opzichte van Windows 8.1. We hebben de Nvidia-kaarten getest met de laatste whql-driver, met versienummer 355.82 en we hebben de R9 290 en 290X getest met AMD's 15.8 bètadriver.

Gemiddeld gezien blijkt het verschil tussen de beide Windows-versies vrij klein te zijn. De minimale framerate van onze GTX 980 Ti ligt onder Windows 10 met de 355.82-driver 0,5 procent lager dan onder Windows 8.1, waarbij we voor het laatst de 352.90-driver gebruikten. Uitschieter is Project Cars, dat op 1920x1080 pixels een 15 procent lagere minimumframerate laat zien in Windows 10.

Of dat aan het besturingssysteem, de driver of patches van de game ligt, is moeilijk te zeggen. Opvallend is wel dat onze R9 290X het in Project Cars onder Windows 10 juist aanmerkelijk beter doet dan onder Windows 8.1. Op een resolutie van 1920x1080 beeldpunten ligt de gemiddelde framerate 17 procent hoger en bij 3840x2160 pixels is het verschil 13 procent. Afgezien van Project Cars zijn de prestatieverschillen tussen Windows 8.1, waarbij we de 15.7-driver gebruikten, en Windows 10, waarbij we de 15.8 bèta-driver gebruiken, met 0,8 procent verwaarloosbaar.

Helaas hebben we de Fury en Fury X niet opnieuw kunnen testen. AMD heeft een beperkt aantal samples verstuurd, waardoor we onze Fury X na het testen weer moesten inleveren en ook een R9 Fury hebben we voor deze review niet opnieuw kunnen bemachtigen. De benchmarkresultaten die we van de Fury en Fury X hebben opgenomen zijn dan ook nog onder Windows 8.1 behaald. Uit de eerder genoemde benchmarkresultaten van de R9 290X bleek echter dat het verschil in framerates tussen Windows 8.1 en Windows 10 in de games die wij testen, op Project Cars na, verwaarloosbaar is.

• Volgende pagina 4. 3Dmark en Heaven