AMD R9 Nano Review

Krachtpatser op itx-formaat

Overklokken

Wie een R9 Nano aanschaft, is waarschijnlijk niet van plan de videokaart te gaan overklokken. De kaart is namelijk vooral gebouwd om in een compacte behuizing te passen en relatief weinig energie te gebruiken. Met een fikse overklok doe je dat juist weer teniet en bovendien koop je voor hetzelfde geld een Fury X, die standaard van waterkoeling is voorzien en daarmee een stuk geschikter is om te worden opgevoerd.

Uiteraard wilden we, omdat het kan, toch een overklokje wagen. Met behulp van MSI's Afterburner-software hebben we de power limit maximaal verhoogd, de ventilator maximaal laten draaien en de gpu-snelheid stabiel kunnen verhogen tot 1070MHz. De verhoging van de power limit heeft tot gevolg dat de gpu tijdens het benchen ook op die snelheid blijft tikken, terwijl de ventilator op maximale snelheid voorkomt dat de temperatuur verder oploopt dan tot 65°C. Het hbm-geheugen hebben we op 560MHz weten te klokken, waardoor we de Fury X wat gpu- en geheugensnelheid betreft voorbij zijn.

3DMark Fire Strike
Videokaart	In punten, hoger is beter
Nvidia GTX 980Ti	******* 16588
AMD R9 Nano OC	******* 16294
AMD R9 Fury X	******* 16199
Asus Strix R9 Fury OC	******* 16113
Asus Strix R9 Fury	****** 14692
AMD R9 Nano	****** 14110
Nvidia GTX 980	****** 13188
AMD R9 290X	***** 11862

Unigine Heaven 4.0 - normal
Videokaart	In punten, hoger is beter
Nvidia GTX 980Ti	******* 3837,00
AMD R9 Nano OC	****** 3094,00
AMD R9 Fury X	****** 3032,00
Asus Strix R9 Fury OC	***** 3012,00
Nvidia GTX 980	***** 2968,00
Asus Strix R9 Fury	***** 2815,00
AMD R9 Nano	***** 2751,00
AMD R9 290X	**** 2319,00

Dat blijkt ook uit de benchmarks die we gedraaid hebben, waarin onze overgeklokte Nano een op de standaard-1050MHz geklokte Fury X voorbijstreeft. Dat is ook niet verwonderlijk; de Fury X en de Nano beschikken over dezelfde gpu's met 4096 streamprocessors.

• Volgende pagina 12. Conclusie