Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Arthur Scheffer

Tweakers nieuwsposter

Philips HDD100 Review

Conclusie

Hoewel het misschien mag lijken dat we vrij negatief zijn over de HDD100, valt dat over het geheel eigenlijk mee en zouden we geen spijt hebben van de aanschaf van Philips' Jukebox. Qua features houdt de HDD100 een beetje het midden tussen Apples iPod en de eerder geteste iRiver iHP100, maar daar staat tegenover dat de meeste mensen het model van Philips verreweg het mooiste ontwerp lijken te vinden. Aan dat uiterlijk kleeft ons inziens echter een groot minpunt: de krasgevoeligheid. Zoals gezegd zijn we tijdens de testperiode uitermate voorzichtig omgesprongen met het apparaat, maar dat kon toch niet voorkomen dat er talloze kleine en grotere krassen op de achterkant zijn ontstaan.

Ondanks de verouderde DMM en de wat spartaanse afstandsbediening is de HDD100 verder bij dagelijks gebruik plezierig in het gebruik. De interface is relatief makkelijk en het bladeren door de duizenden mogelijke muziekbestanden wordt duidelijk vergemakkelijkt door de Superscroll-techniek. De ingebouwde microfoon en line-in zullen voor sommige mensen zeker een waardevolle toevoeging zijn, hoewel het prettig zou zijn als deze feilloos zouden werken. De laatste firmware-update dateert imiddels van eind juli, dus wat ons betreft mag Philips hiermee aan de slag - temeer daar de huidige versie zoals genoemd ook qua stabiliteit nog lang niet perfect is. Zoals al gezegd is de geluidskwaliteit van de HDD100 goed, hoewel de meegeleverde oordopjes dat niet maximaal laten horen.

Bij de recensie van de iRiver iHP100 is al even ingegaan op de concurrentie van de HDD100, en die situatie is eigenlijk niet veranderd. Uiteindelijk zal het van je eigen voorkeuren afhangen met welke speler je naar huis gaat. De Philips draagt een behoorlijk hoge adviesprijs met zich mee, maar het lijkt aannemelijk dat de straatprijs wat lager zal liggen en dus wat meer in de buurt van de concurrenten komt. Desalniettemin zal de Jukebox waarschijnlijk in het hogere prijssegment terecht komen, hetgeen wat ons betreft gezien de huidige problemen van het apparaat niet gerechtvaardigd is. Al met al geldt in onze ogen dan ook dat Philips hier een product heeft neergezet dat in potentie vrij goed is, maar dat de genoemde minpunten zoals de prijs en vooral de firmwarefouten opgelost moeten worden voordat het apparaat echt mee kan komen met zijn concurrenten.

Philips logo

* Relevante links:

Adviesprijs van de HDD100: € 499,-
Prijs iRiver iHP-100 (Pricewatch): Onbekend
Prijs Apple iPod 15GB (Pricewatch): Onbekend
Link naar de fabrikant: www.thingstodoyourthing.com / Audio.philips.com

Verder kun je op het forum het eerste en tweede deel van het HDD-based MP3-spelertopic vinden, met onder meer uitgebreide specificatielijsten van praktisch iedere 1,8" en 2,5" HDD mp3-speler.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (41)

Wijzig sortering
Even over de Relevante Links hierboven:

De 15 GB iPod is inmiddels vervangen door een 20 GB model die 50 euro duurder is dan de huidige laagste prijs voor het 15 GB model. Als je het vergelijkt met de (oude) adviesprijs van de 15 GB is de nieuwe 20 GB 50 euro goedkoper.

Voor de volledigheid: de gehele iPod line-up is nu als volgt:

10 GB 349 euro
20 GB 449 euro
40 GB 549 euro

Bij de 20 GB en 40 Gb iPods zit een dock, een draagtasje en een afstandbediening, bij de 10 GB iPod zijn die optioneel.

Je hebt dus voor 50 euro minder dan de HDD100 een lichtere 20 GB iPod met 5 GB meer opslagruimte. (en dan maar zeggen dat Apple duur is :P )
"t valt me wel tegen van philips, had veel strakker en doordacht gekunt.
En prijs is ook Duur.

Philips, dit kan beter. Innovate don't immitate.

Toch zullen er denk ik wel mensen deze gaan kopen vanwege het mooie uiterlijk en omdat het een philips is.
Ik denk niet dat deze speler een echte concurrent zal zijn voor de iPod of de iRiver, en dan kijk ik voornamelijk naar de prijs. Een iPod is toch zo'n 100 euro goedkoper als de HDD100.

Verder ziet hij er inderdaad wel gelikt uit, maar die krasgevoeligheid he :(
Waar blijft de review van de Xclef HD500 of H&B JK20 de populairste spelers van dit moment :) :)
Ik heb de HDD100 nu 3 weken intensief gebruikt en ben slecht over de volgende dingen te spreken:

Ik gebruik het apparaat zo`n 6 uur per dag. met firmware 1.0 crashte het apparaat ongeveer 12 keer per dag wat zeer grote irritaties opleverde. na de nieuwste firmware updates crasht het apparaat nog regelmatig zo`n 4 keer per dag, belachelijk!

Soms komt het voor dat een mp3 niet kan worden gelezen en er wartaal ipv de titel komt te staan.
Er komen verschrikkelijk snel krassen op de achterkant! erg erg zonde terwijl het makkelijk voorkomen kon worden door op elke hoek een rubberen puntje gezet te worden.
Dit heb ik dus vorige week al zelf gedaan!

Voor 499,- euro vind ik het product niet waard met zoveel grote minunten. het design is echt prachtig, maar het product is gewoon niet goed afgewerkt in de minpunten.

Ik ben nu zo ver dat ik het morgen terug ga brengen naar de winkel want ik kan het niet meer langer uitstaan! ik ga absoluut voor de goedkopere en betere i-river iHP-100
Weinig waardevolle review, die niet is gebaseerd op grondig testwerk. Ik stel voor dat iedereen snel naar www.dapreview.com gaat waar wel een juiste en uitgebriede vergelijking staat tussen de ihp-100 en de hdd100. Dan blijkt pas echt hoe de philips, vooral qua geluidskwaliteit, compleet door de mand valt.
Weinig waardevolle review, die niet is gebaseerd op grondig testwerk. Ik stel voor dat iedereen snel naar www.dapreview.com gaat waar wel een juiste en uitgebriede vergelijking staat tussen de ihp-100 en de hdd100.
Bovenstaande review probeert de Philips op een bijna krampachtige manier goed te vinden. Freebie met meer in het vooruitzicht of vaderlandsliefde? Wees gewoon eerlijk, regelmatig crashende firmware kan gewoon niet en op nagenoeg alle andere punten is de concurrentie ver op de Philips vooruit, microfoon kwaliteit, geluidskwaliteit, speelduur, prijs, gewicht, etc. Voor 500 Euro mag je op zijn minst een goede koptelefoon verwachten..

Inmiddels is ook de iHP-120 uit met 20 GB HD en Ogg Vorbis support, het enige waar Philips op mag hopen is dat zij door merkentrouw/bekendheid en betere landelijke distributiekanalen meer verkopen dan de superieure iRiver's (of Apple iPod's).

dapreview lijkt het roerend met me eens, alleen jammer van de knullige site, afgezien van de vormgeving staan er voor 2.4 MB plaatjes op de reviewpagina, niet zo leuk voor de modemers onder ons.
Bovenstaande review probeert de Philips op een bijna krampachtige manier goed te vinden. Freebie met meer in het vooruitzicht of vaderlandsliefde?
Geen van beide. Ik ben nooit een fan geweest van Philips, en geloof me: de HDD100 is al teruggestuurd. We laten ons echt niet zo makkelijk omkopen hoor.
Wees gewoon eerlijk, regelmatig crashende firmware kan gewoon niet en op nagenoeg alle andere punten is de concurrentie ver op de Philips vooruit, microfoon kwaliteit, geluidskwaliteit, speelduur, prijs, gewicht, etc. Voor 500 Euro mag je op zijn minst een goede koptelefoon verwachten..
Je hebt inderdaad gelijk dat de HDD100 een beetje een 'nearly nearly device' is. Philips komt een heel eind in de buurt, maar zeker in de huidige situatie moet het apparaat het toch afleggen tegen de concurrent. Dat staat exact zo in de laatste zin van de review.

De microfoonkwaliteit lijkt mij op dit apparaat gewoon afdoende. Nee, het is geen Shure, maar waar zou je hem voor willen gebruiken buiten een beetje dicteren? Als jij trouwens het verschil tussen 167 en 160 gram kan merken, dan zou ik dat erg knap vinden. Ik ben het wel met je eens dat de meegeleverde koptelefoon bijzonder matig is voor zo'n duur apparaat, maar dat heb ik ook genoemd in de review.

Dat alles neemt in mijn ogen niet weg dat de HDD100 in potentie geen verschrikkelijk slecht apparaat is. Als hij werkte (en dat was meestal zo) dan deed 'ie z'n werk, en de geluidskwaliteit door mijn stereo of Sennheiser hoofdtelefoon vond ik gewoon goed. Misschien dat muziek- en audiosmaak hier ook wat mee te maken hebben, want ik heb zelf een hekel aan trance e.d. met diepe bonkende of 'volle' bassen. Ik wil gewoon een natuurgetrouwe weergave, en dat deed de HDD100 heel behoorlijk - in het achterhoofd houdend dat je nooit hi-fi kwaliteit krijgt uit zo'n ding. Ik heb trouwens ook mensen gehoord die de HDD100 'te zacht' vonden qua geluidssterkte. Ik zet dan vraagtekens bij hun oren, want ik heb zelf nooit behoefte gehad om hem op de maximale geluidssterkte te gebruiken - zelfs niet in de stoptrein.

Zo komen we eigenlijk weer terug bij af: ik heb gewoon dubbele gevoelens over de HDD100, en dat heb ik zo proberen te zeggen in de review. Ik vind dat het in principe geen slecht apparaat is, maar hij heeft gewoon een aantal tekortkomingen waardoor ik hem niet echt kan aanraden. Dat doe ik dan ook niet - ook niet in de review.

Edit: ik heb de bewoording in de review wat aangepast, om misverstanden verder te voorkomen. Hoop dat het zo beter is.
No web site is configured at this address.
:?
Zoals S. Jobs al vaker heeft gezegd.

"Our competition hasn't even caught up to our first generation of iPods and where introducing the 3rd generation."

Deze uitspraak kan nu wel bijgesteld worden. De concurentie is nu ongeveer op hetzelfde niveau als de eerste generatie iPods.

Ramzzz:
De prijs voor de 10 Gig iPod is 349,- ongeacht je het bij de online Apple store koopt of een Apple dealer. En je moet niet vergeten dat je als student korting kan krijgen op Apple hardware :D Dus voor een 10 Gig Ipod betaal je als student maar 321,30
Deze uitspraak kan nu wel bijgesteld worden. De concurentie is nu ongeveer op hetzelfde niveau als de eerste generatie iPods.
Ik wil hier graag even op "No-way"-en. Ik heb dit Phillips kreng, en de Iriver allemaal in mijn handen gehad, en geen van beide komt ook maar in de buurt van mijn (40gb *) ) iPod2. Tja, met de Iriver kan je ook audio opnemen, maar boeien, dat zou ik toch nooit gebruiken. (Trouwens, de iPod2 kon ook al opnemen, alleen word dat nog niet door de firmware ondersteund.)

Waar het mij om gaat is de looks en de gebruikersvriendelijkheid, en aangezien de Iriver gewoon niet om aan te zien is, en Philips speeltje een ranzige zwarte vlek is, steekt de iPod daar gewoon nog met kop en schouders bovenuit.
Daar komt ook nog eens bij dat je met de iPod echt het gevoel hebt dat je een speler in handen hebt waar over nagedacht is. Een speler die gewoon enorm logisch in elkaar zit.

Van elders:
Waar blijft de review van de Xclef HD500 of H&B JK20 de populairste spelers van dit moment
Heel erg leuk, maar de iPod blijft toch de meest verkochte... :P

(Oh mijn god, wat ben ik een iPodevangelist.)
Precies wat ik hierboven stelde, zie ook onderstaande review.

De iPod is oppervlakkig en op uiterlijk gericht. Leuk spele/hebbe-dingetje. Iemand die voor goede kwaliteiten op diverse fronten gaat, kiest voor de iRiver.

http://gear.ign.com/articles/452/452815p1.html?fromint=1
De concurrentie is niet op hetzelfde niveau als de iPod I. Nee, iRiver is met de ihp-100/120 alle iPods voorbij gestreeft. Apple heeft nu een (grote) achterstand in te halen. Een goede mp3-speler betreft niet alleen "de looks" en vele gigabytes ruimte.

Twee weken geleden heb ik mijn iPod 20gb verkocht wegens de mindere geluidskwaliteit. Ik raad iedereen hier aan om de iRiver ihp-120 te kopen. Geloof me ik heb de iPod bijna een jaar gebruikt en daarvoor een iRiver slimx 350. Omwille van luisterplezier prefereer ik echter de oude mp3-cd speler boven de iPod... Dit zegt genoeg lijkt me.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het heel leuk dat T.net meer en meer reviews post de laatste tijd (doe zo voort :)) maar wil er aub iemand de chief editor een paar flinke klappen rond z'n kop verkopen?
Inhoudelijk is dit een goede review, maar taalkundig is ie ronduit erbarmelijk.

Komaan man, per pagina staan er minstens 5 spellings- en/of grammaticafouten in, dubbele woorden e.d., lees toch ff na wat je typt aub.
En kom niet af met "je begrijpt toch wat er staat", want dat is geen argument, dat is ook helemaal niet de point. De point is dat dit het imago van T.net schaadt (hoe je het ook draait of keert) en ik denk niet dat iemand daarbij gebaat is.

En moest er nog geen chief editor zijn (ik ga ervan uit van wel) dan wil ik me bij deze graag kandidaat stellen, op vrijwillige basis uiteraard :)

Ik ben enorm hard gesteld op T.net en ik vind het dan ook zeer spijtig om dit soort miskleunen te moeten aanschouwen.

En nee, dit is geen reclamatie ofzo, dit is gewoon een vervelende vaststelling die ik graag wil helpen oplossen :)
Voor elke taalfout van TSASDA geef ik 'n Euro :+
TSASDA jouw bericht staat anders ook vol met spelfouten
Waar dan wel? Ik daag je uit. :)

Volgens mij is jouw kennis van de Nederlandse taal gewoon zodanig ondermaats dat je juist geschreven woorden als fout bestempelt. Je bent overigens niet de enige die aan die ziekte lijdt hoor, dus voel je vooral niet geviseerd :z
waaaaat... iiiiis.... diiieeee... TSASDA stil, wat is die TSASDA stil...

<skip>

't is stiiiiil aan de TSASDA-kant, 't is stiiiil aan de TSASDA-kant...
:P :P
TSASDA jouw bericht staat anders ook vol met spelfouten
Waar dan wel? Ik daag je uit.
Dit kon ik niet laten schieten sorry :)
doe zo voort
ga zo door
aub
a.u.b. (2x)
chief editor
hoofdredakteur (2x)
klappen rond z'n kop verkopen
klappen geven, klappen verkopen, op zijn kop slaan
ie
het, of als het echt moet op zijn minst 'ie
Komaan
Anglicisme: come on. Nederlands: kom op (zeg)
ff
even
typt
Hoewel strikt genomen correct vervoegd vind ik dit zelf een akelig Anglicisme. Gebruik liever tikken of intoetsen om te vervoegen.
En kom niet af met
Maak je er niet van af met
de point
(de of) het punt (2x)
hoe je het ook draait of keert
hoe je het ook wendt of keert
ik ga ervan uit
Strikt genomen mag dit VZIW, maar ik zou zelf liever 'ik ga er van uit' gebruiken.
dit is gewoon een vervelende vaststelling die ik graag wil helpen oplossen
Een vaststelling is niet op te lossen, een probleem wel.
dan wil ik me bij deze graag kandidaat stellen, op vrijwillige basis uiteraard
Bij nader inzien denk ik niet dat je een geschikte kandidaat bent :)
Jezus, zoveel fouten, het lijkt wel een belg :o

Een ander wijzen op een vaud, laten we maar zeggen :+

atmosh, prachtige post! 8-)
Ik blijf rustig wachten op de eerste speler met Ogg support :z
Ik ook, en op dat gebied zie ik die iRiver iHP 120 dus best wel zitten. :)
iPod blijft voor mij nog steeds het beste. Heb ze ook allemaal stuk voor stuk beluisterd kwa kwaliteit enzo.

Geluid is natuurlijk erg persoonlijk maar als al mijn huisgenoten allemaal op de zelfde conclusie komen, dan trek ik de rest wel in twijfel. iPod steekt kwa geluid ook met kop en schouders boven de rest uit.

Ik gebruik bij het testen NOOIT de bijgeleverde koptelefoon. Altijd mijn eigen sennheiser HD600. Anders heb je totaal geen referentiepunt en is je test volledig, maar dan ook echt helemaal ongeldig en "a waste of time!"
+1Anoniem: 93573
@dr.cody9 oktober 2003 22:25
Heb je alle spelers in huis gehad en ze ook nog eens allemaal door de huisgenoten laten beoordelen? Lijkt me sterk.

Pas als je ze nauwkeurig naast elkaar beluisterd met een referentie hoofdtelefoon kan je er echt over oordelen. De HD600 is zeker een referentie hoofdtelefoon net als de Etymotic er4p die ikzelf heb.

Ik ben het na mijn luistersessies pertinent met je oneens! En aangezien diverse proffesionals luisterproefen ook in het nadeel van de Ipod beslechtten, adviseer ik de lezers hier om jouw bevindingen sterk in twijfel te trekken.
Ach, ik wil de lezertjes over jou advies hetzelfde adviseren. :) Ik snap niet waar je het weghebt, er is niets mis met de afspeelqualiteiten van de iPod. Het geld zelfs als de standaard. Heb je uberhaubt ooit een iPod gehad, zoals je zo leuk beweerd? :?

Maargoed, misschien heb jij superoren... :P
Als je idd die vage software nodig hebt om er bestanden op te zetten, dan is het dus bij voorbaad een waardeloos apparaat voor niet-windows gebruikers. Laat maar dus wat mij betreft. Waarom gebruiken ze niet gewoon mass-storage voor het erop zetten van de muziek? Voor DRM helpt het niets zoals ze het nu opgelost hebben.
Die software is er om een reden hoor. Ik stoorde me er aan het begin ook aan, maar de database die de iPod (En ook iTunes) gebruikt is zwaar superieur aan de door-mapjes-heenblader-methode die ik vroeger op mijn mp3cdspeler had. Op deze manier (Aan de hand van Id3 tags.) kan je je muziek veel beter 'beheren' of hoe je het ook mag noemen... :)
Wat een suf gedoe met die DRM. Is dit verplicht of heeft philips hier vrijwillig voor gekozen? Wat heeft de klant hier nou voor voordeel aan?
Ik kan me niet voorstellen dat Philips vrijwillig extra geld heeft gespendeerd om DRM toe te passen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone SE (2022) LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S22 Garmin fēnix 7 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True