Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door

Nieuwsposter / reviewer

iRiver iHP-100 multi-codec MP3-speler

Conclusie: iHP-100 vs anderen en eindoordeel

*Eindoordeel

Op de vraag of de MP3-speler waar voor zijn geld biedt kan volmondig "ja" worden geantwoord. Natuurlijk zijn er punten waarop een verbetering toegepast zou kunnen worden en punten waarop dit zelfs wenselijk zou zijn. Het design van de speler is netjes afgewerkt en strak van karakter, ook maakt de speler een zeer robuuste indruk en zit met met de schokgevoeligheid van het apparaatje wel goed. Ondanks het feit dat het toegepaste materiaal zich daar uitstekend voor dient zie ik niet snel krasjes op de speler komen. De bediening van de speler verdient enige studie, maar het behulp van de zeer net opgezette handleiding met zeer duidelijke illustraties is het onder de knie krijgen van de bediening een koud kunstje. De installatie van de software voor de speler is zeer eenvoudig. De meegeleverde programma's voegen zeker iets toe aan de speler. Het "managen" van je muziekcollectie en het plaatsen van muziek op de speler wordt hierdoor zeker vergemakkelijkt.

De geluidskwaliteit in mediaspeler-mode is meer dan prima. De FM-ontvangermode laat zoals eerder gezegd nogal te wensen over. Het kan aan dit testexemplaar hebben gelegen, maar veel meer oorzaken zijn er toch niet te noemen voor het gedeeltelijk disfunctioneren van dit onderdeel. Het opzoeken van de zenders in de FM-ontvangermode is zeer eenvoudig, net als het instellen van de presets (voorgeconfigureerde frequenties). De opneem- en encode-functie is dankzij het kunnen opnemen via de verschillende input-kanalen niet alleen een leuke gadget, maar ook zeker een feature die je net het laatste zetje kan geven in de overweging om tot het aanschaffen van deze speler over te gaan.

Het moet mij van het hart dat het beperken van het aantal folders en hoeveelheid multimediabestanden enigzins vreemd overkomt aangezien bij andere bestandstypes wel meer dan vijfduizend bestanden op de speler geplaatst kunnen worden. Of men met deze beperking de functie van "Mass Storage Device" wil ondersteunen is mij niet geheel duidelijk, maar om de beperking vanuit het oogpunt van copyright-schendingen toe te passen zou overbodig zijn, gezien het feit dat je dan wel hele kleine MP3-tjes moet gaan maken om onder de grens van 10 gigabyte te blijven. De iHP-115 beschikt over dezelfde beperking als de iHP-100, waardoor ik meer naar de eerste conclusietrekking neig. De firmware-upgrade mogelijkheid is niet alleen handig in het geval van het disfunctioneren van sommige onderdelen of het verhelpen van bugs, het toevoegen van een tekstreader in de laatste firmware-upgrade heeft al aangetoond dat deze functie meer goeds te bieden heeft.

De drie uur laadtijd die de fabrikant opgeeft is correct, de afspeeltijd van 16 uur bij een MP3-bestand met een bitrate van 128Kbps op volume 20 is echter ietwat aan de ruime kant. De veertien uur zal gehaald worden, maar veel meer ook niet. Vervelend is dat het apparaat vollop zijn accu blijft gebruiken op het moment dat je een MP3-tje op pauze zet, naar mijn mening was hier een soort van ultra-zuinige standby-mode meer op zijn plaats geweest.

Ondanks de kleine minpuntjes, die veelal als kinderziektes gekwalificeerd kunnen worden (het is immers het eerste model uit deze serie van iRiver) is het eindoordeel van ons zeer positief over deze "multimedia jukebox". Hij biedt waar voor je geld.

*iHP-100 versus anderen

Dankzij de enorme hoeveelheid features kunnen maar weinig HDD-based MP3-spelers de strijd met de iRiver iHP-100 aan. We zullen ons bij een vergelijking van de iHP-100 met de anderen dan ook vooral tot de iPod en de HDD100 van Philips beperken.

In principe ben je met de Ipod zeer goed af als je de speler puur voor zijn primaire functie zal gebruiken: het afspelen van muziekbestanden. Wanneer je echter enigzins audiofiel of gadgetfreak bent zul je de meerprijs van de iHP-100 (op het moment van schrijven zo'n zestig euro ten opzichte van het 10GB iPod-model) op de koop toenemen. Het is jammer dat de FM-ontvanger het niet helemaal lekker deed, maar anders was dit sowieso al een zeer groot pluspunt geweest voor de iHP-100. Tel hierbij de mogelijkheid tot het rechtstreeks encoden en opnemen van geluiden vanuit je omgeving alsook vanuit andere mediadragers op en je zal al snel voor de iHP-100 gaan.

Ook biedt de iHP-100 een langere afspeelduur, zo'n veertien uur tegenover de acht uur die de nieuwe iPod volgens insiders kan bieden. Voor welke speler je kiest hangt dus, zoals dat meestal gebruikelijk is, vooral af van je wensen en je behoefte aan extra features. Recent heeft Apple de twintig en veertig gigabyte tellende iPods qua prijs vijftig euro onder de "oude prijs" van de vijftien en dertig gigabyte modellen geplaatst.

De opslagcapaciteit van de HDD100 van Philips is vijftien gigabyte, tegenover de tien gigabyte van de iHP-100. De buffergrootte is bij deze speler 32mb, waar de iHP-100 zoals eerder genoemd gebruikt maakt van tien megabyte aan bufferruimte. Evenals de iPod en de iHP-100 is er de mogelijkheid voor een firmware-upgrade. Ook biedt deze speler USB2.0-connectivity aan. De afspeelduur van de HDD100 zal tussen de tien en veertien uur komen te liggen. De belangrijkste minpunten van deze speler ten opzichte van de iHP-100 is de beperktere encoding-mogelijkheid (zowel in bitrates als bestandsformaat) en de hogere prijs (499 euro). Natuurlijk heeft de iHP-100 ook het voordeel van het grote LCD-schermpje in de remote control. De extra's van de HDD100 ten opzichte van de iHP-100 zijn de mogelijkheid om meer opties in te stellen voor shuffle en repeat en de betere kwaliteit van de ingebouwde microfoon. De keuze tussen de iHP-100 en de HDD100 dient dan ook aan de hand van je eigen eisen gemaakt te worden, een zeer duidelijke winnaar is er in dit onderlinge duel ook niet aan te wijzen. Wat zeker is dat de iHP-100 een zeer aangename aanwinst is voor de HDD-based MP3-spelermarkt.

Er zit echter nog heel wat aan MP3-spelers in de pijplijn. Zo zal de Rio Audio Karma qua specificaties gehakt maken van zowel de nieuwe iPod als de iHP-100. Deze biedt naast de functies van de iHP-100 (op het encoden naar de harde schijf na) een dataopslagcapaciteit van tussen de twintig en veertig gigabyte, ethernet, een RCA-jack en ondersteuning voor Ogg Vorbis/FLAC. De echte audiofiel zal met functies als seemless fade-ins en cross-fading ruimschoots aan zijn trekken komen. Voor sommige specificieke doelgroepen zijn de Philips HDD100 met vijftien gigabyte aan opslagcapaciteit en de Samsung YP900 met twintig gigabyte aan opslagcapaciteit ook een bedreiging.

Prijs van de iRiver iHP-100: Onbekend
Prijs van de Apple Ipod: Onbekend
Link naar het eerste HDD-based MP3-spelertopic op GoT: link.
Link naar het tweede HDD-based MP3-spelertopic op GoT: link.
Link naar de fabrikant: iRiver

Als laatste bedank ik Joost Nauta van MP3shopper.nl voor het beschikbaar stellen van de iRiver iHP-100, Hielko van der Hoorn en Wim Romijn voor het schieten van de foto's en Robert Sinke voor het leveren van commentaar op de tekst.

Reacties (36)

Wijzig sortering
Sennheiser oordopjes blijven oordopjes. Ik heb hele normale oren, maar vind die dingen mateloos irritant. De laatste paar jaar zie je ineens van die koptelefoons die via je achterhoofd lopen. Daarmee loop je niet voor schut (al hebben hippies zich daar door de jaren heen niets van aangetrokken :)), en je haar raakt er ook niet van in de war. Daarmee is IMHO een betere weergave mogelijk en heb je het idee dat je wat decibellen binnenkrijgt, in tegenstelling tot die miezerige oordopjes die ik steeds moet corrigeren omdat ze na een paar minuten niet meer lekker zitten.

Het is natuurlijk een kwestie van smaak, maar juist daarom zouden ze beide moeten meeleveren. Op een bedrag van 400+ euro kan een koptelefoontje er wel af dunkt me.
boekhour schreef op GoT:
Beste mensen,

Precies een jaar geleden ben ik ook op zoek gegaan naar de ultieme oordop. Tot dan toe had ik diverse types van Sony en Sennheiser gehad maar geen van allen kon mij tevreden stellen. Na diverse (Amerikaanse) forums te hebben doorgespit kwam ik tenslotte uit bij het ook al hier genoemde Etymotic. Hun hoofdtelefoons kwamen in diverse reviews en forums telkens als beste uit de bus.

Nieuwsgierig geworden heb ik toen via Etymotic in Amerika gebeld en gevraagd waar hun producten hier in Nederland te krijgen zijn. Zij verwezen mij vervolgens naar een muziekztudio in Aalten, waar de enige officele importeur van Nederland zit! Heb de studio gebeld en met de eigenaar een afspraak gemaakt om te komen proefluisteren.

Voor portables is de er4p het meest geschikt en deze had hij in huis. Mijn MP3-speler van 2002 was een iRiver Slimx imp350, uitstekende speler overigens, waarmee ik vervolgens de Ety's heb getest. De Ety's is een "in-ear"-plug die je in je oren dient te stoppen (advies, eerste je oren laten uitpeuren... euh uit laten spuiten).

In eerste instantie vond ik het geluid nogal tegenvallen, maar dit had te maken met de zgn. "seal" van de earplug. De verkoper vertelde mij dat het een verschil is van dag en nacht hoe je die dingen in hebt. Ze moeten echt zo diep mogelijk in je hoor zitten waardoor een soort luchtdichte sluiting onstaat. Omgevingsgeluid valt hierdoor compleet weg (>20db demping) en het geluid wordt rechtstreeks op je tommelvlies geblazen door de micro-speakers. Toen, na enig gepruts had ik ze goed in.... en mijn mond viel van verbazing open. Wat een goed geluid zeg! Helder, sprankelend, en een eerlijke diepe bas. Een amerikaan wist het treffend te noemen in een review:

"Just for laughs I compared the Etymotics to the generic headphones that come with the Nomad MP3 players. You see these 'phones all over the place - they' re the ones with the headband that goes behind the listener's head instead of over the top. Really cool looking, right? Well, after enjoying some music on the Etymotics, I switched over to the generic 'phones and lasted about five seconds before yanking them off my ears! Ugh! Get that crap offa me! We're not talking about good vs. better. We're talking stinking, rotting death vs. crystal clear mountain streams and fresh ripe peaches and backrubs by Mrs. Olsen of coffee commercial fame."

Zelfs de AKG studio-hoofdtelefoons die hij daar ook had hangen konden hier niet tegenop... Ik was behoorlijk verkocht en mocht de dingen een week op proef mee hebben (zonder te betalen!).

Vervolgens ben ik mijn muziekcollectie doorgegaan en heb deze als het ware opnieuw beleefd. Iemand op mijn werk heeft een high-end geluidsinstallatie (zeg van zon 10000 euro). Hij nam zijn (moeilijke) proef-cd mee naar het werk om de Ety te beoordelen. Conclusie van hem: ik hoor geen verschil met mijn installatie thuis.

En de prijs voor dit alles? Na 3 weken kreeg ik een rekening van 385 euro. Velen van jullie zullen denken, wat een geld voor een paar van die lullige dopjes. Nou ik kan je verzekeren ze zijn het geld meer dan waard en ik heb er geen moment spijt van gehad. Sterker nog, na alle hype gadget-achtige apparatuur die ik al heb versleten is dit een metgezel die slim-xen, ipods en ihp-100's ver zal overleven.

Groeten Boekhour
en ik ben het met hem eens, sommige oordopjes leveren echt een geluid wat door niets geevenaard wordt, helaas moet je daarvoor enorm diep in de buidel tasten, iets waar ik nog niet to bereid ben, maar dat oordopjes altijd slecht geluid leveren is zeker niet waar
Wauw, deze dingen zien er inderdaad wel heel erg stoer uit.

Ik heb zelf sony's ex70, die stouw je ook heel diep je oor in, wat dat betreft wel vergelijkbaar, al zijn die natuurlijk het kleine achterneefje uit afghanistan van deze dingen.

Nadeel is dat je vrijwel niets meer hoort van de omgeving, en dat is ook meteen het voordeel.

Ik denk dat ik ook maar eens naar de dealer van deze dingetjes moet :)
Jammer dat jullie de snelheid van het apparaat niet hebben getest
Super dat de prijs lager is dan de IPod. Ik prefereer deze dus meer, dankzij de radio en remote control. Jammer dat ie wel duurder is. Zou je niet verwachten van een "namaak"
Zeer goede review!
Super dat de prijs lager is dan de IPod. Ik prefereer deze dus meer, dankzij de radio en remote control.
Dan kijk je toch niet goed, de iPod is goedkoper dan deze player, de iPod kost op de Apple store 349 Euro, de iRiver dus 428 Euro, klein verschil dus :)

Ik persoonlijk prefereer de iPod weer, waarom? Omdat ik die wel kan opladen via Firewire, er Firewire opzit wat beter is als USB 2.0, misschien niet kwa doorvoersnelheid in het gunstigste geval, maar Firewire kwa techiek zit gewoon beter in elkaar.
Daarnaast is de iPod kleiner en zitten ook daar een erg goede koptelefoon bij. Vele vinden de iPod de best klinkende mp3 speler.

Maar zoals de reviewer ook al zegt, iedereen heeft specefieke wensen, een beste is er niet aan te wijzen, iedereen vind andere dingen weer belangrijker.

edit:

@Schamout: Wat wil je nou zeggen? Ik zeg dat iedereen andere keuzes maakt omdat iedereen andere wensen heeft en jij begint met geschiedenisles?
Firewire is stabieler in het vervoeren van datastromen, waar USB 2 de bus moet delen met andere apparaten. Point-to-Point versus Point-to-Multipoint, of ADSL versus kabel.
Daarom is Firewire erg geschikt voor externe harddisks en digitale videocamera's.
Elke techniek heeft zo z'n voor en nadelen.

Wat betreft snelheid is Firewire sneller:
USB v1 = 12 Mb/s
Firewire = 400 Mb/s
USB v2 = 480 Mb/s
Firewire = 800 Mb/s
Er waren ook betere systemen dan VHS
Er waren/zijn ook betere alternatieven voor Windows (NOFI)
Er zijn betere voortstuwingsmotoren denkbaar zonder al te veel vervuiling

Geschiedenis moet je toch ondertussen wel geleerd hebben dat het daar niet om gaat, of wel :+

ps het is niet mijn bedoeling om hier een flamewar te beginnen (jammer eigenlijk dat ik dit er uberhaupt bij moet zetten)
Geef mij toch maar de Xclef alhoewel deze zeker niet mis is maar er zit niet zo veel verschil tussen die Xclef en deze en de Xclef is wel ene heel stuk goedkoper, deze komt rond de 285§.
Ja kan ik aanraden wij hebben twee Xclef's (1 H&B JK 20) we zijn er erg tevreden mee. Trouwens de iHP100 zakt trouwens als een baksteen de laatste week ik zag dat hij nu al 409,- euro kost bij de importeur.
De iHP-120 is aangekondigd dus vandaar dat de iHP-100 in prijs zakt. Een Xclef kan je toch echt niet met een iRiver vergelijken... oke ze spelen compresse audio af en hebben een HD maar verder houdt de vergelijking op.

Over oordopjes: Ik heb onlangs de Koss "The Plug" aangeschaft, vergelijkbaar het de Etymotic maar dan betaalbaar, in the US besteld, inclusief verzending § 20,-. Je kan ze ook bij Correct in Rotterdam halen maar dan zijn ze duurder. Echt een aanrader die doppen!
Mooie speler ! je kunt de firmware's ook makkelijk downloaden (support) www.iRiver.nl , ik had ook wel graag de xclef HD500 getest gezien.
De minstens zo interessante Xclef hd500 is al een tijdje geleden op GoT zelf getest :):

Klik hier voor de volledige review.

Jammer dat deze Xclef trouwens niet als grootste concurrent staat genoteerd van de iRiver iHP100. Gezien het feit dat de Xclef de verkooplijst aanvoert bij verschillende mp3-speler verkopende winkels! Ok, de Xclef is een 2,5" speler, de iRiver 1,8", maar het zijn beide hd-based spelers :).
/quote:
Hierna is het mogelijk om het type mediabestand op te geven waarin opgenomen dient te worden, natuurlijk is het ook mogelijk om de op te nemen kwaliteit in te stellen: bitrates kunnen worden gevariŽerd van 32 tot 320kbps. Dat dit enorm gevariŽerd is en geen enkele andere speler hier aan kan tippen moge duidelijk zijn.
unquote/

Zoiets kan de XClef HD 500 dus ook. Bovendien beschikt die over 20 Gb en is OOK nog eens minimaal 100 pleuro's goedkoper... :) :)
Moet zeggen dat ik inderdaad bijna alle features die ik hier lees ook op mijn H&B c.q. Xclef heb. Inderdaad erg vreemd dat deze niet meegenomen is in de concurrentie.
Het eerste wat ik mis is de info over het formaat. Veel mp3spelers zoals de ZEN gebruiken 2,5" laptop schijven. Deze zijn dus een stukje groter en zwaarder dan de IPOD. Wat gebruikt de iRiver?
Heb zelf met veel plezier een IMP-350 gebruikt, maar de overstap naar een Ipod 10GB (oud model) met langere batterijduur dan de nieuwe bevalt nogsteeds.
Formaten staan bij specificaties op www.iriver.nl
Heel mooi apparaatje maar wat ik nog steeds mis is de functie dat je (als er en 2.5" HDD in zit) De HDD kan vervangen door en groer model met meer schijfruimte. b.v. bij de Zen, daar zzit een 20GB 2.5" HDD in maar als je die nou zou kunnen vervangen door en 60 Gb model en -later misschien naar een nog grotere- zou dat wel mooi zijn.
Er zit een 1,8" HDD in, en de mogelijkheid tot het omwisselen van HDD's zou eerst wel aanwezig zijn, maar is vanwege technische redenen gecancelled.
Ik vind de Archos av 320 nog altijd de beste speler, ik heb hem nu al 2 maanden en hij koste mij 450 euro, dus voor dezelfde prijs heb ik ook nog een divx xvid speler met 4,5 inch scherm (weet niet zeker of het 4,5 inch is)

lijkt mij een simpele keus
Ik begrijp ook niet dat ze het hier hebben over apparaten met veel features en dan vervolgens dat apperaat van jou compleet links laten liggen. Terwijl het gewoon in de dezelfde prijsklasse ligt....
Sorrie misschien een flame of een troll maar de enige rede om dit ding niet te kopen is voor mij al dat het van het merk HP is.

onderbouwing ->

Printers = loopwerk van de bubble jet printers zeer gevoelig en snel stuk

Service = slecht en lange wachttijden aan de telefoon en ze verbinden je te vaak door.
En verder weten ze per locatie vaak ook niet waar het over gaat.
Ik wil niet heel veel zeggen hoor, maar als ik het goed heb is de fabrikant niet Hewlett Packard maar iRiver. Daarbij maakt naar mijn weten HP ook geen bubble jet printers maar inkjet. Bubble jet is namelijk van canon.

Als jij zo je uitspraken onderbouwt wil ik wel eens een onderzoek van jou lezen :+
Goede review... Kan zien dat er veel werk in gestoken is... Thumbs up!

gemierenneuk: ballad wordt meestal geschreven als ballad en niet als ballet ;) (sorry... Moest even, zag dat mijn favoriete band queen ineens richting ballet werd geschoven... ;))
10 GB 1.8 Zoll (PC-Card Format) Toshiba harddisk

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*