Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jeroen Horlings

Redacteur fotografie

Panasonic Lumix GF7 Review

Stille kleine rakker

Door , 46 reacties

Conclusie

GF7 grijs

De Panasonic Lumix GF7 is interessant voor wie een compacte camera zoekt met een betere beeldkwaliteit dan een standaardcompactcamera. Je hebt ook nog eens de mogelijkheid om lenzen te wisselen en de 12-32mm-pancakekitlens houdt de camera bijzonder compact. Het uitschuifsysteem, dat handmatig geactiveerd moet worden, vergt wel twee handelingen als je de camera aanzet, in tegenstelling tot bij een aantal andere systeemcamera's.

De GF7 is prima geschikt voor beginners, maar kan ook gevorderde fotografen aanspreken met zijn PASM-draaiwiel en snelle autofocussysteem. Dat laatste zorgt ervoor dat de camera in de praktijk vlot reageert en dat werkt erg prettig. De ietwat priegelige bediening, vooral op het aanraakgevoelige scherm, zul je dan wel voor lief moeten nemen. Het wijzigen van bepaalde instellingen kost daardoor wat meer tijd, al kun je deze functies altijd nog toevoegen aan de programmeerbare knop of een van de vijf virtuele, maar kleine knoppen.

Dankzij de 'Stille stand' met elektronische sluiter wordt de camera fluisterstil en kun je zonder piepjes en zonder mechanische sluiter onopvallend je gang gaan. Opvallen doe je toch al niet met de GF7, want hij is zo klein dat hij voor een compactcamera kan doorgaan en dat vinden we alleen maar een voordeel. Ten slotte is de GF7 vrij gunstig geprijsd. Inclusief kitlens is hij te krijgen voor minder dan 500 euro. Mocht je een evf en flitsvoet missen, dan kun je naar de eveneens compacte GM5 of een van de andere alternatieven kijken.

Laagste prijzen voor: Panasonic Lumix G DMC-GF7 + 12-32mm f/3.5-5.6 Zwart
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

CameraNU.nl

Score: 5 (115)

€ 363,-

€ 363,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 363,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 363,-
Bekijk

Azerty

Score: 4.5 (1461)

€ 363,-

€ 363,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 363,-
Pakketpost Nederland € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 363,-
Bekijk

Bol.com

Score: 4.5 (559)

€ 363,-

€ 363,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 363,-
Pakketpost (vanaf 20,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 363,-
Bekijk

Foto Konijnenberg

Score: 4 (31)

€ 363,-

€ 363,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 363,-
Pakketpost Nederland (vanaf 75,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 363,-
Bekijk

Apollo

Score: 5 (42)

€ 369,-

€ 369,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 369,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 369,-
Bekijk

Reacties (46)

Wijzig sortering
Je kunt door dit geld beter de Sony a5100 kopen. Dan krijg je een stuk betere fotokwaliteit, snellere focus, veeeel betere video, foto en video apps, meer bokeh en een ergonomische betere camera door de grip. Ook nog eens amper groter.
Je krijg dan idd een grotere sensor maar ook een kleiner lensaanbod. Begrijp je niet verkeerd ik hou van mijn a6000 maar ik vind het erg jammer dat er geen e objectieven van meer dan 200mm zijn (je kan een FE lens van 200 er op plakken en dan heb je effectief 300 maar 1500 euro voor f4 bij 300mm is wel wat duur als enige optie)

Deze geeft een groter lensaanbod met veel al lagere prijzen. De prijs die je er voor betaald is een kleinere sensor

[Reactie gewijzigd door QQ2 op 7 mei 2015 08:56]

Ik denk dat je lang kunt wachten op een 200mm+ E-mount lens. Dan heb je gewoon de verkeerde camera gekocht als je dat bereik veel gebruikt. Het wordt immers een enorme toeter op een klein cameraatje.

Hte grootste probleem met de Sony A serie is inderdaad het lensaanbod, maar dan niet zo zeer het gebrek aan lenzen van 200mm+, maar gewoon de kwaliteit van lenzen. De standaard zooms zijn bijvoorbeeld niet heel erg goed qua scherpte (en zeker niet in de hoeken van de foto). De enige lens die ik wel leuk vind is de 30mm f1.8, maar dat is net een bereik wat ik niks vind (54mm FF equiv). En er is geen (betaalbare) 22mm lens, dus geen 35mm FF equiv.

/OT: Was het echt te veel werk om even een foto te maken met andere camera langszij om zo echt goed het verschil in grootte te zien? Misschien heeft de persoon die hem vasthoudt op de foto wel hele grote handen. Zoiets http://cameradecision.com...NEX-6-size-comparison.jpg is dan veel behulpzamer en handiger.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 7 mei 2015 09:34]

/OT: Was het echt te veel werk om even een foto te maken met andere camera langszij om zo echt goed het verschil in grootte te zien? Misschien heeft de persoon die hem vasthoudt op de foto wel hele grote handen. Zoiets http://cameradecision.com...NEX-6-size-comparison.jpg is dan veel behulpzamer en handiger.
Goede suggestie. We hebben op de redactie helaas geen kast vol met recente camera's liggen, want die moeten na een review direct weer terug. Er zijn wel wat minder recente camera's aanwezig, maar dan krijg je een beetje willekeur want dan zijn het bijvoorbeeld niet echt direct vergelijkbare camera's. En er zijn inderdaad veel handige websites, waarbij je zelf een camera kunt kiezen om te vergelijken.
Een oplossing hiervoor zou kunnen zijn om van alle camera's van op hetzelfde punt/ hoek een foto te nemen, notities te nemen over grootte en die dan op de PC naast elkaar te plakken om zo tot een vergelijking te komen. Zo werkt bijv cameradecision.com ook. :-)
Misschien de camera op de foto met iets anders waarvan de wereld wel een idee heeft hoe groot het is. Bijvoorbeeld munten, een bankbiljet of een bankpasje.

Dat zou ook gedaan kunnen worden voor telefoons, bijvoorbeeld met een oude grijze kiesschijftelefoon (Model T61) als jullie die nog op de kop kunnen tikken.

Voor complete computers, kasten en beeldschermen is een toetsenboard en/of muis wel redelijk standaard. Die veranderen niet veel van maat vanwege de bruikbaarheid.
Toch zijn de teletoeterzooms op m4/3 nog aardig goed te doen. Bijvoorbeeld de M.Zuiko 75-300. Langzaam maar aardig in de losse hand te houden qua gewicht en relatief compact. M4/3 heeft qua objectieven gewoon meer keuze en eigenlijk altijd ook compactere keuze. Daarnaast staat de ontwikkeling van E-mount APS-C objectieven volledig stil.
Sony cameras doen niet heel veel aan post processing in camera voor lens correcties. Dit doen 4/3 cameras dus wel heel veel. Olympus cameras voeren merkbaar zelf voor het schieten van raw nog extra scherpte erover heen.

De FE lenzen in het algemeen zijn geweldig van de Sony E mount serie en deze kunnen op elke E mount camera gebruikt worden. Wat prijziger. Maar een 55mm prime lens die bijna net zo scherp is als een Zeiss Otis lens is uitmuntend te noemen.

De enige telleurstelling is de Zeiss zoomlens in het aanbod en natuurlijk de 16-50mm kitlens, 16mm prime is ook niet geweldig. aar de 24,35, 50mm lenzen zijn daarintegen gewoon goed.
Precies de reden waarom ik dit interessant vind. Ik zit te kijken naar de a6000, of zijn opvolger binnenkort. Maar het Lens aanbod en de verwachting dat er iet veel nieuws zit aan te komen op dat gebied.

Ik ben dus vooral benieuwd hoe goed de video is in vergelijk tot de a6000/a5100.
Interessant punt. A6100 zou IBIS (in body stabilisation) moeten gaan hebben en mogelijk 4k video. Hij is natuurlijk wel een stukje duurder de kit lens heeft wel een groter bereik. (al weten we natuurlijk nog niet hoe de kit lens van de A6100 er uit gaat zien).

Wel heeft de E mount een aantal specifieke film lenzen. Voor deze mount ken ik die niet(maar dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn)

Wat misschien interessanter is is dat alle recente E mount lensen zich duidelijk op het semi-prof segment richten. Kwalitatief goed maar ook erg duur. Bij deze mount heb je veel meer opties. Natuurlijk leverne die niet hezelfde resultaat als een Ziess maar zeker voor video is dat in mijn optiek wat minder nuttig.

Uiteindelijk is voor mij het belangrijkste dat Sony met wat meer betaalbare lenzen komt en het liefst met wat grotere vergroting. Full frame of ASPC maakt mij niet zoveel uit zolang ze ophouden 1500 te vragen voor een f4 lens terwijl de minolta beercan het zelfde berijk en dezelfde f4 bied voor 400 Euro
De 2.8 zooms en de betere primes voor m4/3 kunnen zich meer dan prima meten met wat er beschikbaar is voor de E-mount. Objectieven speciaal voor film zijn er ook en ook body's van bijvoorbeeld BlackMagic.
Ik denk dat voor de doelgroep van de A5100 alsmede deze GF7 het beperkte aanbod van lenzen geen bottleneck zal zijn; het beginner segment zal veelal de standaard kitlens en misschien 1 telelens gebruiken. Bij de A6000, een meer gevorderde camera, zul je dit wel als een tekortkoming kunnen zien omdat de A6000 een andere doegroep aanspreekt.
Dat is nou eenmaal het sterke voordeel van de 4/3 cameras. Het is enorm makkelijk en goedkoop telelensen ervoor te produceren. Dit is voor grotere sensoren nou eenmaal anders qua lens formaat. Ik zou ech tnooit meer kleiner dan APS-C willen. Voor mij zijn goede prime lenzen tussen de 24mm en 85mm de belangrijkste lenzen en ik hoef dan niet al teveel beeldkwaliteit in te leveren en bokeh wat voor mij weer ideaal is. Het hangt er natuurlijk wel heel sterk vanaf wat je met je camera wilt doen. Maar tele lenzen op kleine camera bodies vind ik zelf sowieso niet ideaal.
dit apparaat doet 1920x1080@60fps, hoe is de video veeeel beter van de a5100 ?
De A5100 gaat nog wel een stukje verder: XAVC, clean HDMI output (8-bit 4:2:2) en manuele controle (sluitertijd, diafragma).
Het blijkt dat de 5100 nogal last heeft van oververhitting waarop deze uitgaat. Zal dat met apc te maken hebben?

Dat zou voor mij reden zijn om voor mft te gaan
Komt gewoon door de enorm kleine behuizing. Blijft het entry model van Sony.
Garappig genoeg is het entry model van Sony dan juist weer groter en heeft een hele andere vormfactor. De A3000.
Is di eniet onderhand als discontinued?
Altijd zo jammer, zo'n eerste reactie op een review.. Tuurlijk is de Sony A5100 een zeer mooie camera. Maar allebei hebben ze hun eigen charmes.

Je geeft zelf ook aan dat je het lensaanbod belangrijk vind, waarmee ik het volkomen eens ben.

"Uiteindelijk is voor mij het belangrijkste dat Sony met wat meer betaalbare lenzen komt .."

En laat dit nou net het grote verschil zijn tussen deze merken.
De Panasonic GF7 is echt klein en met deze kitlens heb je al een hele mooie combo(misschien wel n vd beste kits). En zoals ook al word aangegeven is het aanbod vele malen beter. Ook juist voor dit formaat, heel wat gave primes. Welke ook nog eens van zeer hoge kwaliteit (en bokeh) zijn.

Ik heb met beide systemen gewerkt en het lensaanbod (met name de mooie primes) zijn voor mij juist doorslaggevend geweest.
Ik zie meerdere keren voorbij komen dat het hebben van een PASM wieltje helemaal geweldig is voor gevorderden.

Is een PASM wieltje dan zo vreselijk speciaal geworden? Ik heb heel wat camera's van heel veel verschillende budgetten in mijn handen gehad, en de enige 2 zonder PASM wieltjes [maar wel andere, nog leukere wieltjes] zijn mijn Zenit-E en Zenit 12XP.

Hij ziet er verder ook wel erg priegelig uit, op de eerste foto in dit artikel lijkt het wel een kermist-cameraatje :+ Het lijkt mij echt niet lekker werken, hoe hoe je zoiets vast, en stil?
Er zijn toch heel veel camera's die dat niet hebben en dan moet je dus via een menu alles regelen. Veel Nikon 1 camera's bijvoorbeeld en de EOS M en veel compactcamera's.
Dan is dat echt veranderd sinds ik gesetteld ben op mijn Pentax. Heb erna eigenlijk ook alleen maar naar andere SLR's gekeken, voor compact gebruik ik gewoon mijn telefoon.

Jaren terug kocht ik mijn laatste compact, een SX100IS, en toen hadden volgens mij alle camera's nog zo'n wieltje, het werd daarom ook totaal niet als voordeel gezien, want het zat er gewoon op. Het handmatig scherpstellen wat kon met die camera was vreemder.

Maar blijkbaar leef ik echt onder een steen dat het blijkbaar een echte feature is geworden, moet er niet aan denken om een camera te hebben zonder dat wieltje.
Dunno waarom dat zo'n voordeel is. Mijn primaire camera (D700) heeft geen wieltje hiervoor.
(Natuurlijk heeft deze wel de PASM opties).

Ik vind een wieltje dan ook niet nodig. Maargoed, andere mensen vinden het weer heel fijn.

Als we dan toch wieltjes gaan toevoegen vind ik dingen als exposure compensatie en ISO belangrijkere kandidaten voor een wieltje.
Ik heb toevallig pas de Panasonic Lumix GM1 gekocht en zie enorme overeenkomsten met dit toestel. Maar behalve de geautomatiseerde dingen (foto als een groep springt etc.) zie ik weinig reden om voor dit toestel te kiezen. Of zie ik dan iets over het hoofd?
Nee je ziet weinig over het hoofd. Dit is geen camera die bedoeld is als opvolger van de GM1. Ook de GM1 is nog een prima camera. Als je wat meer wil dan is er bijvoorbeeld de GM5.
Hoe komt het dat de minimale ISO gevoeligheid 200 is? Is 100 niet de 'default' gevoeligheid van sensors? Nou zal de ruis t.o.v. ISO 100 wel meevallen, maar het is wel opmerkelijk dat je niet lager dan 200 kan gaan.
Dat komt wel vaker voor bij camera's. De native gevoeligheid is dan 200, waardoor hij wat minder gepusht hoeft te worden naar de hogere iso's. In de meestal gevallen is iso 200 voor een amateurfotograaf ook ruim voldoende. Pas als je langere sluitertijden wilt halen bij daglicht wordt het een probleem (dan is een ND-filter soms niet voldoende).
Deze camera doet me erg denken aan de Ricoh/ Pentax Q serie. Al bestaat die al een stuk langer en is ie er in hippe kleurtjes.

Check oa.

https://youtu.be/tH3AAYvlCVY

http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1351456

en

http://www.imaging-resour...tax-q-s1/pentax-q-s1A.HTM
Qua formaat misschien, maar de Pentax Q heeft een typische compactcamera-sensor van 1/1.7" (of zelfs 1/2.3" voor de oudere modellen).
Mooie compacte maar capabele camera. Er zijn aardig wat compacte objectieven beschikbaar dus je hebt naast de kitlens ook nog gebalanceerde keuze. Een ideale camera dus om in te stappen in m4/3 of om te hebben naast je GH4/E-M1 (om maar wat grote broertjes te noemen).

Veel kleiner kan het echter niet worden (ongeacht de sensorgrote) dan wordt het allemaal te priegelig om instellingen normaal te kunnen wijzigen.
Mooi ding, dit is een sterke concurrent voor de a5100 welke me eerst in dit segment/prijsklasse het meest aantrok.
Scherm andersom niet kantelbaar een probleem?
Kunt de camera toch ook op z'n kop houden?
Dat is waar. Dat is wel iets minder comfortabel (knoppen op de achterkant e.d.), maar het kan wel. :D
SELFIE!

Nu ja toch handig op zijn tijd ik heb zo'n Sony SLT en het scherm gaat alleen maar naar beneden. Lijkt handig maar op die manier een portret maken is verre van makkelijk en op een tripod kun je niets meer zien. Sony zou echt eens moeten kijken naar het schermpje naar de zijkant te krijgen.

Voor de rest, mooi klein model, kleine lens, functioneel genoeg. Mensen zullen de GF7 zeker handig gebruiken.
Beetje off topic, maar ik ben benieuwd wie die testfoto's maakt en hoe. Ik dacht dat jullie altijd in de buurt van het kantoor in Amsterdam bleven, maar die foto met die rijdende auto is bij mij om de hoek gemaakt (Utrecht).
Nemen Tweakers-werknemers de camera n voor n mee naar huis of zo?
De auteur (ik dus) maakt alle testfoto's. De doelstelling is daarbij om altijd zo gevarieerd mogelijk foto's te maken - het liefst op verschillende locaties, met verschillende instellingen en onder afwijkende omstandigheden (weer, overdag/'s avonds). Dat lukt niet altijd vanwege tijd, het weer en andere omstandigheden, maar meestal wel. :)
Het is interessant om ook testfoto's van mensen te maken. Mooie realistische huidtinten zijn belangrijk vind ik.
Helemaal mee eens. Maar dan moet je echter wel een gewillig model hebben dat zich graag voor onbeperkte tijd wil laten vereeuwigen op Tweakers.net en iedere review beschikbaar is. ;) Foto's van willekeurige mensen op straat publiceren mag niet - portretrecht...

[Reactie gewijzigd door Yero op 7 mei 2015 23:49]

Enige geldige reden om je als geportretteerde daqrop te beroepen zou privacy overwegingen zijn, die niet overeind blijven in een openbare ruimte.
Maar ik ben geen fotograaf, dus ik zeg ook maar wat.

http://nl.m.wikipedia.org..._gemaakt_.28art._21_Aw.29

[Reactie gewijzigd door Hot Pixel op 8 mei 2015 08:29]

Duidelijk, dankje! ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*