Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Wout Funnekotter

Hoofdredacteur

LG G Flex2 Preview

Meer dan een gebogen pronkstuk

Door , 86 reacties

Inleiding

In televisieland beginnen gebogen schermen langzaam ingeburgerd te raken; loop bij een lokale elektronicaboer binnen, dan is de kans groot dat er televisies van meerdere merken met een gekromd beeldpaneel staan. Dat is bij smartphones anders. Vorig jaar zagen we weliswaar de eerste twee telefoons met gekromde schermen, de Samsung Galaxy Round en de LG G Flex, maar dat waren niet veel meer dan proefballonnetjes.

Of Samsung ooit nog met een gekromde telefoon komt weten we niet, maar LG liet op CES zien dat het nog steeds brood in het concept ziet. De Koreaanse fabrikant onthulde daar namelijk de LG G Flex2, die een aantal minpunten van de eerste G Flex moet oplossen. Zo moet het nieuwe oled-scherm mooier en vooral scherper beeld opleveren, is de telefoon wat kleiner waardoor hij hopelijk een grotere doelgroep aanspreekt en bevat hij als eerste telefoon de 64bit-Snapdragon 810-soc van Qualcomm.

Van de eerste G Flex waren we destijds niet zo onder de indruk - vooral het scherm viel tegen - dus we gingen aan het begin van de beurs meteen bij LG langs om te kijken of het zijn zaakjes met de G Flex2 beter voor elkaar heeft.

Een fijnere behuizing, mooier scherm en Android Lollipop

Het pièce de résistance van de G Flex2 is natuurlijk het gebogen oled-scherm. LG noemt het zelf een p-oled-scherm, omdat de inviduele ledjes op een substraat van plastic zitten waardoor het geheel kan buigen zonder stuk te gaan. Het geeft een leuk effect en dankzij de oled-technologie is het zwart mooi donker en is het contrast dus indrukwekkend. Bij de eerste G Flex waren we toch niet erg onder de indruk van het oled-scherm. Dat kwam onder andere door de lage resolutie van 1280x720 pixels bij een schermdiagonaal van 6", maar erger vonden we dat er een soort ruis in het beeld te zien was en dat er soms ook nog eens sprake was van beeldretentie.

Die minpunten lijken opgelost bij de G Flex2. De schermweergave is een stuk scherper dan dat van zijn voorganger omdat de resolutie is verhoogd naar full-hd en het scherm zelf verkleind is van 6" naar 5,5". Daarnaast is de gekke ruis die we bij de eerste G Flex zagen zo op het oog niet meer aanwezig. Ook het feit dat je in de instellingen nu zelf voor een kleurprofiel kunt kiezen vinden we een verbetering. Bij de eerste G Flex waren de kleuren namelijk flink oververzadigd. Je kunt nu nog steeds voor een 'vivid'-profiel kiezen, maar ook er is er een 'neutral'-optie. We vermoeden dat deze in lijn valt met de srgb-kleurruimte, maar de aanwezige LG-medewerkers konden dat niet bevestigen.

Van de kromming zijn we nog steeds niet erg onder de indruk. LG prijst het gebogen ontwerp met drie voordelen aan: het beeld zou meer indruk maken, telefoongesprekken zouden beter klinken omdat de microfoon dichterbij de mond zit, en de telefoon zou steviger zijn. Van die eerste twee zijn we niet overtuigd, maar dat laatste is wel waar. Zowel het scherm als de behuizing kunnen buigen waardoor je gerust op de G Flex2 kan gaan zitten zonder dat hij stuk gaat. Je zou er waarschijnlijk ook prima op kunnen staan, al raden we dat niet aan. Ze hoeven bij LG in ieder geval niet bang te zijn voor een eigen bendgate, zoals Apple dat had.

De behuizing is verder een soort mengelmoes van de eerste G Flex en de G3. De bekende layout met knoppen op de achterkant is opnieuw gebruikt en die kunnen we erg waarderen. In het begin is het een beetje wennen, maar het voelt al snel heel natuurlijk. Dit ontwerp maakt het mogelijk om de randen langs het scherm dun te houden waardoor de telefoon voor een 5,5"-toestel redelijk compact is. Hij is wel een fractie breder dan de G3, die ook een 5,5"-scherm heeft. Ook bekend van de G3 is de 13-megapixelcamera met snelle laser-autofocus, die prima plaatjes produceert.

Net als de originele G Flex heeft dit nieuwe model een nanocoating op de achterkant die kleine krasjes automatisch moet repareren. Ons reviewmodel van de eerste G Flex zat destijds redelijk vol krasjes, dus de techniek heeft zijn grenzen. Volgens LG is de coating voor de G Flex2 verbeterd, dus tijdens de review zullen we kijken of dit echt het geval is.

Een andere vernieuwing is de verwijderbare achterkant. Dat is nodig om bij het micro-sd-slot te komen; ook een vernieuwing ten opzichte van de eerste G Flex. De accu is niet verwisselbaar; omdat deze enigszins krom is en ook licht kan buigen was dat een te groot risico.

Android Lollipop

De G Flex2 draait Android Lollipop, de nieuwste versie van Googles mobiele besturingssysteem. Sommige fabrikanten grijpen een nieuwe release aan om hun eigen skin op de schop te gooien, maar LG heeft daar niet voor gekozen. De software lijkt nog sterk op de interface die we kennen van de LG G3, maar dan met de nieuwe mogelijkheden van Lollipop, zoals Trusted devices, do-not-disturb-functionaliteit en het nieuwe notificatiecentrum. Het is functioneel gezien prima, maar we vinden de stijl van LG niet helemaal mooi aansluiten bij wat Google met Lollipop doet. Hopelijk dat LG hier in de toekomst nog wat extra aandacht aan zal besteden door de eigen apps meer in lijn te brengen met de Material Design-ontwerpprincipes.

De eerste met een 64bits Snapdragon 810-soc

De G Flex2 is een van de eerste telefoons die uitgerust is met de hagelnieuwe Snapdragon 810-soc van Qualcomm. Dat is om verschillende redenen een interessante chip. In de eerste plaats omdat Qualcomm voor deze soc afgestapt is van zijn eigen processorontwerp en twee redelijk kant-en-klare procesorkernen van ARM gebruikt, de Cortex A53 en Cortex A57. Van beide zijn er vier aanwezig en ze zijn gekoppeld middels het big.Little-concept. Dit houdt in dat de tragere - en zuinigere - A53-kernen aan het werk gezet worden bij lage processorbelasting en de A57-kernen het overnemen als er zwaarder werk verzet moet worden.

De Cortex A53 en A57 zijn interessant omdat het de eerste ARM-ontwerpen zijn die overweg kunnen met de armv8-instructieset. Dat is een uitbreiding op de armv7-instructieset die ondersteuning voor 64bits-registers introduceert en verbeteringen bevat die ervoor zorgen dat er meer instructies per kloktik verwerkt kunnen worden.

De laatste vernieuwing rondom de Snapdragon 810 heeft te maken met het productieproces. Waar de Snapdragon 801 en 805 nog gemaakt werden op een 28nm-proces, is Qualcomm voor de 810 overgestapt naar een 20nm-procédé bij chipbakker TSMC. Dat moest ook wel, gezien de toegenomen prestaties. Op een 28mn-procédé zou de 810 waarschijnlijk erg veel stroom gebruiken, maar door de verkleining van de feature size zou het gebruik binnen de perken moeten blijven, aldus Qualcomm.

Een moderne system-on-chip bevat natuurlijk veel meer dan slechts processorkernen en ook op die andere vlakken is de Snapdragon 810 een vernieuwing, te beginnen bij de gpu. Het komende jaar zullen we veel telefoons gaan zien met qhd-schermen en zo'n hoge schermresolutie vereist veel grafische rekenkracht. Qualcomm kwam daarvoor enkele maanden geleden met de Snapdragon 805, een soort opgevoerde 801 met een veel betere gpu, de Adreno 420, speciaal voor qhd-telefoons. De Snapdragon 810 is uitgerust met een nog nieuwere en snellere gpu, de Adreno 430, die nog eens 30 procent sneller moet zijn dan de Adreno 420. Hoge resoluties moeten dus geen problemen opleveren voor de Snapdragon 810.

Bij dat soort hoge resoluties is het belangrijk dat er snel tussen cpu, gpu en scherm gecommuniceerd kan worden en daar komt de nieuwe geheugencontroller van de Snapdragon 810 om de hoek kijken. Deze ondersteunt namelijk de nieuwe ddr4-standaard, met snelheden tot 1600MHz, wat goed is voor een maximale bandbreedte van 25,6GB/s.

Wat merk je er van?

Dat alles klinkt behoorlijk indrukwekkend op papier, maar het is de vraag wat je er in de praktijk van merkt. Op die vraag hebben we nu eigenlijk nog geen goed antwoord. De interface van de G Flex2 voelt snel aan, maar dat kun je eigenlijk van elke moderne smartphone wel zeggen. Interessanter is om te kijken hoe de nieuwe gpu presteert bij games, of om te testen of het 20nm-proces ervoor zorgt dat de accu langer meegaat. Dat zijn echter dingen die we op een beurs niet kunnen doen, en dat zal dus moeten wachten tot de review.

Naast de Snapdragon 810 en het ddr4-geheugen treffen we nog wat hardware aan die wat meer standaard is. Zo komen er modellen met 16GB en 32GB opslaggeheugen, en er is ondersteuning voor wifi-ac en bluetooth 4.0. De usb-stekker is gewoon van het usb 2.0-type. Naar verwachting zullen in de nabije toekomst veel telefoons de symmetrische usb 3.1 type-c-connector gaan gebruiken, maar daar komt de G Flex2 waarschijnlijk net even te vroeg voor uit.

Tot slot

Er waren niet heel veel redenen om de eerste G Flex te kopen. Het gebogen en flexibele ontwerp doet het zeker goed op feestjes, maar voor hetzelfde bedrag kon je telefoons krijgen met veel betere specificaties en minder minpunten.

Dat kunnen we van de G Flex2 niet meer zeggen. We zijn er nog steeds niet van overtuigd dat een flexibele, gekromde telefoon heel veel beter is dan een rechte, maar LG heeft dit keer gelukkig niet bespaard op de rest van het toestel. Met zijn sterk verbeterde scherm, Snapdragon 810-soc, micro-sd-slot, 3000mAh-accu en camera met laser-autofocus is de G Flex2 een telefoon die op de belangrijkste vlakken goed lijkt te scoren.

Er zijn natuurlijk ook nog vraagtekens. Zo zijn we erg benieuwd of de nieuwe nanocoating echt beter werkt dan voorheen en ook zouden we graag eens testen of je met de combinatie van een Snapdragon 810 en een 3000mAh-accu gemakkelijk de dag door komt. Het zal nog echter even duren voordat we die antwoorden hebben, want de G Flex2 is vooralsnog alleen bevestigd voor een release in Korea. Laten we hopen dat hij net als zijn voorganger op termijn ook naar Europa komt, want het is een interessante telefoon die we zeker nog nader aan de tand willen voelen.

Reacties (86)

Wijzig sortering
Blijkbaar vinden veel mensen dat de kromming nut zou moeten hebben maar is het gewoon niet een design feature?
Sommige vinden het beter voor de ergonomie. Dat hij bijvoorbeeld beter vast te houden is.

Ik zelf zie het nut er niet echt van in. Geef mij maar een rechte smartphone.
Je mist precies het punt. Het hoeft helemaal geen nut te hebben.
Ligt eraan. Sommige mensen kopen het omdat ze het mooi vinden. Andere omdat het lekker in de hand ligt. Als mensen het lekker in de hand vinden liggen, dan heeft het dus wél nut.

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 6 januari 2015 09:26]

er zijn zeker wel meetbare voordelen:
  • als de telefoon valt kan hij haast niet ophet scherm kan vallen,
  • verder is het ergonomischer voor je duim om over het hele scherm te bewegen en "cupt" hij makkelijker in je hand,
  • en conformeert hij naar de natuurlijke curve van je licham als hij in je broekzak zit.
op papier dus genoeg voordelen die in theorie ook practisch zouden moeten zijn,
nu alleen zien of het ect werkt:
er zijn zeker wel meetbare voordelen:
  • als de telefoon valt kan hij haast niet ophet scherm kan vallen,
  • verder is het ergonomischer voor je duim om over het hele scherm te bewegen en "cupt" hij makkelijker in je hand,
  • en conformeert hij naar de natuurlijke curve van je licham als hij in je broekzak zit.
op papier dus genoeg voordelen die in theorie ook practisch zouden moeten zijn,
nu alleen zien of het ect werkt:
Ik vraag me af of de voordelen die je noemt wel kloppen, ik heb er een hard hoofd in.
  • Een telefoon of het glas daarvan gaat zover mij bekend vaker kapot als het op de hoek van het glas valt niet wanneer het glas plat terecht komt. Met een kromming valt het toestel altijd op een hoek, gaat deze dan niet veel sneller kapot?
  • Het ergonomische aspect lijkt me ook niet geheel kloppen. Ja je hoeft misschien iets verder verticaal omhoog (millimeters?) maar je moet je vinger wel verder naar je toe halen. Tegen de natuurlijke buig richting in. (overstrekken) Dat lijkt me minder ergonomisch.
  • Als laatste geef je aan dat deze beter in je broekzak past. Ik vraag het me af.. Doe jij je telefoon horizontaal in je broekzak? Zo ja dan zou het kunnen maar als de telefoon zoals in 99% van de gevallen verticaal in je broekzak zit dan gaat die kromming toch enorm in de weg zitten? De zij/bovenkant van je been waar je broekzak normaal zit is vrij plat. Alleen in je kontzak zou het nut hebben, maar wie doet er nou een telefoon in zijn kontzak?

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 6 januari 2015 22:49]

het glas gaat niet helemaal tot de rand, dus het glas zou de grond nooit raken, de case zal dus de initiele klap absorberen waardoor de kans dat het scherm breekt dus lager is.

de duim wil altijd roteren in een circulaire beweging dus het is weldegelijk makkelijker om van de bovenkant van het scherm tot de onderkant te "strijken"

de kromming is niet vast, hij buigt en je bovenbeen is waarschijnlijk veel gekrmder dan je denkt. en in de achterzak al helemaal. de quadriceps is namelijk flink dikker bij het bovenbeen dan bij de knie, er is weldegelijk kromming aanwezig.
Scherm barsten gebeurt trouwens toch niet omdat het een pamoled scherm is, oftewel plastic ipv glas.
Er zal vast een glasplaatje voorlangs zitten, net als bij een LCD die achter het glas ook gewoon kunststof is ;) Als je geen glasplaat gebruikt voor het touch-gedeelte, heb je een heel grote kans op krassen op het scherm. Ik denk niet dat er veel smartphonemakers zijn die dat risico willen lopen.
Zover ik weet had de flex 1 dat juist niet en was het scherm en touchscreen daadwerkelijk een (plastic) geheel.
Dat zou een rare beslissing zijn gezien plastic erg snel krast.
Na wat googlen blijk het plastic te zijn met gorilla glass coating ipv een stuk gorilla glass.

[Reactie gewijzigd door seapip op 8 januari 2015 22:50]

Ja, maar wanneer een designfeature tot gevolg heeft dat het lasten oplevert (probeer jij nog maar deze telefoon te bedienen wanneer hij plat op z'n rug ligt (lees: wiebelt)) streef je als LG volgens mij je doel voorbij.
In de achterzak van je broek? Een kromming is dan wenselijk. Vele, vooral vrouwelijke, vrienden hebben de telefoon in de achterzak.
Dan weet ik nu dus waar de kromming voor is want de meeste meiden die ik ken hebben hun telefoon bij hun borsten. Denk alleen dat die niet zo goed kan buigen want die bolling is toch wat ronder dan dienlg aankan :p

Edit: Typefoutje

[Reactie gewijzigd door Inoble op 7 januari 2015 23:28]

Blijkbaar vinden veel mensen dat de kromming nut zou moeten hebben maar is het gewoon niet een design feature?
De verantwoordelijke voor dit toestel zegt dat hun beste antwoord op de vraag "waarom gekromd?" is dat het mooier is. :)
LG’s Dr. Ramchan Woo, the company’s mobile architect responsible for the new G Flex, argues that all design tends to start with straight lines and rectangles, because they’re easy to make, before proceeding to the more natural and organic feel of flowing curved lines. Making curves is hard, whether you’re talking about cars, architecture, or home appliances, but doing it is worth it for LG because of the better aesthetics and ergonomics."Why curved again?," asks Woo. "Our biggest and simplest answer is it’s more beautiful.""
het heeft ook echt nut: leg deze telefoon maar gerust neer met het scherm naar beneden, je krijgt toch geen krasjes door zand/vuiligheid aangezien het scherm de tafel niet raakt :)
Het is denk ik inderdaad voornamelijk een design feature, maar wel 1 die ik graag uit wil proberen. Ook omdat het zonder deze feature een een telefoon is die interessant genoeg lijkt om te overwegen als mijn nieuwe mobiel.
Helemaal juist !! Alle andere features hebben andere phones ook, een camera, groot scherm, hoge resoluties, etc etc etc etc.
Je kunt je nu eigenlijk alleen nog duidelijk onderscheiden door design en dan kom je al snel bij een gebogen scherm en natuurlijk de edge scherm features waar Samsung mee bezig is.

Features zoals 8 cores en hoge PPI resolutie boeien de meesten tegenwoordig niet echt meer, het gaat er steeds vaker om dat de smartphone niet de zoveelste 'kloon'is.

Samsung heeft dit pijnlijk gemerkt met de S5.
Op de 1 of andere manier. Denk ik dat we met overkill te maken krijgen nu. Ik dacht dat ik dit nooit zou zeggen. Maar een fullhd scherm en een 810 processor word toch teveel van het goede. Mijn oneplus met een 801 full hd trekt alles supersimpel zonder enkel probleem. Ik denk dat ze bij deze processor best standaard een qhd scherm erin kunnen verwerken. Al is het maar om je 4k filmpjes terug te zien op je telefoon.
Bij de launch van de orginele Flex, iets meer dan een jaar geleden, werd verteld waarom die Flex een 6" scherm heeft met 'maar' 720P resolutie (er zijn nog steeds nieuwe 32" televisies te koop met dergelijke resolutie, maar goed). Het was toen simpelweg niet mogenlijk om een kleiner scherm met dezelfde resolutie of een evengroot scherm met grotere resolutie te maken in massa-productie hoeveelheden. Feitenlijk heeft LG al een gigantische stap gemaakt in relatief korte tijd door nu al een kleiner scherm (5.5") met grotere resolutie (1080P) massa-productie klaar te hebben. Een 4K P-OLED van dergelijk formaat verwachten is vrees ik toch echt een beetje te vroeg.

Of de SoC overkill zal zijn voor die resolutie? Dat is geheel afhankelijk van wat je met het product wilt gaan doen. Maar als je een 64-bit processor wilt gebruiken, dan heb je momenteel verdomd weinig keuze en is het dus niet zo gek om de 810 te gebruiken. Bijkomend voordeel is dat ze daarmee ook het snellere nieuwe LPDDR4 kunnen gebruiken, wat de prestaties van het toestel ook ten goede zou moeten komen.
Ik game op het moment op een quad core 2,4GHz processor met 4gb ddr2 geheugen...

Dan zullen mobiele appraten dit toch ook wel aankunnen? Nee, maar dit is alleen omdat de videochip niet goed ontwikkeld is, dat is juist waar mobiele apparaten nu moeten gaan verbeteren! Het grootste probleem is natuurlijk het koelen van de chip, maar aangezien er al genoeg budget-videokaarten zijn die passief worden gekoeld(R7 240 en 250), moet dit geen heel groot probleem kunnen vormen?
Ik neem aan dat je quad core systeem wel dual-channel (128-bit) geheugen interface heeft een een losse videokaar met zijn eigen geheugen interface. Deze SoCs hebben een 64-bit geheugen interface waar zowel CPU als GPU gebruik van moeten maken, ofwel ze zijn zwaar beperkt in geheugenbandbreedte. Dan is sneller geheugen geen overbodige luxe.
ik wilde vooral het punt maken dat qualcomm moet stoppen met het verbeteren van hun ruwe processorkracht, en gaat kijken naar andere onderdelen die nodig zijn in een goede chip.
ik heb niet heel veel kennis van processors, vooral niet in de mobiele branch, ik zie alleen dat er nu hardstikke snelle telefoons zijn, maar nog steeds kunnen ze geen mooie games fatsoenlijk draaien.
Dat hebben ze ook gedaan. Aan de CPU-kant is het grote verschil dat ze nu 64-bits instructies kunnen verwerken en zijn de CPU-cores voornamelijk efficienter. Aan de GPU kant hebben ze 30% meer performance toe weten te voegen ten opzichte van de SD805, welke al een behoorlijk stukje sneller was dan de SD800. Pure GPU-power zal zeker nog geen R5-240 niveau halen, maar er is dan ook meer nodig dan alleen het 'passief kunnen koelen'. Je kunt zelfs een 100Watt GPU passief koelen, het mobiel meedragen wordt echter een probleem.

Het grootste verschil wat ze dus nog konden maken met de chip als het om 'fatsoenlijke' prestaties gaat, is het snelst mogenlijke geheugen ondersteunen dat mobiel toepasbaar is en daar moet dan ook een groot deel van de winst vandaan komen.

Ofwel, Qualcomm heeft heel goed zijn best gedaan om een zo goed mogenlijke chip te maken die nog steeds in telefoons toepasbaar blijft.
Maar dit is een OLED scherm. Ik weet niet of ze die al in 4K kunnen maken op 5.5 inch. Denk het niet. LCD uiteraard wel.
Dat denk jij, maar waarom is het dan nog niet gedaan?
Jij vindt het overkill maar dat kan ik dan ook zeggen van jouw Oneplus met 801. Het is maar net wat j met zo'n apparaat doet. De één eist niet zoveel, de ander wil het beste. Je weet ook nooit of wat jij nu overkill noemt over een jaar normaal is of zelfs een vereiste voor bepaalde zaken.
oei, mooi ding!

Ik vraag me af of dit kan fungeren als m'n LG G2 opvolger. Overigens vond ik het "kromme" van de Galaxy Nexus wel prettig ergonomisch. Of het daadwerkelijk iets toevoegt........video, microfoon...

(en waarom is dit offtopic??)

[Reactie gewijzigd door exmatproton op 6 januari 2015 09:18]

in alle eerlijkheid is deze slechts marginaal beter dan je G2. Imho kun je daar nog minstens een jaar mee verder om te wachten op de Flex3 :)
Scherm hetzelfde, geheugen en opslag: hetzelfde, processor: marginaal sneller. OS allebei lollipop.
Ten slotte: camera hetzelfde. Deze opmerking omdat ik even een G2 gehad heb en het een hele goeie telefoon vond. Had ik de mogelijkheid gehad had ik er wel een CM rom op gezet
Neen, je bent in de war met de G3.

De camera van de G3 zit erin. Daarnaast is het een ander scherm, namelijk oled, ipv lcd.

Ook het type ram en processor verschillen nogal.

Tov de G3 zou dit geen enorme stap zijn. Tov de G2 eigenlijk best, volgens mij.
Qua hardware kan de G2 nog makkelijk mee komen. Ik zelf wacht nog wel een tijdje totdat mijn G2 tergend langzaam wordt voordat ik verder kijk. Maar dit is zeker een heel interessant toestel, ik vond die eerste al gaaf, alleen specwise viel hij tegen. Vandaar dat ik toch niet voor de G Flex heb gekozen.
Ik overweeg dit inderdaad ook als opvolger voor m'n G2. De zelfheldende lak, zware accu icm 1080p is interessant. De G3 had door het hoge res scherm (waar je niets van merkt) geen bijzondere accu duur.

Vreemd genoeg is meer snelheid ook gewenst, ook al zou de Snapdragon 800 snel zat moeten zijn, door matige optimalisatie aan of Google's of LG's kant, is hij dat echter niet.
Misschien omdat je het over je eigen smartphone hebt? :P
Ik snap niet dat mensen zo zitten te zeuren over of het gebogen scherm nut heeft of niet. Ik (en volgens mij heel wat mensen met mij) vinden het gewoon een mooie design feature. Hoeft helemaal geen nut aan te zitten, het is mooi en daarmee klaar :)

Daarmee wil ik dus zeggen dat ik dit een hartstikke mooi toestel vind.
Ik snap niet dat mensen zo zitten te zeuren over mensen die in hun ogen zitten te zeuren.

Dat er wordt gereageerd op het nut van de kromming is overigens niet zo gek want LG noemt het niet alleen een design feature maar koppelt er ook een paar praktische voordelen aan vast. Over in hoeverre dat echte voordelen zijn valt te discussiëren (hetgeen jij zeuren noemt).
Haha true, maar die discussies(zoals jij ze noemt) gaan lang niet alleen daarover ;)
Het heeft zelfs best veel nut, door de buiging raakt het scherm veel minder snel beschadigd en de krasjes die achter op komen gaan grootendeels weer weg, dit is al uitgetest (Nee niet door LG zelf) ze hebben het van hoofd hoogte laten vallen op een gladde stenen vloer, totaal geen schade, je zou niet zeggen dat die gevallen was. Bij een htc one m8 was waarschijnlijk het scherm gebroken/ de achterkant flink beschadigd
Hoeveel mensen dragen nu echt een mobiele telefoon in hun achterbroekzak?

Persoonlijk zou ik hem nog mooier vinden, wanneer de achterkant een wat meer ruwer uiterlijk heeft, nu ben ik bang dat wanneer ik hem vast zou houden deze bij mij heel snel gaat glijden.
ik altijd. Dus dat is er al 1 :)

Het grootste voordeel lijkt me dat je minder krassen krijgt als je hem op het display legt en als je hem laat vallen is de kans groter dat je display heel blijft.

[Reactie gewijzigd door leploep op 6 januari 2015 12:17]

Ikke ook. En soms aan de voorkant, soms in mijn jaszak.
Hoe typt dat nu als de telefoon op tafel ligt, zo'n gebogen scherm? Je moet hem dus altijd vasthouden bij het typen van een berichtje gok ik zo.
Dat of hij wiebelt, wat jij wilt :)
Daar komen vast speciale kussentjes voor op de markt. :+
Telefoonhoesjes gaan sowieso lastiger worden met een kromming in het toestel.
Die gebogen schermen... wat een gimmicks. Nauwelijks functionaliteit, puur marketing. Flexibiliteit is wel handig natuurlijk.
Gimmick? Nee, ik zie hier wel het praktisch nut van in: De sterkte van telefoons verbeteren.

Ik vraag me af waarom ze niet een telefoon gemaakt hebben die andersom flexibel is. Dus niet verticaal, maar horizontaal. Dan ligt de telefoon juist beter in de hand, en is het nog steviger dan een 'gewone' telefoon.
Ik hoop dat LG in de toekomst een telefoon gaat maken met een p-oled-scherm die wel gewoon recht is, maar bij bijvoorbeeld vallen of op het toestel zitten kan buigen. Waardoor het toestel veel minder snel kapot gaat.

Ik kan me voorstellen dat LG wilt proberen met gebogen schermen. Maar ik zie zelf meer toepassing in een rechte telefoon die wel kan buigen als het nodig is. Laten we hopen dat LG en andere fabrikanten dit ook in (gaan) zien.

[Reactie gewijzigd door LoeWn op 6 januari 2015 09:50]

De vorm past goed in de achterzak en volgt ook de kaaklijn. Als de buiging in de andere richting gebogen was krijg je een minder flexibele telefoon, waardoor een buiging een blijvende knik veroorzaken zal.

Misschien krijg jij in de toekomst jouw wens en komt er een splitsing in de Flex, met een S(traight) naast een C(urved). :)
Vraag is of ze gebruik maken van de 64bits of nog de 32bits versie van Lollipop gebruiken.
Mij lijkt het logisch dat ze de 64-bits versie gaan gebruiken aangezien de Snapdragon 810 een 64 bits processor is.
Froyo was the last Android that enabled compilation under a 32bit hosted environment in which it was cross-compiled targetting the ARM chipset.
Persoonlijk is het probleem voor mij de trilfunctie bij telefoons die niet plat kunnen liggen. Er is namelijk een wereld van verschil tussen de htc one (m7) en bvb de iphone. Wanneer beide platliggen op een harde ondergrond, zoals mijn bureautafel, maakt de htc zo een herrie bij een bericht of oproep dat ik er gewoonweg van verschiet. Het is echt niet aangenaam. Bij een iphone is dat veel minder aangezien de trillingen verdeeld worden over het gehele oppervlak dat zorgt voor een functionele trilfunctie die evengoed mijn aandacht trekt zonder een intrusie te worden.
Je weet dat je de intensiteit van het trilsignaal kan aanpassen naar jou smaak?
Een top punt van een gebogen scherm is dat als hij face-down falt niet het hee scherm de grond raakt, maar alleen de zijkanten.
Zodat er zicht een mooie barst ontstaat vanaf de rand naar het midden van het scherm toe.
Het is toch maar net waar je 'm laat vallen en hoe het toestel valt. Als de ondergrond niet effen is dan kan ie nog op het scherm vallen. Op een stoeprand of de rand van een muurtje. Afijn, verzin zelf maar iets.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*