Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Femme Taken

Architect

Vergelijking van high-performance desktop ATA-schijven

Conclusie

Tweakers.net Best Buy logoDe resultaten op de vorige pagina's laten geen twijfel bestaan over de vraag welke harde schijf zich winnaar mag noemen van deze vergelijking van high-performance desktop ATA-drives. De Maxtor DiamondMax Plus 9 steekt met kop en schouders boven zijn rivalen uit in zowel de single drive- als RAID 0-desktopbenchmarks. Maxtor is erin geslaagd om zeer goede prestaties te combineren met een lage geluidsproductie en een gemiddelde prijs. De DiamondMax Plus 9 verdient daarom het predikaat Best Buy.

Het toekennen van de tweede plaats is minder eenvoudig. De prestatieverschillen tussen de Hitachi Deskstar 180GXP, Seagate Barracuda 7200.7 en Western Digital Caviar WD1200JB zijn minimaal. Hoewel laatstgenoemde na de DiamondMax Plus 9 de beste performance levert, is de significant hogere (idle) geluidsproductie van de Caviar WD1200JB een belangrijk nadeel. De Seagate Barracuda 7200.7 heeft een lage geluidsproductie en heeft als één van de weinige schijven een goede leverbaarheid van de Serial ATA-modellen. Daar tegenover staat echter een hoge prijs. De Hitachi is een goede middenweg vanwege zijn lagere dan gemiddelde prijs, gemiddelde geluidsproductie en gemiddelde prestaties. De Seagate Barracuda ATA V is in alle opzichten minderwaardig aan de Barracuda 7200.7. Er is geen reden om de Barracuda ATA V nog langer in overweging te nemen.

Voor servertoepassingen zijn er twee duidelijke winnaars aan te wijzen. De serverprestaties van de Hitachi Deskstar 180GXP en de Seagate Barracuda 7200.7 behoren beide tot de top en verschillen nauwelijks van elkaar. Van deze twee schijven heeft de Deskstar 180GXP de aantrekkelijkste prijs en heeft de Barracuda 7200.7 een extra pluspunt vanwege zijn Serial ATA-interface. Serial ATA-kabelingen is gevrijwaard van de airflow-blokkerende eigenschappen van Parallel ATA-flatcables en leent zich daardoor beter voor gebruik in servers. De keuze tussen de Deskstar 180GXP en de Barracuda 7200.7 zal afhangen van het budget en de aanwezigheid van een Serial ATA-controller.

Prijsvergelijking 120GB schijvenPrijsvergelijking 160GB schijven
Hitachi Deskstar 180GXP 8MBOnbekendMaxtor DiamondMax Plus 9 8MBOnbekend
Maxtor DiamondMax Plus 9 8MBOnbekendSeagate Barracuda 7200.7 8MB SATAOnbekend
Seagate Barracuda ATA V 8MB SATAOnbekendPrijsvergelijking 180GB schijven
Seagate Barracuda 7200.7 8MB SATAOnbekendHitachi Deskstar 180GXP 8MBOnbekend
Western Digital Caviar WD1200JBOnbekendWestern Digital Caviar WD1800JBOnbekend

Dankwoord: deze review kwam tot stand dankzij de medewerking van de volgende bedrijven en personen: Fujitsu Europe, Robbert van der Linde van Informatique, Paul Dortmans van Promise Europe, Marie-Pierre Degoulet van Seagate EMEA, Albert Uythof van SMG Benelux en Dietmar Kock van Tekram Europe.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (53)

Wijzig sortering
Mooie review, mijn compimenten :). Alleen jammer dat je niet op de garantietermijnen van de schijven bent ingegaan, aangezien die nou net bij Seagate en Maxtor maar 1 jaar is, en bijv. de IBM wel 3 jaar heeft. Zou voor mij toch behoorlijk meewegen in de aanschaf.
In Europa is de garantie altijd minimaal twee jaar. Dat is wettelijk vastgelegd en kan niet door wat voor voorwaarden van de leverancier dan ook omzeild worden. Ook Seagate en Maxtor weten dat, en hanteren dus binnen Europa andere garantievoorwaarden dan in Amerika. Er is wel even verwarring geweest toen de termijn in Amerika verlaagd werd, maar dat is alweer een hele tijd geleden opgehelderd hoor :).
Klopt niet helemaal wat je zegt.

Seagate geeft idd maar 1 jaar op al hun niet-SCSI schijven, zie hier. Maar Maxtor geeft op de 8Mb modellen vanaf 120Gb wel 3 jaar garantie: zie hier. Voor Hitachi geldt 3 jaar ook alleen voor de 8Mb cache modellen, en net zo bij WD (heb geen links bij de hand).
Even een update voor de HD van WD, de nieuwe serie serial ATA schijven 10.000 RPM heeft een garantie van 5 jaar :+
Het is idd in europa wettelijk vastgelegt, dus Seagate komt niet onder de 2 jaar uit..

Verder is het vaak zo dat je vanuit de winkel een jaar garantie krijgt, en als ie na dat jaar kapot gaat, moet je je schijf zelf opsturen.
Ja, da's wel leuk, alleen verwijst Seagate je voor OEM geleverde schijven (en dat zijn er nogal wat die los verkocht worden) terug naar de leverancier, en als je bijv op de lijst van Informatique kijkt, krijg je maar 1 jaar garantie... dan zal je toch echt moeten gaan zeuren ipv dat het zo vanzelf sprekend is.
Waarom pas vanaf 120gig bij Maxtor? 80 gig is nu vrij gangbaar... ook zit er tussen de 80 en 120 gig versies een aardig prijsverschil (volgens de pricewatch 33 euro), ik heb het idee dat je dus wel voor die extra garantie moet betalen.
Goh, deze review doet denk ik wel stof opwaaien. Op gezag van Storagereview staan de Seagates bekend als stilste schijven, en zijn de Maxtors DM9+ middenmoters, terwijl de 180GXP daar als vette performance schijf te boek staat. Over de 7200.7 hebben ze niks officieels gezegd, maar in hun fora staan alleen maar meldingen dat de BarracudaV sneller zou zijn dan de 7200.7... Met deze review is dat allemaal anders geworden!

Ook bij Digit-Life en Hardwarezone stonden negatieve dingen over de 7200.7 ivm zijn voorganger. Bizar allemaal.

In ieder geval vertrouw ik volledig op deze zeer degelijk opgezette review. Bedankt!

Trouwens, ik denk dat de 180GXP tijdens de tests in een heel stille mode heeft gestaan - de lage seek noise en de lager dan verwachte prestaties wijzen daar wel een beetje op, niet?
Ik heb de geluidsdruk van de WD1200JB, 180GXP, Dmax Plus 9 en Barracuda V op twee manieren getest. Op de oudere manier (waarop ook de SCSI-drives zijn getest in de vorige reviews) was de idle geluidsdruk respectievelijk 53,3, 47,7, 46,6 en 46,4 db(A). De seek geluidsdruk was resp. 56,4, 52,2, 58,6 en 61,6 db(A). Hierbij werd de geluidsdrukmeter verticaal op de schijf gezet op een hoogte van ca 4cm. De goede hoogte werd bepaald door een stukje karton dat boven de sensor van de meter uitstak. Helaas bleken er via dat stukje karton trillingen overgebracht te worden, waardoor er grote meetverschillen waren tussen meter+karton in aanraking met schijfoppervlak en meter+karton een paar millimeter boven schijfoppervlak.

Gelukkig bleek de meter voorzien te zijn van een schroefdraad voor bevestiging op een statief. Ik heb toen alle metingen herhaald met de meter op een statief horizontaal boven het centrum van de schijf bij een hoogte van 66mm. Dit had als bijkomend voordeel dat de min/max functie van de meter gebruikt kon worden (kon eerder niet omdat het indrukken van de knop al resulteerde in een kleine verplaatsing van het apparaat en daardoor een te hoge maxwaarde). De meetwaarden waren uiteraard lager door de grotere afstand ten opzichte van het schijfoppervlak en de horizontale plaatsing van de meter, maar de verhoudingen tussen de schijven bleven vrijwel in stand. De DiamondMax deed het nu echter net wat beter dan de Barracuda V.

Dat de DiamondMax volgens velen toch veel meer herrie maakt kan twee verklaringen hebben: 1) de DMax heeft meer mechanische vibraties of 2) er komt veel irritanter geluid uit. Geluidsdruk heeft met energie te maken en niet met de irritatiefactor van bepaalde frequenties. Het is moeilijk objectief vast te stellen of een schijf irritant geluid veroorzaakt en wat welke effecten vibraties hebben, aangezien verschillende behuizingen daar anders op zullen reageren.
Bedankt voor de uitgebreide kanttekening. Zou je misschien ook nog de firmware revisies en productiedata in de review willen zetten? Dat is wel interessant; volgens Digit-Life zat er bijvoorbeeld bij de WD JB-serie meer verschil tussen firmware-revisies dan tussen platter-aantallen (2 of 3).
Geluidsdruk zegt inderdaad wel iets over de irritatie-factor, maar lang niet alles.

Even voor de technische aanvulling - als alle geluidsenergie in een beperkt frequentiebereik zit zal je een vrij luide toon (of meerdere) horen --> wordt als zwaar irritant ervaren.

Als de energie netjes verdeeld wordt over een breed spectrum hoor je meer een ruis-achtig geluid, dat sowieso veel minder irritant is, en meestal ook nog verdwijnt in de omgevingsruis van je ventilatoren.

En wat je natuurlijk ook niet moet vergeten - lang niet alle 'identieke' schijven zijn ook daadwerkelijk identiek. Ik heb twee IBM 60GXPs - de eerste fluit zachtjes, de tweede gilt (nou ja, gilde, ik heb 'm omgeruild). Ook twee stuks barracuda iv, die je bijna niet hoort - maar toch zitten er wat subtiele verschillen in, de een 'loopt' net iets rustiger dan de ander.
Dank voor de uitleg. Weet je ook hoe de meting van C'T werkt? Daar geven ze ook meetwaardes in Sone, die -zoals ze zelf schrijven- meer overeenkomen met hoe je het geluid ervaart dan als hoe het werkelijk in dbA is.
Hmm jullie vinden die maxtor stil? Ik heb zelf de 200gb versie hiervan maar ik vond het toch wel nodig om heb op /quiet mode te zetten met behulp van het bekende maxtor tooltje.

Hij maakt met schrijf/lees activiteit aanzienlijk meer herrie als een seagate baracuda IV die ik hiervoor had. Dan maar wat minder performance ofzo maar vind geluids niveau (nachtrust) toch echt belangrijker als 1 sec sneller copieren.
De quiet mode zorgt voor een tragere seek (en daarmee stiller). Het constante draai-geluid wordt er niet minder van. En maakt dus voor je nachtrust niets uit (voor het opslaan van die downloads 's nachts hoeft er niet ge-seek'ed te worden).

Enne, ik heb zelf ook de Barracude IV. Heel mooi stil.
Ik laat mijn computer snachts nog wel eens renderen, defragmenteren of anderzijds pruttelen... en dan heb is het toch wel herrie.

Idd in idle toestand is het precies het zelfde (logisch ook)
Ik werk al jaren bij een bekend computerbedrijf, waar wij Western Digital, Hitachi en Maxtor verkopen. Het blijkt dat er van de Western Digital en Hitachi's veel meer stuk terugkomen dan van de Maxtor's. Dit is misschien ook wel iets om te overwegen bij het kopen van een schijf.
Zou dat misschien te maken kunnen hebben met het feit dat veel 'performance-minded-ppl' juist de Maxtor enigszins links hebben laten liggen, waardoor veel Maxtors dus in de minder zwaar-belaste omgevingen terechtkomen?
Ik vind 't erg kort om te zeggen 'er komen er meer terug, dus zijn ze slecht'. Zelf heb ik tot twee keer toe een Maxtor mogen afschrijven binnen 3 maanden zwaar gebruik, terwijl een 60GXP 't nu alweer een ruim jaar volhoudt.
Natuurlijk kan je altijd een slechte serie hebben, of een slecht model, maar een heel merk bij voorbaat afschrijven zou ik zeker met de grote spelers niet zo gauw doen. After all, als die echt minder goed zouden zijn waren ze allang failliet geweest vanwege de schadeclaims :-)
Mooie review, en mooie conclusie! Heb ik toch de goede keuze gemaakt van schijf.Lekker stil en snel ;). Toch even een opmerking volgens mij staat er een typo in bij de Maxtor schijf :
Met de aankondiging van de DiamondMax Plus 9 was Maxtor in september 2003
;september 2003?
Hmm het vreemde van de review is dat jullie de Western Digital het meeste lawaai vind maken volgens meten, terwijl ik hem zelf als stil ervaar. Mijn eerdere Maxtor vond ik meer herrie maken en zeker in vergelijking met de IBM schijven is deze naar mijn mening stil.

Voor de rest een mooie uitgebreide item.
Geluidsniveau is deels subjectief, verschillende tonen geluid worden anders ervaren. Daarnsst zeg je "mijn eerder Maxtor" was dat dan wel dezelfde serie als hier getest, of een oudere Maxtor serie. Dat maakt natuurlijk ook uit.
Ik neem aan dat jouw eerdere Maxtor geen DiamondMax Plus 9 is geweest. De oudere Maxtor's hadden (met uitzondering van enkele typen D740X) geen FDB-motors en maakten daardoor veel meer herrie. De Deskstar 180GXP is de eerste IBM/Hitachi-schijf met FDB's en is daardoor stiller dan zijn voorgangers.
Mooie review, en nog mooier dat de schijf die ik vorige maand gekocht heb er als beste uit komt :D. Alleen ben ik zelf nog niet helemaal tevreden over het guiluids niveau, idle geeft hij een soort van fluittoon.
En ik moet me eigenlijk bij deze post aansluiten.
Ik heb ook een Maxtor Diamondmax Plus 9 en deze maakt ook een beetje fluitachtig/sissend geluid. Niet heel erg hard, maar wel merkbaar. Als ik deze hardeschijf verlijk met mijn vorige Maxtor uit de D740x serie is die Diamondmax Plus 9 toch een stil minder stil. Het maakt niet veel lawaai, maar uit de D740x serie was *echt* stil.

Daarnaast heb ik ook nog een WD Caviar WD1200BB (met 2MB Cache dus). Hoewel deze inderdaad wat minder stil is dan mijn Maxtor, is het geluid wat hij maakt wat 'natuurlijker', wat lager. Als je de kast dicht gooit hoor je dit geluid minder makkelijk naar mijn idee dan de Maxtor. Maargoed, dat is wel heel erg geneuk met die kleine beestjes :+.

Valt me een beetje tegen dat de Seagate Barracuda ATA V qua geluid hoger uitvalt tegenover de Maxtor. Aangezien ik mijn Maxtor een klein beetje vind tegenvallen met de geluidsproductie en ik van heel veel mensen had gehoord dat deze Seagate *echt* heel stil is, had ik eigenlijk de Seagate strak bovenaan de lijst verwacht. Wel typisch :).

Voor de rest mijn complimenten voor de review, dit zijn tenminste ook reviews waar je wat aan kan hebben :).
Het is goed om te zien dat in een uitstekend review als deze veel belang wordt gehecht aan geluid. Dit was lang een ondergeschoven kindje in de tijd waarin alleen snelheid, frame rates en megahertz beoordeeld werden.

Ik mis echter een belangrijk punt: Betrouwbaarheid.

Noem mij conservatief, maar als programmeur is mijn data is mijn belangrijkste bezit. Natuurlijk wordt alles drie keer gebackuped, maar niemand zit op crashende schijven te wachten. Twee punten over betrouwbaarheid:

1) Betrouwbaarheid
Ik ben zelf sinds kort de eigenaar van een Maxtor Diamondmax Plus 9 (8MB) en zoals de review zegt: Zeer snel en relatief stil.

Ik was van plan nog twee extra Diamondmax SATA schijven te kopen voor een RAID 1 in een nieuw systeem. Totdat ik een kijkje nam in de Storagereview hard disk reliability database http://www.storagereview.com

Deze levert een zeer verassend beeld op. De Diamondmax Plus 9 schijven sneuvelen nog sneller dan de beruchte IBM Deathstar GXP serie. Hier is een samenvatting van de StorageReview reliability scores van de schijven in deze review. De Deskstar is toegevoegd ter vergelijking:

Diamondmax Plus 9: 5%
Hitachi Deskstar 180GXP: 19%
IBM Deskstar 75GXP: 14%
Seagate Barracuda ATA V: 94%
Seagate Barracuda 7200.7: Staat niet in database
Western Digital WD1200JB: 82%

De Maxtor Diamondmax Plus 9 haalt 5% wat betekent dat de hij minder betrouwbaar is dat 95% van alle andere schijven. Veel lager kun je niet scoren. Andere Maxtor schijven scoren trouwens prima, dus waarschijnlijk worstelt Maxtor met de 80GB platter productie. De Barracuda V's halen top scores in de betrouwbaarheid database. Dus voor mij worden het Seagate V's ipv Diamondmax Plus 9's.

2) RAID 1
Waarom geen RAID 1 testen?

Bij RAID 0 (striping) wordt je systeem wel nog een beetje sneller, maar er hoeft maar 1 van de 2 gestripte schijven te sneuvelen om al je data kwijt te raken. Bij RAID 1 (mirroring) kan een kapotte harde schijf gewoon vervangen worden, zonder dat je naar je backups hoeft te gaan zoeken. Steeds meer commerciele en thuisgebruikers kunnen die laatste eigenschap waarderen.

Misschien komt het omdat ik geen tweaker ben in de zin van het uiterste in snelheid uit je systeem halen. Ik onderklok liever (minder herrie) dan dat ik overklok. Maar naarmate tweakers.net steeds meer in the real world (lees zakelijke wereld) gelezen en gewaardeerd wordt voor zijn hoogwaardige input, zou het fijn zijn als ook andere enterprise features, als betrouwbaarheid, worden meegewogen.

Neem dit AUB op als opbouwende kritiek, want er is niets in de Nederland IT berichtgeving dat ook maar in de schaduw kan staan van tweakers.net.

\[edit: Ik kan niet typen]
Ik mis echter een belangrijk punt: Betrouwbaarheid.
Betrouwbaarheid zou ik wel willen meewegen, maar zolang er geen betrouwbare statistieken over bestaan kan ik een oordeel nergens op baseren. De fabrikanten en distributeurs zullen de informatie niet willen vrijgeven. Resultaten van online surveys kun je alleen serieus nemen als er veel respondenten zijn. Het probleem met die surveys is ook altijd dat mensen eerder geneigd zijn om mee te werken als zij zelf getroffen zijn geweest door een defecte schijf.
Noem mij conservatief, maar als programmeur is mijn data is mijn belangrijkste bezit. Natuurlijk wordt alles drie keer gebackuped, maar niemand zit op crashende schijven te wachten.
Voor optimale betrouwbaarheid moet je gewoon nooit een enkele ATA-schijf gaan gebruiken. SCSI is in dit geval een betere oplossing. ATA-schijven zijn gewoon minder robuust dan SCSI-schijven en zullen daardoor eerder defecten vertonen. Een goedkoop alternatief is natuurlijk ook RAID 1/5/10.
Waarom geen RAID 1 testen?
Omdat RAID 1 veel populairder is onder de tweakers dan RAID 0. Ik ben wel van plan om de serversimulaties in het vervolg in RAID 1 ipv RAID 0 te doen. Alle tests in RAID 1 en RAID 0 doen kost simpelweg te veel tijd.

SCSI-schijven testen in RAID 1/0 heeft weinig zin in verband met de grote diversiteit aan SCSI RAID-adapters en RAID levels die er in gebruik zijn. Bij ATA RAID 0 kun je in ieder geval nog zeggen dat een groot aantal gebruikers RAID 0 draait op een Promise-controller.
Ik vind betrouwbaarheid DE belangrijkste factor bij aankoop van harde schijven (in feite voor elk stuk hardware) maar de cijfers die je daar siteerd staan gewoonweg haaks op wat recent bij een groot frans distributeur naar buiten is gekomen. Daar was Maxtor de tweede plaats voorafgegaan door Seagate. IBM/Hitachi stond samen met WD achteraan natuurlijk. De cijfers waren gebasseerd op enkele duizenden verkopen en de respective returns. Het artikel staat hier ergens op tweakers, ik vind het nu wel even niet...
Ik heb sinds kort 2 Maxtor 120GB SATA schijven. Ik heb deze op m'n onboard raid controller van m'n Asus P4C800 deluxe moederbord aangesloten in raid 0. Het rare is dat de schijven bij lezen ernorm snel zijn maar bij schrijven enorm traag. Het kopieren van ongeveer 30GB van een andere snelle IBM schijf naar de Maxtor Raid 0 array duurt meer dan 200 min. Omgekeerd is dit ongeveer in 20 min gedaan. Vreemd toch. Iemand enig idee?
Ik denk niet dat het aan de Maxtor-schijven ligt. In de software installatie benchmark wordt ook erg veel data geschreven en daar is de DMax Plus 9 juist het snelst.
Maar jullie hebben toch de P-ATA schijf getest en niet de S-ATA? Ik heb ooit namelijk gehoord dat deze 2 schijven in raid problemen kunnen opleveren. Het kan natuurlijk ook aan het mobo liggen of de promise controller die erop zit.
Conclusie waar ik het niet mee eens kan zijn. Welke maxtor heeft tweakers.net getest? staat nergens vermeld. de 80Gb platters presteren aanzienlijk beter dan de 2 kleinere. Als koper weet je niet wat je krijgt, krijg je met een beetje pech de 60Gb variant dan kun je gerust zeggen dat je de slechtste schijf hebt van de hier geteste 5 schijven alleen al om die reden zou ik de maxtor niet als best buy noemen.
Volgens StorageReview zijn er geen dramatische prestatieverschillen tussen de 160GB Maxtor DiamondMax Plus 9 met 60GB, 68GB en 80GB platters. De versie met 60GB platters heeft ondanks lagere STR's in de meeste gevallen zelfs de beste desktopperformance. De gemiddelde score is respectievelijk 416, 409 en 390 IOps. Die presteren dus binnen een verschil van 6,7 procent van elkaar. De DMax Plus 9 presteert in onze desktopprestatieindex 12 procent beter dan de Western Digital Caviar WD1200JB. Gezien de STR's rond 50MB/s hebben we hoogstwaarschijnlijk een model met 60GB platters getest.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True