Microsoft .Net Magazine

Door Daniel Kegel, maandag 10 maart 2003 12:37, 41 reacties • Feedback

Advertorial

Er is een blad dat zich volledig richt op Nederlandse ontwikkelaars: Microsoft .NET magazine for developers. Dit magazine is bedoeld voor iedereen die zich professioneel bezighoudt met software en softwareontwikkeling: applicatie- ontwikkelaars, webontwikkelaars en softwarearchitecten. Je kunt je er nu gratis op abonneren.

In Microsoft .NET magazine for developers vind je achtergrondinformatie over de nieuwste .NET technologie, praktische artikelen met veel "tips & tricks" en uitgewerkte voorbeelden. In het derde nummer dat begin april uitkomt, vind je informatie over Visual studio .NET 2003 en Windows Server 2003. Daarnaast wordt ingegaan op development voor Mobile Solutions, .NET architectuurkeuzes, het upgraden van Visual Basic 6 naar Visual Basic .NET, Web development en nog veel meer. Alles op een heldere en toegankelijke manier, zonder daarbij inhoudelijke diepgang te schuwen.

Kortom, als je op de hoogte wilt blijven van de ontwikkelingen in .NET, dan mag je Microsoft .NET magazine voor developers niet missen. Meld je hier aan en je ontvangt alle nieuwe afleveringen van .NET magazine voortaan gratis in je brievenbus

Reacties (41)

+1 Ruudjah
10 maart 2003 14:26

Link is dood.

LuCarD
@Ruudjah • 10 maart 2003 16:30

Hier kan ik me niet aanmelden aangezien webads bij ons op het werk in "denied list" staat...

+2 mvdvelden
@LuCarD • 10 maart 2003 16:36

Hier is een rechtstreekse link naar het juiste gedeelte op de site van Microsoft:

-Admin break, niet gewenst, zelfde effect als bannerblocker > T.net loopt clicks mis-

+1 Ruudjah
@mvdvelden • 11 maart 2003 04:58

Hoe dan wel aanmelden en tweakers clicks genereren?

LuCarD
@mvdvelden • 10 maart 2003 16:41

Deze werkt...

thx

Wouter Tinus
@Ruudjah • 10 maart 2003 18:44

Link werkt, jij blockt webads waarschijnlijk gewoon. Dat kan je trouwens een ban opleveren.

Gman
@Wouter Tinus • 12 maart 2003 15:06

Pffff ten 1e bepaald iemand zelf wel of ie webads blockt en ten 2e is het bij diegene z'n werk geregeld dus lijkt me nogal lastig om diegene dan de schuld te geven.

Yellow
@Gman • 13 maart 2003 23:05

Eigenlijk als we technisch gezien gaan praten mag het niet. Tweakers.net kost de BV Tweakers geld. Dit geld verdienen ze door banners en als jij gebruik maakt van de diensten van tweakers en bewust hun inkomsten ontneemt ben je fout bezig.

Net zo fout als je bijvoorbeeld mp3'tjes download of je divx filmpje aanklikt.

Natuurlijk beslis je zelf wat je doet, maar als iemand wil (tweakers in dit geval) kan hij jou een dienst waar jij misbruik van maakt ontnemen (ban, ip blok ofzoiets, je kan het vast wel verzinnen).

<font color=#786562>* Yellow=bastard kan we snappen dat een werkgever banners blokt (bandbreedte) en eigenlijk liever niet heeft dat je tijdens werkuren op een community/nieuws website rondhangt :)</font>

Aaargh!
@Gman • 14 maart 2003 00:12

Eigenlijk als we technisch gezien gaan praten mag het niet. Tweakers.net kost de BV Tweakers geld. Dit geld verdienen ze door banners en als jij gebruik maakt van de diensten van tweakers en bewust hun inkomsten ontneemt ben je fout bezig.

Ik kan me niet herinneren ooit een overeenkomst met tweakers.net b.v. te hebben getekend.
Als ze niet willen dat je hun site bezoekt moeten ze 'm niet online gooien. hun versturen data via het http protocol, op wat voor manier mijn browser dat wenst te interpreteren gaat hun niets aan.

LuCarD
@Gman • 14 maart 2003 11:33

Oops ik bracht geloof ik wel wat te weeg.

in reactie op Aaargh!:
Als er nu wordt besloten om jouw eigen voorbeeld door te voeren.
Als T.net graag wilt dat jij naar banners kijkt (of abbo neemt), dan kunnen ze dat natuurlijk niet verplichten. Ze kunnen en mogen wel jouw de toegang weigeren naar de content.
Die overeenkomst ben jij aangegaan bij bezoeken van de site.

burne
12 maart 2003 01:18

En dat waren de tweakers. Over met het bezoek. Hoe verwijder je een account?

Jammer dat jullie je door Microsoft laten kopen. Dat beetje geld was je imago echt niet waard.

127.0.0.1 www.tweakers.net tweakers.net

Plux
@burne • 12 maart 2003 01:25

Lekker volwassen hoor.. Je HOEFT niet op een linkje te klikken, waar nog duidelijk 'advertorial' bij staat ook.

Eigenlijk sorry dat ik hier nog op reageer

Brent
@Plux • 15 maart 2003 16:35

hij heeft inderdaad de daad bij het woord gevoegt. (zie profiel). vreemd hoor, omdat ze bij google gesponsorde links hebben ga je toch ook geen andere zoekmachine gebruiken? bovendien is dit blad zekerwel handig als je informatie over het desbetreffende onderwerp zoekt.

Aaargh!
@Plux • 14 maart 2003 00:08

Lekker volwassen hoor.. Je HOEFT niet op een linkje te klikken, waar nog duidelijk 'advertorial' bij staat ook.

Dit keer staat het er bij ja. maar het probleem is dat je als je met sponsoren/adverteerders gaat werken je niet meer onafhankelijk bericht kan geven hierover, een adverteerder zou bij een negatief bericht over hun wel eens kunnen besluiten om niet meer te gaan adverteren en dat kost je dus centen.

De manier waarop de reacties op dit nieuwsbericht gemodereerd worden zegt genoeg.

Robin
@Aaargh! • 14 maart 2003 13:03

Dit keer staat het er bij ja.

En het heeft er ook altijd bijgestaan.

maar het probleem is dat je als je met sponsoren/adverteerders gaat werken je niet meer onafhankelijk bericht kan geven hierover, een adverteerder zou bij een negatief bericht over hun wel eens kunnen besluiten om niet meer te gaan adverteren en dat kost je dus centen.

Nee natuurlijk niet. Wat moet je dan nog meer als site doen om een beetje geld binnen te krijgen? Hier staat duidelijk boven dat het om een advertorial gaat, en niet om de mening van Tweakers.net

+1 whoami
@burne • 15 maart 2003 00:17

Eigenlijk is dat kortzichtig hoor.
Waarom zou tweakers geen reklame van MS mogen plaatsen, als ze dat wel mogen doen voor producten van Oracle, Linux, .....

't Is niet omdat iets van MS is, dat het daarvoor per definitie slecht is. Zo een reactie vind ik eerder kinderachtig en kleinzielig.

Basszje
11 maart 2003 13:09

ik vind het maar een dom reclameblaadje verhult in een 'vakblad' als ik eerlijk ben .

( mag toch nog steeds wel gezegd worden

)

RobbertC
@Basszje • 11 maart 2003 16:28

Ik heb hier de eerste editie liggen. Hoewel er zeker wel interessante dingen instaan, is het uiteraard alles behalve objectief. Het is dan ook gewoon reclame, maar beter, nuttiger en interessanter dan een gewone folder

Luckeh
@Basszje • 15 maart 2003 00:09

Het is nog altijd gratis waar je je voor kunt aanmelden en afmelden.

Het reclame gehalte zal wel relatief hoog liggen, mede omdat het gratis is, maar het is wel een interessant blad. (voor een softwareontwikkelaar though

+1 Triyazo
10 maart 2003 13:13

Ik mis de eerste editie nog. Weet iemand eigenlijk of je deze nog ergens (eventueel tegen betaling) kunt nabestellen?

+1 mvdvelden
@Triyazo • 10 maart 2003 14:29

helaas, je kunt ze niet meer nabestellen, dat heb ik al nagevraagd bij Microsoft.
Ik was zelf ook op zoek naar de 1ste editie, heb ik ook gemist.

Eskimootje
11 maart 2003 16:39

Deze site is all1 geschikt voor Internet Explorer, had het kunnen weten. Toch leuk om te zien dat ze er nog met spacer-gifs werken terwijl ze ook css gebruiken.Denk dat het verstandig is als ze zichzelf er ook op abboneren. De kwaliteit van zo'n site is van dusdanig niveau dat ik niet van mening ben dat ik er iets van op zal steken.

mr_a
@Eskimootje • 12 maart 2003 02:15

Dit magazine is bedoeld voor iedereen die zich professioneel bezighoudt met software en softwareontwikkeling: applicatie- ontwikkelaars, webontwikkelaars en softwarearchitecten..

Vervang professioneel door een frase dat het alleen interessant is voor mensen die iets met .NET willen gaan doen en dan is het minder nietszeggend wat daar staat.

+1 syntaxeror
10 maart 2003 14:53

IK had mijzelf in den beginne al aangemeld.
Ik heb het eerste nummer ontvangen daarna niets meer.

MAZZA
@syntaxeror • 10 maart 2003 17:51

Idem.. Daarom laat ik het er maar bij. Ik snap niet waarom maargoed..

+1 Gepetto
14 maart 2003 13:24

Pfff... wel 2 on-topic berichten in de laatste 25 reacties.

Is het eigenlijk wel zinnig om mensen te laten reageren op een advertorial??

Ook dit bericht is trouwens off-topic

Brent
15 maart 2003 16:31

lache deze advertorial van nota bene Microsoft. Moet je hier eens kijken:

http://www.tweakers.net/nieuws/1866/?highlight=microschoft

http://www.tweakers.net/nieuws/1921/?highlight=microschoft

0 Lasher
10 maart 2003 17:31

Kan er iemand toevallig de url voor belgie vinden? want ik vind hem dus niet op de belgische site

+1 StRuJeKeR
@Lasher • 10 maart 2003 17:38

Zelfde als voor nederland, heb ik ook gedaan en komt toch aan.

NEK
10 maart 2003 14:46

Fiks dan ook meteen even de taalfouten

veel tips & tricks

Raafz0r
@NEK • 10 maart 2003 14:48

Dat is geen typfout maar tweakers.net die rare character codings gebruikt (namelijk iso-8859-1). Ik moet ook telkens met de hand (onder mozilla) overschakelen tussen verschillende character codings.

0 BTB
@Raafz0r • 11 maart 2003 16:35

Nou, zo raar is iso-8859-1 nou ook niet. Het is zelfs nog steeds de standaard encoding op alle systemen die nog niet op iso-8859-15 over zijn (zit de EURO in) of liever nog utf-8 (daarmee ben je van alle gezeik af). O ja, ik vergeet wat legacy systemen als Windows, die gebruiken heel bizarre encodings...

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Microsoft .Net Magazine

Lees meer over

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (41)