Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

Chrome OS Review

Googles besturingssysteem in de praktijk

Tot slot

Een week met Chrome OS was even wennen, maar niet zoveel als we dachten. Bij ons dagelijks werk blijken we al meer dan gedacht in een browser te werken en voor de overige applicaties bleken redelijke alternatieven te bestaan. Na enkele dagen konden we onze dagelijkse werkzaamheden voor communicatie, tekstbewerking, multimedia en foto-editing naar behoren met een Chromebook uitvoeren.

Helemaal van een leien dakje ging het niet; regelmatig werden we ermee geconfronteerd dat het besturingssysteem en de web-apps vrij basaal functioneren. Daar stelden we ons op gegeven momenten op in en echt missen deden we niet veel, maar bijvoorbeeld uitgebreidere energiebeheerinstellingen zouden welkom zijn. Ook merk je aan alles dat internettoegang diep is verankerd in het dna van een Chromebook, hoewel Google offline-apps nadrukkelijk naar voren schuift.

De Chrome Web Store is goed gevuld en er komen steeds meer bruikbare web-apps bij, waarvan sommige niet meer onderdoen voor de 'non-web'-alternatieven. De store werkt echter nog niet zo vloeiend als de Android Play Store; je krijgt als gebruiker minder aangereikt bij het kiezen. Overigens is de hoeveelheid apps minder belangrijk dan bij platforms als iOS, Windows Phone of Android; er is slechts een vage grens tussen web-apps, internetdiensten en gewone sites.

Voor ons werk blijkt een Chromebook voor een groot deel voldoende, maar zoals we bij zowat elke Chromebook-review gezegd hebben: wie de overstap overweegt, zal bij zichzelf te rade moeten gaan of dat voor hem of haar ook geldt. Tegen de voordelen van Chromebooks op het gebied van prijs, veiligheid, snelheid en gebruiksgemak, staan de nadelen van beperkte lokale opslag, afhankelijkheid van internettoegang, basale functionaliteit en gebondenheid aan Google.

Dat Chrome OS 'slechts' een browser biedt, is hoe dan ook een kleinere beperking dan verwacht. Ja, je kunt er alleen mee op het web, maar het web is anno 2014 veelomvattend en zal alleen maar groeien.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (217)

Wijzig sortering
Heldere review!

Op de middelbare school, waar ik werk, de nodige opties gehad (Windows laptop, iPad, MS Surface, BYOD, etc) en nu bewust gekozen voor Chromebooks voor alle leerlingen uit de onderbouw.
Het perfecte systeem bestaat niet en zal ook nooit komen, maar is wel belangrijk dat je een device zoekt wat goed bij de doelgroep past en dat is een Chromebook nu. De desktop is nog niet volledig te vervangen, maar computerlokalen verdwijnen en nieuwe studieruimtes ontstaan.
Belangrijk voor onderwijs is i.i.g. een goede infrastructuur. Overal, snel en stabiel WiFi, genoeg werkplekken, voldoende oplaadpunten, etc. Als dat niet in orde is, heeft geen enkel device succes.

Prijs, snelheid, grootte en gebruiksgemak zijn grote pluspunten. Google Drive is uitermate geschikt voor schoolwerk. Zeker voor groepswerk in Documents, Spreadsheets en Presentaties. Conversie naar evt MS-bestanden is weer beperkt. Daarnaast is nagenoeg alles compatible van de grote uitgeverijen. Schoolmaster (v6 juli 2014) is ook compatible voor Chrome OS.

Voor onderwijs zijn accuduur, opstarttijd, gebruiksgemak echt een doorslaggevende factor. Een leerling is niet de gehele les online. Dat is en zal nooit een doel worden. Een leerling moet wel minder kg in de rugzak krijgen en praktische kunnen werken. De investering voor ouders is minimaal en de kans op trage opstarttijden, spullen vergeten, accu leeg, usb-stick kwijt, HD gecrasht, etc. is tot een minimum beperkt. Als één leerling ziek is bij groepswerk, gaat nu alles door. De "beperkingen" van een Chromebook zijn voor onderwijs misschien wel weer goed. HD wordt niet volgezet met films en games en laptop wordt niet trager. Geen updates (virusscanner, java, Windows, adobe, etc) die de gehele dag gemaakt moeten worden.

De app-winkel kan zeker nog beter, maar wie weet: nieuws: Android, Chrome OS en Google-sites krijgen consistente interface

Wat de review heel duidelijk aangeeft: wat je niet hebt, zal je ook niet erg missen.
De basics van Chrome OS zijn goed en zullen zeker nog beter worden.

@ Frank S ; simpele videobewerking - WeVideo (leerlingen maken filmpje met mobiel, via bluetooth bestand naar Chromebook - bewerking met bijv WeVideo en dan opslaan in Google Drive.
Voor meer geavanceerde functionaliteit op een Chromebook is Crouton een zeer goede oplossing. Bijna seamless integratie van een volledige Linux. Toegeven niet voor de 'normale' gebruiker en ook niet meer echt ChromeOS, maar voor Tweakers denk ik, een zeer goede toevoeging.

Mijn 'echte' laptop was niet zo lang geleden gestolen. Omdat ik geen zin had om een nieuwe te kopen en nog een oude Chromebook had liggen (Samsung G500), ging ik rondkijken wat de mogelijkheden waren om Linux op het ding te zetten.

Toen kwam ik Crouton tegen en had ik in no-time Ubuntu 14.04 met XFCE erop en kon ik zo maar schakelen tussen ChromeOS en Ubuntu. Als ik een IDE nodig heb om wat te programmeren, ctrl-shift-F1 (Back) en ik zit in Ubuntu. Terug voor een Youtube filmpje of om iemand op gastmodus te laten spelen op internet? ctrl-shft-F1 en je zit weer terug in ChromeOS. Geen dualboot of iets nodig.

Als laptopvervanger is ChromeOS op zich al zeer goed. Met Crouton kan ik (voor wat ik er mee doe) alles op mijn Chromebook doen wat ik op mijn desktop ook doe.
Interessant artikel, maar wat ik mis zijn de redenen om dan juist wel voor een chromebook te kiezen? Het gaat alleen maar over "kun je overweg met de nadelen?" lijkt het.

Is de enige reden dan puur de prijs? Dan zou ik er zelf niet snel voor kiezen als je er ook werkelijk op wil werken, het risico dat je toch tegen beperkingen aan loopt zou ik dan niet die paar 100 euro waard vinden. En als ik dan hierboven al lees dat netflix waarschijnlijk ook niet werkt, ja... dan zou ik hem ook voor particulier gebruik niet willen.

De chromebook 2 is de enige in de pricewatch die niet met een 1366x768 scherm geleverd wordt maar heeft nog geen prijs beschikbaar. Wellicht wordt bij dit model dan de usp het 1080p scherm, maar zijn er geen goedkopere windows modellen met 13" 1080p scherm onderweg?

Als je voor een chromebook zonder dat hoge resolutie scherm zou gaan dan wordt het verschil nog veel kleiner. Zeker als je zelf de moeite neemt om een SSD te plaatsen dan heb je voor een kleine meerprijs een ook lekker vlot compact windows compatible model. Tuurlijk, het is dan geen enorme krachtpatser, maar als je er alleen een browser op draait dan is die ook zeer snel hoor. Dat andere programma's dan wat minder vlot draaien mag eigenlijk geen issue zijn want die programma's draaien op een chromebook helemaal niet.

Het lijkt mij gewoon een erg kleine niche, een laptop voor een publiek dat heel zeker weet dat ze genoeg hebben aan een chromebook en die een beetje geld willen besparen door het risico te nemen dat ze toch wat gaan missen...
Precies hetzelfde als Apple dus.

En dat is ergens best wel slim:

Het OS is lichter en beperkter. Je zult dus minder snel tegen hardware beperkingen aanlopen.
Als je een Windows laptop koopt voor dezelfde prijs, zul je al snel een langzaam OS hebben, omdat het OS zwaarder is, maar ook omdat je meer zult willen doen op dezelfde hardware.

Natuurlijk helpt het ook gigantisch dat ALLE chromebooks worden geleverd met SSD's.
Het OS is lichter en beperkter. Je zult dus minder snel tegen hardware beperkingen aanlopen.
Nou nee, als de hadware minder is omdat het OS minder vergt dan schiet je er niets mee op. Dat is hetzelfde bij Android. Pas als je Android zou draaien op de snelste x386-machine dan heb je pas winst. Maar ja, zo'n configuratie past niet in je phone of tablet.
Nee, dat ligt aan de gebruiker. Die gaat echt niet meer installeren omdat het kan :+
Netflix werkt perfect op een Chromebook...
Dat is fijn te lezen, maar het punt blijft wel dat je met een chromebook je voorlopig dat soort dingen nog af zult vragen. Gaat alles meteen werken, of behoor ik met een chromebook straks tot de minderheid waar net die ene service die ik leuk vind nog niet voor ontwikkeld is?

Het is een beetje vergelijkbaar met flash support op iOS en Android een aantal jaar geleden. Ondertussen is flash zo ver in onbruik geraakt en mis ik het ook op Android niet meer, maar destijds was het nog erg fijn om te hebben. Met iOS zat je dan bij de pioniers die weliswaar de toekomst inluidden, maar ondertussen toch dingen moesten missen. Wellicht dat met chrome os hetzelfde gaat gebeuren en dat de nadelen met de jaren steeds meer vervagen, maar op dit moment zou ik zelf nog niet bij de kleine pioniers groep willen horen waar ontwikkelaars/bedrijven in eerste instantie wellicht helemaal niet aan denken en in tweede instantie wellicht niet de resources aan willen spenderen om het compatible te maken (voor een nog kleine doelgroep).
Ongeveer driekwart jaar geleden heb ik een Surface gekocht van Microsoft. Een apparaat dat vrijwel alle functionaliteiten van Chrome OS dekt en daarbij ook nog net iets meer mogelijkheden kent. Geen afhankelijkheid van internet toegang, accu kan probleemloos 1 of 2 dagen mee (uiteraard afhankelijk van gebruik) en de cloud integratie van OneDrive is perfect maar, belangrijker nog, optioneel. En door zijn formaat enorm gemakkelijk wat betreft transport, eigenlijk alles wat je van een dergelijk product verwacht.

Is het web in 2014 daadwerkelijk uitgebreid genoeg om afhankelijk van te zijn? Ik vraag het mij af. Bepaalde zaken zul je toch echt nog offline blijven uitvoeren (denk aan video/audio-bewerkingen, zwaardere spellen, beveiligde bedrijfssoftware, beheren van je eigen muziekcollectie, enz.). Al met al heb ik het idee dat Chrome OS slechts een heel klein gedeelte van de markt dekt en om die reden altijd een beperking zou houden onder het huidige concept.

Voor school gebruik ik Surface regelmatig en het helpt mij echt om makkelijk en efficiënt te studeren. Hiervoor heb ik echter (vaak wel, maar..) niet altijd internet tot mijn beschikking en dus is het van belang dat alle documenten behalve in cloud, ook altijd offline beschikbaar zijn. Met Chrome OS, en dan ga ik uit dat de tekst in deze review klopt, zou ik daar dus mee beperkt zijn.

[Reactie gewijzigd door Papadopulos op 2 juli 2014 11:50]

Documenten zijn ook offline beschikbaar. Chrome OS is inderdaad wat vroeg, maar voor enorm veel internetgebruikers is het genoeg. Ze hebben niet meer nodig. Dat zijn natuurlijk ander type gebruikers dan wij.

Video/audio-bewerkingen en zwaardere spellen, daarvan kan ik niet wachten totdat dat ook naar de cloud verhuist. Dat zal ongetwijfeld gaan gebeuren, want het is inefficient dat iedereen thuis een computer van honderden euros heeft staan, en deze maar enkele uren volledig gebruikt.
Iets met plank en finaal misslaan.


De goedkoopste Surface van Microsoft in de Pricewatch met een volwaardige Windows 8 erop kost 500 euro.

Chromebooks zijn een stuk goedkoper. Rond de 500 euro kan ik ook een normale laptop kopen.
Volgens mij gaat dit over de Surface RT. De pro haalt namelijk geen 2 dagen op een acculading. De Surface RT zit wel rond de prijs van een Chromebook.
De Surface RT kost zonder toetsenbord €429,- Dat is duurder dan de meeste Chromebooks.
Dan is het een rare vergelijking.

Surface RT is namelijk een tablet OS, met dezelfde beperkingen en voordelen als Chrome OS.
Wat hij dus probeert duidelijk te maken is dat je met de Surface RT wél offline fatsoenlijk kunt werken. Verder lijken de verschillen me inderdaad niet zo groot. Het zijn beide gehandicapte apparaten.
Chromebook kan ook offline werken met offline apps.
De Surface RT draait wel een volledige MS Office.
Dat gaat je op een Chromebook niet lukken.
Heb je dat wel nodig?
Jazeker.

Maar met de gratis Office Online (https://office.com) kom je ook een heel end. En dát werkt vast ook op een chromebook. https://support.google.com/chromebook/answer/3217755?hl=nl
Ik denk dat Chrome OS een grotere markt dekt dan jij denkt. Veel filmpjes worden bekeken via Youtube of via bedrijven als Netflix. Muziek wordt massaal geluisterd via Spotify. Foto's worden door de meeste mensen geschoten via telefoons (aangezien Nederland massaal de smartphone heeft geadopteerd). Die belanden dus vaak al op internet, Facebook, Twitter, Instagram, Etc.

Wat jij beschrijft is inderdaad het bewerken van afbeeldingen, muziek en documenten (op professioneel niveau). Dit kan (nog) niet on-line, maar dat is een kwestie van tijd.

De heilige office programma's van Microsoft worden ook langzamerhand geëvenaard.

Alles met zijn tijd, maar ik denk dat we over twee jaar niks meer doen op een desktop.
Ik denk dat Chrome OS een grotere markt dekt dan jij denkt. Veel filmpjes worden bekeken via Youtube of via bedrijven als Netflix. Muziek wordt massaal geluisterd via Spotify.
In de ideale wereld waarin niets wordt gedownload klopt dat beeld wel. We weten allemaal dat dit niet de werkelijkheid is.
Films downloaden en dan bekijken werkt gewoon prima. Als je niet genoeg hebt aan de 16Gb interne opslag kun je er allerhande USB mass storage devices (HD's, SD kaarten, USB sticks, Smarthphone) aanhangen om dat uit te breiden.
Ik weet dat die markt een stuk kleiner is als jij denkt.
En ook over 2 jaar doen we het meeste op een desktop/laptop doen.
Aangezien we dan nog steeds studeren en werken.
ChromeOS dient geen doel behalve voor Google/afhankelijkheid/informatoe en de lage prijs voor wie weinig te makken hebben.
Het is niet voor niets dan nog geen 2% van de tweakers denkt ChromeOS te gaan draaien.
Zeker de komende 5 jaar zal het Windows first en MacOS second zijn.
Ik heb ook de surface RT sinds de release en ben er ook zeer tevreden over. Als ik de functionaliteiten vergelijk met ChromeOS dan steld ChromeOS weinig voor.

Er wordt iets te enthousiast de Cloud naar voren gebracht en nog belangrijker is de support van het OS. Hoe lang krijg je updates voor dit platform? Ik vind het jammer dat Google daar niet duidelijk in is. Het is als consument toch wel fijn om te weten hoelang hij support krijgt en hiermee nieuwe functionaliteiten en security updates kan verwachten.

Dit zijn toch wel punten die meespelen zeker ook bij bedrijven en dat is ook de reden waarom ook grote scholen eerder kiezen voor een Surface RT omgeving dan ChromeOS, hoe goedkoop het ook is. In het verleden heeft Google te vaak laten zien hoe snel ze support bij een product stop zetten (bv. de vele tv settopboxs).

[Reactie gewijzigd door vali op 2 juli 2014 15:09]

Is het web in 2014 daadwerkelijk uitgebreid genoeg om afhankelijk van te zijn? Ik vraag het mij af. Bepaalde zaken zul je toch echt nog offline blijven uitvoeren (denk aan video/audio-bewerkingen, zwaardere spellen, beveiligde bedrijfssoftware, beheren van je eigen muziekcollectie, enz.). Al met al heb ik het idee dat Chrome OS slechts een heel klein gedeelte van de markt dekt en om die reden altijd een beperking zou houden onder het huidige concept.
Het is juist een klein deel van de markt dat video/audio bewerkt, zware spellen speelt of beveiligde bedrijfssoftware draait. Google hoopt dat je je muziekcollectie via de cloud beheert (ben ik zelf nog niet echt voorstander van). De gemiddelde gebruiker gebruikt Spotify of Play music, dus dat moet ook geen probleem zijn.

Je kan ook bestanden wel offline gebruiken en beheren, maar je opslag is beperkt. De betaalbare modellen van de Surface hebben overigens ook maar 32GB opslag (en geen toetsenbord). Als je voor je studie met name documenten nodig hebt, is de lokale oplag van een Chromebook ruim genoeg en als je gigantische bestanden wil opslaan, is een Surface ook niet geschikt.

Het hele idee achter de Chromebook is een simpele laptop die snel opstart en basisfunctionaliteit biedt, waar de meeste basisgebruikers genoeg aan hebben: muziek en video's afspelen, browsen en tekstverwerken. Dan zijn veel laptops overkill en veel duurder dan een Chromebook.

Een Surface doet vast ook prima dienst, maar dat is een andere categorie. Andere form factor, ander formaat, ander idee.
Kijk, hier is iemand die ook begrijpt waar het om draait. Goed stuk.
Beetje raar hoe ze adverteren in dat filmpje over dat je gewoon je spellen kan blijven spelen op zo een laptop.
Ik betwijfel het dat je er een spel op kan spelen, misschien een browser spel alleen niet echt de spellen die mensen veel doen.
Je zal je verbazen hoeveel consumenten alleen maar simpele online games spelen :P

Compleet andere doelgroep als tweakers.
Al die reakties en werkelijk niemand die een vraag stelt hoe het zit met je privacy? Vind ik vreemd. Geen enkele lokale opslag, geen mogelijkheden om software-policies in te stellen. Lijkt me toch redelijk essentieel?
Toegegeven, voor de particuliere gebruiker maakt Google het allemaal heel erg makkelijk en goedkoop. Maar niets voor niets zei mijn oma altijd :)
hoe het zit met je privacy?
Zelfde als op Android, of op Windows 8 waar je een MS account voor nodig hebt (ik weet ook wel dat je in kan loggen zonder MS account op 8 en 8.1, maar dat weet 90% van de gebruikers niet).
Geen enkele lokale opslag
Toch beter lezen. Er zit een 16GB SSD in, en in sommige Chromebooks zit 32GB.
geen mogelijkheden om software-policies in te stellen.
Als je dat nodig hebt zit je zakelijk. Voor dat soort dingen heeft Google een programma, je kunt je domein koppelen aan een Google Administration account zodat je gebruikersbeheer en appbeheer kan doen op alle chromebooks die in je domein hangen, zie http://www.google.nl/intl/nl/chrome/business/devices/
Bovendien wat is het voordeel van Policy's? Die zijn gebasseerd op een ouderwets denken waarbij een systeembeheerder verantwoordelijk is voor de staat van onderhoud van de laptop en waarbij allerhande limitaties moeten worden afgedwongen omdat windows standaard teveel kan voor kantooromgevingen. Met Chromebooks is die security niet nodig want er is niet zoveel te beheren. Dat gaat veel meer op webapp niveau.
En toch zijn ze handig om te bepalen wat een user kan installeren vanuit de Store. Op een zakelijke laptop wil je mogelijk niet dat een gebruiker de facebook app installeert en facebook bezoekt. Dat is via de beheerconsole van Google in te stellen (a.d.h.v. whitelists en blacklists).

Ook apps die bij elke nieuwe user standaard geïnstalleerd moeten worden kun je vanuit de beheerconsole opgeven, denk aan CIRC of iets anders. Dan is het handig om dat centraal te kunnen doen, want om nou bij elke gebruiker elke keer langs te gaan is ook weer zo'n gedoe.
Je KAN en MAG geen lokaal account van Google gebruiken.
Wat snap je daar niet aan? Helemaal niet hetzelfde.
Microsoft en Apple zijn daarnaast geen advertentiebedrijven.
Ik dus @ 2 juli 2014 12:04.
Maar dan krijg je gelijk 4* een -1 op je dak... :X
De Outlook web app (webmail) werkt inderdaad niet goed in Chrome. Je krijgt dan de 'Light' versie te zien, die inderdaad zeer weinig functionaliteiten heeft.

Als je de Chrome UA Spoofer plugin download en deze Firefox laat naadoen dan werkt de normale Outlook web app wel. Ik heb er in iedergeval weinig problemen mee gehad. Zet de plugin niet op IE, want dan krijg je ActiveX componenten voorgeschoteld....

Waarom MS gewoon niet een goede webapp kan maken die overal werkt is beyond me.....

[Reactie gewijzigd door PietPuk.nl op 2 juli 2014 12:43]

Precies, het probleem zit niet in Chrome of ChromeOS, maar in de servers van MS die een onbekend operatingsysteem/browser detecteert en automatisch terugvalt naar een gereduceerde user interface.
Als student moet ik zeggen dat ik nu een jaar een Chomebook gebruik en het ideaal is voor studie. Mijn mede studenten, en ikzelf, gebruiken allemaal Google Docs, internet is altijd aanwezig en anders via een hotspot op je telefoon (chrome OS verbruik stuk minder MB dan verwacht als je documenten maakt en bewerkt). Natuurlijk is de lage prijs en de lange accuduur ideaal meegenomen. Het missen van gespecialiseerde software is inderdaad een gemis voor professionals maar voor een student als ikzelf die alleen typt en onderzoek doet op het internet mis ik niets qua mogelijkheden. Het enige nadeel vind ik de snelheid van de chromebook. Ik merk dat ik geen Netflix, youtube en bijvoorbeeld web-based spotify interface open moet hebben staan want dat komt er van browsen weinig meer van terecht.

Als side note; ik heb wel een windows desktop thuis staan voor games en gespecialiseerde software zoals SPSS etc.
Goede duidelijke review. Voor offline foto bewerken is er een andere variant van Pixlr namelijk Pixlr Touch up. Erg fijn voor de basis bewerkingen. en integreerd perfect met google drive
In Windows 8(.1) heb je ook een soort chrome os.

Als je in Chrome op de menu-knop rechtsboven klikt en dan 'Chrome opnieuw openen in Windows 8-modus' kiest, dan krijg je een Chrome OS interface.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True