Super DigiBin review

Conclusie

In feite is de Super DigiBin niets anders dan een portable harde schijf met een CompactFlash-interface. Toch kan het een handig apparaat zijn voor met name de fanatieke fotograaf. Om goedkoper uit te zijn moet de gebruiker wel een flinke stapel foto's maken: tot aan een halve gigabyte is het gebruik van CompactFlash zeker goedkoper. Hoewel het mogelijk is om de DigiBin als portable harde schijf te gebruiken, is dit niet aan te raden: de USB-interface is daar te traag voor en er zijn voor hetzelfde geld snellere en grotere schijven beschikbaar. Het ontbreken van USB2.0-ondersteuning is een belangrijk minpunt, dat naar het zich laat aanzien op afzienbare termijn zal worden opgelost met de introductie van de SDB301-100. Dit model, waarvan op de website van de fabrikant nog geen prijs te vinden is, zal beschikken over een USB2.0-aansluiting en waarschijnlijk betere overdrachtssnelheden bieden.

Voordelen

• Voor fanatieke fotografen goedkoper dan CF en dergelijke
  
• Ook bruikbaar als draagbare HD
  
• Goede oplaadmogelijkheden door verschillende adapters
  
• Ligt goed in de hand
  
• Eenvoudige bediening

Nadelen

• Pas rendabel bij het maken van veel foto's
  
• Knopjes voelen niet heel stevig aan
  
• Geen USB 2.0-ondersteuning
  
• Summiere handleiding

Onze dank gaat uit naar Pocketec voor het beschikbaar stellen van een reviewexemplaar van de Super DigiBin.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (46)

Het is natuurlijk een heel leuk dingetje maar nuttig? Voor 95% van de digitale camera gebruikers niet. Wil dit financieel aantrekkelijk zijn moet je dus je foto's niet meer kwijt kunnen op 1GB aan CF kaartjes.

Want 400EUR zijn ook 2 512MB kaartjes. Zelfs op een vakantie van een maand red ik dat nog niet denk ik.

Ik wil hier even op aansluiten.

Een doorsneel digicam zoals een canon s30 (van die weet ik zo de capaciteit) maakt foto's van ongeveer 250-400 kb per stuk. Dus tussen de 2000 - 4000 foto's!!!!
Bijna geen enkele consument heeft zoveel opslag nodig. Die 5% die dat wel willen kopen denk ik liever cf omdat dit nog veel makkelijker in gebruik is. Pas met gigantische hoeveelheden foto's wordt dit product interessant ivm cf.

1 gb Compactflash:

+ Even duur als dit beschreven product
+ Geen batterij problematiek
+ Nog veel kleiner dan beschreven product

- Geen portable hd
- niet zoveel opslag als beschreven product

Een goede D-SLR, daarentegen, maakt RAW foto's van tussen de 6 en 12 meg per foto.. en dan is een gieg aan compactflash verder wel leuk enzo, maar wordt toch te weinig.

De microdrive van 1GB kost zo'n USD300 (kan hem helaas niet op tweakers net vinden). Kan je dus 2GB kopen ipv het gereviewde machientje.

Naast het opslaan van foto's op de schijf is het mogelijk om een deel van de inhoud van de schijf over te zetten naar een kaart. Dit kan handig zijn om foto's nog eens terug te kijken op het display van een digitale camera, maar heeft voor de rest weinig practisch nut.

Niet helemaal mee eens. Stel je voor je hebt een mp3speler met 128 MB kaartje. Dan kun je op je vakantie ook je muziek eens doorwisselen. En tegeljik je fotos opslaan, toch plaats genoeg

kan de bezitter op deze manier minimaal tienduizend foto's bewaren

Minimaal?

Tja minimaal. Op de goedkoopste versie met 20GB kan de gebruiker dus 10.000 foto's kwijt. (Uitgaande van beetje normale kwaliteit.)

Hoe groter de HDD hoe meer erop kunnen.

Ik vind dit ook een beetje een vreemde opmerking, 20GB/10000 foto's = 2MB per foto, heel misschien dat de huidige modellen wel niet meer geheugen per foto kwijt zijn (ik zou zeggen, Gelukkig niet, want je hebt al een flinke foto als je 2MB *.jpg hebt) maar uit deze opmerking kan geconconcludeert worden dat als je (STEL DAT) een camera van 50MegaPixels zou hebben, je daar hoe dan ook nog 10000 foto's van op zou kunnen slaan, beetje vreemde zaak!

Idd, dat is dus gewoon niet waar.
Er zijn ook mensen (ik niet ) die meestal in RAW fotograferen, en dan is 1 foto al snel 7.5 Mb.
Dan passen er dus net 2000 foto's op.
* 786562 PanMan

Ik snap niet waarom er op harddisk-mp3-spelers geen CF ingang zit.... (bijvoorbeeld de iPod of de Creative Nomad Jukebox Zen)

Er zit tóch een HD in, en een CF ingang zal toch niet zo vreselijk veel duurder zijn? Desnoods een uitbreiding waarmee je op de USB poort een CF lezer kan insteken ofzo...

Je zit ook met copyrights. 1 van de eisen van een MP3 speler is dat je er wel data naar toe mag pompen maar niet eraf kan halen. Dit om illegaal uitwisseling van muziek te voorkomen.....

Is bij de HDD MP3 spelers dus niet het geval. Overigens zou dat echt een onzinnige maatregel zijn, want een CD-R is sneller gefikt

In het geval van de ipod, omdat die er gauw 20% groter door zou zijn geworden.. dat ding gebruikt een 1.8" PCMCIA harde schijf en is als geheel nauwelijks groter dan dat.

Gooi er een paar honderd euro bij en je hebt een laptop, daar heb je veel meer aan, en dan kan je je foto's ook nog eens bekijken/bijwerken/weggooien.

Heb jij al eens in Afrika gestaan met een rugzak en een laptop :-)

Het is juist handig dat hij licht en klein is....

Wordt een relatief kleine markt als dit dingetje is bedoeld voor de bacp packende trekkers in verre oorden met digitale camera's.

Dat is inderdaad een relatief kleine markt, maar wel een die bereid is om dat soort geld uit te geven voor zo'n apparaat.

Vind het nogal duur...Voor dat geld heb je een VIA Epia mobo van 17x18, onboard geluid, NIC, en, nu het belangrijkste: video out. Daarnaast heb je voor dat geld er ook nog een 40 gieg schijf bij, DVD/CD-RW combi, voeding en 512MB DDR geheugen. Met de tv-out kan je de pc op de tv-out aansluiten die er vaak is op vakantie in huisjes, hotels enz. Heb je een dvd speler bij je, volwaardige pc en genoeg ruimte voor je foto's voor dezelfde prijs. En mocht je nou geen tv tot je beschikking hebben, dan kan je bij de kijkshop ofzo een lcd schermpje halen voor ruim 100 euro van 5"die je in dezelfde behuizing bouwt. Omdat het mobo zo klein is ist ook een kleine pc. Dan is de keuze voor mij snel gemaakt...

Edit: Aangezien sommige mensen niet zelf kunnen bedenken dat je een digicam ook hier z'n plaatjes op kan zetten zal ik maar even neerzetten dat dat zo is om te voorkomen dat men het als off-topic beschouwd...

Dat slaat dus nergens op...

Dit apparaat is bedoeld voor digitale fotografen (zoals mijzelf), die regelmatig op pad zijn, en al gauw een paar GB aan foto's schieten op een dag!!! En dan ga je echt niet de hele tijd een laptop meezeulen.

Ik indt het een schitterend apparaat en overweeg danook de aanschaf ervan.

Je kan ook nog naar een Hitachi (aka IBM) microdrive overstappen. Kan je zelfs 1 GB opslaan. Ze hebben ook een 4GB versie aangekondigd voor 3Q2003. je hebt wel CFII nodig.
Uiteraard kan je elk opslagmedium vol krijgen, als je zonder compressie een groot aantal foto's maakt. Je wilt dan wsl toch ergens een selectie maken van geslaagde en minder geslaagde opnamen. Of een aantal trefwoorden toevoegen zodat je de foto's ook later eens kan terugvinden. Kortom een dedicated PC lijkt me meer voor de hand liggen. Misschien is die EPIA aanpak niet eens zo gek?

Dus jij schiet in een dag 512 foto's ? Zoveel kan je zeker wel kwijt op een 512mb kaartje op zeer goede kwaliteit. En als je er écht zo een bent; die mensen zijn er denk niet zo veel.

je kunt ook voor dat geld een auto kopen en een blikje cola + een snickers.... slaat alleen nergens op en is erg off-topic tenzij jij je VIA EDEN systeem meeneemt in de rugtas voor extra opslagruimte voor digitale fotografie..

Gaaf stukje techniek. Ik vraag me echter af waarom men zich beperkt heeft tot digitale fotografie. Ik kan me veel meer applicaties voorstellen, al is het maar simpelweg als backupmedium bij een kopieersessie. Ik begrijp niet waarom ie voor dit doel afgeraden wordt in de conclusie, want 12Mb/s zou traag moeten zijn, maar vind maar eens een ander middel wat zo klein is en zoveel opslagruimte biedt. Wel zorgen dat de accu vol is natuurlijk. De beperkte accu vind ik nog de grootste beperking, moet je toch weer netadapter meenemen

Omdat een firewire adapter eigenlijk VEEL handiger is. Je hoeft niet eens te kloten met poweradpters enzo.. gewoon in de PC pluggen en't beestje laadt zich op.. en dat aan zo'n 40 keer de snelheid die USB aankan.

Als je de HD zelf er makkelijk kan uithalen dan kan je de HD (met verloopstukje) op een IDE aansluiting inprikken. Dan kan je verzamelen met USB (lage snelheid maar ook weinig data te kopieeren) en uiteindelijk op hoge snelheid de hele HD leeghalen of vol zetten.

400 euro voor dit ding met 20GB?

Voor ietsje meer heb je een Archos 20GB multimedia waar je OOK cameramodules aan kunt pluggen om ze op de harddisk op te laten slaan. Bovendien heeft dat ding een kleuren TFT schermpje en kun je 'm als MP3 en MPEG/DivX spelertje gebruiken. Hij is ongeveer even groot en zwaar.

http://www.archos.com/lang=en/products/fam_photo_video.html?country=nl

Zelf vind ik 128MB CF wel genoeg en verder heb ik een iPod voor MP3, maar als je alles in 1 wilt voor op vakantie dan is die Archos wel erg handig denk ik

De Canon Eos-D60 maakt RAW bestanden van ~7Mb. Er passen dus ongeveer 140 foto's op een 1Gb microdrive. Niet genoeg voor een uitgebreide fotoshoot dus. Zo'n soort apparaat is dan inderdaad een uitkomst. (Overigens weet ik niet of deze Digibin wel Microdrives ondersteund).

Leuke alternatieven zijn de Imagetanks (http://www.imagetank.at/englisch/e_frame.html) die ongeveer dezelfde functionaliteit bieden, of de
Mindstors ( http://www.mindsatwork.net/ ), welke naast USB ook Firewire hebben.
Verder heb je ook nog de Nixvue Vista (http://www.dpreview.com/reviews/nixvuevista/) waarop je de foto's ook nog kan bekijken.

MindStor is ook wat er in mij opkomt bij het lezen van dit artikel. Vergelijkbare prijzen en d.m.v. Firewire wel snel naar de PC geleegd. Bovendien goed verkrijgbaar in Nederland daar de importeur dezelfde is als die van Nikon; zo'n beetje elk fotozaak kan ze voor je leveren.