Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

Toshiba 13"-Chromebook Review

Uit het boekje

Conclusie

De Toshiba CB30 is een Chromebook zoals Google die graag ziet. Uiteraard zijn er 2GB geheugen en 16GB flashopslag, en de behuizing geeft een betere indruk dan die van de gemiddelde laptop in de instapprijsklasse. Ook is het ontwerp minimalistisch, en is de laptop dun en licht. De combinatie van die goede indruk van de behuizing, de lage prijs, het snelle starten en de veiligheid van Chrome OS, moet consumenten, onderwijsinstellingen en bedrijven overhalen om de stap van Windows-systemen naar Chromebooks te maken.

De grijze Toshiba Chromebook is een systeem dat niet heel spannend is. Het scherm is geen hoogvlieger, maar ook weer niet minder dan het gemiddelde scherm van instaplaptops. De plastic behuizing is op zich stevig, maar tijdens flink typen veert het toetsenbord hinderlijk mee en het toetsenbord is zelf ook niet van hoge kwaliteit. Bovendien is de afwerking niet op alle punten even goed. Daarmee heeft het model een geduchte concurrent in de HP Chromebook 14, die een betere behuizing en toetsenbord heeft. Ook zijn we benieuwd hoe de komende twee nieuwe Samsung-Chromebooks en het model van Dell het er op dit vlak van afbrengen.

De touchpad van de Toshiba is wel dik in orde en waar de laptop echt in uitblinkt, is de accuduur. Dit is een belangrijk pluspunt voor een Chromebook en een troef ten opzichte van de concurrentie. Wie zich goed voorbereid heeft op de overstap naar Chrome OS en accuduur belangrijk vindt, kan met een gerust hart deze CB30 aanschaffen. Ook voor hen geldt echter dat het 14"-model van HP het overwegen waard is en dat het kan lonen om nog even de reviews van de nieuwe Samsung-modellen, die eind april arriveren, af te wachten.

Pluspunten

  • Lange accuduur
  • Dun en licht
  • Stil

Minpunten

  • Matig scherm
  • Matig toetsenbord
  • Behuizing niet overal even stevig

Eindoordeel

Tweakers zegt: 7

Reacties (105)

Wijzig sortering
Naar hoe lang normaal gebruik kan je een browsetest met als uitkomst 8 uur omrekenen?

Een Chromebook lijkt me voor veel studenten namelijk een interessant alternatief voor de (voor het doel) vrij prijzige Macbooks, die ik overal zie op de universiteit en zelf ook gebruik. Mooie apparaten, maar eigenlijk veel te goed voor de simpele taken die je moet uitvoeren als student.

Chrome biedt een simpele interface, zonder toeters en bellen. Als de accuduur nou ook gelijk of beter is dan die van een Macbook, heb je voor ¤300,- een laptop waarmee je alles kan doen wat je als student wil/moet doen.

Disclaimer
Ik vergelijk een Macbook niet direct met een Chromebook en zeg niet dat de een beter is dan de ander. Ik merk slechts op dat een Macbook voor veel studenten overkill is en dat ze daarom misschien beter geld uit kunnen geven aan een Chromebook voor de simpele taken.
Ik haal met mijn HP 14 de 8 uur als ik 'm normaal gebruik. Bij licht gebruik haal ik de 9, soms 10 uur. Bij heel zwaar gebruik moet ik na een uur of 5 a 6 een stopcontact gaan zoeken. Dat is netjes, toch?
Dat is heel netjes en nog iets meer dan m'n Macbook Pro, waarvan ik de accuduur al zeer goed vind.
Een Chromebook is veel te beperkt. Alle academische software werkt niet op een Chromebook. Enkel voor het werken met Office en internet is het een handig product, maar zelfs dan werk ik liever op een Windows laptop met een normale MS Office versie. Voor mensen die enkel aantekeningen maken in een tekstverwekingsprogramma en veel op internet zitten kan het een leuke product zijn.
Voor mensen die enkel aantekeningen maken in een tekstverwekingsprogramma en veel op internet zitten kan het een leuk product zijn.
En laten dat nou net de zaken zijn die ik al mijn medestudenten op hun Macbook Pro zie doen. Als ze SPSS gebruiken, pakken ze een pc op de universiteit, omdat ze zelf geen licentie hebben of überhaupt niet snappen hoe ze SPSS installeren op een Mac (licentie kost twee euro voor studenten, maar dat weet niemand).

Dan is een Chromebook prima voor tekstverwerken, internet en andere simpele taken en scheelt je geld. Dan is het kunnen gebruiken van MS Office mij geen ¤200,- of meer waard en is een Windows laptop dus ook geen alternatief. Je bent namelijk minimaal ¤500,- kwijt voor een degelijke laptop met Windows.
Google Drive online wordt steeds gebruiker, nu worden ook extensies ondersteund.
Als je (zeer) ingewikkelde documenten maakt, moet je inderdaad naar MS Office uitwijken, maar dat heb ik tot nu nog geen enkele keer moeten doen, terwijl ik al flink wat documenten heb gemaakt. (denk aan documenten t/m 100 pagina's)
Een beetje Uni heeft toch wel een remote desktop beschikbaar waar je met je Chromebookje even op inlogt dan?
wat ik me afvraag,, deze chromebook is gebasseerd op haswell-architectuur van Intel; nu ben ik geen expert en dat verklaart wellicht de domme vraag maar is het ook mogelijk om hier zelf windows of Linux op te zetten? Ik weet dat het chrome-os linux based is maar dat wil uiteraard niet direct zeggen dat een andere linux versie ook mogelijk is...
Hier is een uitstekende review van de ervaringen van user Chrotenise over zijn pogingen verschillende Linux-smaken op de HP Chromebook 14 te zetten: productreview: HP Chromebook 14-q000ed review door Chrotenise
Google heeft de bootloader gelocked zodat je er geen Windows op kan zetten. Dit is in principe te kraken, maar hoe makkelijk dat is, is per Chromebook weer anders.
Google heeft de bootloader gelocked zodat je er geen Windows op kan zetten. Dit is in principe te kraken, maar hoe makkelijk dat is, is per Chromebook weer anders.
1) Je chromebook in developer mode zetten (is per Chromebook anders máár makkelijk op te zoeken)
2) Opnieuw inloggen, switchen naar developer mode doet een herformat van je /home partitie
3) Een terminal openen (Control + Alt + T), en open een shell door bash in te typen
4) Word root door sudo su - (accepteer de waarschuwing die sudo standaard de 1e keer geeft)
5) Zet USB booting aan m.b.v crossystem dev_boot_usb=1 dev_boot_signed_only=0
6) ...
7) Winst!
Linux kan waarschijnlijk wel, Windows gaat niet lukken.
Wat ik eigenlijk mis is een 3G/4G module. Je hebt niet overal WiFi en aangezien het de bedoeling van Google is om je documenten in de Cloud op te slaan maakt het ontbreken van 3G en 4G de laptop minder bruikbaar.
Natuurlijk kun je je telefoon gebruiken als hotspot, maar dit is m.i. toch iets wat je op een Chromebook zou mogen verwachten.
Er zijn modellen van HP (de nieuwe HP14) heeft een SIM card slot. Die van mij in ieder geval, gehaald in Amerika toen ik daar was. Ik weet niet hoe dat zit met modellen die in Europe verkocht worden, maar in Amerika is het vrij normaal dat er bij een Chromebook een dongle zit OF een SIM slot.
mwah geef mijn maar bluetooth tethering. Hoef je maar voor 1 data abbo te betalen
Of met een Android-telefoon gewoon met je USB kabel. Werkt perfect op de Chromebook, kost je ook weinig stroom. Altijd bij me, dat kabeltje ;)
Ik begrijp de appeal van chromebooks absoluut niet. Je kan er nog minder mee dan met een tablet, je hebt altijd internet verbinding nodig wat je bij lange na niet overal hier hebt. Maar zelfs wanneer je internet hebt... dan kan je een beetje internetten en webapps gebruiken?
Blijf het een ongelofelijk beperkt en vreemd product vinden.
Je kan er nog minder mee dan met een tablet
Niet waar. Je kunt alles zo niet meer met een Chromebook dan met een tablet. En je hebt het voordeel van een vast toetsenbord.
je hebt altijd internet verbinding nodig
Ook niet waar. Documenten maken, muziek luisteren, films kijken, offline spelletjes doen gaat allemaal prima.

En je doet een beetje negatief over webapps, maar geef eens voorbeelden van dingen die je zou willen doen (houd wel in de gaten dat we het over laptopjes van 300 euro hebben) en die je niet kunt doen.

[Reactie gewijzigd door O88088 op 10 april 2014 10:57]

Sowieso zou ik gebruik willen maken van Microsoft Office en niet van de Google office variant. Microsoft Office is ook gewoon mogelijk offline op een tablet.

Verder is het aanbod aan apps vele malen groter op een tablet dan met webapps.

Verder zou ik op een laptop de mogelijkheid willen hebben om normaal gebruik te kunnen maken van Photoshop, Torrents, etc. Ik begrijp dat ook op een Windows laptop van 300 euro beperkingen heeft, maar toch kan je daar wel veel meer mee.
Gelukkig is er Office 365 waardoor je alsnog gewoon Microsoft Office kan gebruiken. Aanbod van apps hoeft niet altijd een goed punt te zijn. 87 zaklamp apps of 19 varianten van Flappy Bird zijn ongewenst. Je kunt op Chrome OS ook foto's bewerken maar zware grafische dingen zou ik sowieso overlaten aan een betere laptop of desktop.
Oke laat me je dit dan vragen. Aangezien je redelijk wat "ook" met een Chrombook kan, wat kan je er dan juist meer mee, of wat maakt het dan zo bijzonder, dat je dit kiest boven een tablet/laptop?
De doorslaggevende reden was de accuduur in combinatie met de prijs. Een hele dag colleges volgen en aantekeningen maken gaat prima en daarvoor heb ik liever een vast toetsenbord dan een tablet. Voor intensievere dingen gebruik ik wel m'n desktop thuis. Laptops van ongeveer 300 euro die ook aan mijn eis van goede accuduur voldoen zijn amper te vinden dus daarom werd het een Chromebook. Leuke extraatjes zijn de SSD en de volledig passieve koeling.
Simpelheid / Snelheid
Geen / weinig onderhoud
Werkt goed out of the box
Extreem mooie hardware voor deze prijs

Ik zit zelf ook te twijfelen. Het is vrijwel onmogelijk om eenzelfde windows laptop voor die prijs te krijgen. Als ik naar mezelf kijk dan kan ik de 2 of 3 x Adobe per maand wel op mn desktop doen en verder kan ik ALLES wat ik wil met zo'n ding.
Goedkoop, lange accuduur, opstarten in enkele seconden, fatsoenlijk formaat toetsenbord en scherm.
1) Snelle boottijd
2) Lange accuduur, ik haal met mijn HP14 makkelijk de 8 uur
3) Prijspunt
4) Geen virussen want gebouwd bovenop Gentoo Linux
5) Lichtgewicht
6) Altijd snel (zie ook punt 4)
7) Makkelijk
Een document tikken of fatsoendelijk browsen.

Dit is per definitie bagger op elke tablet. Een Chromebook is véél sneller dan een tablet.

En je hebt natuurlijk de Remote Desktop, voor als je echt even niet anders kan.

[Reactie gewijzigd door RielN op 10 april 2014 21:51]

je kunt de inferieure office 365 web apps gewoon gebruiken in plaats van google apps.
Heb je de "Google office variant" al eens geprobeerd?
Ik heb namelijk wel beide gebruikt en die van Google is echt een stuk verder ontwikkeld en beter. Dat is ook bedacht met als uitgangspunt dat het goed werkt in een browser in plaats van op een windows os.
Zou je zo'n apparaat daadwerkelijk voor PS gebruiken of zijn eigenlijk een paar basis tekentools voldoende?
Als je photo profi bent neem je echt geen genoegen met een dergelijke scherm.
Gimp op mijn $400 lenovo yoga 2 11 met Ubuntu werkt overigens goed, dus het kan wel. Er zijn ook al browser gebaseerde PS light achtige apps, dus misschien wel niet nodig
Op mijn 600 euro dure laptop (met windows) loop ik ook alleen maar te internetten en af en toe een film/office.
En een Chromebook heeft de mogelijkheid om programma's als k-lite codec pack te installeren zodat jij al jouw films af kan spelen? Volgens mij niet
Er zijn aardig wat programma's die films kunnen afspelen op de chromebook.
En niet te vergeten de standaard ChromeOS mediaplayer (al ziet hij er in R33 en hoger anders uit, het word nu een echte player)
Inderdaad, maar ze timmeren hard aan de weg bij het Chrome team, het is wel mooi om die voortgang te zien, heb je het Dev kanaal aanstaan? :)
Nee, ik hou 'm meestal op Stable. Ik volg allerlei blogs over ChromeOS dus vandaar dat ik het e.e.a weet wat er in nu in Dev zit.
Dat zijn niet jouw films maar andermans films die jij wil kijken zonder ervoor te betalen, maar dat is een detail.

Ik vind Netflix en de Chromecast wel cool op de Chromebook.
codec packs zijn zo 2001, ik heb op mijn linux machine nog nooit codec packs hoeven te installeren of te verwijderen. Ik heb een player die speelt alles ;)
Ziet er leuk uit, maar ze zijn zo lastig voor normale doeleinden te gebruiken. Op een normale laptop kan ik kiezen welk OS ik er op installeer. Hierop kun je misschien met een omweg nog Linux draaien, maar dan zit je met de beperkte opslag ruimte.

Ik zie echt de meerwaarde niet van zo'n Chromebook. Ik zie alleen maar redennen waarom ik er niet een zou willen ... veels te beperkt. Ik ben dan waarschijnlijk niet de doelgroep.
Definieer normale doeleinden.

Behalve games kan ik weinig verzinnen wat ik niet met m'n Chromebook kan doen. Je zet ook niet wekelijks een nieuw OS erop, en eigenlijk zie ik de meerwaarde van een ander OS niet.
Er is sowieso geen ondersteuning voor alle windows programma's. Mobiele office kan je ook niet fatsoenlijk een bestand mee laten controleren door een ander, 16GB is nog minder opslag dan in mijn telefoon zit, of minder dan ik nodig heb om een volle geheugenkaart van mijn camera kwijt te kunnen (laat staan dat het dan de ruimte biedt die ik wil hebben voor muziek en films), vervolgens kan ik deze foto's niet adequaat bewerken met de chromebook. Een film kijken kan wel, maar alleen met een stramingdienst. En dan zijn er nog de games die je er niet op kan spelen.

Dus ook ik acht een chromebook niet in staat om aan mijn normale gebruikswensen te kunnen voldoen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen markt voor is, maar ik hoor er niet bij.
Gezien wat je wilt doen ben je ook de doelgroep niet.
Dit is voor mensen die onderweg mobiel moeten kunnen werken. Voor het zware werk heb je andere machines. Ik kan er als software dev ook niks mee zakelijk, maar ik vind het leuke machines.
Er is sowieso geen ondersteuning voor alle windows programma's.
Dat is een voordeel, geen nadeel.
Een film kijken kan wel, maar alleen met een stramingdienst.
Ook niet waar. ChromeOS heeft een ingebouwde filmspeler die overweg kan met een aantal formaten (mp4, ogg/vorbis, mkv geloof ik)

Maar goed, zoals je zelf al zei:
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen markt voor is, maar ik hoor er niet bij.
[...]
Dat is een voordeel, geen nadeel.
Dus als er iets niet werkt is het een voordeel. Rare manier van denken heb jij dan...
[...]
Dus als er iets niet werkt is het een voordeel. Rare manier van denken heb jij dan...
Op een non-Windows OS ben ik altijd blij dat Windows applicaties niet werken om de volgende redenen:
1) Het kan, zoals hierbeneden word aangegeven, niet 'stuk'
2) Er hoeft door de ontwikkelaars geen ondersteuning te worden gebouwd voor allerlei applicaties wat het hele OS gigantisch zou bloaten én vertragen
3) Geen kans dat je rotzooi binnenkrijgt via een malafide Windows applicatie

Bovendien zijn er genoeg applicaties beschikbaar in de Chrome store. Ik zou niet zover willen gaan als zeggen 1:1 (dus voor elke Windows applicatie een Chrome tegenhanger) maar voor alle 'belangriijke' zaken is dat wel van toepassing.
"vervolgens kan ik deze foto's niet adequaat bewerken met de chromebook. "
Je kan aardig wat bewerken doen met de ingebouwde Google+ Photo's app, al zal je voor uitgebreidere bewerkingen moeten uitwijken naar Pixlr of Photoshop online.
inderdaad. de doelgroep gebruikt geen office applicaties.
Wie gebruikt dat uberhaupt nog sinds Google Apps en owncloud?
Ik moet wel zeggen dat ik liever Ubuntu Linux draai voor het rijkere app landschap.
Ben dan ook erg in mijn nopjes met de Lenovo Yoga 2 11.
Wel jaloers op de batterij duur :)
Zie een chromebook als een andersoortige smartphone. Maar dan met een fatsoenlijk scherm en een toetsenbord. Veel mensen zijn inmiddels vergroeid met hun smartphone, dus simpele applicaties (apps) online opslag en weinig geheugen kan voldoende zijn.
Leuk product voor de thuis gebruiker, zakelijk gezien is het laptopje nog veel te karig. Zoals bijvoorbeeld office (en nee google docs vodoet in veel gevallen niet, denk aan macro's of access achtige oplossingen om direct een batch te kunnen draaien.)

De layout van Chrome-OS en windows 8 ziet er ongeveer het zelfde uit wat voor de leken natuurlijk niet 1,2,3 duidelijk is. wat dus frustratie zou kunnen opleveren. Van lichte vorm van misleiding is in mijn ogen wel sprake.
Zakelijk voldoet hij voor steeds meer bedrijven en instanties. Die loggen in via bijvoorbeeld citrix en hebben dan hun vertrouwde werkomgeving.

http://www.computing.co.u...icrosofts-licensing-costs

Een Londens stadsdeel gaat 2000 Chromebooks en 500 Chromeboxes in gebruik nemen, besparen 200k pond op aanschaf(en gebrek aan licentie kosten) en nog eens 200k pond door lagere stroomverbruik.
Dat is de verwachting. Uit de prakltijk zal moeten blijken hoe realistisch dit plan van de ambtenaren is. Ik ben licht sceptisch. Ik zie het bij mijn vorige werkgever gebeuren, daar loopt een soortgelijk project en er komen steeds meer onverwachtte kosten om de hoek kijken of ongeplande migratie projecten om deze manier van werken te ondersteunen.

Als er een beetje moet worden gespijkerd aan software om iedereen op die chromebooks te laten werken gaat het hard met je 4 ton. Aanpassingen, migraties en upgrades naar modernere versies. En zolang het niet allemaal af is zullen er waarschijnlijk een deel van de mensen met 2 devices werken. Een klein deel zal zelfs niet eens kunnen ovestappen omdat ze legacy spullen hebben die gewoon niet meekunnen.

2000 Chromebook 500 chrome boxes.
2500 devices en 400000 besparing.
160 per werkplek waarvan 80 energie en 80 aanschaf.

Bijna de moeite niet, maar je houdt natuurlijk wel een super beheersbare omgeving eraan over wat ook veel zal besparen. Mijn grote angst met dit soort zaken is dat als het een keer mis gaat met je citrix monster omgeving er gelijk 2500 man uit hun neus zit te vreten, geen balie meer werkt etc etc: Single point of failure
Maar goed, misschien ben ik wel te old-school maar niet old-school genoeg. centraliseren, decentraliceren, centraliseren.. what's next? O-)

ps: Ik snap wel dat het allemaal redundant zal uitgevoerd etc etc maar er kan altijd een storing optreden die alles plat gooit.

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 10 april 2014 11:39]

in dat artikel staat toch ook veel zever..... batterijduur? draagbaarheid? (voor zover draabaarheid geld als er niet eens een 3g/4g module voor bestaat), stroomverbruik? die heb je bij andere ultrabooks/laptops ook... Het gaat em puur over de licentiekosten als je wat doorleest. Hoewel dat ook niet helemaal klopt, cijfers en feiten ontbreken namelijk.

en ze zeggen zelf nog:
Despite the council finding that the Chromebook was the cheapest option, Hay-Campbell said that "the saving wasn't massive compared to the thick laptop option, but it gave us more flexibility
... dus eigenlijk gaat het over peanuts ivgl.

en ze halen flexibileit aan, maar hebben wel windows machines nodig om hun software te draaien... waar zit dan je flexibiliteit, ik denk net dat windows heel flexibel is wat dat betreft.. kunnen ze nu geld gaan betalen om apps te laten ontwikkelen (wat ook in dat stukje tekst staat) 8)7 , aangezien de besparing t.o.v. gewone laptops peanuts was, kunnen we dus veronderstellen dat deze move hun geld gaat kosten (migratie, nieuwe software laten ontwikkelen, trainingen voor de gebruikers, etc...)

@Mellow Jack,

Wetende dat de meeste van deze apps al draaien via Windows en / of deze binnenkort gemigreerd worden, lijkt het met nog steeds een kost die weloverwogen dient te worden... iets bestaand kost geen geld, een app laten maken voor je eigen bedrijf wel... en als die al bestaan, wel dan lijkt het met toch geen slimme zet, zelfs niet op lange termijn...

[Reactie gewijzigd door white modder op 10 april 2014 18:59]

en ze halen flexibileit aan, maar hebben wel windows machines nodig om hun software te draaien... waar zit dan je flexibiliteit, ik denk net dat windows heel flexibel is wat dat betreft.. kunnen ze nu geld gaan betalen om apps te laten ontwikkelen (wat ook in dat stukje tekst staat) 8)7 , aangezien de besparing t.o.v. gewone laptops peanuts was, kunnen we dus veronderstellen dat deze move hun geld gaat kosten (migratie, nieuwe software laten ontwikkelen, trainingen voor de gebruikers, etc...)
Eigenlijk is dit een lange termijn strategie. Als je 99% van de apps kan omzetten naar webbased frontends dan ben je voor de toekomst heel flexibel. Natuurlijk kost het je op dit moment meer geld maar met een klein beetje handigheid zorgt dit ervoor dat ze in de toekomst elk mogelijk apparaat kunnen gebruiken zonder dan nog enige aanpassingen te doen. Een tablet, mobiel & desktop interface zou niet zoveel geld hoeven te kosten (niet zoveel in de grote zin van het woord :p)

Persoonlijk zie ik het wel zitten hoor... Zoveel mogelijk zakelijke applicaties die via een web interface te gebruiken zijn (zonder Active X :P). Dat is toch een utopie voor IT afdelingen. (Ik zeg web interface maar zoiets hoeft natuurlijk niet direct met het internet verbonden te zijn.)
Uhm, OK? Chrome os heeft een desktop met apps onderaan en een app drawer. Hoe is dat gelijk aan Windows met z'n tegeltjes?
en voor de bedrijven die niet zo dom zijn om te trappen in de illusie dat je een echte office op je windows rt rommel krijgt en dus gewoon voor Google Apps hebben gekozen, is dit een perfect apparaat. De perfecte aanvulling op Google services, maar in het algemeen klaar voor de cloud generatie en een stuk bruikbaarder dan een tablet die vaak meer kost.

ChromeOS uberhaupt wel eens gezien? dat heeft geen ruk met windows 8 te maken. Microsoft heeft nog nooit wat zelf bedacht behalve clippy, dus het zal eerder andersom zijn :)
Waar ik nou benieuwd naar ben is de accuduur ivm normale Windows laptops of macbooks, ja een heel ander prijs segement maar daar kunnen ze zich op onderscheiden.
Mijn Chromebook (Acer C7) gaat makkelijk 7 uur mee, en dit is een van de slechtste qua accuduur in de Chromebooks. De HP 14 gaat zelfs 9.5 uur mee.
Wat ik me afvraag in deze is of de grafische processor genoeg kracht heeft om een beetje mee te netflixen? De oude laptop van mijn vriendin heeft namelijk al moeite met het fatsoenlijk renderen van silverlight rommel, zoals CL wedstrijden van de NOS. Dat zou echt een minpunt zijn.
Lees net dat Chromebooks geen Silverlight ondersteunen!
.NET werkt uiteraard niet op ChromeOS |:(
Inderdaad. Netflix werkt echter wel gewoon! Netflix maakt op Chrome OS gebruik van de nieuwe HTML5 manier!
Netflix deed het prima op mijn 2e generatie samsung chromebook
Netflix werkt perfect! Filmpjes afspelen in HD kunnen ze zonder moeite, ook van Netflix, YouTube, etc. Daar is hij perfect voor!
Silverlight is nu meer een Runtime in Windows geworden. In de browser is het aan het overlijden. (gelukkig net als flash)
Een gemiddelde Windows laptop gaat op z'n best zo'n 4 uur mee, een gemiddelde MacBook zo'n 8 uur.

Maar als je je MacBook Air bijvoorbeeld niet extreem intensief gebruikt (denk aan renderen, games) kan je er prima meer dan 10 uur mee werken. Een complete werkdag + daar voor en daar na kan je z'n laptop gebruiken zonder op te laden.

Ik heb hier o.a. een oude MacBook Pro uit 2011 liggen die met z'n accu c.a. 6 uur kan werken, dat is een stuk minder, maar nog steeds lang genoeg.
De Dell Chromebook 11 ziet er veelbelovend uit:
http://www.dell.com/us/business/p/chromebook-11/pd
The Verge review "There's a new king in Chromebook town"

[Reactie gewijzigd door Mr_Blobby op 10 april 2014 08:31]

Ik wou net gaan reageren dat deze Toshiba wellicht wel is wat ik zocht (heb wel interesse in een chromebook) maar die Dell ziet er helemaal goed uit !
Enig idee wanneer deze in Nederland beschikbaar komt?
Chrome OS wordt echt snel volwassen. Ik ben benieuwd wat Microsofts antwoord hierop is, of dat ze het toch maar bij Windows RT laten voor zwakke apparaten.
de Toshiba heeft wel een "beest" accuduur. Hierop worden duurdere laptops nog jaloers op.
OEMs zoeken alternatieven om de dalende verkopen te compenseren. Het zal ze volgens mij jeuken wat er op draait, als het maar verkoopt. Of Chrome OS ook gratis is, net als Android, weet ik eigenlijk niet.
Sorry maar ik vind Chromebook niet te vergelijken met een Windows laptop. Bovendien heeft Windows al een antwoord met Windows surface RT met toetsenbord. dit onder de chromebook plaatsen is gewoon belachelijk. Eigenlijk kan je kan met een Windows RT meer.
Heb je ooit een Chromebook gebruikt?
Het is natuurlijk een meningsverschil, maar Chrome OS wordt steeds uitgebreider qua API's, instellingen en support.
Waarbij je géén malware hebt, automatische updates, updaten merk je niet eens (gebeurt als je opstart, kost geen extra tijd) en je kan ook gewoon apps offline draaien.
Tevens zijn ze nu bezig met andere cloud diensten / file diensten bezig te ondersteunen, zodat vanuit de native file app ook FTP / SAMBA / Dropbox etc ondersteunt worden.
Let op ik zeg niet dat chroombook slecht is. ik reageer alleen op iemand die vind dat Microsoft geen antwoord heeft.
Voor als nog kan ik niet zeggen dat de chromebook beter is dan Windows RT tablet. Als je dat wel doet ben je niet meer dan een fan boy. Je mag hem rustig gelijk stellen als je wilt, maar zeg niet chromebook is beter. want dat zijn ze eenvoudig nog niet.
Windows 8.1 is inderdaad stukken uitgebreider dan Chrome OS, maar Windows RT?
Ik heb niet genoeg ervaring ermee om te zeggen dat Chrome OS beter is dan Window RT, want ik heb Windows RT alleen kortstondig gebruikt..
Ik gebruik wel een Chromebook elke dag hier :)
Chromebooks zijn in veel gevallen een betere keus voor je werkzaamheden.

En daar gaat het om, een 'beter' apparaat dan een 'windows' apparaat is toch al een rare vergelijking.
met windows rt kun je niks, dat kan dus niet echt meer zijn dan met ChromeOS.
Vergeet niet dat je gewoon Linux op een Chromebook kunt draaien, zoals Ubuntu. ChromeOS is gewoon Linux gebaseerd.
De Samsung 11 inch arm notebook is geen alternatief. Dat apparaat is bijna niet meer vooruit te branden. Het is een 2,5 jaar oud apparaatje en je gooit je geld weg als je het mij vraagt.

Tweakers zegt zelf dat nieuwe Samsung vhromebooks in deze maand nog verschijnen. Wacht dan nog even.
Dan weet ik niet wat je met je machine gedaan hebt maar die van m'n vriendin voelt nog aan als nieuw, en dat is een van de eerste verkocht. Het ligt er ook aan hoeveel zooi je in de browser hebt, als jij 40 addons in Chrome installeert dan word hij wel traag ja, maar dat is ook logisch want dat word je desktop versie van Chrome (of welke andere browser dan ook) ook.
Ik onderschrijf zijn mening wel. Ook ik heb de series 3 Chromebook van Samsung en ervaar dat deze helaas toch een stuk minder is gaan presteren naar verloop van tijd. Ikzelf had geen enkele add on geďnstalleerd dus dat is best frappant te noemen. Als ik ooit weer een Chromebook aan zou schaffen zal het er geen 1 zijn met een Exynos processor. Het passief koelen is leuk, maar in de praktijk is het wel een zwakkere broeder in vergelijking met de Intels.
Dan moet ik een bijzondere hebben, na 1.5 jaar doet hij het nog steeds zo snel als toen ik 'm net kocht.

De processor heeft niks te maken met de snelheid van het OS trouwens. Het enige wat ik me zou kunnen bedenken is dat ChromeOS R33 minder geoptimliseerd is voor ARM dan bijvoorbeeld R20, maar dat lijkt me sterk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True