Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip en Willem de Moor

AMD Kaveri Review

Cpu en gpu op gelijke voet

Benchmarks: Cinebench en PCMark

AMD legt met hsa de nadruk op het samenwerken van gpu en cpu, maar levert dat in de praktijk veel op? We draaiden verschillende benchmarks, waarbij in sommige tests de gpu zijn steentje kon bijdragen, terwijl in andere gevallen de nadruk op de cpu-kracht lag.

Cinebench 11.5 - Multi
SysteemnaamIn punten, hoger is beter
Intel Core i5 4670K
*******
6,49
Intel Core i5 3470
******
5,64
Intel Core i5 4570S
******
5,47
AMD A10-7850K (2133MHz)
****
3,61
AMD A10-7850K
****
3,61
AMD A10-6800K
****
3,57
AMD A8-7600 (65W)
****
3,38
AMD A10-6700
****
3,36
AMD A10-5800K
****
3,29
AMD A8-7600 (45W)
***
2,99
AMD A8-6500T
**
1,98

Cinebench multi is ondertussen een bekende benchmark, waarin alleen cpu-cores worden ingezet om een complexe afbeelding te renderen. Alle geteste processors kunnen met vier threads tegelijk aan de afbeelding werken. Intels Ivy Bridge- en Haswellprocessors blijken in deze benchmark duidelijk sneller dan de AMD-processors, maar Kaveri is weer sneller dan zijn voorgangers.

Cinebench 11.5 - Single
SysteemnaamIn punten, hoger is beter
Intel Core i5 4670K
*******
1,70
Intel Core i5 3470
******
1,52
Intel Core i5 4570S
******
1,40
AMD A10-6800K
*****
1,13
AMD A10-6700
*****
1,11
AMD A10-7850K
****
1,03
AMD A10-7850K (2133MHz)
****
1,02
AMD A10-5800K
****
1,01
AMD A8-7600 (65W)
****
0,95
AMD A8-7600 (45W)
***
0,81
AMD A8-6500T
***
0,80

In de single-test van Cinebench wordt dezelfde afbeelding gerenderd, maar dan wordt er gebruikgemaakt van één core. AMD's Richland-processors, van de vorige generatie dus, blijken opmerkelijk genoeg sneller dan de nieuwe Kaveri-apu's. De oorzaak moet vermoedelijk gezocht worden in de hogere turbosnelheid van de Richland-processors. De 6800K en 6700 doen respectievelijk 4,4GHz en 4,3GHz, terwijl het voor de 7850K bij 4,0GHz ophoudt.

Cinebench 11.5 - OpenGL
SysteemnaamFramerate in fps, hoger is beter
AMD A10-7850K (2133MHz)
*******
43,1
AMD A10-7850K
******
36,7
AMD A10-6800K
******
36,0
AMD A10-5800K
******
35,3
AMD A8-7600 (65W)
******
34,6
AMD A8-7600 (45W)
******
34,4
AMD A10-6700
******
34,2
Intel Core i5 4670K
*****
33,1
Intel Core i5 4570S
*****
32,0
AMD A8-6500T
*****
28,1
Intel Core i5 3470
**
12,2

In de OpenGL-test van Cinebench moet de ingebouwde gpu aan de slag en daarin blijkt de kracht van de AMD-apu's te zitten. Ze zijn ruim sneller dan de Intel Haswell-processors met HD 4600-gpu en de Ivy Bridge-cpu met HD 2500-gpu. De snelheid van het werkgeheugen blijkt ook een grote rol te spelen in de gpu-prestaties. Met 2133MHz-geheugen is de 7850K in deze test zeventien procent sneller dan met geheugen op 1600MHz.

PCMark 8

In Cinebench worden cpu en gpu 'gescheiden' getest. Het renderen van de afbeelding is vooral cpu-intensief, terwijl de OpenGL-test gpu-intensief is. In PCMark wordt in een verzameling van verschillende tests dagelijks gebruik gesimuleerd, waarbij zowel gpu als cpu aan de bak moet. Daarbij gaat het onder andere om webbrowsen, tekstverwerking, fotobewerking en casual gaming. In PCMark 8 is ook een OpenCL-benchmark opgenomen, waardoor de nieuwe AMD-processors van hsa kunnen profiteren.

PCMark 8 Home (acc.)
SysteemnaamIn PCMarks, hoger is beter
Intel Core i5 4670K
*******
4100
AMD A10-7850K (2133MHz)
*******
3954
Intel Core i5 4570S
*******
3890
AMD A10-7850K
*******
3844
AMD A8-7600 (65W)
******
3756
AMD A10-6800K
******
3731
AMD A10-6700
******
3702
AMD A8-7600 (45W)
******
3655
AMD A10-5800K
******
3655
Intel Core i5 3470
******
3386
AMD A8-6500T
******
3237

PCMark 8 blijkt het goed te doen op de AMD-processors en opnieuw blijkt snel werkgeheugen een extra toename in prestaties op te leveren.

Vlak voordat deze review online werd gezet, kwam Futuremark met een nieuwe versie van PCMark 8. Daarin is een aantal tests toegevoegd. Onder andere aan de Home-benchmark is een fotobewerkingstest toegevoegd, die gebruikmaakt van OpenCL-versnelling. De tijd liet ons niet toe om alle processors opnieuw te testen, vandaar dat het resultaat van een aantal processors ontbreekt.

PCMark 8 v2 Home (acc.)
SysteemnaamIn punten, hoger is beter
AMD A10-7850K
*******
3464
AMD A10-6800K
*******
3368
AMD A8-7600 (65W)
*******
3312
AMD A10-6700
*******
3311
AMD A8-7600 (45W)
******
3176
Intel Core i5 4670K
******
3129
Intel Core i5 3470
******
2749

Opmerkelijk is dat de AMD-processors in versie 2 van PCMark 8 ruim hoger scoren dan de Intel-processors. De nieuwe Home-test hecht duidelijk meer waarde aan een krachtige gpu voor OpenCL-versnelling dan de vorige versie van de test, waardoor zelfs de A8-7600 met een tdp van 45 watt hoger scoort dan een Core i5-4670K.

Het verschil tussen de beide versies van PCMark illustreert mooi de potentie van de AMD-processors. Hoe meer de nadruk op de combinatie van cpu en gpu komt te liggen, des te beter zijn de prestaties van de apu's ten opzichte van de performance van de Intel-processors.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True