Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

Tabtop of laplet: het jaar van de convertible

2014: het jaar van de ultranetbook?

Met de pixelrace, die in 2013 een hoogtepunt breikte, hopen we voor 2014 opnieuw dat er betere panelen naar goedkopere laptops komen en wellicht lukt het volgend jaar wel om een Best Buy Guide te schrijven waarin we een laptop van 600 euro met full-hd-scherm kunnen aanbevelen.

Op processorgebied belooft 2014 in ieder geval een mooi jaar te worden. AMD komt begin 2014 met apu's, die gebruikmaken van hUMA, hQ en HSA, wat er kortgezegd op neerkomt dat de cpu en de gpu intensiever gaan samenwerken. De werklast wordt verdeeld en toegewezen aan de processor die het meest geschikt voor de taak is, wat weer efficiëntere apu's moet opleveren. Begin 2014 presenteert AMD de Kaveri-desktopprocessor en een zuinige variant voor laptops volgt vermoedelijk later dat jaar.

Intel 2014 Desktop roadmap Intel 9 Series chipset

Intel zal in 2014 uiteraard ook niet stilzitten. Na de 'tock' die Haswell in Intels productieschema is, zal Broadwell aan het eind van 2014 de volgende 'tick' vormen. Broadwell zal een dieshrink van de Haswellarchitectuur vormen, waarmee Intel afscheid neemt van het 22nm-procedé en verdergaat met 14nm-processors. Als het goed is leidt dat weer tot zuinigere processors en hogere klokfrequenties binnen hetzelfde tdp-package als de processors van de vorige generatie. Op een volgende generatie ultrabooks moeten we helaas nog tot wachten 2015; in 2014 introduceert Intel alleen Broadwell-processors voor de desktop.

Het uiterlijk van laptops zal in 2014 waarschijnlijk niet enorm veranderen. Dun, licht en convertible is de norm, en die lijkt zijn weg te vinden naar goedkopere laptops. Uitgerekend Asus, dat in 2007 met de Eee PC de netbookrevolutie ontketende, lijkt met de Transformer Book T100 weer een bijzonder interessant concept in handen te hebben, waarbij de gedachtegang lijkt op die bij de eerste Eee PC. Ultrabook-convertibles zijn snel en zien er mooi uit, maar zijn bovenal ook duur. De T100 haalt die prijs flink naar beneden door gebruik te maken van een goedkoper scherm, een Atom-processor en een kleinere ssd: een convertible voor 'het gewone volk', dat geen 1000 euro voor een laptop overheeft. Met een prijs van 350 euro is de T100 al enkele weken de populairste tablet in de Pricewatch.

Dat Kaveri en Broadwell eraan komen is wel zeker. Dat goedkope convertibles populair worden, ligt voor de hand, gezien de populariteit van de Transformer Book T100, en ergens zou het best kunnen dat de maximale schermresolutie volgend jaar verder wordt opgekrikt, waardoor we 4k-schermen op laptops krijgen. Het praktisch nut is aanvechtbaar, maar 4k is wel weer een buzzword waarbij pr-managers hun vingers aflikken. Misschien wordt de pixelrace volgend jaar echter een halt toegeroepen en blijft 3200x1800 pixels het maximum dat we op een laptop gaan vinden. Dan kunnen fabrikanten zich gaan toeleggen op oled-schermen op laptops of zelfs op gebogen oled-schermen op laptops. Dus wat er ook gebeurt, mooie tijden liggen in het verschiet.

Reacties (69)

Wijzig sortering
Als de fabricanten nou iets gaan doen aan de accu duur zou ook zeer fijn zijn
Inderdaad. Als 2014 nou het jaar word van de drastisch verbeterde accuduur van telefoons, laptops en tablets hoef ik verder geen enkele update of verbeterde hardware te zien. Zowel iOS als Android zijn volwassen, de hardware is snel zat en de schermen zijn heel goed. Als ze dan dit hele jaar verdergaan met bouwkwaliteit ( glas dat niet breekt als je niest) en accuduur ( zoals vroeger weer een week doen op een accu) dan mogen ze wat mij betreft in heel 2014 de telefoons hetzelfde laten als in 2013.
Dit artikel wijdt een volledige pagina aan zuiniger CPU's...
Ja, en wat is dan je punt? Ze zijn nog lang niet zuinig genoeg blijkt maar weer, want alleen met een Note 3 of Jiayu g4 kom je langer dan een dag door met een lading.
Het punt is dat men die richting reeds opgaat.

Het lijkt er wel op dat de batterijduur van een telefoon in standby bepaald wordt door de draadloze verbinding. Mijn oude Samsung dumbphone hield het meer dan vier weken uit zonder simkaart en 6 dagen met simkaart. Ondertussen zie ik dat de Hongmi die tot vier uur geleden in het stopcontact zat nu al aan 91% zit en dat 52% van het verbruik opging aan "cell standby"; na 3 dagen en 8 uur is de batterij leeg zelfs indien de andere componenten op toverstof zouden draaien.

Dus naar die goede oude batterijduur van een week in standby mag je blijkbaar toch fluiten, al is me niet geheel duidelijk waarom.
Een dumbphone gebruikt dan ook veel minder data dan een smartphone en een dumbphone verbind alleen maar met 2g waar een smartphone 3g of 4g gebruikt, wat allebei meer energie verbruikt dan 2g. En de Hongmi heeft een MTK8589 chipset, daar zijn volgens mij wel meer glitches mee met verbruik.

Ik hoop nog steeds op een telefoon die gewoon een week werkt op een lading, maar dat zal nog wel even duren.
Ik gebruik geen 3G op mijn Xperia Z, door de Stamina mode is de accuduur na een week standby nog steeds niet op.
Nouja,

Ik heb een telefoon waar ik iets meer dan 100 euro voor heb betaald, de Huawei W1 en die doet meer dan een dag op een lading.
Ja, mijn Lumia 800 houd het ook wel drie dagen uit als ik hem vrijwel niet gebruik. Maar een Nokia 3310 houd het meer dan een week uit als je hem zwaar continu gebruikt. Dat zou ik graag zien in een moderne smartphone.
Wat versta jij onder zwaar gebruik van een Nokia 3310? Maar ik kan ruim 2 keer zo lang bellen met mijn Nokia Lumia 620 (9,9 vs. 4.5 uur) met een nauwelijks grotere accu (1300 vs. 1000 mAh). Oke sms'en houdt de 3310 hoogst waarschijnlijk langer vol. Maar als je dat zwaar doet gaat hij het nog geen week volhouden.
Kun je klagen bij Samsung die per se een 2500x weet ik het scherm in hun volgende galaxy telefoon willen hebben...
Hoewel je gelijk hebt in dat het in telefoons onzin is ( hou het maar lekker op FHD,) is dit zeker wel een goede ontwikkeling voor andere toepassingen. Daarbij is het onzin om te zeggen dat dit door Samsung komt, natuurlijk. Er zijn zat andere fabrikanten die dit ook doen of willen doen. De namen van die fabrikanten kunnen we allemaal zelf wel verzinnen, om even een gevecht van fanboys te voorkomen.
Beetje laptop gaat tegenwoordig gewoon 7 uur mee. Weet niet hoelang jij er mee wilt doen maar ik heb er nooit problemen mee gehad.
Welkeen ? ik zie nauwelijks laptops die het een uur of 4 uithouden. in de prijsrange voor simpele consumenten ~600-900euro
En degene die er het hardst iets aan kan doen is Microsoft. De accuduur van mijn laptop is met OpenSUSE (linux) bijna 2 keer langer dan met Windows. Zuinigere hardware en accu's met grotere capaciteit zijn uiteraard niet verkeerd, maar je hebt er weinig aan als de software niet meewerkt.
naja dat weet ik niet . het is heel makkelijk weer om windows de schuld te geven he .
dat is wat er natuurlijk al jaren aan de gang is . windows sucks en andere zijn goed ??? naja laat de harware boeren maar is eerst een goeie accu ontwikkelen die gewoon lang mee gaat . het is logisch dat windows mindere batterij duur heeft als je daar gewoon zware pakketten op draait.
Was het maar waar dat ik intensievere software zou gebruiken in Windows, dan had ik er ook niet over gezegd (vergelijken doe ik eerlijk). Als ik in de trein een beetje aan het internetten ben (dus webbrowser open, mailclient op de achtergrond en een muziekspeler aan), haal ik een reis die ik vaak maak maar net met Windows 8.1, terwijl ik met Linux bijna de helft van de acculading overhoud (en als ik de schermhelderheid eens fix kan dat makkelijk meer worden).
ah ok ook op dezelfde laptop dus ? of zijn het 2 verschillende laptops ? dan kan de hardware natuurlijk ook veel invloed hebben op de accu duur
Uiteraard op dezelfde laptop :)
Doen ze ook, maar daar zijn 'doorbraken' veel lastiger te verwezenlijken.
In het budget range zie je hier nog veel ruimte voor optimalisatie... 1000mAh kunnen er perfect 1800mAh worden, ik denk dat de doorsnee gebruiker niet op 200g extra kijkt, maar wel op 1.8* tijd.
Okey dan weet ik een High-end 15'' ultrabook.
De Dell XPS 15 9530 met een accuduur over de 11 uur, het topmodel is 2000,-.
Als andere fabrikanten achterblijven dan weet ik het ook niet meer.
PS: Dell zit nooit ver van de geschatte accu duur, Ik heb nu nog een Dell Inspiron 15 die 3,5 uur op accu zou moeten doen maar ik zit gouw bij de 5 uur op accu stroom met internet en 2,5 uur met gamen.
Op de scheidslijn van tablets en laptops zijn er dan nog altijd de arm-processors, waar alleen Windows RT en de Samsung Chromebook op draait. Een handjevol tablets - 13 stuks volgens de pricewatch - maakt gebruik van de architectuur die staat of valt met Windows RT.
Er is toch ook nog Android, Linux, Chrome-OS? Ik zie niet in waarom het met WIndows zou staan of vallen?
Voor functionele laptops en convertibles zijn Android en chrome OS niet geschikt en Linux niet gebruikersvriendelijk genoeg. Maar ik denk ook dat Intel arm nu wel gewoon voorbij is op gebied van prestaties per watt. En dan is dit verhaal grotendeels afgelopen tenzij arms ineens een veel betere prijs-prestatie-verhouding krijgen.
Ik weet niet precies wat je met functionele laptops bedoeld, maar Chrome OS is prima geschikt voor laptops onder de 500 euro. Daarboven wellicht ook wel, maar ik denk toch dat voorlopig mensen dan liever Windows of Mac OS X hebben.

Android op een laptop is iets wat ik nog steeds niet helemaal begrijp, op een convertible kan het, maar dan vind ik het alsnog een vreemde combi.

En Linux, last but not least, is natuurlijk prima, maar niet voor de gemiddelde consument denk ik.

Het grappige is dat Chrome OS eigenlijk Linux is en Android gebruikt de Linux-kernel.

Dus eigenlijk zijn ze allemaal Linux.

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 26 december 2013 12:34]

Functionaliteit van het OS wordt nu door de prijs van de laptop bepaalt? Chrome OS is echt enkel en alleen een browser. Probeer het eens gewoon: blijf in Windows of OS X uitsluitend in je browser, dat betekent ook: geen bureaublad, geen startscherm, geen startmenu, geen whatever, ... gewoon je browser. En de taakbalk/dock, maar ook alleen maar websites vastpinnen dan.

Functioneel loop je dan, als je dat al kan, gewoon mank. Zeker van zodra je met wat grotere documenten moet werken, of grafische dingen moet doen.
Heb je wel eens Chrome OS geprobeerd?
Ik werk hier op een Chromebook en heb een Windows laptop met een i7 processor en 16GB RAM ook hier staan. Tuurlijk kan ik op die Windows laptop gaan werken, maar die heeft een slechtere accuduur, touchpad is minder, toetsenbord is ook wel iets minder en buiten dat alles werkt het Chromebook gewoon lekkerder voor de meeste dingen vanwege het OS (voor mij dan).

Zoiets als Adobe Photoshop moet je inderdaad (nog) niet willen op een Chromebook, maar ook niet op een Windows laptop van 270€.

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 26 december 2013 13:15]

Wat heeft een OS in vredesnaam met het touchpad en keyboard te maken?! Dat ligt toch totaal aan de keuze van de fabrikant welke componenten zij gebruiken. Ook accuduur heeft hier mee te maken. Nu kan het ene OS zuiniger zijn maar als er een kleine accu in gestopt is dan houdt het op.
Chromebooks hebben in 99% van de gevallen een betere accuduur dan een soortgelijke (qua prijs) Windows laptop, dat geldt ook voor het touchpad/toetsenbord.
Overigens bedoelde ik in mijn voorbeeld dat mijn specifieke laptop daar gewoon slecht in is..
Ja, de meeste chromebooks hebben betere hardware voor het zelfde geld. Net zoals ultrabooks doorgaans betere hardware hebben dan hun macbook concurrenten voor de zelfde prijs. Dat neemt niet weg dat de functionaliteit van Windows laptops een stuk uitgebreider is dan chromebooks. En terwijl photoshop op een 300€ windows laptop niet ideaal is (hoewel met een APU nog wel redelijk te doen trouwens), kan het in het geheel niet op een Chromebook. Dus als ik nog kort een aanpassing aan mijn poster moet maken op weg naar de print-shop dan kan dat met een 300€ windows-laptop. Het duurt dan misschien 5x langer dan met een laptop van 2k of een desktop/workstation, maar het werkt wel. Met de chromebook kan het algeheel niet. Chromebooks zijn echt basaal in functionaliteit. Neemt niet weg dat veel gebruikers daar wel genoegen mee kunnen nemen. Maar zodra je ook maar iets voor je werk moet doen met je laptop is de kans enorm groot dat een chromebook niet voldoet. Het is als het ware een geschikt secondary device die je bij de bank neerzet zodat je niet je windows laptop telkens uit de tas moet halen.
Chromebooks hebben een ARM processor voor mobieltjes.
Ultrabooks en laptops met Windows hebben een grotere en snellere processor.
Als je ze letterlijk naast elkaar zet dan verliest een Chromebook.
Ook komt een ARM Processor niet bij AMD en Intel in de buurt, op papier ja maar in praktijk niet.
1 ARM Snapdragon 800 komt in de buurt van een Intel Atom 1,6 GHz dual-core.
En slechte accuduur??? Binnenkort komt er een nieuwe Dell XPS 15 die rond de 11 uur moet halen met een touchscreen resolutie van 3200x1800, als je dat verlaagt naar 1920x1200 of 1280x800 heb je een Windows laptop die over de 12 uur werkt.
En Dell zit heel dicht bij de voorgeschreven accuduur van hun laptops.
Okey hij kost 2000,- maar dan heb je een high-end ultrabook dat wint van een 3000,- MacBook.
In plaats van een Chromebook kan je beter een tablet kopen met toetsenbord.
Een chromebook kan heel goed op een atom draaien, het os draait ook op x86. Maar zelfs al zou een chromebook daar op draaien, dan zou dat de functionaliteit niet vergroten, photoshop enzo draait dan nog steeds niet.
Ja, maar die 1% van de bevolking die iets aan photoshop heeft gebruikt toch vrijwel allemaal een Mac, dus waar hebben we het over...

Voor een gebruiker die foto's will beheeren, vergroten, verkleinen, roteren, beetje aanpassen - die kan met een Chromebook uitstekend uit de voeten.
Leuk dat op een jaar tijd de batterij duur van een laptop er met 30 % op vooruitgaat.

Jammer dat we deze evolutie voorlopig weinig merken in onze smartphones, omdat ze meer en meer moeten kunnen :)
Een smartphone die 2 dagen meegaat in plaats van 1 dag is al 100% vooruitgang hea. :)
Ja maar de evolutie die je nu hebt is een grotere smartphone met een nog grotere batterij.

Je smartphone heeft zowiezo X aantal mAh per dag nodig en of die 4,5 of 6 inch is zal dat niet zo overdreven veel verschillen, en die hebben dus het voordeel van de grotere batterij.

We hebben nog geen revolutie in de batterijen meegemaakt voorlopig he :)
Voor mij is er nog geen perfect gecombineerde oplossing. Naast een combi-apparaat heb ik dus nog steeds een volwaardige laptop nodig. Daar de beschikbare combi-apparaten als tablet minder handzaam zijn dan een pure tablet komt de combi laptop + tablet vooralsnog nog altijd beste uit de bus.
Ben ik niet mee eens. Als je al ziet dat een Surface 2 Pro al op 900 gram zit terwijl het de kracht heeft van een volwaardige ultrabook, dan is de tijd van losse apparaten al volgend jaar over. Surface Pro 3 zal dusdanig dunner worden en lichter dat een losse tablet totaal overbodig is.

Ja Surface Pro 2 is wel degelijk een vervanging voor zowel desktop, laptop als tablet.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 26 december 2013 18:47]

Volgens mij zijn jullie nog een hele mooie convertible vergeten. Wel eens gehoord van de Lenovo Thinkpad Helix? Ik typ dit nu op zo'n apparaat. Wat mij betreft de ultieme hybride laptop.
Is behoorlijk aan de prijs, maar maakt deze helemaal waar, wat mij betreft.
Daar heeft Tweakers zeker van gehoord. De voorlopige conclusie was 'zeer goed'. Review is al van januari 2013 en als ik me niet vergis zag ik de eerste exemplaren in februari dit jaar. Inderdaad mooie en degelijke convertibles met een stevige prijskaart helaas.
Maar wat heb je nou eigenlijk aan een 4k beeldscherm op zo'n klein beeldscherm? Ik denk dat je op zo'n klein beeldscherm amper het verschil ziet tussen een wat mindere resolutie.
Als je het mij vraagt, niets.
Ik snap het hele nut van meer pixels niet als de content ge-upscaled wordt om het leesbaar te houden. Kun je toch net zo goed normale scaling op een lagere resolutie doen?

Mijn 480x800 Windows Phone is scherp genoeg en prima leesbaar. Een collega van mij heeft een Android met Full HD scherm, en ik vind de leesbaarheid van teksten er niet op vooruit gaan.
Dan heb je een bril nodig. Het verschil tussen 480x800 op 4,3'' ( HTC HD2, SGS2,) 480x800 op 3,7'' pentile indeling ( Lumia 800) en 1920x1080 op 5'' (Oppo Find 5) is overduidelijk en een enorme verbetering, kan ik je uit ervaring vertellen. Teksten zijn duizend keer beter leesbaar en alles ziet er gewoon veel beter uit. Nee, je hebt geen last van een lagere resolutie, maar FHD op een telefoon is wel gewoon ongelooflijk mooi.
overdrijven is een vak apart, en jij ben er wel heel goed in. tuurlijk is Fhd mooier, maar het merendeel van de mensen valt het verschil tussen resolutie amper tot niet op. de hele pixel race is gewoon een hype, en het valt me op dat juist op tech sites net gedaan word alsof hoge resolutie de hemel op aarde is, terwijl de huis/tuin/keuken gebruikers het geen bal boeit omdat het hun totaal niet opvalt.
Rustig aan maar weer. Als het je niet opvalt heb je toch echt een bril nodig. Niets mis mee, maar het is wel zo. Het verschil is gewoon overduidelijk en FHD is vele malen mooier dan 800x480 op dezelfde grootte. En nee, het is geen hype. Het heeft namelijk ook nog toepassingen buiten mobiele telefoons, mocht je dat nog niet verzonnen hebben. De GHz-race is zeker ook een hype?

Nee, huis, tuin&keuken gebruikers boeit het niet nee. Maar daarom zijn wij Tweakers en zij niet. Ons boeit het wel. Daarbij, wat boeit een huis, tuin&keuken gebruikers wel? Die kopen camera's aan de hand van megapixels, terwijl dat echt niet altijd een mooiere foto maakt. Kortom, een normale gebruiker snapt meestal niet wat hij in handen heeft.

PS. Je zit op een techsite. Hier vinden we specs wel belangrijk. Er zijn zat andere sites waar dat niet zo is, die kan je ook bezoeken als dit je niet bevalt ;)
Nou, dan weet ik niet hoe jij kijkt, maar ik heb een bril.
Full HD is blurry door de scaling, want het moet er mooi uit zien en dus gaat er ook nog eens AA overheen.
FHD is niet blurry. Ja, afbeeldingen op webpagina's kunnen blurry zijn omdat ze in lage res geladen worden, want die website laad afbeeldingen voor Android. Tekst is gewoon enorm scherp. De Android-interface is gewoon enorm scherp want die schaalt best.

Sowieso gaat er geen AA over de normale rendering van Android heen, dat is onzin. Ook de meeste spellen op Android hebben geen AA want het is gewoon niet nodig omdat ze in FHD gedraaid worden. AA is soort van resolutie toevoegen waar die er fysiek niet is. Maar op FHD is dat niet nodig omdat die resolutie er wel is.
Ben het met dbhuis eens, als je het niet echt ziet, gaat er iets mis met je ogen, want als ik naar een S3/Note 2 (720p) kijk en vervolgens naar een S4/Note 3 (1080p) zie ik echt wel degelijk een groot verschil.
Die resolutie op die Nokia Lumia is helemaal pauper (800x480).
Ja, de resolutie van die Lumia is inderdaad veel lager, maar toevallig is het scherm ook veel kleiner. 3,7" vs 5,7".
Ik ben het in zekere mate met je eens, alleen vind ik het verschil tussen 480x800 en fullhd zeker wel te zien, zeker met browsen bijvoorbeeld. Ik vind zelf een 720p scherm wel genoeg, maar ik ben bang dat mobiele fabrikanten alleen nog maar voor hogere resoluties gaan. Bij de laptopschermen idem dito, ik denk dat je met een fullhd scherm wel goed zit, en 2560x1700 dat zoiets ideaal is. Maar 4K hoeft van mij dan weer niet.
Zeg dat maar tegen Dell met hun Dell XPS 15 9530 met een 3200x1800(5.760.000 pixels)(5K bijna 6K) touchscreen die binnenkort uit gaat komen.
Ik heb het topmodel gereserveerd en die is 2000,-
En het is gewoon leuk om te showen want ik ga hem gewoon op 1920x1200 zetten om zijn accuduur te verlengen.
"Dan kunnen fabrikanten zich gaan toeleggen op oled-schermen op laptops of zelfs op gebogen oled-schermen op laptops."

Groot gelijk, ik word gek van die pixelrace. Doe mij maar een 1080p OLED schermpje op een laptop..
Ik zie niet heel erg veel voor een kromme laptop, alleen maar lastiger om mee te nemen.
En Dell komt binnenkort met een High-end 15'' Ultrabook (XPS 15 9530) en die zou rond de 11 uur mee moeten gaan, en meestal zitten ze er niet ver vandaan, mijn Inspiron 15 zou max maar 3,5 moeten werken maar mijn maximale gemeten tijd was bijna 5 uur.
Ik heb pas een 13" Macbook Pro (met Retina scherm (2560x1600) en 512 GB SSD) gekocht en ik sta versteld van de kwaliteit van het apparaat. De Iris gpu maakt het nu ook mogelijk om spelletjes vlot te spelen op redelijke instellingen (ok dat is een vage omschrijving, maar we weten allemaal dat dat een hele capabele GPU is. Ik heb nooit zon verandering meegemaakt tussen een oude computer en een nieuw. Ik heb echt ook nog niet zon bedrag neergeteld (€1829).

De concurrentie vraagt overigens ook dit soort prijzen voor deze specs zo heb ik begrepen. Het verschil is dat je bij Apple niet anders kan dan zoveel betalen als je 500 GB wilt en een nieuwe processor. Persoonlijk vind ik het scherm leuk maar het vorige (1280x800) voldeed voor mij ook. Apple zei zelf over Retina dat je de pixels niet meet zou kunnen onderscheiden als je naar het scherm keek. Dat is met dit soort resoluties het geval. Maar in mijn ervaring met een Full HD scherm ook wel. Apple heeft echter ook de hopeloos verouderde TN techniek vervangen voor IPS en heeft het reflectieve scherm minder reflectief weten te maken (het is niet mat maar gewoon zwarter, het reflecteert minder licht) en dat is een geweldige innovatie gezien het feit dat een mat scherm lelijker is (en feitelijk onscherp). De persoon die mijn oude Macbook Pro overnam zei dat ze de kleuren mooier vond op het Retina scherm, de pixels vielen niet eens op. Toen ik de kleurinstellingen en helderheid van het andere scherm had aangepast zag ze überhaupt geen verschil.

Mijn punt is dus dat Full-HD prima is en alles dat meer dan dat is, vind ik overkill, Geldverspilling. Je merkt het verschil pas als je 2 machines naast elkaar ziet en dan aandachtig gaat kijken en hoe vaak zie je dat nou?

[Reactie gewijzigd door klonic op 26 december 2013 13:35]

In 2012 heeft de Asus Transformer Book TX300 op mijn verlanglijstje gestaan, maar toen hij na 2-3 maanden eindelijk te koop was, begonnen mijn zorgen te komen over deze "perfecte" ultrabook van 1300euro. De Specificaties zijn prima te noemen en met een afneembaar scherm en Intel i7 processor, kon het een perfect pc vervanger zijn. Helaas kwamen daarna steeds meer vreemde zaken aan het licht die inbreuk deden op een ultrabook van dat niveau: 1 daarvan was bijv. stereo speakers die beiden aan dezelfde kant zaten (links of rechts had geen speaker, maar wel een uitsparing). Dit is iets wat mijn 2 jaar oude Transformer 1 zelfs heeft...

Toen kwam daar vanuit het niets de Transformer T100, ook hierop zat een volledige WIndows 8 (.1) en een x86 processor in en dat allemaal voor een fractie van de prijs van haar grotere broer. Hij wordt namelijk voor zo'n 349-399 euro aangeboden. Dit is eigenlijk waar ik op zat te wachten, dit is wat ik heel 2013 had verwacht, maar toch niet kwam.
Een convertible laptop/netbook waarbij je alles kunt doen op een stevige toetsenbord, gewoon vanaf de bank. Je kunt zelfs Diablo 3 spelen met een (voor mij) acceptabele framerate en resolutie. Je kunt gebruik maken van de WIndows Store, maar je kunt ook gewoon makkelijk een spel volledig installeren met een usb schijf of via een iso. Helaas is hij zeer slecht leverbaar (en moet ik even besparen voor de "grote dag"), maar dit is denk ik toch echt mijn perfecte hybride laptop!
Ik vind vooral de Chromebook Pixel een mooi alternatief met een lekker hoge resolutiescherm in een compact jasje. Verder denk ik niet dat de (ultra)netbooks een comeback gaan maken, daarvoor ligt de prijs simpelweg te hoog en kun je er te weinig mee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 E3 2019

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True