Firefox OS: breekijzer voor de smartphonemarkt

Conclusie: slechte showcase voor grote belofte

Mozilla is lang niet de enige die met een nieuw besturingssysteem de markt wil opschudden. Canonical gaat hetzelfde proberen met Ubuntu Touch, Jolla probeert het met Sailfish, Samsung en Intel proberen hoge ogen te gooien met Tizen en zo gaat het nog wel even door.

Er zijn een paar redenen waarom Firefox OS vooralsnog het meest kansrijke platform is. Mozilla flikte het al eerder een marktmacht te doorbreken, namelijk met de desktopbrowser, en bovendien staan tientallen providers en enkele grote fabrikanten erachter. Daarbij komt dat Firefox OS al daadwerkelijk in diverse landen uit is.

De insteek van Mozilla om te proberen alle platforms ertoe te bewegen web-apps te ondersteunen is een kansrijke. Mobiele, responsive websites worden steeds beter en talrijker, en met enkele aanpassingen zijn het volwaardige apps met push op Firefox OS. Dat staat in schril contrast met iOS en Android, die door de eigen programmeertalen en distributiewinkels forse investeringen vergen.

De strategie om onder aan de markt te beginnen is bovendien slim, omdat veel klanten daar er niet eens bij stilstaan op welk besturingssysteem hun toestel draait en gewoon internet op hun mobiel willen. Bovendien is de besturing makkelijk te leren; er zijn geen gebaren en alle knoppen staan duidelijk op het scherm. Het is echt simpel.

Voor ontwikkelaars is de huidige lijn toestellen echter een klein drama. Apple heeft zijn iPhone 5s, op Android is er de Nexus 5 en zelfs Jolla heeft met zijn Sailfish een redelijk aansprekend toestel in handen. Leg daarnaast de Geeksphone Keon met zijn verouderde hardware en vooral zijn belabberde scherm, en je maakt op niemand indruk.

Het is moeilijk om in Firefox OS een toekomstige marktleider te zien

Firefox OS zit echter bomvol potentie en dankzij de steun van bedrijven als T-Mobile en fabrikanten als Huawei, LG en Sony is het kansrijk om in elk geval een plekje op de markt te veroveren. Met de kanttekening dat ontwikkelingen op de telecommarkt bijzonder lastig te voorspellen zijn, is het moeilijk om in Firefox OS een toekomstige marktleider te zien. Mozilla's doel om web-apps op alle platforms te laten werken klinkt echter een stuk haalbaarder en Firefox OS doet goed zijn best om te laten zien wat je met html5, css en JavaScript kunt.

Aan de andere kant, toen Mozilla Firefox uitbracht was die browser een stuk beter dan de grote concurrent IE6. Firefox OS heeft dat voordeel niet, want laten we eerlijk zijn, het zit nog lang niet op het niveau van iOS, Android, Windows Phone of BlackBerry 10. Sterker nog, het zit nog onder het niveau van bijvoorbeeld Android 1.0 of iOS 1.0, een besturingssysteem dat het volgens Steve Jobs ironisch genoeg ook moest hebben van web-apps. Het zal ook nog een tijd duren voordat veel tweakers serieus een telefoon met Firefox OS overwegen, maar er is een begin.

Dat Mozilla met de steun van grote providers en grote fabrikanten de smartphonemarkt betreedt, is absoluut iets waar Apple, Google en Microsoft zich zorgen over moeten maken, maar we zullen nog wel even moeten wachten voordat Firefox OS volwassen is.

Reacties (115)

Wat jammer is is dat het achterliggende doel van Mozilla niet terugkomt in deze review: niet marktdominantie met FxOS, maar de bestaande ecosystemen openbreken. Als Firefox OS niet de grootste wordt, care, zolang het web (en daarmee open standaarden) maar wint. Zodat we hetzelfde scenario krijgen als nu, waar je op elk device naar elke site kan gaan en het werkt. Geen vendor lockins die alle mobile OS vendors nu proberen af te dwingen.

Daarnaast nog wat opmerkingen over de review, want die vond ik behoorlijk matig.

1. Er wordt hier een telefoon besproken die een developer preview model is die bovendien ook al end of life is, in plaats van een ZTE Open of een Alcatel One Touch Fire. Dit toestel is nooit voor normale consumenten verkrijgbaar geweest.
2. Welke versie van het OS wordt besproken? Is dit een dev release of latest stable?
3. In de videoreview wordt gezegd dat er geen WhatsApp client is (er zijn twee clients, ook met push notificaties, alleen niet van WA zelf); en er is Loqui voor push notificaties van facebook; G+; etc.

Voor ontwikkelaars is de huidige lijn toestellen echter een klein drama. Apple heeft zijn iPhone 5s, op Android is er de Nexus 5 en zelfs Jolla heeft met zijn Sailfish een redelijk aansprekend toestel in handen. Leg daarnaast de Geeksphone Keon met zijn verouderde hardware en vooral zijn belabberde scherm, en je maakt op niemand indruk.

Ja, en draai je Firefox OS op een toestel dat daadwerkelijk voor consumenten wordt gemaakt inclusief device-specific optimizations (bijvoorbeeld de Alcatel OTF) dan krijg je een ander beeld, voor zelfs een lagere prijs dan de Keon.

Het zal ook nog een tijd duren voordat veel tweakers serieus een telefoon met Firefox OS overwegen, maar er is een begin.

Ja, maar dat is niet erg. Tweakers zijn ongeveer de laatste doelgroep voor Firefox OS. De target voor Firefox OS ligt in emerging markets, het is een device waarmee we internet kunnen brengen naar mensen die daar op dit moment nog geen toegang toe hebben. Daarom is de performance in vergelijking met Android op dezelfde hardware (en dit zat gelukkig wel in de review) zo belangrijk. 40$ of 50$ is een wezenlijk prijsverschil in bijv. Bangladesh. Hoe lager je kan gaan zitten hoe meer mensen je internet aan kan gaan bieden.

Mochten jullie een keer een ZTE of Alcatel willen testen, ik heb ze hier liggen.
Oh, en support copy-paste komt in v1.4.

[Reactie gewijzigd door creator1988 op 13 december 2013 10:59]

Wat jammer is is dat het achterliggende doel van Mozilla niet terugkomt in deze review: niet marktdominantie met FxOS, maar de bestaande ecosystemen openbreken. Als Firefox OS niet de grootste wordt, care, zolang het web (en daarmee open standaarden) maar wint.

Van pagina 1:

Mozilla wil met Firefox OS niet Android van de troon stoten, zo zegt de browserbouwer. Het wil wel een verschil maken; apps en ecosystemen moeten opener worden.

en pagina 6:

Met de kanttekening dat ontwikkelingen op de telecommarkt bijzonder lastig te voorspellen zijn, is het moeilijk om in Firefox OS een toekomstige marktleider te zien. Mozilla's doel om web-apps op alle platforms te laten werken klinkt echter een stuk haalbaarder en Firefox OS doet goed zijn best om te laten zien wat je met html5, css en JavaScript kunt.

1. Er wordt hier een telefoon besproken die een developer preview model is die bovendien ook al end of life is, in plaats van een ZTE Open of een Alcatel One Touch Fire. Dit toestel is nooit voor normale consumenten verkrijgbaar geweest.

Klopt. Maar de telefoons van ZTE, Alcatel en LG zijn ook niet makkelijk verkrijgbaar - ze liggen in elk geval niet in de Nederlandse of Belgische winkels. In die zin zag ik dus geen verschil.

2. Welke versie van het OS wordt besproken? Is dit een dev release of latest stable?

Tijdens de reviewperiode kwamen diverse updates. Ik begon met 1.1, eindigde op 1.2 volgens mij. Maar tijdens de laatste dagen kwamen er alweer twee updates die hem wellicht op 1.3 hebben gebracht, als die uit is.

3. In de videoreview wordt gezegd dat er geen WhatsApp client is (er zijn twee clients, ook met push notificaties, alleen niet van WA zelf); en er is Loqui voor push notificaties van facebook; G+; etc.

Wassap (kun je ook in de screenshots zien) heb ik geprobeerd maar die werkte simpelweg niet, ook niet na de nodige noodgrepen. Ik kon niet anders dan concluderen dat ik niet kon whatsappen. Bovendien gaat het idd om de officiele client, want alleen dan weet je of je morgen ook nog kunt whatsappen: met onofficiele clients kan het ieder moment afgelopen zijn.

Ja, en draai je Firefox OS op een toestel dat daadwerkelijk voor consumenten wordt gemaakt inclusief device-specific optimizations (bijvoorbeeld de Alcatel OTF) dan krijg je een ander beeld, voor zelfs een lagere prijs dan de Keon.

Ik heb achter een LG-toestel aangezeten, maar deze kon ik eerder krijgen. De hardwarematige verschillen zijn niet groot. Ik heb FF OS ook nergens afgerekend op het toestel, zoals je kunt lezen. Wel kudos gegeven dat het draaide op zulke hardware. In die zin was de Keon dus eerder een positieve dan negatieve factor.

Ja, maar dat is niet erg. Tweakers zijn ongeveer de laatste doelgroep voor Firefox OS.

Deze review wordt momenteel beter gelezen dan die van menig Android-toestel. Bovendien staan veel tweakers achter de idealen van Mozilla. Ik zie dus tweakers wel degelijk als mogelijke doelgroep - maar nu nog niet idd.

Mochten jullie een keer een ZTE of Alcatel willen testen, ik heb ze hier liggen.
Oh, en support copy-paste komt in v1.4.

Dank voor het aanbod. Ik ben van plan om Firefox OS opnieuw onder handen te nemen als er een toestel daadwerkelijk uitkomt in Nederland of Belgie - welke dat ook is. Dit verhaal was echt meer bedoeld als een soort bespreking van de ideeën en interface van Firefox OS, om iedereen die interesse heeft te informeren over wat het kan en hoe Mozilla de smartphonemarkt wil veranderen.

De volgende stap zit dan met de release, als blijkt hoe FF OS zich ontwikkelt en hoe de toestellen zich verhouden op de Nederlandse markt. Ik verwacht voor 2014 grote oorlog op het gebied van goedkope smartphones en dat lijkt me een prima moment voor FF OS om een woordje mee te gaan spreken.

Dank voor het aanbod. Ik ben van plan om Firefox OS opnieuw onder handen te nemen als er een toestel daadwerkelijk uitkomt in Nederland of Belgie - welke dat ook is.

Niet in 2014 in ieder geval. Deutsche Telekom is de enige die in Nederland zou kunnen releasen, maar die lijken zich voor volgend jaar vooral op Oost Europa te richten.

Ik heb achter een LG-toestel aangezeten, maar deze kon ik eerder krijgen. De hardwarematige verschillen zijn niet groot. Ik heb FF OS ook nergens afgerekend op het toestel, zoals je kunt lezen. Wel kudos gegeven dat het draaide op zulke hardware. In die zin was de Keon dus eerder een positieve dan negatieve factor.

Het punt hier is dat een telefoon die door LG bijv. gemaakt wordt een hele zut aan device-spefic optimizations heeft. Als ik vergelijk hoe mijn Alcatel draait met een open source build vs. een build die we direct van Alcatel krijgen dan is het verschil meer dan significant. Daarnaast is het scherm van de consumer devices beter dan dat van de GeeksPhones (en op de GP werkt GPS bijv. nauwelijks). De LG heeft overigens wel echt een erg mooi scherm die heb ik in NL niet liggen, maar ik kan er wel een meenemen vanuit Noorwegen mocht je geïnteresseerd zijn.

Wassap (kun je ook in de screenshots zien) heb ik geprobeerd maar die werkte simpelweg niet, ook niet na de nodige noodgrepen. Ik kon niet anders dan concluderen dat ik niet kon whatsappen. Bovendien gaat het idd om de officiele client, want alleen dan weet je of je morgen ook nog kunt whatsappen: met onofficiele clients kan het ieder moment afgelopen zijn.

Hmm, je hebt je eerst afgemeld bij je huidige account? Ik gebruik ConnectA2 en dat werkt prima. Qua support ben ik er niet heel bang voor. Als je ziet hoe lang wazapp al getolereerd wordt door WA.

[Reactie gewijzigd door creator1988 op 13 december 2013 11:46]

Uhm, Firefox OS 1.2 moet nog uitkomen. Laat staan 1.3. De laatste update was 1.1 op 9 oktober, en eerst komt er nog een 1.1.1.

Het grote voordeel van FOS in dat iedereen die een beetje kan programmeren er direct apps voor kan maken. dat ligt bij de andere systemen toch wel een stukje ingewikkelder. Misschien dat er daarvoor wel eentje ga halen, zeker als ze hier ook 50 euro gaan kosten. En Wats App word vast nog wel geport, daar hoef je je echt geen zorgen om te maken, net als betere support voor facebook en twitter. Desnoods met een niet-officiële app.

Er zijn twee niet-officiele apps voor WhatsApp beschikbaar. ConnectA2 en Wassap.

Het grote voordeel is ook meteen een nadeel, hierdoor kan de app market zerr snel verzadigen met lage kwaliteit apps omdat iedereen ze kan maken.

Volgens mij was het de bedoeling dat iedereen een eigen app store op kan zetten. Er zullen vast stores komen met een minium kwaliteiteis. Hier heb je dat probleem dan dus niet. Nadeel is weer dat je veel stores krijgt, waaronder ook stores met maleware en virussen

Als ik naar de preview kijk vind ik het niet interessant, wand in principe is het gewoon een gestripte android met alleen een browser. Vergelijkbaar met een citrix client, een apparaat met een OS en dan alles gebaseerd op I-apps.

Hoe lang proberen ze al op internet online app te maken, en daar komt ook maar niks van.

Edit:
Mijn grote vraag is daarom ook, kan je hem dan wel gebruiken als je standaard geen internet op je mobiel hebt, wand volgens mij heeft hij constant contact nodig met internet.

[Reactie gewijzigd door raymon_56 op 13 december 2013 14:59]

Dat kan zeker weten Raymon. Het is al heel lang mogelijk om web-apps offline te gebruiken. Mochten er bepaalde gegevens uit een database nodig zijn voor offline gebruik dan is dat zelfs ook mogelijk doormiddel van local storage.

Leg daarnaast de Geeksphone Keon met zijn verouderde hardware en vooral zijn belabberde scherm, en je maakt op niemand indruk.
Het is een 3,5"-lcd met een resolutie van 480x320 pixels en dat betekent dat je ook op grote afstand nog pixels kunt tellen.
Als je in Banglasdesh/Afrika een beetje internetten wil dan maakt het niet uit hoe het er uit ziet, als het maar werkt. Het is gewoon een tool die je leven verbetert. Je lacht een timmerman toch ook niet uit omdat hij een lelijke hamer heeft?
Ik begrijp dat dit punten zijn die wij door onze Westerse bril belangrijk vinden, maar ik vind dat de reviewer hiermee het product onrecht aan doet. Ten eerste is dit een ontwikkeltoestel en ten tweede zijn vergelijkbare toestellen meer voor "minder ontwikkelde" landen. Als je dat duidelijker in de conclusie zet dan vind ik dit je een genuanceerder beeld neerzet waarmee je het product meer recht aan doet.

PS mijn HTC legend doet het nog prima. Laatst kreeg ik nog een compliment dat ik zo'n fijne compacte telefoon had!

[Reactie gewijzigd door exorbitex op 13 december 2013 12:05]

Het concept van Mozilla spreekt mij er aan, ik denk dat er over een tijd zeker vraag is naar een transparant besturing systeem. Echter kan dit alleen slagen als Mozilla het systeem open en transparant houdt, dus geen deals met andere grote bedrijven zoals bijv. Google, Facebook enz. Wel denk ik dat Mozilla zijn strategie in de uitrol van dit systeem moet aanpassen, zoals ik nu lees lijkt het allemaal wat soft en daarmee kom je er niet in de huidige markt met de oppermachtige fabrikanten van zowel telefoons als besturingssystemen (Microsoft, Apple, Samsung enz). Ik ben benieuwt of Mozilla er in gaat slagen dit concept uit te werken zoals beloofd, maar Ubuntu ligt op de loer.

Reactie van mij op een oud artikel, dan zie je meteen wat het langetermijn doel van Mozilla met Firefox OS is: Eloy in 'nieuws: Google laat webapps via homescreen Android starten'

''All good things come to those who wait''. Geef het even de tijd om te ontwikkelen. We praten over een zeer jong mobiel besturingssysteem dat zijn tenen voorzichtig dipt in de zee van massa bedrijven met monopolie /duopolie posities zoals Apple, Samsung en Google, die al jarenlang bezig zijn met al hun middelen om android en IOS op de zwaarste high end toestellen, het beste te laten draaien. Het demo model is inderdaad niet veel soeps wat toch jammer is, kijkende naar de huidige markt. Als je een toestel uitgeeft met fOS is het wel belangrijk dat het optimaal loopt en aantrekkelijk is.

Ik vrees dat fOS ten onder kan gaan als zij te weinig vooruitgang boekt. De grote bedrijven zoals beschreven in de video zullen zich dan afkeren van deze potentiele cashcow als blijkt dat het niet meer dan een ondermaats besturingssysteem is dat alleen maar is geschikt voor de low end en mid range telefoons. De tijd zal het leren. Het demo model leek net op een smartphone van 4/5 jaar geleden dus ik matig mijn enthousiasme voorlopig nog even, hoewel er zeker potentie is.

[Reactie gewijzigd door Rabbitto op 16 december 2013 01:50]

Erg goede review!

Jammer dat het niet op een wat snellere toestel gedemonstreerd kon worden.

Wat ik nog afvraag is, hoe hebben jullie de interactie opgenomen? Is er een emulator gebruikt of met een camera alles opgenomen en de achtergrond erachter geplakt!? Ziet er namelijk zeer gelikt uit.

Ik ben eens met de pessimisten onder ons, FOS zal (volgens mij) nooit kunnen concurreren met iOS en Android. De nieuwe OS maakt wel veel kans in de derde wereld landen waar de verwachtingen van smartphones wat lager liggen dan hier in het westen, daarnaast is zo een toestel veel goedkoper dan een toestel van Android, Windows of Apple. Wij baseren onze keuzes op de volgende punten:

• Camera
• Scherm
• Snelheid (UI en grafisch voor bv games)
• Sensoren
• Beschikbare apps, en het aantal aaps

Ik verwacht niet dat we snel een smartphone van FireFox OS kunnen verwachten die mee kunnen doen op deze aspecten. Wat apps betreft wordt het ook heeeel lastig om te concurreren met Apple en Android.
We hebben al gezien dat Blackbarry uiteindelijk niet kon volhouden tegen de grote jongens vanwege zijn stroefheid en gesloten standaarden. Windows is een grote jongen en heeft al it takes om mee te doen, en toch zien we dat zelfs Microsoft moeizaam klimt, vooral in de zakelijke markt.

Conclusie:
Ik begrijp wel dat providers graag zien dat het een succes wordt omdat ze daarmee hun marges omhoog krikken. De succes van hun browser zullen ze in de Mobile wereld niet kunnen evenaren! en als dat ooit zal lukken, dan heeft het tijd nodig, veel tijd! Een plus punt van FireFox OS is dat de OS wel een afzetmarkt heeft, een hele grote zelfs (denk aan derde wereld landen, Chine, India, Zuid Amerika). Het nadeel daarvan is dat het een "cheap" imago krijgt.

lol sinds wanneer zit android potdicht?
het is niet voledig open, maar om te zeggen dat het potdicht zit net zoals iOS is wel zwaar overdreven

Lees dit artikel maar een keer als het je echt interesseert:
http://arstechnica.com/ga...e-by-any-means-necessary/

Sorry, ik heb misschien mijn roze bril op, maar dat artikel zegt in feite dat Android open source is, maar niet Google apps.
Het zit dus niet potdicht, het maakt het niet eens moeilijker voor concurrenten om zelf een android build samen te stellen (ze noemen als voorbeeld Amazon en Kindle Fire); enige wat in de weg staat is een bedrijf dat Android een jasje geeft zonder Google content. En inderdaad, daar is waar Google profijt van heeft. Maar is dat zo vreemd? Of wordt er van open source verwacht dat het ook nog eens de winst gaat delen? M.a.w., Android zit helemaal niet potdicht - dat Google controle over haar eigen apps heeft is alleen maar vanzelfsprekend.

Ik heb trouwens nu een tijdje lang een WP8, niks bijzonders dat ik mis van Android (behalve maps, die werkten toch fijner).

Thanks for sharing. Een echte mindopener: Google speelt dezelfde nare spelletjes als Microsoft: monopoliepositie maken en uitbuiten.
Google kreeg juist mijn credits omdat het zo veel deed met open source. Misschien tijd om eens naar alternatieven te gaan kijken...

Tam tam daaaaammmmmm

Google blijkt ook gewoon een bedrijf dat winst wil maken en eigendom wil hebben en beschermen. Android is open source, maar not really....

Wat een goed stuk. Ik blijf het lastig vinden met Google, ze maken mooie dingen waar de meeste alternatieven nog een puntje aan kunnen zuigen, maar ik kan ze toch niet echt vertrouwen. Net als de meeste bedrijven overigens, die uiteindelijk toch meer geven om hun bankrekening dan het 'welzijn' van hun klanten/gebruikers. Conflict of interest noemen ze dat.

Ik vond het nogal een bak onzin, dat artikel. Ja inderdaad de apps van Google zitten dicht. Maar Android is niet de apps van Google. Ik had de indruk dat de auteur van het artikel net zo lang aan zijn pan had gezogen tot het verhaal precies in zijn denkraampje paste.

'Android' zit niet potdicht, maar Googles versie van Android wel steeds meer... daar is afgelopen tijd al genoeg informatie over verschenen.

AOSP is open, maar loopt twee jaar achter en niemand ontwikkelt het, en android zoals wij dat kennen zit potdicht.

((Play Store = Google Apps) != (Android = AOSP)) = ((Play Store + Google Apps + Android) = Nexus)

Op de Github mirror was de laatste update (op het moment van schrijven) van 12 minuten geleden. Kennelijk ontwikkelt er toch nog iets.