Samsung Ativ Book 9 Plus: pixelmonster

Synthetische benchmarks

We hebben de prestaties van de laptop gemeten met behulp van enkele benchmarks, zoals Cinebench en Crystaldiskmark. Aangezien we eerder al de Sony Vaio Duo 13 met exact dezelfde processor hebben getest, verwachtten we vergelijkbare resultaten. We hebben ook de voorganger van de Ativ Book 9, toen nog Series 9 geheten, meegenomen in de vergelijking. Daarnaast hebben we de resultaten van de 'budget'-Ativ Book 9, die nog steeds 800 euro kost, toegevoegd.

Cinebench 11.5 - Multi
Systeemnaam	Processor	in Punten, hoger is beter
Asus UX31A	Core i7-3517U	******* 2,78
HP EliteBook Revolve 810 G1	Core i5-3437U	******* 2,67
Sony Vaio Duo 13	Core i5-4200U	****** 2,50
Samsung Ativ Book 9 Plus	Core i5-4200U	****** 2,50
Lenovo X1 Carbon	Core i5-3427U	****** 2,49
Air 13 2013	Core i5-4250U	****** 2,45
Samsung Series 9 (2012)	Core i5-3317U	****** 2,39
Samsung Ativ Book 9 Lite	Quadcore	*** 1,16

Cinebench 11.5 - Single
Systeemnaam	Processor	in Punten, hoger is beter
Asus UX31A	Core i7-3517U	******* 1,22
HP EliteBook Revolve 810 G1	Core i5-3437U	******* 1,19
Samsung Ativ Book 9 Plus	Core i5-4200U	******* 1,15
Sony Vaio Duo 13	Core i5-4200U	******* 1,15
Air 13 2013	Core i5-4250U	****** 1,11
Lenovo X1 Carbon	Core i5-3427U	****** 1,10
Samsung Series 9 (2012)	Core i5-3317U	****** 1,07
Samsung Ativ Book 9 Lite	Quadcore	** 0,35

Zowel in de multi- als de singlecore-test scoort de Core i5-4200 even hoog als dezelfde processor in de Sony Vaio. Zoals we in eerdere reviews hebben aangegeven is een Haswell-processor niet per se sneller dan de oudere Ivy Bridge-processor. De winst van HP's EliteBook met Ivy Bridge-processor is toe te schrijven aan de turboboost-functie die de processor op 2,9GHz laat tikken, terwijl het bij de Samsung-laptop bij 2,6GHz ophoudt. Ook de Ivy Bridge Core i7-processor is sneller dan de Haswell-i5.

Cinebench 11.5 - OpenGL
Systeemnaam	GPU	framerate in fps, hoger is beter
Air 13 2013	Intel HD 5000	******* 24,3
Sony Vaio Duo 13	Intel HD 4400	***** 16,9
Asus UX31A	Intel HD 4000	***** 16,4
Samsung Ativ Book 9 Plus	Intel HD 4400	***** 16,1
Lenovo X1 Carbon	Intel HD 4000	**** 14,2
HP EliteBook Revolve 810 G1	Intel HD 4000	**** 13,0
Samsung Series 9 (2012)	Intel HD 4000	**** 13,0
Samsung Ativ Book 9 Lite	AMD HD 8250	*** 10,1

In de OpenGL-test scoort de HD 4400-gpu lager dan dezelfde gpu in de Vaio Duo 13. Dat verschil wordt vermoedelijk veroorzaakt doordat de gpu in de Book 9 meer pixels aan te sturen heeft dan in die in de Sony-laptop.

Crystaldiskmark

De ssd in de Book 9 Plus is uit eigen stal afkomstig. Het gaat hier om een 128GB-exemplaar met m.2-aansluiting, aangesloten op de sata-600-bus. Dat blijkt, gelet op leessnelheden, een vlot exemplaar te zijn.

CrystalDiskMark - Seq Read
Systeemnaam	Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Air 13 2013	******* 613,78
Samsung Ativ Book 9 Plus	****** 515,30
Asus UX31A	****** 482,50
Sony Vaio Duo 13	***** 477,52
Samsung Ativ Book 9 Lite	***** 461,00
Samsung Series 9 (2012)	***** 429,70
Lenovo X1 Carbon	***** 421,42
HP EliteBook Revolve 810 G1	***** 421,40

CrystalDiskMark - Seq Write
Systeemnaam	Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Air 13 2013	******* 599,94
Lenovo X1 Carbon	**** 370,95
Asus UX31A	**** 323,00
Samsung Series 9 (2012)	** 209,40
HP EliteBook Revolve 810 G1	** 192,40
Sony Vaio Duo 13	** 133,25
Samsung Ativ Book 9 Lite	** 131,40
Samsung Ativ Book 9 Plus	** 131,20

De sequentiële leesnelheden liggen hoog, terwijl de sequentiële schrijfsnelheid tegenvalt. In de praktijk merk je daar overigens weinig van; ook bij intensief gebruik blijft de laptop gewoon snel aanvoelen.

• Volgende pagina 4. Praktijktests