Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Robin van Rootseler

Developer

Tweakers.net Best Buy Guide: Editie Augustus 2002

Special: design multimedia pc

De special deze maand is een design multimedia pc, een computer die er redelijk goed uitziet, zodat je hem tussen je audio/video-apparatuur kunt zetten, waarmee je voornamelijk films kijkt.

* Behuizing: Shuttle SV25 - Onbekend

Shuttle SV25 BBGuideDe behuiziging is erg belangrijk voor deze pc. Je wil een klein, compact systeem, dus je komt vanzelf op een barebone-systeem uit. We hebben gekozen voor de Shuttle SV25. Dit systeem ziet er goed en biedt ondersteuning aan Tualatin Intel-processoren. Het mooiste zou natuurlijk een Via C3 processor zijn geweest, aangezien we die passief kunnen koelen. Helaas heb je een C3-model nodig met een kloksnelheid hoger dan 933MHz om DVD's goed te kunnen bekijken. Aangezien deze hier nog niet verkrijgbaar zijn gaan we voor een Celeron. De SV25 is voorzien van FireWire en TV-out aansluitingen.

* Processor: Celeron 1,2GHz - Onbekend

Celeron BBGuideWe nemen als rekenaar een Celeron 1,2GHz. Deze processor is relatief koel en heeft de nodige kracht in huis om DVD'tjes en DivX'jes af te spelen.

* CPU-koeling: Arctic Super Silent Pro - Onbekend

Arctic Super Silent ProCPU-koeling is helaas toch noodzakelijk. Om zoveel mogelijk geluidsoverlast te voorkomen hebben we gekozen voor de Arctic Super Silent Pro. Een nadeel dat bij het plaatsen van koeling komt kijken is dat het PCI-slot niet te gebruiken is voor een geluidskaart, aangezien deze gewoonweg niet meer erbij past. Je zult dus genoegen moeten nemen met het onboard stereo-geluid.

* Hardeschijf: Maxtor 20GB (D740X, 7200rpm, Fluid Dynamic Motor) - Onbekend

Maxtor HDD BBGuideWe hebben slechts een kleine schijf nodig voor de nodige data-opslag. We hebben gekozen voor een 20GB Maxtor-schijf met Fluid Dynamic Motor vanwege de goede en stille prestaties.

* Geheugen: 128MB PC133 SDRAM (Infineon) - Onbekend

Geheugen BBGuide128MB geheugen is meer dan voldoende voor deze pc. Natuurlijk nemen we wel merkgeheugen voor de stabiliteit van het systeem.

* DVD-speler: Sony DVD 16/40 - Onbekend

DVD-speler BBGuideOok in de multimedia pc stoppen we een Sony DVD-speler, vanwege het lage geluidsniveau.

* Toetsenbord: Safeway SW-10 Toetsenbord - Onbekend

Goedkoop toetsenbordDit systeem heeft voldoende aan een goedkoop toetsenbord. je kunt hier gewoon het goedkoopste van het goedkoopste voor nemen.

* Muis: Labtec 3-Button Mouse, SER/PS2 - Onbekend

Labtec Muis BBGuideOok aan de muis geven we weinig geld uit. Hier kun je ook een zo goedkoop mogelijk product nemen.

Totaal: € 0,-

ProductPrijs
Shuttle SV25269,-
Intel Celeron 1,2GHz92,-
Arctic Super Silent Pro20,-
Maxtor 20GB (D740x, 7200rpm, FDM)89,-
128MB PC133 SDRAM (Infineon)29,-
Sony DVD 16/4045,-
Safeway SW-10 Toetsenbord6,-
Labtec 3-Button Mouse, SER/PS26,-
Totaal556,-

Reacties (116)

Wijzig sortering
Wat dacht je tegenwoordig van die MOBO (zoals P4B533 )met een internetflash module om zo je bios up te graden ...(dus geen diskdrive nodig!)en nog beter geen dos commando s moeten ingeven (wat voor veel mensen ook niet iets dagelijks is !)
Wat me altijd opvalt zijn die dure monitor s waar toch voor gekozen word , kan iemand mij uitleggen waarom er toch vaker kwalitief hoge CRT monitors gekozen worden en niet de budget schermen van bijv. Hansol of Novita (aangezien die een stuk goedkoper zijn )?

Verder moet ik zeggen dat het altijd wel een mooie graadmeter is die systemen die jullie voorstellen , ik kan me zo een beetje richten op jullie advies (niet dat ik het met alles eens ben !) maar er is over nagedacht !
Omdat een goedkope monitor het slechtste is wat je kan doen!

Veel mensen kijken alleen maar naar mhz-en en mb's en sluiten dan af met een monitortje om hun budget passend te krijgen. En dat terwijl je juist de hele tijd met je snufferd tegen de monitor staat te kijken!

Een goede monitor is z'n geld waard en gaan langer mee. M'n Iiyama pro 450 zou nog steeds een huidig systeem van >2500 euro niet misstaan, terwijl de rest van m'n pc allang verouderd is.

Ik wil niet zeggen dat goedkope monitoren niet goed zouden zijn, maar duurdere monitoren gebruiken meestal ook betere electronica zodat ze ook _na_ 3 jaar nog goed beeld geven (alhoewel je 't wel kan bijstellen als je technisch bent).


Een andere opmerking die ik heb op de guide: wordt er een leuk werkstation gebouwd met een Matrox Parhelia, wordt er maar 1 monitor op gezet! Iemand die ook maar 1x achter een multimonitor pc heeft gewerkt weet dat 2 19" monitoren _veel_ lekkerder werken dan 1 22". Laatst nog een heel stuk over gelezen van iemand die bij z'n baas had laten zien wat een upgrade van 1 -> 2 monitoren oplevert voor de productie. Na afloop was die baas overtuigd en wilde iedereen voortaan met 2 monitoren laten werken.
Schnautzi
Wat me altijd opvalt zijn die dure monitor s waar toch voor gekozen word , kan iemand mij uitleggen waarom er toch vaker kwalitief hoge CRT monitors gekozen worden en niet de budget schermen van bijv. Hansol of Novita (aangezien die een stuk goedkoper zijn )?
Tjark Verhoeven
Ik wil niet zeggen dat goedkope monitoren niet goed zouden zijn, maar duurdere monitoren gebruiken meestal ook betere electronica zodat ze ook _na_ 3 jaar nog goed beeld geven (alhoewel je 't wel kan bijstellen als je technisch bent).
Ben ik het niet echt mee eens, iedereen lijkt te denken dat alleen IIyama en Eizo zo goed zijn. Eizo kan ik in komen, maar waar IIyama die reputatie vandaan heeft... ik heb nu ondertussen zoveel (stuk of 20) vage gevallen gezien: kapotte pixels, slechte convergentie en bovenal: slechte garantieafhandeling.
Ik heb zelf een Samsung SyncMaster 700IFT (da's dezelfde buis als in de Hansol 710D) die me 500 gulden heeft gekost, niet gek voor een flatscreen 17" met een dotpitch van .24... enige minpunt: hij is niet boven de 1600x1200@70Hz te krijgen, maar ja om daar nou 3 keer zoveel voor uit te moeten geven?

In die budget pc zou ik zeker geen IIyama zetten, die neemt een derde van het budget in beslag! Budget is meer een goede 17", zoals in 't office systeem. CTX is al lang niet meer het brakke merk van vroeger.

Verder inderdaad wel erg vanuit gegaan dat AMD altijd de beste keus is... alleen in 't workstation kan ik 't begrijpen, aangezien dat bord ook een AMD chipset heeft.
[half off-topic]
Die slechte garantie valt wel mee. Ik kreeg binnen een week een nieuwe van ze terwijl de garantie al was verlopen :+
En ook hier weer: Smaken en ervaringen verschillen. Ik heb thuis een CTX en een Iiyama staan, op het werk allemaal Eizo's. En ik baal ontzettend van die Eizo's, ik kan 's avonds niet eens meer lekker gamen door die koppijn! (OK ok, ook de videokaart heeft hier wat mee van doen, maar zelfs als ik mijn laptop op werk en thuis vergelijk zie ik ruim verschil!).
1600x1200 op een 17inch :?

Vind ik niet een minpunt dat ie geen 70hz haalt in die modus |:(

Zou nieteens 1600x1200 willen draaien op een 17inch.
Liefst 1152x864 of hooguit 1280x1024.
Waarom? 1600 beeldpunten past niet in de breedte en 1200 pixels niet in de lengte op een 17inch = niet zo scherp beeld. Alleen maar superklein.
Iedereen moet het natuurlijk zelf weten, maar de technische specificaties staan aan mijn zijde ;)
De reden dat er voor duurdere monitoren gekozen wordt zal liggen in het kwaliteitsveschil en de mogelijkheden.

Om een aantal elementen te noemen:
Kleinere dotpitch
Hogere refreshrates bij verschillende resoluties
Kunnen meestal hogere resoluties aan (met voldoende refreshrate).

Ik heb op mijn studiestage plek een goedkope monitor staan, waar ik hoofpijn van krijg en die maximaal 1024x 768 aankan op 60 Hz. Op mijn werk heb ik een niet al te dure TFT in 1024 staan. Thuis heb ik een Iiyama 19" al 2 1/2 jaar draaien in 1600x1200 @ 80Hz.
Voor mij geen goedkope monitor meer. Het verschil is buitengewoon goed te merken.
Vergeet niet dat de monitor en het toetsenbord/muis iha het meest gebruikt worden en je daar de meeste interactie mee hebt en daardoor voor prettig werken het belangrijkst zijn.
En dat terwijl ze iha verwaarloosd worden.
Bovendien gaat een goede monitor makkelijk 2 computers mee.
Klap klap, applaus!

Het is tweakers.net weer gelukt om een AMD promotie guide te schrijven en die online te zetten onder het kopje 'Best Buy Guide' en pertinent punten aan te voeren waarom een AMD een betere keus zou zijn dan een Intel, dit terwijl zelfs de grootste AMD aanhangers al maanden weten dat Intel op dit moment gewoon de snelste, beste en - door de recente prijsdalingen - zeer scherp geprijsde CPU's heeft...

Dat de 4 normale categorieen dan ook allemaal een AMD cpu hebben vind ik dan ook verwonderlijk (Hij zou _hoogstens_ in budget een plek vinden)

AMD's aanprijzen word door tweakers.net toch elke keer weer tot een kunst verheven...
Het is tweakers.net weer gelukt om een AMD promotie guide te schrijven
De bedoeling van de best buy guide is om een aantal configuraties samen te stellen die de beste price/performance hebben. AMD processors doen het op dit gebied veelal nog steeds beter dan Intel processors. Wij gaan geen 50/50 verdeling maken omdat we opmerkingen van Intel dan wel AMD fans willen vermijden.
Intel op dit moment gewoon de snelste, beste en - door de recente prijsdalingen - zeer scherp geprijsde CPU's heeft
Intel heeft inderdaad de snelste processor van dit moment, maar die processor is ook erg duur en heeft daarom een slechte price/performance. Helaas lijken veel mensen de kunst van concessies doen niet te begrijpen. Ze willen een workstation met dual processors (liefst Xeons), SCSI, RAID, professionele geluidskaarten en OpenGL videokaarten en dat allemaal voor het gestelde budget, waarin deze features simpelweg niet mogelijk zijn. Ons doel is om een aantal evenwichtige configuraties samen te stellen die een zo groot mogelijke doelgroep kunnen aanspreken. Als je snelste en duurste processor neemt zul je op andere componenten moeten bezuinigen, waardoor je een ongebalanceerde configuratie krijgt.

Overklokkers met een redelijk budget kunnen het beste een Pentium 4 nemen, maar de Athlon XP is interessanter voor configuraties die niet (ver) overgeklokt zullen worden. Alles boven 2,26GHz is naar mijn mening de prijs niet waard ongeacht de hier gebruikte budgetten. Je kunt je geld beter uitgeven aan uitbreiden of verbeteren van overige componenten.
In de laatste alinea, eerste zin geef je eigenlijk al aan wat de beste buy is voor de doelgroep van deze site (overklokkers, toch?).

Ik vind de opmerking van TheDuke wel hout snijden en jij geeft hier stiekem aan dat het inderdaad wel eens zo is. AMD is wat mij betreft voor de tweaker niet meer interessant, op de dual-config na.
AMD is wat mij betreft voor de tweaker niet meer interessant, op de dual-config na.
Dat is jouw mening. De meest bezochte processors in de pricewatch zijn nog steeds Athlon XP processors. De eerste P4 komt pas op de zesde plaats. Kennelijk vind men de lagere prijs (of betere prestaties op stock clock voor dezelfde prijs) van de Athlon XP's dus interessanter dan de betere overklokbaarheid van de P4.
Dat is jouw mening. De meest bezochte processors in de pricewatch zijn nog steeds Athlon XP processors. De eerste P4 komt pas op de zesde plaats. Kennelijk vind men de lagere prijs (of betere prestaties op stock clock voor dezelfde prijs) van de Athlon XP's dus interessanter dan de betere overklokbaarheid van de P4.
Komt denk ik ook door de mensen die hier op tweakers.net naar de pricwatch komen kijken. Hoe meer geld je hebt hoe sneller je gewoon iets zult kopen ook al kun je het ergens anders misschien goedkoper krijgen. Ook zijn de meeste tweakers nu volgens mij nog niet de mensen die vaak veel geld over hebben (studenten).

Ik snap best dat er in de systemen voor een AMD is gekozen al maken de prijzen tegenwoordig niet meer zo gek veel uit. De reacties worden natuurlijk wel een beetje uitgelokt door de AMD reclame op de site }>. Maar ik denk dat het belangrijk is om zelf je richtlijnen te stellen een beetje tweaker weet wat de verschillen zijn ;)
Kennelijk vind men de lagere prijs (of betere prestaties op stock clock voor dezelfde prijs) van de Athlon XP's dus interessanter dan de betere overklokbaarheid van de P4.
Of zou het onwetendheid zijn? (Daar zou T.net dan een stokje voor kunnen steken...)
bravo voor je geweldige, maar niet kloppende reactie.

In eerste instantie had ik een Intel-processor in het werkstationsysteem geplaatst, maar een dual Athlon-systeem is even duur en presteert beter dan een P4 2,26GHz.

En een Celeron is natuurlijk tegenwoordig ook al geen Intel meer...
De high-end processors van Intel zijn sneller dan die van AMD, maar het is nog steeds niet zo dat je voor de prijs van een AMD processor een snellere Intel koopt. Voor de 242 euro van de Athlon XP 2200+ koop je maximaal een Pentium 4 2GHz. En dan kun je hoog of laag springen, maar die is niet sneller.
Ik geef jou echt 100% gelijk, TheDuke.. ik word er onderhand ook een beetje moe van van dat AMD aangeprijs van Tweakers.net.. Damn..

Dan hebben ze het over gamesysteem.. dan neem je toch een pentium4 2.26 GHz met PC1066 rimm.. en niet zo'n "traag-als-stront-en-duurder-als-intel" AMD Thoroughbred.. :r

En voor 3500 euro heb ik zo een High End Workstation Dual Xeon workstation gebouwd op een Supermicro P4DCE+ plank.. Ik wil die moederborden van die Dual AMD's nou niet echt high End noemen.. :?

Doe volgende keer eens origineel van altijd alleen maar dat AMD aangeprijs..
Beetje raar dit hele gebeuren. Dit is de eerste keer dat ik dit nu een beetje serieus lees. In deze "Best buy" wordt echt helemaal niet veel interessants verteld (vindt ik). Het is alleen een beetje 'common knowledge' wat hier over de tafel wordt gesmeten.

Wat wel leuk is om te weten (denk ik) wat is nu hét meest te tweaken pc-tje.

Zo zou ik nu iedereen aanraden om een laaggeclockte Northwood te kopen en die op een 533 FSB te zetten. Op die fiets heb je een monster-pc voor niet al te veel geld! Of anders zou ik een Celeron 1,1GHz op een 133 FSB zetten kost ook niet veel...

Helaas wordt hier niet echt over gerept.... gemiste kans (deze site heet toch immers TWEAKERS.NET, toch?)

Ook is het een beetje suf om in een pc nu nog 40 GB harde schijven te stoppen als je voor een tientje meer 80 GB hebt.... maar dat ter zijde.
"n Guide is er vaak voor noobs en dus vooral non- tweakers.
Tweakers hebben al hun voorkeuren klaar en eisen ook en hebben niet zo gauw meer een guide nodig voor 'n Pc'tje samen te stellen.

Ik zie het meer een guide richtlijn voor aspirant Pc bouwers die zelf willen samenstellen..
Klopt. Ik had van de week een praatje met mijn broer die nu zijn celeron 433 wel eens wil vervangen.
Hij weet er wel iets van, maar net niet genoeg.
Hij wil een systeem waar ie ook redelijk een spel op kan spelen. Hij had gelezen dat een GF4 4600 een goede kaart was. Klopt helemaal, maar voor zijn gebruik is dat overkill.
Ik had hem de link al gemaild voordat ik de reacties ging lezen.
Voor zulke mensen is het ideaal.
Het hoort dus zeker op Tweakers thuis, want het scheelt de tweaker een hoop uitleg ;)
Het is alleen een beetje 'common knowledge' wat hier over de tafel wordt gesmeten.
Het is ook common knowledge dat "ik vind" zonder t geschreven dient te worden. Blijkbaar heeft niet iedereen overal evenveel verstand van, en daarom is de best buy guide dus niet overbodig.
Bij de office/internet budget pc:
Een diskettedrive is nog steeds een bijna noodzakelijk onderdeel van de PC. Vooral als er problemen zijn of als je wilt een BIOS wilt flashen is het maar goed dat je zo'n ding hebt.
Bij de ultra game pc:
Een high-end gamesysteem heeft eigenlijk geen floppydrive nodig, aangezien drivers tegenwoordig op CD staan en te downloaden zijn en je geen Pacman vanaf diskette meer speelt
Nee geen pacman nee, maar ik denk dat een gamer eerder zijn bios wil flashen dan mijn moeder die alleen wat internet :)
Voor die €11 denk ik dan: gooi hem erbij zou ik zeggen.
Je hebt een diskettestation vaker nodig dan je denkt, en als je hem nodig hebt heb je hem vaak echt nodig.
Flashen kan ook vanaf de HDD met MS-DOS-mode. Bestanden uitwisselen kan ook via FTP, of je eigen homepage. Kun je overal met internet aansluiting bij je bestanden.
Idd, overal MET internetaansluiting. En als die er niet is kan je dat dus niet doen, daar komt nog bij bv. een 56k lijn ook nog geld kost bij het inbellen, dan koop ik liever een flop drive voor 10euro die je 10 jaar kan gebruiken dan steeds die tel. tikken te betalen.

Toch maar een flop drive erin dan?
Diskdrives kunnen volgens mij pas afgeschaft worden als iedereen breedband heeft...

...en dat duurt nog wel even ;(; dus nog even erin laten, die diskdrive!
Flashen kan ook vanaf de HDD met MS-DOS-mode. Bestanden uitwisselen kan ook via FTP, of je eigen homepage. Kun je overal met internet aansluiting bij je bestanden.
het gigabyte GA-7vrxp bordje heeft een -dual bios- die vanuit windows geflashed kan worden toch ?
verder mis ik mijn floppydrive ook niet (te weinig IDE kanalen om mijn ls-120 nog op aan te sluiten.. dan maar geen flop)
In mijn ogen blijft de flop een essentieel onderdeel.
Bootable CD's is idd makkelijk maar als je een automatische installatie wilt maken van een MS-OS moet je toch een bootdiskette maken. En een bootable CD zelf maken moet je toch de image van een bootfloppy hebben....

Maar ook zoals opgemerkt is het uitwisselen van een bestandje nog steeds het makkelijkst via een diskette.
Ik draai zelf al geruime tijd zonder diskette-station. Als ik een diskette-station gebruik is het om een oude PC van een nieuwe Windows-installatie te voorzien of om een diskette met Mavica-plaatjes leeg te trekken, maar voor gamen heb ik hem dus absoluut niet nodig :)
Ik zeg niet dat ik het zelf een diskettestation gebruik.
maar voor gamen heb ik hem dus absoluut niet nodig
Als een gamer een gamesysteem koopt mag ie geen huiswerk erop maken, dan moet ie naar een workstation (als ik het me kon veroorloven had ik het gedaan ;))? Net alsof een gamer niet eens een documentje moet uitwisselen met school? Er zit geen brander in het systeem, en als je voor ieder docje een cd moet fikken wordt het uiteindelijk een kostbare zaak. :)
Verder een prima guide
//edit: wat ik ook wilde aangeven was dat het een beetje scheef in mijn ogen overkwam:
De internetpc moet wel zijn bios flashen, en wordt de noodzaak ervan uitgelegd en bij de gamepc (ruimer budget) niet. snappie?
Een Tweaker gooit dat even snel op i-net of in je mail box :P
Bootable CD-rom... Ik heb er eentje met daarop 5 Windows versies, werkt perfect :)
Hoe kom je daaraan? :?
(ik wil 'm ook ;))
Een high-end gamesysteem heeft eigenlijk geen floppydrive nodig, aangezien drivers tegenwoordig op CD staan en te downloaden zijn en je geen Pacman vanaf diskette meer speelt
:r enig idee hoe je raid geinstaleert krijgt onder win2k en xp zonder een floppy? > niet!
argumenten van dat heb je alleen dan nodig zijn onzinnig, zonder installatie geen gamen.
De Athlon XP 2200+ is de laatste tijd enorm in prijs gezakt waardoor hij uitermate geschikt is voor dit systeem.
me denk eerder andersom :)
Een PC zonder FDD is als een auto zonder stuur!!! en voor t geld hoef je het ook niet te laten, dus gooi m der lekker in zou ik zo zeggen! :)
Wat mijn opviel bij die workstation dat er gekozen wordt voor een semi professionele geluidskaart (AudioTrak Maya 44) met alles erop en eraan en dat er even later het volgende gezegd wordt:

goed genoeg voor deze workstation waar het waarschijnlijk toch alleen wordt gebruikt om een muziekje te luisteren

Kom op jongens, dit is onzin. Als je aan geluidseditting wil doen (en dat doe je, anders koop je die kaart niet) sluit je dus echt GOEDE spullen aan, amp + speakers.

Matige guide dit keer...
Iemand die z'n workstation voor audio editing gaat gebruiken zal al beschikken over een fatsoenlijke audio installatie. Goede audio spullen kosten al snel een paar duizend euro en vallen dus totaal buiten de beschouwing van deze guide. De meegeleverde speakers zijn dus bedoeld om in de minimale behoefte van de gebruiker te voorzien. Wie specifieke wensen heeft kan zijn configuratie op dit (zeer specifieke) punt aanpassen.
De meegeleverde speakers zijn dus bedoeld om in de minimale behoefte van de gebruiker te voorzien. Wie specifieke wensen heeft kan zijn configuratie op dit (zeer specifieke) punt aanpassen.
Ok, maar dan vind ik dat jullie (t.net guide makers) jezelf tegenspreken; als je toch de boel wilt kunnen aanpassen een zeer specifieke eisen, vervang dan die high end geluidskaart door een normale kaart en zeg dan dat de audiofanaat een betere kaart kan kiezen.
Nu is het geen webdesign pc EN geen audio pc.
De geluidskaart is een onderdeel van de pc, een audiofiele versterker en speakerset niet.
Nu is het geen webdesign pc EN geen audio pc.
De AudioTrak Maya heeft een goede naam als low-end audio-editing kaart. Bij dit soort configuraties moeten we een middenweg nemen om de config voor een zo breed mogelijk publiek bruikbaar te maken, dus je kunt geen dure specifieke componenten nemen. De opmerking dat je niet zou kunnen webdesignen op de workstation config is natuurlijk helemaal onzin. Zelfs op het budget game systeem kun je prima webdesignen.
MMM, Femme maakt een denk foutje. Je hoeft geen duizende euroŽs uit te geven voor super spul. Ja, als je dikke monoblokken met vergulde pluggen en kabels van 500 euro de stuk voor 1 meter gaat kopen ja dan wel ja.
Ik gebruik zelf Tannoy Reveal monitor om mijn muziek produktieŽs e.d. af te mixen. Dit zijn studio monitors voor een kleine prijs, 300 euroŽs. De geluidskwaliteit is erg goed en het voordeel van monitors is dat je gelijk hoort wat slecht en wat goed is af gemixt.
Een high-end geluidskaart gebruikt men alleen in studios en het is onzin om een dure kaart in een pc te stoppen als je toch alleen maar mp3 luistert. Wat wel van belang is dat je een 24 bit 96 kHz kaart er in stop voor de overdracht van DVD geluid. De simpele versies, met goede kwaliteit kosten ook geen drol meer.

:Y)
Amp + speakers worden niet beschouwd als onderdeel van de PC (en het budget). We gaan er gewoon vanuit dat deze worden aangesloten als iemand serieus met audio aan de gang gaat. Wie dat niet nodig heeft (grafische ontwerpers) hebben genoeg aan de simpele boxjes om een muziekje op te zetten tijdens het werk.
Waarom prop je er dan in godsnaam een semi professionele geluidskaart in? Als je het toch "met een paar boxjes" gebruikt? Scheelt je een hoop centen.
Snap ik ook niet helemaal. "Workstation" = ook een vaag begrip. niet erg gelukkig gekozen. WAT voor WORK doe je ermee. Een grafisch artiest heeft bijv. NUL komma NUL aan een semi-prof geluidskaart.
En een audio-editor heeft weer weinig aan GF4 Ti 4600. Beide hebben misschien juist WEL behoefte aan SCSI en zo kan je nog wel ff doorgaan....
Goed stukje, ik ben het alleen niet eens met de keus voor met name het toetsen bord maar in zekere zin ook de muis in de design multimedia pc.

Het lijkt mij in dit geval zeer handig een draatloze te nemen. Zeker omdat er ook een netwerk aansluiting op het mobo zit. Kun je als je dat wilt je mailbox legen tijdens de reclame. :9
Ook mij lijkt het wel handig om voor de design multimedia pc een draadloos toetsenbord en muis te nemen (en bij voorkeur nog mooie ook, het was toch een design multimedia pc?). En wellicht is het ook handig om er een afstandsbediening bij te doen? Ideaal als je dit systeempje als divx box wil gebruiken.
Bij de high end game pc
Speakerset: Logitech Z-560 - € 233,-

Een 5.1 speakerset mag natuurlijk niet ontbreken
En dan kies je een 4.1 setje :?
Budgetsysteem: De naam zegt het zelf. Waarom dan een 2000+ nemen ipv een 1800+? Dat scheelt volgens de pricewatch 50€. En neem dan als moederplank een ECS K7S5A-L, dat scheelt weer 40€ plus nog eens 8€ voor een aparte netwerkkaart.

Oh, de Geforce4 4200Ti kost maar 157€ ipv 183€. Scheelt ook 26€.
Dan heb je zo 125€ meer te besteden!!!! :? (Een brandertje erbij of een beter boxensetje? )

De Thermosonic ThermoEngine heeft al HEEEEEEL lang geen holle kern meer die 'zogenaamd' als heatpipe zou werken. Neem dan voor dezelfde prijs de ARKUA 6128, heeft hetzelfde design PLUS een KOPEREN kern. Hij presteerd een stuk beter.

Of je gaat voor het gespaarde geld een ThermalRight AX-7 kopen, met een Pabst ventilator erop.


Design Multimedia PC:

Voor 395 Euro neemt men de Shuttle SS40G, dan krijgt men een SUPERSTILLE SHUTTLE I.C.E. HEATPIPE koeler erbij (20€ minder uitgegeven) Hierin stopt men dan een AMD Athlon XP1600+ voor 75€ (27€ minder). Dan heeft men 80€ meer uitgegeven, maar wel een beter systeem.

Eventueel kan er nog een RealMagic Xcard van Sigma Design in voor hardware MPEG-4 decoding.

Dan een draadloos toetsenbord met een trackball geintegreerd, en je kunt je home-entertainment vanaf je bank besturen.
Dit is niet bedoelt als een troll, maar persoonlijk vind ik het ``high-end game systeem'' een lachertje.

Ik zou voor veel betere specs gaan, zoals een Athlon MP (minstens 1800+),
4 120gb (evt. 200gb) 7200rpm schijven (alle ATA133, liefst van WD, want die hebben 8mb cache), een dvd speler gecombineerd met een cd-brander, een dvd-brander, een losse dvd-speler, en nog een losse cdbrander. Om dit aan te sluiten plaats je gewoon een extra kaartje in het systeem :)
Verder zou ik gaan voor de Audigy Platinum Ex, een Hercules 3D-Prophet met minimaal een modelnummer van 8500 (zonder LE), een Cambridge Soundworks Megawords 5100 speakerset, een fm-muis en toetsenbord (liefst _zonder_ scrollwiel :)), een gravis-like gamepad, een 21-inch monitor, 2 2.88 MB floppydrives, usb 2.0 (firewire zit al in de audigy en de prophet), een 600-watt ATX voeding, Windows 2000 Pro dual boot met WinXp Pro, evt. Linux (als/zodra die al deze hardware ondersteund), 3gb DDR333-SDRAM, een USB2.0 zip250 drive, een Firewire 2gb JAZZ drive etc, etc, etc.

Dat lijkt mij een lekker systeempje om op te gamen!

Nogmaals: geen troll, geen opschepperij (ik heb maar een oud systeem), maar gewoon een mening.

EDIT: Ja, ik ben bezeten :P
(ook nog een paar kleine typfoutjes hersteld en andere correcties gemaakt)

EDIT(2): Again de reactie getweaked.

EDIT(3): Sinds wanneer is het ``Overbodig'' om mijn mening te vertellen?
480 gig aan harddisks?
Sla jij al je geluid op als wav en al je films als mpeg2 (of hoe dat ruimtezuigende formaat ook mag heten) ofzo?

En wat ben jij van plan met twee floppydrives? En dan nog wel 2,88mb? Niemand heeft dat dus als je dingen op flop ergens naartoe wil nemen dan heb je er bijna nix aan en een biosflash-diskje past op op 1,44mb.

Verder zou ik geen dvd-cdrw combo nemen maar gewoon een dvd+cdspeler en een dvd+cdbrander (en eventueel nog een cdbrander).

En waarom geef je de voorkeur aan een Athlon mp? Heeft geen enkel voordeel t.o.v. XP, tenzij je dual wil gaan doen natuurlijk (en zelfs dat kan meestal met XP's). Dual is trouwens niet aan te raden voor gamesystemen, aangezien games vaak geen dual-ondersteuning hebben. Als je dan toch geld over hebt, neem dan de snelste P4 en neem daar 1 van, en dat dan met Rambus geheugen.

* 786562 Krankenstein
480 gig aan harddisks?
Sla jij al je geluid op als wav en al je films als mpeg2 (of hoe dat ruimtezuigende formaat ook mag heten) ofzo?
Ik kocht vroeger altijd ``high-end'' pc's, die na 1 maand alweer verouderd waren, vooral op het gebied van opslag. Je hebt steeds meer nodig voor opslag, en nu wil ik op dat gebied eens flink naar de toekomst kijken (misschien ga ik een boek uitgeven: Toekomstvisie van een Zeurkous ;P)
En wat ben jij van plan met twee floppydrives? En dan nog wel 2,88mb? Niemand heeft dat dus als je dingen op flop ergens naartoe wil nemen dan heb je er bijna nix aan en een biosflash-diskje past op op 1,44mb.
Gewoon, een speeltje. Ik gebruik overigens nog vaak diskettes, die zijn heel handig om een bootdisk ofzow van te maken, die dan (in theorie) 2 keer zo groot is, dus kan ik alles dat nu op 2 disks staat op 1 disk zetten. Dit klinkt natuurlijk ietwat onzinnig, maar over het algemeen houdt ik vast aan vroeger en stop kleine dingen (voor mezelf) nog steeds op floppydisks.
Verder zou ik geen dvd-cdrw combo nemen maar gewoon een dvd+cdspeler en een dvd+cdbrander (en eventueel nog een cdbrander).
Ik heb op dit moment 2 cd drives, zodat ik snel dingen onder handbereik heb, en een audiocdtje kan afspelen wanneer ik iets aan het copyen ben van de andere cd. Toch heb ik nog behoefte aan meer drives, vraag me niet waarom, ik houdt zo van meer drives :P Also wil ik dvd's branden. Al is dvd na een jaartje alweer verleden tijd omdat dan (volgens wat ik heb gelezen) Blue Ray uitkomt. Naja, ik werk altijd met verouderde spullen, maar toch wil ik nu wel 3D games (vooral Unreal) etc. met een framerate van 200 fps afspelen :)
En waarom geef je de voorkeur aan een Athlon mp? Heeft geen enkel voordeel t.o.v. XP, tenzij je dual wil gaan doen natuurlijk (en zelfs dat kan meestal met XP's). Dual is trouwens niet aan te raden voor gamesystemen, aangezien games vaak geen dual-ondersteuning hebben.
Ik wil dual doen :) Dan kan ik veel applicaties tegelijk draaien, terwijl mijn framerate voor Unreal nog steeds rond de 200fps zit :9~ Trouwens, nieuwe games (zoals DooM 3 en Unreal 2) kunnen hier _wel_ mee overweg.
Als je dan toch geld over hebt, neem dan de snelste P4 en neem daar 1 van, en dat dan met Rambus geheugen.
Ik neem geen P4 met Rambus, ik heb 100% meer vertrouwen in AMD, ik heb altijd al proccessoren van AMD gehad, behalve 1 P166MMX die het lang niet zogoed deed als de AMD 486/DX66 (nee, geen Intel, wel een kloon van de 486).

Maar toch bedankt voor je commentaar :)

EDIT: Spelfout in QUOTE-tag gecorrecteerd.
*kuch*

heb je al gezien dat er een bepaald budget is voor deze systemen ?

met de specs die jij opnoemt zul je al ver boven de gestelde budget van € 2500 uitkomen, en €2500 is al behoorlijk wat.

En natuurlijk is wat jij noemt wel een lekkerder systeem om op te gamen, maar je kunt een systeem zo lekker maken als je budget het toelaat. Verder zijn de systemen hier maar als aanduiding wat je zou -kunnen- kopen, als jij 4x 120 GB schijven van WD wil kun je dat natuurlijk altijd nog doen, of het zinvol is, is een tweede..

* 786562 The
en volgens mij lul je ook maar wat heen...

waarom een athlon mp 1800? als een xp2200 sneller is :?

waarom een losse dvd brander en een dvd speler? :?

Waarom die hercules vga kaart als die geforce 4 sneller is? :?

Waarom die 5100 speaker set als die logitech speakerset beter uit de testen komt? :?

en waarom in helemsnaam 2 2.88 floppy drives... 600W voeding... en een dual boot met windows xp en windows 2000? dat snap ik al helemaal niet :?


i rest my case....
Omdat ik het laatste verleden wil blijven houden en voorbereid wil zijn op de toekomst. (maar ja, dat kun je met computers nooit :P)
Dit is niet bedoelt als een troll
Het is geen troll, alleen maar een ondoordachte reactie. Op de eerste pagina heb je kunnen zien wat de gestelde budgetten zijn. Deze zijn al aan de hoge kant. Jouw configuratie kan onmogelijk voor die prijs gerealiseerd worden.
Het gaat mij gewoon om het principe dat ``high-end'' IMNSHO torenhoog-end is :)
High-End is hoger dan gemiddeld, Ultra-High-End is het beste wat er te krijgen is... :)
USB2.0 zip250 drive, een Firewire 2gb JAZZ drive
die bestaan dus niet :+
Wat een dom gepraat Robin. Als je een goed workstation gaat bouwen dan zou ik geen moment twijfelen over de keuze van de CPU. INTEL heeft nou eenmaal de meer solide en betere CPU's. Daarnaast ben ik erg verbaasd over de pricing.
Uit zeer betrouwbare bron (werk bij een groothandel) weet ik dat dergelijke prijzen voor CPU's niet eens door AMD worden afgegeven. Veel andere prijzen komen me behoorlijk bekend voor alleen zijn ze exclusief BTW doorgerekend.
Zo creeer je niet een best buy guide maar is het alleen maar lucht. Je geeft mensen de idee dat ze voor een mooi bedrag een super PC kunnen kopen maar uiteindelijk blijkt het niet waar te zijn
Wat een dom gepraat Robin. Als je een goed workstation gaat bouwen dan zou ik geen moment twijfelen over de keuze van de CPU. INTEL heeft nou eenmaal de meer solide en betere CPU's.
Onze servers draaien al jaren stabiel als een huis op AMD processors. Het is pure onzin om te verkondigen dat een Intel chip stabieler is. Als mensen problemen ervaren met AMD dan is dat altijd te wijten aan brakke chipsets of moederborden. De Asus A7M266-D is wat dat betreft een ontzettend solide keus.

De prijzen komen bovendien gewoon uit de pricewatch, je kunt er zelfs op klikken en je ziet meteen de winkel die ze voor dat bedrag aanbiedt. Je zal wel in een dure groothandel werken als jullie klanten meer betalen dan waar anderen het voor verkopen aan eindgebruikers.
Als je een goed workstation gaat bouwen dan zou ik geen moment twijfelen over de keuze van de CPU. INTEL heeft nou eenmaal de meer solide en betere CPU's.
Mijn ervaring is dat de 760MP/X chipset zeer stabiel is, zowel in serveromgevingen (t.net databaseserver die 83 dagen uptime haalt tot reboot) en workstations (mijn eigen doos volgestouwd met allerlei hardware en rock solid totdat een Crucial reep vreemd ging doen). Het kiezen van een goede configuratie is een kwestie van concessies doen. De P4 met Rambus bleek net zo duur als een dual Athlon MP configuratie. De Athlon MP/XP presteert erg goed op (x87) floating point gebied en is daardoor erg geschikt typische workstation applicaties (de applicaties die nog niet geoptimaliseerd zijn voor SSE/SSE2 lopen vaak een stuk sneller op een Athlon). Dual is ideaal voor workstation-gebruikers omdat zij veelal multi-threaded applicaties draaien of veel applicaties tegelijkertijd gebruiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True