Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Hielko van der Hoorn

Epox 4G4A+ moederbord review

Conclusie

Het zal duidelijk zijn dat de i845G chipset niet bedoeld is voor gamers of andere mensen die veel gebruik maken van 3D-applicaties. Maar voor kantoorgebruik is het ideaal. In combinatie met de recent gelanceerde 1,7GHz Pentium 4 Celeron is het voor het eerst mogelijk om een goedkoop officesysteem in elkaar te knutselen gebaseerd op de Pentium 4. De i845G en zijn goedkopere broertje, de i845GL, zullen het ongetwijfeld goed gaan doen bij de grote OEM's. Tweakers doen er echter verstandig aan om de geïntegreerde graphics links te laten liggen en gebruik te maken van een fatsoenlijke externe videokaart.

Epox logoHet is daarom ook verrassend om te zien dat de Epox 4G4A+ gebruik maakt van de i845G chipset in plaats van de i845E variant. Met een hoeveelheid overklokopties die ik nog niet eerder ben tegengekomen is het zelfs voor de extreme overklokker een geschikt moederbord. Tel hierbij features op zoals onboard RAID, onboard USB 2.0 en onboard ethernet en je hebt een combinatie die niet gemakkelijk te evenaren zal zijn door andere moederbordfabrikanten. Maar om een paar euro's te besparen kan je beter op zoek gaan naar het broertje van dit moederbord gebaseerd op de i845E chipset. De 4BEA+ plank heeft dezelfde features als het hier geteste 4G4A+ moederbord, alleen geïntegreerde graphics ontbreken wat een positieve invloed heeft op de prijs.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (18)

Wijzig sortering
Waarom wordt er nou helemaal niets gezegd over de 2D kwaliteit?

Ten eerste is dat het belangrijkste voor het hoofddoel van de fabrikant, namelijk het kantoor/bedrijfsleven. Uiteraard erg leuk dat hier spellen/3d marks etc. getest worden, maar daar zit je uiteraard (gezien het doel van het bordje) bij dit bord niet op te wachten.
Vergelijk de kwaliteit eens met een Matrox G550 ofzo en trek dan je conclusies!

Daarnaast zou ik een update van de review uitbrengen indien er een (grootse) driver update komt, om zo dit bordje weer iets meer tot zijn recht te laten komen!

En vertel dan trouwens ook direct iets meer van bijvoorbeeld de stabiliteit van het bordje, iets wat vooral in het bedrijfsleven zo interessant is.

Dus op zich leuke review, maar kijk de volgende keer bij vergelijkbare reviews eens of het product geschikt is voor de doelgroep! Leg daar het zwaartepunt van je review en vertel er los bij of het product ook geschikt is voor de zogenaamde "tweakersdoelgroep".
Indien dit dan niet relevant is voor deze site, plaats deze review dan niet zou ik zeggen!

Dus....just my two (euro)cents
Je hebt gelijk dat het vermelding van de 2D kwaliteit en de stabiliteit relevant zou zijn, maar je vergist je als je denkt dat, dat belangrijk is voor het bedrijfsleven. Bij de meeste kantoormachines wordt gebruik gemaakt van de eerste de beste videokaart of geintergreerde graphics, zolang het maar goedkoop is. Een Matrox G550 zul je zelden vinden in het gemiddelde kantoorsysteem, en dat is ook geen probleem: een grote monitor met hoge resoluties waarbij de beeldkwaliteit echt merkbaar is, zie je ook zelden.

En wat betreft waar het zwaartepunt van de review moet liggen ben ik het niet helemaal met je eens. Pas tijdens het reviewen blijkt of het product geschikt is voor de tweakersdoelgroep. Tevens zijn er ook zat tweakers die het wel interessant vinden om te weten hoe dit presteert hoewel ze zelf nooit zo'n systeem zullen aanschaffen.
Misschien heb ik het ook iets te zwart-wit bekeken, maar ik vind het eigenlijk een beetje een trend in dit soort reviews, maar zeker ook het niveau van de reacties op de voorpagina en op GoT.

Ononderbouwde reacties als, het is dus niets, omdat quake3 maar 30fps oplevert frustreerd soms.

Zelfde als Compaq is prut spul.

Er wordt hier naar mijn mening net iets te vaak gekeken naar de thuisgebruiker (vaak terecht), maar zo leren deze mensen het nooit.

Daarnaast zet je wel in de review, dat met name OEM-fabrikanten zeer tevreden zullen zijn met dit bord. Zet er dan ff bij waarom juist dat het geval is, dit scheelt ook weer nutteloze opmerkingen over geintegreerde/onboard hardware.

Pas als je ooit eens in het bedrijfsleven hebt rondgelopen, draai je wel bij. Ik denk dat met name met dit soort reviews je hier wat winst uit kunt halen.

Daarom was ik ook zeer tevreden met die review over die Compaq Thin Client van een tijd terug. Wij werken daar al een tweetal jaar mee en het zijn echt perfecte apparaatjes! Op deze manier verbreed je je horizon qua voorstellingsvermogen van automatisering.

Gaat misschien wat ver, maar vind toch dat zoiets gezegd mag worden!
Quake III Arena laat zien dat de geïntegreerde graphics van de i845G chipset flink achterlopen vergeleken met de huidige videokaarten.

Geen game bak dus... Maar ja, Budget is nu eenmaal budget. Hoewel je met een beetje geld ook een betere pc kan kopen. Voor op kantoor is het wel leuk...
Evenals de i845D of de i845E ondersteund de i845G chipset officieel slechts twee DIMM-gleuven, maar zoals meer fabrikanten heeft Epox zich hier niks van aangetrokken en het moederbord uitgerust met drie geheugenbanken.
Doen ze het dan ook alledrie? Want als die chipset het niet ondersteunt, hoe heeft Epox het dan voor elkaar gekregen?
Er is een verschil tussen officiele ondersteuning en de daadwerkelijke ondersteuning. Het werkt wel, alleen Intel garandeert niet dat het werkt. Zelfde geldt voor bijvoorbeeld het gebruik van PC2700 geheugen: dat werkt ook, terwijl dat niet officieel ondersteund wordt.
De i845 chipset (alle varianten) ondersteund maar 2 double-sided DIMM's. Als je drie modules wilt gebruiken kan dat alleen maar door 1 double-sided en 2 single-sided DIMM's te gebruiken. 4 modules zou in theorie ook nog kunnen, als het maar allemaal single-sided gevallen zijn.
Bij de meeste van dit soort borden is het zo dat je bij volle bezetting je mem niet meer op full-speed kan laten knallen. Dus dan bijv. op 133MHz ipv 166.
Ik snap ook niet dat ze een realtek chip gebruiken voor netwerk, ik denk dat mensen best wat meer willen uitgeven voor een intel chippie.
Dat kost extra geld en dat maakt het moederbord duurder. Jij vind dat misschien geen probleem, maar een koper die een moederbord wilt met geintergreerde graphics wilt duidelijk een budget systeem. En daar past een relatief dure 3Com of Intel netwerk chip niet bij.
Ik snap ook niet dat ze een realtek chip gebruiken voor netwerk
maar ik snap het niej (mischien dat k het niej zo goei heb gelezen, t is al laat) er staat 'Netwerk 10/100Mbit 3Com' en jij heb eht over een realtek, dat zij toch 2 verschillende netwerk gebeuren? het is toch 3com of realtek of gebruikt 3com realtek?

* 786562 kieltju
Het voordeel hiervan is dat het geheugen weer vrij komt voor andere applicaties en het besturingssysteem als de 'videokaart' het niet langer nodig heeft!
Volgens mij heeft dat wel een nadeel op de Processor, die moet constant die driver in de gaten gaan houden, wat dat geheugen doet!
Tuurlijk niet, als je hem uitschakeld, dan bestaat hij simpelweg voor het OS niet, en wordt gewoon je normale videokaart gezien. En zelfs al was dat niet zo, dan hoeft het systeem nog steeds niet continu op de driver te letten, die wordt gewoon als iedere andere videodriver behandeld.
Is er ergens al een richtprijs bekend. (Of lees ik erover). Lijkt me wel een leuk bordje voor simpele kantoorsysteempjes.
zeker Priced at USD 134.00 (pricewatch.com)
Wat de richtprijs van het moederbord is, is mij niet bekend, maar ik verwacht dat de plank binnen een aantal dagen wel zal verschijnen op de Tweakers.net Pricewatch.
en hoe zit het met bijvoorbeeld de geheugenperformance van dit bord?? dat vind ik persoonlijk ook wel belangrijk. Een paar office benchmarks waren misschien wel mooi geweest (nofi)...
Heb je wel gelijk in, maar zoals ook in de review te lezen valt was daar geen tijd meer voor. Ik kwam er pas op het laatste moment achter dat het moederbord DDR333 geheugen ondersteund, en dat heb ik niet hier liggen. En testen hoe het moederbord presteert met DDR266 geheugen is niet zo interessant, hoe de Intel 845 familie het doet met dit type geheugen weten we al lang.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone SE (2022) LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S22 Garmin fēnix 7 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True