Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

Lenovo's U410 en U310: budget-ultrabooks getest

Synthetische benchmarks: groter is beter

Cinebench 11.5

Cinebench 11.5 - Single
SysteemnaamIn punten, hoger is beter
Asus UX31A
*********
1,22
Lenovo U410
********
1,21
Dell Inspiron 14Z
********
1,17
Samsung Series 9 (2012)
*******
1,07
HP Envy 4-1030ed
*******
1,05
Air 13" 2011
*******
1,02
Samsung Series 5 (2012)
******
0,86
Lenovo U310
*****
0,69
Cinebench 11.5 - Multi
SysteemnaamIn punten, hoger is beter
Asus UX31A
*********
2,78
Lenovo U410
********
2,76
Dell Inspiron 14Z
********
2,70
Samsung Series 9 (2012)
*******
2,39
HP Envy 4-1030ed
*******
2,36
Air 13" 2011
*******
2,23
Lenovo U310
*****
1,68
Samsung Series 5 (2012)
*****
1,66
Cinebench 11.5 - OpenGL
SysteemnaamFramerate in fps, hoger is beter
Asus UX31A
*********
16,4
Lenovo U410
********
15,9
Samsung Series 9 (2012)
*******
13,0
HP Envy 4-1030ed
******
12,4
Air 13" 2011
******
11,5
Dell Inspiron 14Z
****
8,6
Samsung Series 5 (2012)
****
7,9
Lenovo U310
***
6,7

De Core i7 laat zowel in de singlethreaded- als de multithreaded-deeltests de betere prestaties zien, terwijl logischerwijs ook de losse videokaart in de U410 goed presteert. De gpu in de i5-dualcore van de U310 is hekkensluiter en ook de cpu-prestaties van die ultrabook blijven achter bij de concurrentie.

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark - Seq Read
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Asus UX31A
*********
482,50
Samsung Series 9 (2012)
********
429,70
Lenovo U310
*****
258,93
Lenovo U410
****
248,80
HP Envy 4-1030ed
****
208,60
Air 13" 2011
****
202,70
Dell Inspiron 14Z
*
73,97
Samsung Series 5 (2012)
*
73,11
CrystalDiskMark - Seq Write
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Asus UX31A
*********
323,00
Air 13" 2011
******
226,50
Samsung Series 9 (2012)
******
209,40
Lenovo U410
**
85,66
HP Envy 4-1030ed
**
83,34
Dell Inspiron 14Z
**
74,08
Samsung Series 5 (2012)
**
71,75
Lenovo U310
**
61,23

In CrystalDiskMark presteert de hdd-ssd-combinatie van de Lenovo-ultrabooks met lezen nog redelijk, maar de volledig solid state-uitgevoerde ultrabooks van Asus en Apple zijn een flink stuk rapper. Vooral met schrijven hebben de caching-oplossingen moeite om de snelste laptops zelfs op halve snelheid bij te benen.

PCMark Storage

PCMark 7 - Storage
SysteemnaamIn punten, hoger is beter
Asus UX31A
*********
5370,00
Lenovo U410
*******
4278,00
HP Envy 4-1030ed
*******
4259,00
Lenovo U310
*******
4108,00
Samsung Series 9 (2012)
******
3767,00
Samsung Series 5 (2012)
**
1574,00
Dell Inspiron 14Z
**
1415,00

De Storage-deeltest van PCMark laat een iets rooskleuriger beeld van de caching-prestaties van Lenovo's ultrabooks zien; in het dagelijks gebruik zijn de caching-drives dan ook een hele verbetering. Wie echter echt serieuze snelheid en 'responsiviteit' wil, kan nog altijd beter een ssd dan een caching-ssd inzetten.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True