Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

Lenovo's U410 en U310: budget-ultrabooks getest

Door , 91 reacties

Synthetische benchmarks: groter is beter

Cinebench 11.5

Cinebench 11.5 - Single
SysteemnaamIn punten, hoger is beter
Asus UX31A
*********
1,22
Lenovo U410
********
1,21
Dell Inspiron 14Z
********
1,17
Samsung Series 9 (2012)
*******
1,07
HP Envy 4-1030ed
*******
1,05
Air 13" 2011
*******
1,02
Samsung Series 5 (2012)
******
0,86
Lenovo U310
*****
0,69
Cinebench 11.5 - Multi
SysteemnaamIn punten, hoger is beter
Asus UX31A
*********
2,78
Lenovo U410
********
2,76
Dell Inspiron 14Z
********
2,70
Samsung Series 9 (2012)
*******
2,39
HP Envy 4-1030ed
*******
2,36
Air 13" 2011
*******
2,23
Lenovo U310
*****
1,68
Samsung Series 5 (2012)
*****
1,66
Cinebench 11.5 - OpenGL
SysteemnaamFramerate in fps, hoger is beter
Asus UX31A
*********
16,4
Lenovo U410
********
15,9
Samsung Series 9 (2012)
*******
13,0
HP Envy 4-1030ed
******
12,4
Air 13" 2011
******
11,5
Dell Inspiron 14Z
****
8,6
Samsung Series 5 (2012)
****
7,9
Lenovo U310
***
6,7

De Core i7 laat zowel in de singlethreaded- als de multithreaded-deeltests de betere prestaties zien, terwijl logischerwijs ook de losse videokaart in de U410 goed presteert. De gpu in de i5-dualcore van de U310 is hekkensluiter en ook de cpu-prestaties van die ultrabook blijven achter bij de concurrentie.

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark - Seq Read
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Asus UX31A
*********
482,50
Samsung Series 9 (2012)
********
429,70
Lenovo U310
*****
258,93
Lenovo U410
****
248,80
HP Envy 4-1030ed
****
208,60
Air 13" 2011
****
202,70
Dell Inspiron 14Z
*
73,97
Samsung Series 5 (2012)
*
73,11
CrystalDiskMark - Seq Write
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Asus UX31A
*********
323,00
Air 13" 2011
******
226,50
Samsung Series 9 (2012)
******
209,40
Lenovo U410
**
85,66
HP Envy 4-1030ed
**
83,34
Dell Inspiron 14Z
**
74,08
Samsung Series 5 (2012)
**
71,75
Lenovo U310
**
61,23

In CrystalDiskMark presteert de hdd-ssd-combinatie van de Lenovo-ultrabooks met lezen nog redelijk, maar de volledig solid state-uitgevoerde ultrabooks van Asus en Apple zijn een flink stuk rapper. Vooral met schrijven hebben de caching-oplossingen moeite om de snelste laptops zelfs op halve snelheid bij te benen.

PCMark Storage

PCMark 7 - Storage
SysteemnaamIn punten, hoger is beter
Asus UX31A
*********
5370,00
Lenovo U410
*******
4278,00
HP Envy 4-1030ed
*******
4259,00
Lenovo U310
*******
4108,00
Samsung Series 9 (2012)
******
3767,00
Samsung Series 5 (2012)
**
1574,00
Dell Inspiron 14Z
**
1415,00

De Storage-deeltest van PCMark laat een iets rooskleuriger beeld van de caching-prestaties van Lenovo's ultrabooks zien; in het dagelijks gebruik zijn de caching-drives dan ook een hele verbetering. Wie echter echt serieuze snelheid en 'responsiviteit' wil, kan nog altijd beter een ssd dan een caching-ssd inzetten.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*