Om de prestaties te testen van de nieuwe Northwood processors, hebben we verschillende benchmarks gebruikt. SiSoft Sandra 2001 werd gebruikt om de theoretische performance te meten. Quake III Arena, 3DMark 2001 en 3D Studio Max R3 werden gebruikt om de praktijk performance te evalueren. Het testsysteem werd uitgerust met een schone Windows 2000 installatie en 21.83 Detonator drivers. De hardware die gebruikt werd zag er als volgt uit:
| ||||||||||||||||||
Met dank aan Informatique voor het ter beschikking stellen van het testsysteem.
SiSoft Sandra CPU benchmark
 |
De SiSoft Sandra processor benchmark laat geen verschillen zien tussen de Norhtwood en de Willamette. De 2GHz Northwood en de 2GHz Willamette zetten praktisch dezelfde resultaten neer. De rest van de resultaten zijn ook weinig verrassend. De hoeveelheid operaties die de processor kan uitvoeren stijgt lineair met de clocksnelheid, ook bij de overgeclockte exemplaren.
SiSoft Sandra Memory benchmark
 |
De geheugen benchmark van SiSoft Sandra laat ook een zeer voorspelbaar plaatje zien. Alle processors die op de standaard snelheid lopen scoren identiek. Niet verrassend, omdat de resultaten van deze benchmark bijna voor de volle 100 procent afhangen van de snelheid van het gebruikte interne geheugen. Daarom steken alleen de overgeclockte processors boven het gemiddelde uit. In plaats van een 100MHz FSB maken deze namelijk gebruik van een FSB van respectievelijk 130 en 127MHz.
Quake III Arena: 640x480x16 - HQ
 |
Quake III Arena laat de eerste resultaten zien in het voordeel van de Northwood core. Dankzij de extra 256KB L2 cache weet de 2GHz Northwood een voorsprong van 7 procent te halen op de Willamette op gelijke snelheid. Zoals je kunt zien, is dit performance verschil groter dan het 200MHz verschil tussen de 2GHz en de 2,2GHz Northwood.
3D Mark 2001: 640x480x16
 |
Ook 3DMark 2001 laat een vergelijkbaar verschil zien tussen de Northwood en de Willamette core. In dit geval zet de 2GHz Northwood een score neer, die bijna 10 procent hoger is dan de gelijk geclockte Willamette. Wederom procentueel een groter verschil dan de performance delta tussen de 2GHz en de 2,2GHz Northwood.
3D Studio Max Release 3
 Rendertijden van de PolyFighter_Flight1 scène |
Om de prestaties van de verschillende Pentium 4 processors te testen in een professionele 3D omgeving, hebben we 3D Studio Max R3 uit de kast getrokken. Om de snelheid van de verschillende processors te testen, hebben we een standaard scène van 100 frames laten renderen op 640x480 en de benodigde tijd genoteerd. Een lagere score is dus beter.
In tegenstelling tot de andere benchmarks, laat 3D Studio Max R3 procentueel geen grote performancewinst zien tussen de 2GHz Willamette en de 2GHz Northwood. De extra 256KB L2 cache is slechts goed voor een performancewinst van 2,5 procent, wat gelijk staat aan één minuutje minder wachten. Meer kloksnelheid heeft een groter effect op de resultaten van de benchmark. Het clocksnelheid verschil van 10 procent tussen de 2,0 en de 2,2GHz Northwood is goed voor een performance verschil van maar liefst 9,2 procent.
Dat de extra snelheid die wordt verkregen met overclocken niet verwaarloosd mag worden, laat deze benchmark ook duidelijk zien. Op standaard snelheid heeft de Northwood 2,2GHz 34:10 minuten nodig voor het renderen van de scene, maar eenmaal overgeclockt wordt dit teruggebracht naar 27:17 minuten. Dat zijn toch mooi zeven minuten die je gratis cadeau krijgt 
.