Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Aad Offerman

Freelancer

PowerLinux - een waardige tegenaanval op x86?

Positionering en standaardisatie

Hoewel IBM zelf natuurlijk ook x86- en Unix-servers verkoopt, wil het bedrijf niet praten over migraties van AIX of vergelijkingen met System x, voorheen de xSeries. "We willen met met PowerLinux niet tegen x86 concurreren", zegt PowerLinux-architect Jeff Scheel. "De traditionele Unix-markt is vijftien miljard dollar groot. Voor Linux gaat het om tien miljard. Die laatste markt dat is waar we PowerLinux willen plaatsen. We richten ons op nieuwe bedrijven en klanten van onze concurrenten."

Deze nogal geforceerde positionering van PowerLinux als een monolithische stack van hardware en operating system lijkt een halfhartige poging om andere IBM-divisies niet voor het hoofd te stoten. Interne concurrentie is immers een bekend probleem bij Big Blue. Bovendien maakt PowerLinux-marketingmanager Chuck Bryan wél graag de vergelijking met de DL-servers van HP. Volgens hem kost de nieuwe 7R2 ongeveer net zo veel als een high-end DL380 G8 met Sandy Bridge-EP Xeon E5-processors. De PowerLinux-server zou betere prestaties en een grotere betrouwbaarheid bieden, claimt IBM.

Standaardiseren

"Dat is hun manier om zich tegen concurrenten af te zetten," zegt Chris van Maaren, productmanager Business Critical Systems bij HP Nederland. "We hebben zelf natuurlijk ook gekeken naar Linux op Itanium. Klanten zijn volgens ons echter meer geïnteresseerd in de inzet van Linux in een open omgeving. Bovendien willen ze niet allerlei verschillende distributies onderhouden. Beheer, ecosysteem en infrastructuur werken heel anders op risc- dan op x86-systemen." Een ander argument is de opkomst van de cloud. "Klanten moeten standaardiseren om in de toekomst hun servers te kunnen migreren. Voor Linux heeft x86 wat ons betreft de voorkeur."

Over het verschil in prestaties wil Van Maaren niks zeggen. "Daar kan ik niets mee zonder de gedetailleerde testmethodes te kennen. Als IBM met PowerLinux voor hetzelfde geld een enorm verschil in performance laat zien, zouden ze inderdaad een nieuwe markt creëren. Maar daar geloof ik niks van."

In het algemeen is het wel zo dat de throughput van Unix/risc-systemen veel beter is dan die van x86-servers. Dat heeft te maken met een betere balans tussen de verschillende componenten en de onderlinge verbindingen; i/o is belangrijk als het gaat om de totale verwerkingscapaciteit van een systeem.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True