Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
sluiten

Laatste kans om te stemmen voor de Tweakers Awards 2019/2020!

Dit jaar organiseert Tweakers alweer voor de dertiende keer de Tweakers Awards, de publieksprijs voor de beste technologie- en elektronicaproducten. Laat je stem gelden en maak kans op een Google Stadia Premiere Edition, Nintendo Switch inclusief Mario Kart of een setje Sony WF-1000XM3 in-ear oordoppen.

Stemmen

Door Marc Rademaker

Redacteur

GTX 660: aanval op de mainstreammarkt

Conclusie

In de zeven door ons geteste spellen is ons exemplaar van de GTX 660 altijd sneller dan de HD 7850 en in een aantal gevallen net zo snel als de HD 7870. Het gaat echter wel om een overgeklokte versie; normaliter zal een HD 7870 in het gros van de spellen de overhand hebben. Kijken we naar het energieverbruik, dan moet ook de GTX 660 van EVGA onder belasting zijn meerdere in de HD 78x0-kaarten erkennen.

De introductie van de GTX 660 Ti resulteerde in prijsverlagingen voor de HD 7950 en de HD 78x0-kaarten. Het lijkt onwaarschijnlijk dat de GTX 660 de AMD-prijzen nog verder zal laten dalen, aangezien ze met hun huidige prijzen al prima met de GTX 660 kunnen concurreren.

Nvidia liet weten dat overgeklokte GTX 660's, zoals ons EVGA-exemplaar, rond de 220 euro moeten kosten. Dat is net zoveel als de goedkoopste HD 7870's in de Pricewatch en al snel 40 euro meer dan een HD 7850 met 2GB geheugen. Als de prijzen zo blijven, zijn de overgeklokte GTX 660's redelijk aan de HD 7870 gewaagd en de versies met standaardkloksnelheden lijken geduchte concurrenten voor de HD 7850 te worden. Wie deze slag zal winnen, zal waarschijnlijk vooral van de definitieve prijsstelling afhangen.

Prijs 6
Featureset 8
Prestaties 8
Warmte en geluid 6

Eindoordeel

Tweakers zegt: 6

Reacties (77)

Wijzig sortering
Om deze test een beetje eerlijk te maken hadden jullie toch gewoon ook factory OC'ed versies van de 7850 en 7870 kunnen gebruiken. Meestal zijn die niet veel duurder dan de gewone versies en prijs/kwaliteit beter. Nu lijkt het een beetje appelen met peren vergelijken zodat de 660 er iets beter zou uitkomen.

Ja ik weet dat het in de text vermeld wordt maar aangezien 90% van dit artikel grafiekjes zijn geeft het toch een verkeerd beeld.
Even door de review gebladerd en met name de graphs bekeken. (het is immers niet heel erg groot nieuws meer inmiddels)

Erg voorspelbare uitkomsten eigenlijk, hoewel het gat tussen de 660 en 660TI toch wel opmerkelijk is.

Maar ik vind het eigenlijk heel jammer dat hier de GTX 460 als voorloper gedemonstreerd wordt, maar de 560TI er níet tussen staat! Ik had eigenlijk graag de 680, 560TI (of non-TI) en eventueel een 580 erbij willen zien.

Juist de vorige generatie is waar vandaan je wellicht zou willen upgraden. Met de huidige prijzen zijn 570's trouwens ook niet ver verwijderd van de 660's. Welke kan je het beste kopen dan?
Wat betreft ATI VS Nvidia, lijkt het mij vrij duidelijk dat de 660's een beetje tussen de 7870 en 7950 invallen. En dat was ook precies waar nvidia voor ging met dit model. Gezien de ATI's allemaal veel eerder uitkwamen hebben ze natuurlijk net zo lang door kunnen ontwikkelen tot ze daar precies zaten. En ook de review hier laat zien dat ze daar toch in de meeste matig of non-favoured tests op uitkomen.

[Reactie gewijzigd door djunicron op 13 september 2012 15:12]

Het schijnt zo te zijn dat mensen elke 3 jaar pas upgraden. De GTX 460 is wat dat betreft een betere keuze dan de GTX 560 Ti. Ik moet overigens bekennen dat ik deze niet meer op kantoor heb liggen, anders had ik hem wel meegenomen.
"Maar ik vind het eigenlijk heel jammer dat hier de GTX 460 als voorloper gedemonstreerd wordt, maar de 560TI er níet tussen staat! Ik had eigenlijk graag de 680, 560TI (of non-TI) en eventueel een 580 erbij willen zien."

Had ik ook erg graag gezien. Dat komt dan ook vooral omdat ik zelf een 560 heb. Cijfers tussen andere kaarten dan de mijne zeggen me nooit zo heel veel. Of althans: dan is het lastiger de geteste 660 op waarde te schatten.

Verder kijk ik bij een videokaart ook niet zozeer naar het merk, maar naast de game benchmarks vooral naar geluid en verbruik. Een kaart kan nog zo goed zijn, als ie voor mij teveel geluid maakt valt ie onherroepelijk af.

Zo te zien aan de cijfers en enigszins beredeneerd naar de 560 lijkt het er niet op dat de 660 een enorme stap voorwaarts voor mij zal zijn.
heb van de week een 2e MSI gtx560-ti Frozr kunnen kopen van een mede tweaker.

Mijn huidige setup: club3d 6950 in m'n grote game-bak, en een MSI gtx560-ti frozr in m'n mini-ITX systeem.

Dat wordt nu 2x GTX560-ti in m'n game-bak, maar ik zit er dan echt aan te denken om mijn 6950 weg te doen en er een 7850 of gtx660 voor terug te kopen. Gewoon vanwege de herrie + energie. Mijn mini-ITX systeem wordt dagelijks gebruikt om filmpjes mee te kijken op TV, een veel ruimte is er niet in dat kastje. Dus elke 10 watt minder is een mooie winst.

Dus ja, ik had graag ook nog de gtx560-ti en / of de 6950 2gb er tussen gezien als vergelijking met de vorige generatie. Niet zozeer voor het upgraden, maar gewoon om een goed beeld te geven van wat deze generatie beter doet dan de vorige. Daarbij, om een recent beeld te geven, want het is goed zoeken naar benchmarks die recente drivers gebruiken, en er zit toch echt een hoop verschil tussen (zowel nvidia als amd).

Maar als ze de kaarten niet hebben liggen is het snel afgelopen, dat snap ik :)
Juist de vorige generatie is waar vandaan je wellicht zou willen upgraden.
De meeste mensen slaan 2-3 generaties over. Een overstap van een 5xx naar een 6xx geeft een kleinere sprong voorwaarts dan van 4xx naar 6xx. Bovendien komt een 5xx kaartje relatief gezien nog veel beter mee, en dus is de noodzaak tot upgraden er een heel stuk minder dan bij een ouder kaartje.
Met de huidige prijzen zijn 570's trouwens ook niet ver verwijderd van de 660's. Welke kan je het beste kopen dan?
Dat is dan wel weer een zinnige overweging. Tevens wijst dat dan uit in hoeverre een upgrade vanaf een 560/570 überhaupt zin heeft.
Vroeger klaagde iedereen over het verbuik van een 8800 GTX......... en dit vind iedereen opeens werelds... ;) Deze kaart zal ongeveer hetzelfde verbruiken als zon 8800 GTX.

Met name AMD fans zeuren snel over verbruik...
Maar deze 660 zuipt dus nog steeds

[Reactie gewijzigd door A87 op 13 september 2012 15:11]

denk ook wel dat een 8800gtx meer gebruikte dan 115 a 130watt toch?

Maar goed, als je even bedenkt hoe gigantisch veel sneller dit is voor ongeveer hetzelfde aantal watt's blijf ik het toch werelds vinden hoor
De 8800GTX (G80) heeft een TDP van 155W.
Maar ik denk dat door Nvidia's 'BumpGate' er niet veel meer werkend zijn...
Het probleem was (voor mij iig) niet zozeer het verbruik maar meer de temps. Idle draaide dat ding al op 80 graden.... dat was het probleem.
Deze kaart zal ongeveer hetzelfde verbruiken als zon 8800 GTX.
Onder load enigszins wel ja. Idle is het verbruik echter een héél stuk lager. Ook in een game systeem is zo'n kaart meestal Idle.
En de prestaties die je tegenwoordig met een kaart als deze terugkrijgt voor het verbruik onder load zijn wel een zeer grote stap voorwaarts ten opzichte van zo'n 8800GTX.

De meeste mensen klaagden ten tijde van de 8800GTX (enz) iirc overigens vooral over het idle verbruik. Juist dat Idle verbruik is tegenwoordig behoorlijk onder controle. Dat een krachtige GPU tegenwoordig onder load ook nog veel verbruikt ligt voor velen in de lijn der verwachting gezien de rekenkracht en de prestaties die men verwacht bij aanschaf van zo'n kaart.

Bovendien, zo veel ontlopen AMD en nVidia elkaar niet meer qua verbruik (onder load én idle) bij kaarten met vergelijkbare prestaties. Dus wat dat betreft valt er weinig te kiezen.
idd, het idle verbruik van de 8800gtx sloeg nergens op, hij klokte niet eens terug.

als je hem zelf terugklokte zag je de temperatuur kelderen.
Ik zit nog steeds met een Nvidia GTX 275 en mijn upgrade-favoriet wisselt met de dag hahahaha (7950 of 660Ti).
Ze maken het ook niet gemakkelijk om te kiezen.

Of hak de knoop door met de 680 :P
Lastige keuze. Ik ben laatst van een HD4890 overgestapt op een HD7950. GTX660Ti toch maar niet gekozen omdat de HD7950 gemiddeld iets beter presteert volgens mij en omdat die 3GB ram heeft en dat in sommige games (Civ V) en bij hogere resoluties een stukje voordeel geeft.

Hoop dat mijn overwegingen je keuze makkelijker maken.
Ben blijkbaar de enige die het raar vind dat een kaart zoveel beter scoort dan zijn directe tegenstander in 3Dmark, maar dat er van die voorsprong niet zoveel meer overblijft in echte games. Hoe betrouwbaar is die benchmark dan nog? Gezien wat je er bij iedere kaart bij kan scoren door bijv Virtu MVP te gebruiken vraag ik me af of dit soort truukjes ook niet in de drivers zitten van bijv AMD en/of nVidia (of zelfs Intel).
synthetische benchmarks geven toch nooit een goed realistisch beeld. Het is heel handig om een idee te krijgen van de kaarten van hetzelfde merk _en dezelfde generatie_. Maar er worden niet voor niets echte game benchmarks gedraaid om het juiste beeld te geven :).

Uiteindelijk is 3dmark ook een 'spel' / een 'engine', en de architectuur tussen de r6xxx, r7xxx, gtx5xx, gtx6xx series is gewoon heel anders, en de engine van 3dmark zal wel voordeel hebben bij de grote hoeveelheid shaders van de gtx6xx serie denk ik.
Beste tweakers.net.
200+ euros is geen mainstream. De meeste mensen die een videokaart gaan voor de 130-160 (give or take). Laatst was volgens jullie de 660 TI ook een mainstream kaart. En daar zit dik bijna 100 euro tussen vergeleken met deze kaart. Wel consequent blijven.

Als ik mainstream zie denk ik meer aan de 5770 paar jaar terug en tegenwoordig de 6850/6870.(de 7xxx series zijn duurder kwa prijs/performance)
Jammer dat Nvidia nooit in deze klasse goed concurreert.
veel mainstream gamers kopen toch wel kaarten rond de ~250 euro hoor. Veel mainstream casuals zitten vrijwel echter altijd rond de ~150 euro met een videokaart en het liefst nog goedkoper.

Ik ben het dus half met je eens.
ik vind mezelf toch wel een hardcore gamer en speel een game dan alleen als ik alles op max kan draaien en ik kan tot nu toe ieder spel gewoon spelen op 1920x1200.

heb dan ook maar een 6870 wat vorig jaar een nood kaartje was (165 euro) maar hij is nog altijd snel genoeg voor iedere game die ik draaien wil boven de 30 fps.

ik ga dan ook zeker geen neiuwe kaart kopen omdat het simpelweg onzin is.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 15 september 2012 20:13]

Ik switch elke generatie van ati en nvidia. ik kies puur voor wat die generatie beter is.

Ik adviseer mensen ook om meestal een ati op te pakken aangezien deze gewoon goedkoper zijn, beter op stroom verbruik en aardig presteren.

Echter voor mijzelf kies ik als snel de laatste generaties voor nvidia en dat komt veelal doordat ati de volgende problemen heeft.

- physics
- slechtere 3D functie
- en onstabieler met drivers, het is over het algemeen gewoon meer klooien om je kaart goed te laten functioneren in veel games.

Echter is dit mijn eigen ervaring met videokaarten.

Ik heb veel ati kaarten gehad en veel nvidia kaarten. Sommige nvidia kaarten waren dan ook erg slecht net zoals ati kaarten ook zijn zwakke schakels in generaties had zitten. Echter tegenwoordig pak ik toch liever een nvidia uit betere ervaringen.
Ik adviseer mensen ook om meestal een ati op te pakken aangezien deze gewoon goedkoper zijn, beter op stroom verbruik
De GTX670 en GTX680 zijn voor dat segment héél zuinig, dus het ligt maar aan naar welk segment je kijkt. GTX660 lijkt wel iets onzuiniger te zijn dan de HD7870, en in het €100,--segment is AMD daarin inderdaad ook al jaren een goede keuze (sinds de HD4770 eigenlijk al).
- physics
Dit kan onmogelijk een probleem zijn. OpenCL en DirectCompute worden op beide merken gewoon 100% ondersteund. PhysX wordt door AMD niet ondersteund, maar dat is simpelweg omdat dat ontwikkeld is door NVidia en AMD dit dus niet mag gebruiken. Je kunt het een nadeel vinden dat die feature mist, maar dit kun je moeilijk een "probleem" noemen.
- slechtere 3D functie
Welke van de 1000 3D-functionaliteiten die een moderne GPU biedt doel je precies op? ;)

[Reactie gewijzigd door bwerg op 13 september 2012 23:22]

Ik ben altijd benieuwd hoe dit soort nieuwe kaarten scoren t.o.v. wat oudere kaarten, zoals de GTX570 bv. Anyone?

Het is juist interessant om te weten hoe nieuwere kaarten scoren in relatie tot je eigen gear, zodat je inzichtelijk krijgt op upgraden al zinvol wordt.
Anandtech heeft een bench functie waar je videokaarten kan vergelijken, helaas staat de 660 er nog niet bij.

http://www.anandtech.com/bench
Staat er in het artikel ook iets over de temperatuur van de GPU tijdens het spelen? Kon dit niet vinden.. en zou toch wel willen weten met z'n reference koeler er op :p

Wel mooie ontwikkeling ook met hoe 'weinig' energie de gpu's tegenwoordig gebruiken voor die ongeloofelijk prestaties.
Leuke review van een goede mid-end videokaart.
En goed om te zien dat als je een goede mid-end kaart wilt voor rond de €220 je nu tenminste kan kiezen uit het groene- of rode kamp want de kaarten zijn aan elkaar gewaagd!

[Reactie gewijzigd door calsonic op 13 september 2012 15:50]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True