Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Pieter Molenaar

Samsung Galaxy Camera: geslaagde symbiose

Tot slot

We zijn behoorlijk onder de indruk van de Galaxy Camera. We vermoedden al dat Samsung een dergelijk apparaat zou uitbrengen, maar de Galaxy Camera heeft ons overtuigd van het potentieel van camera met optische zoom en Android.

Samsung had zich er met een jantje-van-leiden vanaf kunnen maken, maar het Zuid-Koreaanse bedrijf heeft echt werk van de camerafunctionaliteit gemaakt. De quadcore-processor en het scherpe 4,8"-scherm zijn op hun taak berekend, en met de aanwezigheid van 3g/4g-connectiviteit bij de camera is het maar de vraag of we de belfunctie erg zullen missen. We zouden eigenlijk liever zien dat Samsung een versie met een grotere beeldsensor maakt.

De Galaxy Camera is vanaf het vierde kwartaal in Nederland te koop voor een adviesprijs van 599 euro. Dat is een fiks bedrag voor een compactcamera met een dergelijke sensor en zoombereik, maar daar staat een hoop interessante functionaliteit tegenover - en wellicht bieden mobiele operators het toestel nog met een fikse korting aan bij het afsluiten van een abonnement.

Reacties (74)

Wijzig sortering
Interessant product dacht ik eerst maar na het lezen van dit artikel vind ik het meer een gadget dan fatsoenlijke camera voor dat geld.
Opstarten van uit slaapstand duurt 5-6 sec, dan is vaak "het" fotomoment al voorbij.
Ook het in- en uitzoomen gaat veel te traag: het kost ongeveer tien seconden om van de groothoek- naar de telestand te zoomen. Het autofocussysteem kan helaas ook niet overtuigen. Wie wil dan voor EUR 600 deze camera?
Dat was ook mijn punt. Dit is geen goede camera, hij is veel te traag om een goede camera te zijn. Voor die 600 euro heb je een Sony NEX die de foto's van dit toestel doet verbleken (dat durf ik te garanderen).
Ik vind het ook enigszins raar dat tweakers (en overigens ook de reageerders) zo positief zien, persoonlijk verloor ik alle aandacht na het lezen van deze alinea. Het is dus geen goede camera, en geen telefoon. Wat koop je dan voor die 600 euro?
Het meerendeel is zwaar ge android-hersenspoeld
er moet wel even bijgezegd worden dat de opstarttijd en het in- en uitzoomen bij het uiteindelijke retailproduct nog kunnen verbeteren. Dit was echt een pre-pre-productiemodel dat een aantal keren vastliep.
Dit zal een product zijn wat vooral aanslaat bij early adopters. Samsung laat zien wat ze tot nu toe hebben weten te bereiken. Het volgende model van Samsung zal vast vele verbeteringen kennen en ook beter geprijsd zijn. Daar hebben alleen huidige kopers niets aan :P, zoals zo vaak met dit soort dingen.
Ben het met je eens, dan is een Sony Xperia S (die binnen 1 seconde een foto uit stand-by maakt) of een Nokia 808 Pureview die een 41 megapixel camera heeft.
hij zoomt traag, hij focust traag, heeft focusproblemen met smalle objecten, kost ook nog eens 600 euro en dan staat er bij de conclusie: "Samsung had zich er met een jantje-van-leiden vanaf kunnen maken, maar het Zuid-Koreaanse bedrijf heeft echt werk van de camerafunctionaliteit gemaakt." ?

Ze hebben toch wel gefaald op enkele virj essentiele zaken bij een camera, dus dan hebben ze zicht toch met een jantje-van-leiden er vanaf gemaakt ...
De camera functionaliteit (software etc.) is erg goed te noemen. De camera hardware kan het gewoon niet (snel/goed genoeg) aan.
Nou, niet echt. Dat zijn eigenschappen die eigenlijk elke samsung compact heeft. Toch zijn ze redelijk succesvol. Zoals ook wordt gezegd zijn het dezelfde problemen die hun travelzoom heeft waar deze camera op gebaseerd is.
Eindelijk weer een goede camera met xenon flits draaiende op Android, maar nu weer geen telefoonfunctie..

Eerlijk gezegd is dit ook wel een beetje lomp als telefoon, maar waarom dan niet 10x zoom en zo een goed camera toestel bieden? Ala de Sony Ericsson divisie toen?

Echt weer een beetje balen, maar goed geprobeerd Samsung, hopelijk lezen jullie dit..
Omdat dit een camera is en geen telefoon, Samsung wilt juist de markt uitbreiden naar camera's, en dat lukt niet als je telefoon op de markt brengt met redelijk camera en 10x zoom. Dan doe je het goed op telefoon markt, maar anno 2012 is de compact camera meer dan redelijk camera en 10x zoom. Dan doe je maar net mee in onder segment, niet iets waarmee je markt gaat veroveren.

Samsung wilt nu juist deftige zoom en goede camera neerzetten in top segment van compact camera's en zo hun naam op de kaart zetten, of dat gelukt moeten we denk ik even afwachten tot er een goede review komt die camera echt aan de tand voelt.
Ik ben het met je eens: een goede camera en complete smartphone in één apparaat is een gouden greep voor veel foto-enthousiastelingen.

Lomp is het misschien we i.v.m. een enkele smartphone, maar i.v.m. een losse smartphone en losse camera is het juist weer compact. Echt jammer dat er geen belfunctie op zit en geen wifi!
Eerlijk gezegd valt het lompe ook wel mee volgens mij. Met 19mm is het apparaat niets eens zo gek veel dikker dan de wat oudere smartphones zoals een N97 bijvoorbeeld, en die lengte en breedte zijn ongeveer gelijk aan een SIII. Echt een gemiste kans dus, want ook niet foto-enthousiastelingen zouden op vakantie dit apparaat kunnen meenemen en dan hun smartphone thuislaten.

Edit: Besef me net dat bij de aangegeven dikte de rondlopende rand waarschijnlijk niet meegerekend is. Extra grip zullen we maar zeggen. :P

[Reactie gewijzigd door TheDukemaster op 30 augustus 2012 23:47]

Dus eigenlijk is dit een volwaarde compactcamera met een mini tablet erin?

Ik zou het eigenlijk zo ingewikkeld niet maken. Kan toch niet moeilijk zijn om een toestel uit te brengen dat deftige bluetooth verzendfunctionaliteiten heeft of evt zelfs de mogelijkheid voor een microsim? Sowieso dat er mensen bereid zouden zijn om daarvoor te betalen...
Zeker gezien de hele twitter en flicker boom die er momenteel aan de gang is?
Bluetooth is fckn traag voor foto's verzenden, dat wil je echt over WiFi doen.
BT4!=wifi

There, fixed that for ya!

Zie wikipedia . BT4 is een uitbreiding van BT3 waarbij niet de snelheid wordt verhoogd, maar alleen low-power wordt meegenomen. De snelheid van BT3 is een niet met WIFI vergelijkbare 24Mbit/s hoewel de technologie wel op WIFI gebaseerd is.
Ik zou het eigenlijk zo ingewikkeld niet maken. Kan toch niet moeilijk zijn om een toestel uit te brengen dat deftige bluetooth verzendfunctionaliteiten heeft of evt zelfs de mogelijkheid voor een microsim? Sowieso dat er mensen bereid zouden zijn om daarvoor te betalen...
Je kan al jaren SD kaartjes kopen met wifi, stop je in elke willekeurige camera en je kan foto doorsturen, en worden ook laatste jaren steeds meer camera's met wifi uitgerust. Maar zoals er in filmpje duidelijk word gezegd is dat leuk als je in de buurt ben van pc of smartphone die wifi heeft.

Met deze Samsung heb je tussenkomst van pc of smartphone niet meer nodig, je kan gelijk vanuit je camera overal waar 3g verbinding is je foto's uploaden. Sta je in Scheveningen op de pier leuke foto's te maken dan kan je die gelijk bewerken en dele via twitter, of uploaden naar flicker, te veel om allemaal op te noemen, alles wat android kan kan je dan rechtstreeks op je camera doen.
Klinkt goed, maar moet ik daarvoor eerst mijn sim uit mijn telefoon halen of zelfs een apart abonnement voor de camera nemen?

[Reactie gewijzigd door torp op 30 augustus 2012 18:51]

dat lijkt mij wel, net zoals elk ander 3g apparaat
Je kan ook je telefoon als hotspot in stellen en de camera er mee laten verbinden.
De camera heeft geen wifi dus die vlieger gaat niet op.
Samsung levert zowel een 3g- als een 4g-versie, die overigens ook beide over wifi-ondersteuning beschikken.
...en met de 3g/4g-connectiviteit is het maar de vraag of we wifi erg zullen missen.
Heeft hij nu wel of geen WiFi?
Eigenlijk is het ontzettend jammer dat er niet gebeld kan worden met deze camera.
Zo heb ik een collega die gek is van fotografie en altijd en overal zijn n95 uit zijn broekzak trekt om foto's te maken.
Nu is hij opzoek naar een telefoon met een betere camera functie (de nokia pureview gaat t m waarschijnlijk worden). Maar als deze samsung had kunnen bellen was dit de keuze geweest.

Zo denk ik dat er wel meer mensen zijn die een telefoon vaker als camera gebruiken dan om te bellen en daarvoor zou dit een uitstekend apparaat zijn!

(behalve dan dat je hiermee niet kan bellen natuurlijk :X )

[Reactie gewijzigd door xIngmarx op 30 augustus 2012 17:11]

Dat zou zijn prijs rechtvaardigen. 600 euro voor een mooie interface op een compact camera is gewoon te duur. De persoon die de knopjes bedient zorgt voor een goede foto, niet de camera. Je kan voor veel minder geld een evenwaardige camera kopen. Iemand die de camera niet zo belangrijk gebruikt gewoon zijn smartphone me dunkt. Leuke oefening, zonder meer.
zo denk ik er exact over. 600 euro is een belachelijke prijs voor dit ding. Vergelijkend met wat er op de markt is, is het camera gedeelte krap 200 euro waard, en dan betaal je dus 400 voor de extra. Als je een beetje kan fotograferen doe je het met een moderne smartphone; en als je dan Echt een memorabele foto wilt maken koop je voor het zelfde geld een prima nikon of canon.
zeker ook zonder wifi,
wil je dan wireless connecteren moet je over 3g/4g een abbo hebben kost weer geld.
an sich een leuk idee voor een journalist ofzo. maarja.

een camera met belfunctie zou ik graag zien, ipv andersom.
wifi zit er wel op, een belfunctie niet.
"en met de 3g/4g-connectiviteit is het maar de vraag of we wifi erg zullen missen."

Daaruit lees ik dat het er toch echt niet op zit. :?


Hmmz.. dan klopt die zin in de conclusie niet echt.. op pagina 2 staat inderdaad dat er wel wifi op zit..

[Reactie gewijzigd door LocalJoost op 31 augustus 2012 07:40]

Wat ziet dit er goed uit! Staat zeker op mijn verlanglijstje. Leuk omt te zien dat Samsung die camera functie zo goed heeft uitgewerkt!
Het is gewoon een goede camera, met sociale functies. Want een smartphone kan je hem niet noemen, omdat hij niet kan bellen. Maar, al met al, wel een vet apparaat. =]

[Reactie gewijzigd door Onlireeks op 30 augustus 2012 17:42]

wat een onzin, camera met quadcore processor :F

*digital camera, you're doing it wrong*
Die quad-core processor zit erin voor Android, niet om simpele foto's te maken.
Dat weet ik, het gaat er om dat ze een camera maken, waar dit ding voor bedoeld is, en niet een android device waar je voor de rest weinig mee kan en een goede camera.
Ik vind de combinatie compactcamera en Android geen geslaagde combinatie. Je hebt relatief krachtige hardware nodig om alle mogelijkheden van Android snel te benutten, en toch blijft de camera bedienen vrij traag gaan. Het inzoomen bij deze camera gaat echt enorm traag (10 seconden is lang!), en het opstarten is al niet veel beter.

Je kan nu eenmaal moeilijk een apparaat maken dat een goede (of goed genoege) camera combineert met alle mogelijkheden van een smartphone of tablet. Je moet altijd ergens concessies maken.
Wat een extreem vet apparaat! Maar man oh man, waarom moet alles de naam Galaxy meekrijgen.. Ik word er een beetje misselijk van.
De reden hiervoor is herkenning. Om precies dezelfde reden noemt Apple de telefoons iPhone (1 t/m 4S) en de tablets iPad. Het herkennen van de productnaam doet misschien wel meer dan het herkennen van het bedrijf dat het product maakt.
Exact. Een goed voorbeeld hierbij zijn de Blackberries.
Als je menig Blackberrybezitter zou vragen wie zijn of haar telefoonfabrikant is, zou deze persoon Blackberry zeggen, niet wetende dat het uiteraard RIM is die zijn telefoon heeft gemaakt. Maar het kan ook andersom. Dat een bepaald product, van welke fabrikant dan ook, meteen met een ander merk wordt geassocieerd om duidelijk te maken wat voor product het is. Voorbeelden hierbij zijn bijvoorbeeld een Jeep en bijvoorbeeld ook Uggs.

Ik had het praktisch gevonden als er bijvoorbeeld een 3.5 inch output was geweest, zodat je er muziek mee kan luisteren. Ik gebruik mijn mediaspeler eigenlijk alleen voor muziek terwijl deze praktisch hetzelfde kan als mijn telefoon en omdat mijn telefoon in mijn zak zit om er snel bij te kunnen, mag er van mij wel een ander apparaat in mijn tas zitten waarmee ik dan, bijvoorbeeld, mooie foto's kan maken. Als het ware een dun en snel apparaat en een wat dikker en veelzijdiger apparaat.
3.5 inch output? :+

Dit is als ik zo de review lees een leuke gadget, maar ten eerste te traag voor echt gebruik, en hij focust niet eens goed? Dat laatste heb je met 21x zoom echt heel erg nodig...
je oortelefoontjes moeten op 3,5 mm, niet op 3,5 inch. Scheelt nogal.
apple gooit gewoon een i voor de meest logische woorden en dan heeft apple dat bedacht
Ik vind het juist duidelijk, de hele Android lijn heet Galaxy en de nieuwe Windows toestellen heten allemaal ATIV. Dus in plaats van op functie, op interface namen geven lijkt mij handiger.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Sony

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True