Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Hielko van der Hoorn

Vier VIA KT266A moederborden getest

Benchmarks

Om de moederborden te testen hebben we het onderstaande systeem uit de kast getrokken. Elk moederbord kreeg de beschikking over een verse Windows 2000 installatie op een schone partitie. Alvorens te beginnen met benchmarken werden de performance bepalende settings op gelijkniveau gezet in het BIOS en werd het BIOS geflashed naar de laatste versie (indien nodig). De gebruikte drivers zijn de VIA 4-in-1 v4.37a en de nVidia Detonator XP 21.83. Als benchmarks werden SiSoft Sandra 2001, Quake III Arena v1.31, 3DMark 2001 en Sysmark 2000 gebruikt.

Het testsysteem
Processor AMD Athlon XP 1800+
Geheugen 512MB PC2100 Dane-Elec
Moederbord Abit KR7A-RAID
Asus A7V266-E
Epox 8KHA+
Soyo SY-K7 Dragon Plus
Videokaart Point-of-View GeForce3 Ti 200
Hardeschijf 20GB, 7200RPM Western Digital
CD-ROM 52x LG
Voeding 300W Zalman
Netwerk 100Mbit 3COM

De onderdelen van het testsysteem werden onder andere beschikbaar gesteld door Exile Computer Solutions, Bestcom B.V., Dane-Elec en Space Promotion.

* SiSoft Sandra 2001

De geheugen benchmark van SiSoft Sandra laat een opvallend resultaat zien. De prestaties van de eerste drie moederborden zijn allemaal ongeveer gelijk, maar de score van het Soyo moederbord is maar liefst 27 procent lager dan die van de Abit KR7A-RAID die het best presteert. Opvallend omdat alle moederborden gebruik maken van dezelfde chipset, hetzelfde geheugen en dezelfde processor. Daarom vermoede ik eerst ook dat er iets fout was gegaan tijdens het benchmarken, maar ook met een nieuwe, verse Windows installatie, andere VIA 4-in-1 drivers en andere Detonator drivers kwamen vergelijkbare resultaten uit de bus rollen. Dus het lijkt erop dat het probleem bij het moederbord zelf ligt.

* Quake III Arena

Bij Quake III Arena zien we ongeveer hetzelfde plaatje. Het Abit moederbord is een fractie sneller dan Asus A7V266-E en de Epox 8KHA+, maar de Soyo Dragon Plus presteert duidelijk minder. Met een score van 199.4 FPS is het moederbord ruim 6 procent langzamer dan de Abit KR7A-RAID.

* 3DMark 2001

En ook hier zien we hetzelfde beeld. Het performance verschil tussen de Abit KR7A-RAID en de Epox 8KHA+ is minder dan een kwart procent, terwijl het verschil tussen de Abit KR7A-RAID en de Soyo Dragon Plus bijna 5 procent is.

* Sysmark 2000

De laatste benchmark laat een iets gunstiger plaatje zien voor Soyo Dragon Plus. Met een score van 287 is het samen met de Asus A7V266-E wel het langzaamste moederbord, maar vergeleken met de Epox 8KHA+ is het verschil slechts 2 procent. Maar het moge het duidelijk zijn dat de Soyo Dragon Plus consequent slechter presteert dan de andere geteste KT266A plankjes.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True