Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Arnoud Wokke

Nieuwsredacteur

Android-telefoons voor minder dan honderd euro

Scherm: matig tot zeer slecht

In deze prijsklasse mag je geen ips-lcd's of amoleds verwachten. Toch zijn er grote verschillen tussen de schermen van de geteste toestellen.

Opvallend is wel dat de schermen allemaal capacitief zijn: goedkope telefoons werden jarenlang met de goedkopere resistieve schermen uitgerust. Ook opvallend is dat ze alle drie multitouch ondersteunen - een feature die pas twee tot drie jaar geleden voor het eerst in high-end telefoons verscheen. De uitzondering op die regel is overigens de iPhone, die al sinds zijn verschijnen in 2007 gebaren met meer dan één vinger herkent.

ToestelGalaxy PocketAlcatel OT-918DVodafone Smart II
Schermdiagonaal 2,8" 3,2" 3,2"
Resolutie 320x240 320x480 320x480
Pixeldichtheid (ppi) 142 180 180

De Galaxy Pocket heeft van de drie op papier het minst aantrekkelijke scherm: het bevat slechts de helft van de pixels van de schermen van de OT-918D en de Smart II en is ook nog eens een slag kleiner. Ook de pixeldichtheid, die veel zegt over de waargenomen scherpte, is lager dan bij de andere twee toestellen.

In de praktijk is het nog erger dan de specificaties suggereren: de Galaxy Pocket heeft met afstand het slechtste scherm dat we in lange tijd in een telefoon hebben gezien.

Het is niet na te gaan of het ligt aan het reviewexemplaar of dat het structureel is, maar de display lijkt wel een soort mislukt 3d-scherm, waarnaar het niet prettig kijken is. Op een macrofoto is te zien dat er een wazige laag over de pixels is gelegd, die de indruk wekt dat je door een vieze ruit zit te kijken. Wellicht gaat het om een laag die reflecties moet tegengaan, maar het middel is dan erger dan de kwaal.

Een andere oorzaak van de slechte beeldkwaliteit zou kunnen zijn dat Samsung het scherm een kwartslag gedraaid heeft. Waar andere lcd's vaak slechte verticale kijkhoeken hebben, heeft dit scherm juist slechte horizontale kijkhoeken.

De OT-18D heeft een voor zijn prijs alleszins redelijk scherm. Het 3,2"-paneel is bovendien groter dan de schermen van veel andere budgettelefoons, en niet eens zoveel kleiner dan de 3,5"-display van bijvoorbeeld de iPhone 4S.

Ook met dit scherm is echter nog wel het een en ander mis: teksten zijn rafelig, de helderheid is laag, waardoor het scherm in direct licht slecht afleesbaar is, en vooral de verticale kijkhoeken zijn om te huilen zo klein. Dat heeft natuurlijk niet alleen nadelen: in trein of bus zal iemand niet snel met je kunnen meekijken.

Het scherm reageert over het algemeen opvallend goed op aanrakingen: bij typen valt wel op dat hij af en toe een aanraking mist, waardoor een letter opnieuw getypt moet worden.

Hetzelfde geldt eigenlijk voor de Smart II, die over een scherm beschikt met grofweg dezelfde eigenschappen: veel aanrakingen worden goed geregistreerd, maar niet alle.

De helderheid van de lcd's in de drie geteste telefoons laat duidelijk te wensen over. Alleen de amoleds van Samsung hebben een lagere score, maar amoleds hebben minder helderheid nodig om even goed afleesbaar te zijn als lcd's.

De weergave in direct zonlicht is dan ook niet best, ook al omdat er veel ruimte tussen het oppervlak van het scherm en het scherm zelf zit, waardoor er veel reflecties optreden. Het scherm van de Galaxy Pocket is overigens wel duidelijk het helderste.

Zwart is op een lcd nooit echt zwart, maar de waarden blijven bij alle geteste toestellen keurig onder de 0,5cd/m². Dat is voor een lcd een keurige waarde, waardoor zwart er in elk geval redelijk zwart uit ziet. De toestellen hebben echter in tegenstelling tot sommige duurdere toestellen geen filters, waardoor een uitgeschakeld scherm wel heel grijs kan ogen.

Contrast
Telefoon / TabletSchermtypeHoger is beter
HTC One V TN lcd
*********
1:1280
Apple iPhone 4S IPS lcd
********
1:1193
Alcatel OT-918D TN lcd
*****
1:796
Samsung Galaxy Pocket TN lcd
*****
1:702
Vodafone Smart II TN lcd
*****
1:700

Het contrast geeft aan hoe groot het verschil is tussen zwart en wit. Bij de geteste toestellen is dat tussen 1:700 en 1:800 en dat is niet hoog. De lcd's met het hoogste contrast zitten rond 1:1200, amoleds hebben vanwege het diepe zwart een zo goed als oneindig hoog contrast.

Kleurtemperatuur
Telefoon / TabletSchermtypekelvin, 6500K is ideaal
HTC One X IPS lcd
****
6265
Apple iPhone 4S IPS lcd
*****
7070
HTC One V TN lcd
*****
7652
Samsung Galaxy S III Super Amoled HD
*****
7898
Samsung Galaxy S Advance Super Amoled
******
8742
Alcatel OT-918D TN lcd
******
9409
Samsung Galaxy Pocket TN lcd
*******
10.129
Vodafone Smart II TN lcd
*********
12.683

De kleurtemperatuur geeft weer hoe natuurlijk kleuren kunnen worden weergegeven. Bij 6500 kelvin worden kleuren het meest natuurlijk weergegeven; daaronder zijn kleuren te rood, daarboven te blauw.

Alle toestellen hebben schermen die veel te blauw zijn. De Smart II maakt het wel heel bont: een zo hoge kleurtemperatuur hebben we nog nooit op een telefoon gezien.

Smart IIOT-918D

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True