Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door

Redacteur componenten

Kingston Hyper X 3K: sla je slijtageslag

Conclusie

De HyperX-drives van Kingston zijn vrij duur, maar de 3K-varianten zijn een stuk aantrekkelijker geprijsd. Wanneer we alleen naar de 240GB-versie kijken, is er een verschil van bijna 70 euro tussen de reguliere en 3K-versie, die zo minder dan een euro per gigabyte kost.

De prestaties van de 3K-drive zijn goeddeels identiek aan die van de HyperX. Gezien de identieke pcb's is dat geen verrassing; de kleine verschillen die er zijn, komen voor rekening van de nieuwe firmware van de 3K's.

Het grote verschil tussen de 3K- en de reguliere versie is de betrouwbaarheid. De 3K-versie heeft flashchips die minder schrijf-wiscycli aankunnen. Kingston geeft echter op beide varianten drie jaar garantie, en de hoeveelheid data die in die periode naar de drives kan worden geschreven zal in de praktijk naar alle waarschijnlijkheid niet tot problemen leiden. Alleen wanneer de drives in servers of andere intensief gebruikte computers ingezet worden, heeft de 5K-versie een voordeel. In dat geval zijn er echter verstandiger keuzes te maken, zoals drives met slc- of emlc-geheugen.

Vergeleken met de overige geteste drives is de HyperX 3K beslist concurrerend. De m4 van Crucial is nog steeds stukken goedkoper, maar presteert duidelijk minder. De 830 van Samsung is eveneens goedkoper dan een Kingston 3K, maar presteert veelal beter. De beide Marvell-drives zijn eigenlijk te duur en dat geldt ook voor Intels 520-drive.

De 830 van Samsung heeft nog altijd de beste prijs-prestatieverhouding. De HyperX 3K is niet heel veel duurder en presteert prima, maar tenzij een SF2281-controller een must is, is het niet de ssd om direct voor naar de winkel te rennen.

Reacties (75)

Wijzig sortering
Na het gigantische falen van de mijn V200. (zonder ook maar enige support). en trouwens ELKE V200.. blijf ik maar mijn hele leven weg van het merk kingston.

Ik zou iederen aanraden ver weg te blijven van Kingston.. stelletje prutsers zijn het.
Oplichters eerste klas.
Die troep wordt immers nog steeds aangeboden!!! Schandalig!

Koop Crucial ! Dat werkt ook echt! Geen fake specificaties. heb dat ook onder handen gehad.

[Reactie gewijzigd door A87 op 21 mei 2012 18:40]

Klopt. Ik snap ook niet dat ze dat nog verkopen trouwens...

Crucial is inderdaad heel betrouwbaar en bijzonder snel.
Zou t niet kunnen dat de firmware in de drives geoptimaliseerd worden voor de specifieke testen? Net zoals Intel bijv. doet voor de CPU's? Ik heb hier bijv. de M4 128Gb en Samsung 128Gb en merk totaal geen verschil in snelheid.

[Reactie gewijzigd door bgttje op 21 mei 2012 09:32]

blijf die preformance degradatie vreemd vinden bij die gewone ssd's mijn revodrive heeft daar echt 0.0 last van al draai ik 10 tests hij blijft even snel.
ik heb hem nu 20 maanden en hij is nog nooit volledig gewist met secure erase en hij is nog even snel als dat hij nieuw was.
Waar is de Samsung heen bij het opgenomen vermogen? Was het soms zo laag dat het niet interessant was :/
Nog wat gebruiks data
Crucial M4 128GByte drive op een i7 met 8GByte geheugen en GEEN lokale HDD.
Ik draai W7 64, voornaamste gebruik is audio manipulatie, software ontwikkeling en video analyse (geen transcoding dus)
Grote downloads gaan naar file server, maar meestal wel via de SSD.
Nu twee maanden in gebruik en de voorspelde levensduur is 8 jaar en 10 maanden. (SSDLife)
Hoe kun je in de charts nu twee SSD's dezelfde lijnkleur meegeven? (Ook het verbinden van de meetpunten op deze manier is eigenlijk ongeldig, je zou gewoon een boxplot oid moeten maken.)

Hoe is het opgenomen vermogen overigens gemeten? Je kunt nu niets met de opgegeven waarden...

Tweakers ;(
correctie pag 3, de crucial m4 gebruikt een marvell controller geen sf2281 maar de Marvell 88SS9174-BLD2
het is geen spel of tikfoutje, het betreft een onjuiste specificatie
Denk dat men uiteindelijke toch voor de wat betrouwbaardere SSD's gaat, ik zit er in elk geval niet op te wachten, lijkt mij een typisch geval van goedkoop duurkoop te worden.

Daarnaast waarom voegen ze deze niet toe in hun normale SSD line ipv HyperX line wat voor extreme performance&quality moet staan, raar.

De Crucial M4 is overigens nog steeds uitgerust met de Marvell 88SS9174-BLD2 zover ik weet en twee de zelfde kleuren met dezelfde logotjes in een grafiek is een beetje onhandig.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 22 mei 2012 09:01]

Om een vollediger beeld te krijgen over al dit, zou het misschien wel beter geweest zijn, moest er een ssd van apple bij zitten.

Volgens de meeste mensen zijn deze ssd's overpriced,
met deze "test"/vergelijking konden we dan eindelijk uitmaken of apple er gewoon heel veel winst mee weet op te strijken, ofdat de ssd's een hogere qwaliteit hebben.

(Ik vermoed het 1e :P)
Ik vind het leuk om te zien hoe de relatief "oude" M4 zich prima houdt ten opzichte van alle andere "nieuwe" SSD's. Bovendien is deze het beste geprijst.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2018 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*