Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

De GeForce 670M en 675M in twee BTO-laptops

Inleiding

Een paar jaar geleden waren zogenoemde build-to-order-fabrikanten behoorlijk populair op het Gathering of Tweakers-forum. Build-to-order-fabrikanten geven hun klanten de mogelijkheid om een barebone-laptop met componenten naar keuze uit te rusten en zo min of meer een laptop op maat te bestellen. Inmiddels zijn het Deense Zepto en het Nederlandse Xxodd verdwenen, maar BTO uit IJsselstein is nog springlevend.

De systeembouwers van BTO leverden ons twee gaminglaptops: de 15CL46 en de 17CL46. De 15"-laptop was uitgerust met een Core i7-3610QM en een Nvidia GeForce GTX 670M, terwijl de 17CL46 was voorzien van een Core i7-3820QM en een GeForce GTX 675M. We gebruikten deze notebooks al eerder om de prestaties van de twee Ivy Bridge-quadcores te bekijken. In dit artikel nemen we de notebooks als geheel onder de loep.

De BTO 17CL46: kleurig keyboard

De BTO 17CL46 is gebaseerd op de Clevo PM170EM-barebone. Dit is de opvolger van de Clevo P170HM, die onder andere werd gebruikt als fundament voor de eerder besproken Titan SA17 van XNotebooks.

De notebook ziet er bijna hetzelfde uit als de vorige versie van de Clevo. Het is nog steeds een flink bakbeest zonder al te veel toeters en bellen; de laptop is 3,8 kilo zwaar en de adapter weegt ook meer dan een kilo. De behuizing is robuust en op de palmrests zit een aluminium laag, die het apparaat een stevige aanblik geeft.


Keyboard en touchpad

Er is echter wel degelijk het een en ander veranderd ten opzichte van het vorige Clevo-model. De opvallendste aanpassing is dat het zwarte chiclet-toetsenbord is vervangen door een variant met veelkleurige led-verlichting onder de toetsen. De kleuren kunnen door de gebruiker worden ingesteld, waarbij er meerdere kleuren tegelijk kunnen worden weergeven. Ook is het kleurverloop programmeerbaar, zoals in een demonstratievideo op YouTube te zien is. De toetsenbordverlichting is een van de weinige luxe features van de de verder sobere laptop.

Het keyboard, dat een numeriek eiland heeft, is ook niet meer van het chiclet-type. Tussen de platte toetsen zijn alleen nog smalle kieren te zien, waardoor de toetsenbordverlichting te zien is. De toetsen voelen licht aan en hebben een korte travel. We kampten een enkele keer met een haperende toets, maar over het algemeen werkt het toetsenbord redelijk goed. We zouden de kwaliteit van het keyboard dan ook als gemiddeld willen bestempelen.


Het touchpad van Synaptics is relatief klein voor een hedendaagse laptop, maar voldoet wel. Multitouch-gestures worden ondersteund. De knoppen onder het oppervlak zijn aan de kleine kant - ook omdat er nog een fingerprintreader tussen zit - en voelen wat goedkoop aan. Daar staat tegenover dat kopers van een dergelijke laptop toch meestal een gamersmuis zullen gebruiken.

Ook nieuw zijn de Onkyo-speakers. Veel fabrikanten werken tegenwoordig samen met audiospecialisten en ook de BTO-notebooks plukken hier de vruchten van. De twee speakers zitten onder een rooster tussen keyboard en scherm en aan de onderkant is een subwoofer gemonteerd. De weergave is een stuk beter dan bij eerdere Clevo-barebones, al blijven het laptopspeakers en zal menigeen liever een apart speakersetje aansluiten.

Interfaces

Een van de voordelen van de 17CL46 is de aanwezigheid van een groot aantal interfaces. Er zijn maar liefst drie usb 3.0-poorten, waarvan er een ook als esata-poort gebruikt kan worden, en daarnaast zien we nog een usb 2.0-exemplaar en een firewire-aansluiting. Voor de video-output zijn aan de achterkant een displayport 1.1a-, een hdmi 1.4a- en een single-link-dvi-i-aansluiting geplaatst. De Centrino N130-netkwerkkaart ondersteunt geen 5GHz maar biedt wel bluetooth 3.0.

BTO 17CL46 BTO 17CL46 BTO 17CL46 BTO 17CL46

Hardware

We hebben twee versies van de BTO 17CL46 kunnen testen: eenmaal met een Core i7-2670QM en vervolgens met de Ivy Bridge-cpu i7-3820QM. De laptop werd verder geleverd met 16GB op 1600MHz geklokt Corsair-ddr3-geheugen. Daarvoor werden maar twee van de vier geheugenslots gebruikt, dus uitbreiding naar 32GB is mogelijk. De ssd is een rappe Crucial m4 met een opslagcapaciteit van 256GB. Er is een tweede drivebay voor een extra schijf, en het is zelfs mogelijk om een derde ssd of harddisk in plaats van de dvd-drive te laten plaatsen.

De gpu van de 17CL46 is de GTX 675M. Deze mobiele videokaart is, net als de GTX 580M, gebaseerd op de GF114-gpu. De kloksnelheid van deze gpu is 620MHz, terwijl de shaders op 1240MHz zijn geklokt. De videochip is voorzien van 384 cores en communiceert via een 256bits bus met 2GB gddr5-geheugen. De GTX 675M is op dit moment de snelste mobiele videokaart van Nvidia en we zijn vooral benieuwd of de prestaties wezenlijk beter zijn dan die van de GTX 580M.

Verder levert de fabrikant nog een aantal extraatjes mee, zoals een draagtas, een usb-muis, een muismat en een headset.

De BTO 15CL46: ook met Onkyo-speakers

De BTO 15CL46 is samengesteld op basis van Clevo's P15xEMx-barebone. De laptop is soberder dan de 17"-versie: zo ontbreekt het aluminium op de palmrests en heeft dit model ook geen kleurig verlicht toetsenbord.

De notebook is geheel uit zwart plastic vervaardigd en de meeste oppervlakken zijn mat, zodat vingerafdrukken geen kans hebben. De schermranden zijn wel spiegelend en dit valt des te meer op omdat het scherm ook weer mat is.

Ook deze 15,6"-notebook is met zijn 3 kilo geen lichtgewicht en de adapter weegt 860 gram. Hoewel het duidelijk geen high-end aluminium-behuizing is en het chassis ter hoogte van de optische drive wat speling vertoont, is de afwerking voldoende.

Toetsenbord en touchpad

In tegenstelling tot de 17"-variant heeft de 15CL46 een chiclet-toetsenbord, dat wel weer over een numeriek eiland beschikt. De toetsen hebben een vrij lichte aanslag. Hoewel we de behuizing rond het keyboard niet noemenswaardig konden indrukken, lijkt het hier en daar of er loze ruimte onder de toetsen zit. Daardoor voelt het toetsenbord wat goedkoop aan. Desondanks konden we er na enige gewenning snel op typen.

Het touchpad biedt een aangename middenweg tussen stroef en glad en registreert vingerbewegingen, waaronder multitouch-gestures, zonder problemen. De muisknoppen zijn wat iel en komen ook weer wat goedkoop over. Zowel toetsenbord als touchpad zijn van gemiddelde kwaliteit, maar beide voldoen prima voor een notebook van dit kaliber.

Ook de 15CL46 wordt standaard met Onkyo-speakers geleverd en levert dus een beter geluid dan eerdere Clevo-barebones en andere notebooks met doorsnee speakertjes.

Interfaces

Net als bij de 17"-versie hebben we niet te klagen over de interfaces. Links zitten de microfoon-ingang, de speaker-uitgang, een s/pdif-uitgang en de line-ingang, met achteraan nog een usb 2.0-poort. Aan de rechterkant zitten drie usb 3.0-poorten, waarvan er een ook als esata-poort te gebruiken is, een kaartlezer, de gigabit-ethernetpoort en een firewire-aansluiting. Aan de achterkant zitten hdmi-, dvi- en displayport-uitgangen.

BTO 15CL46 BTO 15CL46 BTO 15CL46 BTO 15CL46

Ook deze notebook hebben we met twee verschillende cpu's getest: eerst met een Core i7-2670QM, en daarna met de Ivy Bridge-opvolger van deze chip: de Core i7-3610QM. Er was wederom 16GB ddr3 van Corsair aanwezig, die dit keer alle vier geheugensleuven besloeg. De Crucial M4-ssd biedt een opslagcapaciteit van 128GB.

De 15CL46 bevat een GeForce GTX 670M van Nvidia. Deze videokaart heeft dezelfde specificaties als de GTX 570M en is net als de GTX 675M en 580M gebaseerd op de GF114-gpu. In dit geval zijn er echter maar 336 cores ingeschakeld en de gpu is op 598MHz geklokt. Er is 1,5GB aan gddr5 aanwezig.

Ook deze notebook wordt met BTO-draagtas, usb-muis, muismat en stereo-oordopjes geleverd.

Accuduur en scherm: prima

Warmteproductie 15CL46

We kijken met onze Flir-camera of de nieuwe processors ook voor koelere laptops zorgen. Door het verbeterde productieproces en de bijbehorende lagere energieconsumptie zou dat wel het geval moeten zijn.

BTO 15CL46 Ivy Bridge warmtebeelden loadWe hebben beelden geschoten van de boven- en onderkant van de notebooks in idle-stand, na tien minuten afspelen van hd-video, en na 10 minuten onder maximale belasting. Aan de onderkant hebben we steevast het warmste punt genomen, aan de bovenkant meten we de temperatuur ter hoogte van de entertoets. Dat is niet de maximale temperatuur, maar die is proportioneel en de temperatuurverschillen geven dus een representatief beeld.

Overigens is de temperatuurschaal per afbeelding verschillend, dus voor de absolute temperaturen kan niet naar de kleuren van de afbeelding worden gekeken. We hebben de temperaturen gecorrigeerd wat betreft de verschillen in tempratuur van de ruimte waarin de beelden geschoten zijn.

Temperatuur ter hoogte van enter-toets
CpuStateGraden Celsius, lager is beter
Core i7-2670QM idle
*********
23,0
Core i7-3610QM idle
*********
23,3
Core i7-2670QM video
*********
24,4
Core i7-3610QM video
*********
24,3
Core i7-2670QM full load
*********
25,9
Core i7-3610QM full load
**********
25,6
Hoogste temperatuur aan de onderkant
CpuStateGraden Celsius, lager is beter
Core i7-3610QM video
*********
29,0
Core i7-2670QM video
**********
34,6
Core i7-2670QM full load
********
36,5
Core i7-3610QM full load
**********
41,0

Warmteproductie 17CL46

Temperatuur ter hoogte van enter-toets
IdleStateGraden Celsius, lager is beter
Core i7-2670QM idle
*********
25,6
Core i7-3720QM idle
**********
24,1
Core i7-2670QM video
*********
26,9
Core i7-3720QM video
**********
27,8
Core i7-2670QM full load
*********
29,9
Core i7-3720QM full load
**********
29,1
Hoogste temperatuur aan de onderkant
FilmStateGraden Celsius, lager is beter
Core i7-2670QM video
**********
33,0
Core i7-3720QM video
**********
31,1
Core i7-2670QM full load
********
36,1
Core i7-3720QM full load
**********
39,5

BTO 17CL46 Ivy Bridge warmtebeelden load onderDe verschillen in temperatuur zijn niet heel groot en Ivy Bridge doet zijn werk niet significant koeler dan zijn voorganger. Het lijkt erop dat Intel eventuele lagere temperaturen ongedaan heeft gemaakt met hogere kloksnelheden en misschien dat de krachtigere gpu hier ook een rol speelt. Ook zou het kunnen dat de koeler pas in werking treedt bij een bepaalde temperatuur. Ivy Bridge doet er dan misschien langer over om die temperatuur te bereiken, maar meten wij uiteindelijk na tien minuten een vergelijkbare temperatuur als bij Sandy Bridge. Verder is opvallend dat we aan de onderkant onder full load wel flink hogere temperaturen waarnemen bij Ivy Bridge.

Accutests

Accutests zijn niet heel belangrijk bij game-laptops, maar BTO heeft toch zijn best gedaan flinke accu's in te bouwen. De 17CL46 heeft een accucapaciteit van 77.922mWh en bij de 15CL46 maten we zelfs 78.692mWh.

In onze browse-test zet de 15"-BTO, zeker gezien zijn hardware, een heel nette score neer. De 17"-laptop presteert iets minder goed, maar in vergelijking met concurrenten als de MSI GT783R en vooral de XNB Titan SA17 doet hij het zeker niet slecht.

Bij de videotest gebruiken we Windows Media Player om een hd-bestand af te spelen. De 15"-laptop van BTO zet wederom een prima tijd neer en ook de 17CL46 doet het met een tijd van 157 minuten gewoon goed.

Schermhelderheid

Voor multimedia is het scherm een belangrijk onderdeel. Beide notebooks hebben een mat scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels. Storende reflecties blijven dus tot een minimum beperkt, maar sommige mensen geven juist voor multimedia de voorkeur aan een glossy scherm. De 15"-laptop is voorzien van een LP156WF1 van LG Philips; de 17CL46 is uitgerust met een LP173WF1-paneel van dezelfde fabrikant.

Schermhelderheid
SysteemnaamHelderheid in cd/m², hoger is beter
Dell XPS 17
*********
456
Dell Precision M4600
********
439
HP Envy 17
********
419
BTO 15CL46
********
412
HP Envy 17 3000
*******
399
Samsung NP700G7A
*******
360
BTO 17CL46
******
339
MSI GT783 R
******
301
MSI GT780 DXR
******
300
Asus Lamborghini VX7
*****
285
Dell Alienware M17x R3
*****
284
XNB Titan SA17
*****
278
MSI GT683R
*****
266

De helderheid van de schermen is in beide gevallen hoog genoeg om het scherm ook met veel invallend licht goed te kunnen aflezen, waarbij het matte scherm uiteraard ook helpt.

Kijkhoeken BTO 15CL46

BTO 15CL46 kijkhoeken front BTO 15CL46 kijkhoeken 15 graden schuin BTO 15CL46 kijkhoeken 30 graden

Als we de 15CL46-laptop fotograferen onder een horizontale hoek van 15 of 30 graden, zien we dat de kleuren redelijk intact blijven.

BTO 15CL46 kijkhoeken front BTO 15CL46 kijkhoeken 15 graden voren BTO 15CL46 kijkhoeken 15 graden achteren

Als we het scherm naar voren kantelen, blijft de beeldkwaliteit ook redelijk; als het scherm naar achteren helt, wordt het beeld wel vrij donker.

Kijkhoeken BTO 17CL46

BTO 17CL46 kijkhoeken front BTO 17CL46 kijkhoeken 15 graden schuin BTO 17CL46 kijkhoeken 30 graden

Wat voor het 15"-exemplaar geldt, blijkt ook van toepassing op de 17CL46: de kleuren blijven redelijk intact als er onder een horizontale hoek wordt gekeken.

BTO 17CL46 kijkhoeken front BTO 17CL46 kijkhoeken 15 graden voren BTO 17CL46 kijkhoeken 15 graden achteren

Opnieuw wordt het beeld erg donker als we het scherm naar achteren kantelen, maar we hebben bij vergelijkbare notebooks wel slechtere kijkhoeken gezien.

Storage-benchmarks: snelle ssd

De processor- en gpu-prestaties zijn al aan bod gekomen bij de resultaten van de synthetische en praktijktests in onze Ivy Bridge-review. We weten dus dat de Ivy Bridge-quadcores voor een aardige prestatieverbetering zorgden. De Core i7-3610QM, het nieuwe instapmodel uit Intels mobiele-quadcorelijn, biedt zelfs vergelijkbare prestaties als de snelste Sandy Bridge-quadcores.

Ook zagen we dat de GTX 670M en de 675M beter presteren dan de GTX 570M en de 580M, hoewel het om dezelfde gpu's gaat. Wie de snelste gamelaptop van dit moment wil, koopt dus een systeem met een Ivy Bridge-quadcore en een GTX 675M.

Wat we nog niet hebben bekeken, zijn de storage-prestaties. BTO bouwde in beide laptops de zeer rappe Crucial m4-ssd's in.

PCMark 7 - Storage
SysteemnaamPunten, hoger is beter
BTO 17CL46
*********
5343
BTO 15CL46
********
5188
Asus UX31
********
5180
Dell XPS 13 L321X
********
5135
Dell Precision M4600
********
4986
Alienware M14x
********
4794
XNB Titan SA17
********
4756
Sony Vaio VPC Z21L9E/B
*******
4641
Dell Alienware M17x R3
*******
4514
Acer Aspire 3951
*******
4511
HP Folio 13-2000
*******
4330

De totaalscore van de PCMark 7-suite gebruiken we niet meer, maar de Storage-score is een goede aanvulling op het toch wat beperkte CrystalDiskMark. De Crucial m4-ssd's presteren hierbij beter dan alle andere laptop-ssd's die we tot dusverre hebben getest.

CrystalDiskMark - Seq Read
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
BTO 17CL46
*********
487,60
BTO 15CL46
********
475,00
Asus UX31
********
466,80
Dell XPS 13 L321X
********
433,70
MSI GT783 R
*******
421,10
Sony Vaio VPC Z21L9E/B
******
345,20
Dell Precision M4600
******
327,30
XNB Titan SA17
*****
301,90
Acer Aspire 3951
*****
283,90
Dell Alienware M17x R3
****
246,20
Alienware M14x
****
245,00
HP Folio 13-2000
****
220,50

CrystalDiskMark bevestigt de bevindingen van PCMark: leessnelheden van 475MBps of hoger zijn zonder meer uitstekend.

CrystalDiskMark - Seq Write
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
BTO 17CL46
*********
411,80
Dell Precision M4600
******
292,00
Dell XPS 13 L321X
*****
263,80
Sony Vaio VPC Z21L9E/B
*****
240,90
Alienware M14x
*****
240,80
Dell Alienware M17x R3
*****
221,70
BTO 15CL46
****
198,90
XNB Titan SA17
****
197,50
HP Folio 13-2000
****
192,40

De schrijfsnelheid van de 17"-BTO is uitmuntend. De 15,6"-notebook presteert om ons onbekende redenen echter een stuk minder.

Games en grafische kaarten

Hoewel op basis van de specificaties van een rebrand gesproken zou mogen worden, kent 3DMark de 670M en de 675M meer punten toe dan de 570M en de 580M. We draaiden enkele games om te zien of de nieuwe GeForce-generatie echt beter presteert.

AvP - 1366x768 - High - 0xAA/16xAF
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
BTO 17CL46 GTX 675M
*****
+
***
40,0 / 65,6
MSI GT783 R GTX 580M
*****
+
***
37,0 / 61,0
Alienware M17x R3 HD 6990M
*****
+
***
38,0 / 60,7
BTO 15CL46 GTX 670M
****
+
***
32,3 / 54,1
XNB Titan SA17 HD 6990M
****
+
**
30,0 / 47,6
MSI GT780 DXR GTX 570M
****
+
***
28,0 / 46,4
MSI GT683R GTX 560M
***
+
**
25,0 / 39,7
Asus VX7 GTX 460M
***
+
**
21,0 / 33,7
HP Envy 17 3000 HD 7690M
**
+
**
17,0 / 29,1
AvP - 1680x1050 - High - 0xAA/16xAF
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
BTO 17CL46 GTX 675M
*****
+
****
26,0 / 43,5
XNB Titan SA17 HD 6990M
*****
+
***
26,5 / 42,2
Alienware M17x R3 HD 6990M
*****
+
***
26,0 / 41,4
MSI GT783 R GTX 580M
*****
+
***
24,0 / 41,0
Samsung NP700G7A HD 6970M
****
+
***
23,0 / 35,7
BTO 15CL46 GTX 670M
****
+
***
20,6 / 35,6
MSI GT780 DXR GTX 570M
***
+
***
18,0 / 30,7
MSI GT683R GTX 560M
***
+
**
15,0 / 26,1
Asus VX7 GTX 460M
**
+
**
11,0 / 19,8
HP Envy 17 3000 HD 7690M
**
+
**
12,0 / 19,4
AvP - 1920x1080 - High - 0xAA/16xAF
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
BTO 17CL46 GTX 675M
*****
+
****
22,0 / 38,6
XNB Titan SA17 HD 6990M
*****
+
***
23,0 / 37,8
Alienware M17x R3 HD 6990M
*****
+
***
23,0 / 37,2
MSI GT783 R GTX 580M
*****
+
****
21,0 / 36,7
BTO 15CL46 GTX 670M
****
+
****
17,6 / 32,8
Samsung NP700G7A HD 6970M
****
+
***
19,0 / 32,5
MSI GT780 DXR GTX 570M
***
+
***
15,0 / 27,1
MSI GT683R GTX 560M
***
+
**
13,0 / 23,0
HP Envy 17 HD6850M
***
+
**
11,9 / 20,5

De Alien vs. Predator-benchmark maakt meteen duidelijk dat de GTX 670 en de 675M inderdaad beter presteren dan de GTX 570M en 580M: bij Alien vs Predator worden er een aantal fps meer uitgeperst.

Battlefield 3 - 1366x768 - 2xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
BTO 17CL46 GTX 675M
******
+
**
35,3 / 47,6
BTO 15CL46 GTX 670M
*****
+
**
28,4 / 40,1
Battlefield 3 - 1680x1050 - 2xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
BTO 17CL46 GTX 675M
******
+
**
25,7 / 35,0
BTO 15CL46 GTX 670M
*****
+
**
20,2 / 30,0
Battlefield 3 - 1920x1080 - 2xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
BTO 17CL46 GTX 675M
******
+
**
23,6 / 31,3
BTO 15CL46 GTX 670M
*****
+
**
18,6 / 26,3

Battlefield 3 vervangt Far Cry 2 in onze testsuite, maar dat heeft wel als consequentie dat we nog geen vergelijkingsmateriaal hebben. Wat we wel zien is dat de beide gpu's het spel ook op 1920x1080 redelijk vloeiend weergeven, al zijn de minimale framerates bij de GTX 670M wel aan de lage kant.

Metro 2033 - 1366x768 - Medium - AAA/4xAF
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
BTO 17CL46 GTX 675M
*****
+
****
50,0 / 84,0
MSI GT783 R GTX 580M
*****
+
****
50,0 / 83,7
Dell Alienware M17x R3 HD 6990M
*****
+
***
52,0 / 79,2
BTO 15CL46 GTX 670M
****
+
***
42,6 / 70,7
MSI GT780 DXR GTX 570M
****
+
***
39,0 / 64,5
MSI GT683R GTX 560M
***
+
**
30,0 / 50,2
Asus Lamborghini VX7 GTX 460M
***
+
**
27,0 / 43,3
Metro 2033 - 1680x1050 - Medium - AAA/4xAF
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
BTO 17CL46 GTX 675M
*****
+
****
37,6 / 62,8
MSI GT783 R GTX 580M
*****
+
***
38,0 / 61,5
XNB Titan SA17 HD 6990M
*****
+
***
41,0 / 61,1
Dell Alienware M17x R3 HD 6990M
*****
+
***
40,2 / 60,0
Samsung NP700G7A HD 6970M
*****
+
***
38,1 / 57,0
BTO 15CL46 GTX 670M
****
+
***
33,3 / 51,5
MSI GT780 DXR GTX 570M
****
+
***
28,3 / 47,0
MSI GT683R GTX 560M
***
+
**
23,0 / 37,2
Metro 2033 - 1920x1080 - Medium - AAA/4xAF
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
XNB Titan SA17 HD 6990M
*****
+
***
36,6 / 56,6
BTO 17CL46 GTX 675M
*****
+
***
34,8 / 56,2
MSI GT783 R GTX 580M
*****
+
***
34,0 / 55,5
Dell Alienware M17x R3 HD 6990M
*****
+
***
37,0 / 55,0
Samsung NP700G7A HD 6970M
*****
+
***
35,5 / 53,0
BTO 15CL46 GTX 670M
****
+
***
29,0 / 45,9
MSI GT780 DXR GTX 570M
****
+
***
25,7 / 42,2
MSI GT683R GTX 560M
***
+
**
21,0 / 33,6
HP Envy 17 HD6850M
**
+
***
13,0 / 28,9

Ook in Metro 2033 presteren de GTX 675M en de GTX 670M beter dan hun voorgangers, de GTX 580M en de GTX 570M.

Stalker: CoP - 1366x768 - Extreme - 0xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Frames per second in fps, hoger is beter
Dell Alienware M17x R3 HD 6990M
******
+
***
51,0 / 73,0
BTO 17CL46 GTX 675M
*****
+
***
46,2 / 71,7
MSI GT783 R GTX 580M
****
+
***
33,9 / 61,6
BTO 15CL46 GTX 670M
****
+
**
37,5 / 56,0
Asus N55S GT 555M
**
+
****
21,0 / 51,0
MSI GT780 DXR GTX 570M
****
+
**
32,6 / 49,5
MSI GT683R GTX 560M
***
+
**
28,0 / 44,0
Asus Lamborghini VX7 GTX 460M
***
+
**
28,0 / 40,0
HP Envy 17 3000 HD 7690M
***
+
*
23,0 / 31,0
Alienware M14x GT 555M
**
+
*
22,0 / 30,0
Asus N53 GT 540M
*
+
*
10,5 / 17,5
Stalker: CoP - 1680x1050 - Extreme - 0xAA
SysteemnaamGPUFrames per second in fps, hoger is beter
Dell Alienware M17x R3 HD 6990M
*********
52,0
XNB Titan SA17 HD 6990M
*********
52,0
BTO 17CL46 GTX 675M
********
47,0
Samsung NP700G7A HD 6970M
********
46,0
MSI GT783 R GTX 580M
*******
43,6
BTO 15CL46 GTX 670M
******
37,7
Asus N55S GT 555M
******
35,0
MSI GT780 DXR GTX 570M
******
33,9
MSI GT683R GTX 560M
*****
31,0
HP Envy 17 3000 HD 7690M
****
22,0

Stalker: Call of Pripyat is niet afhankelijk van de cpu. Het spel draait niet beter met krachtigere processors: de prestaties zijn vrijwel gelijk.

De GTX 670M en de 675M presteren dus inderdaad wat beter dan de GTX 570M en de 580M.

Alternatieven

Heel veel alternatieven voor de BTO's zijn er nog niet. Er zijn weliswaar genoeg gamelaptops met Sandy Bridge-quadcores en gpu's van de vorige generatie, maar die zijn momenteel eigenlijk te duur. Als er meer Ivy Bridge-laptops op de markt komen, zullen die een stuk betaalbaarder worden.

De enige twee alternatieven die we de moeite waard vonden, zijn laptops van MSI en Dell Alienware.

Score: 3OnbekendLaptops MSI GT70 0NC-027NL
MSI GT70 0NC-027NL

De GT70 is de nieuwste 17,3"-laptop van MSI. De behuizing is nagenoeg hetzelfde als bij vorige MSI-gamelaptops, en we treffen dus onder andere een keyboard van SteelSeries en speakers van DynAudio aan. Deze GT70 wordt aangedreven door een Core i7-3610QM en de gpu is een GTX 670M. Er zijn ook duurdere varianten met onder andere een ssd; de 15,6"-versie heet GT60.

OnbekendLaptops Dell Alienware M17X
Dell Alienware M17X

Alienware-laptops moet je maar net mooi vinden. Het uiterlijk van deze machines is erg opvallend, onder meer dankzij de instelbare, maar uitbundige verlichting. De kwaliteit is in ieder geval in orde maar je betaalt ook voor het design. De R3-generatie van de M17x kan met diverse Ivy Bridge-quadcores worden geleverd en als gpu kan een GTX 670M, een GTX 675M of een Radeon HD 7970M van AMD worden gekozen.

Mogelijk is ook de Qosmio X870 van Toshiba een bruikbaar alternatief, maar van dit apparaat zijn nog geen prijzen bekend. We hebben deze laptop een tijdje terug al even bekeken en hadden toen zo onze twijfels bij het scherm, al is de behuizing weer wel aangenaam goed.

Verder zouden we XNotebooks nog kunnen noemen. Van dit bedrijf recenseerden we onlangs de Titan-laptop, die met een GTX 580M is uitgerust. Ook zou je nog even op de nieuwe G-gamelaptops van Asus kunnen wachten: de G55 en de G75 zouden volgens dit bedrijf binnen afzienbare tijd op de markt worden gebracht.

Specificaties

Merk en Productserie
BTO
BTO
Type 17CL46 15CL46
Prijs en waardering
Prijs
Technische Specificaties
Cpu-type Intel Core i7 3720QM Intel Core i7 3610QM
Snelheid 2,6GHz 2,3GHz
Moederbordchipset Intel Mobile HM77 Intel Mobile HM77
Geheugengrootte 16GB 16GB
Geheugentype ddr3 (sodimm) ddr3 (sodimm)
Video
Schermdiagonaal 17,3" 15,6"
Videochip GeForce GTX 675M GeForce GTX 670M
Video-uitgangen displayport, hdmi, dvi displayport, hdmi, dvi
Schermresolutie 1920x1080 1920x1080
Backlight edge-lit led edge-lit led
Opslag
Opslagcapaciteit 256GB 128GB
Hardeschijftype ssd ssd
Optische Drive Type dvd±rw dl dvd±rw dl
Interfaces
Usb/firewire esata/usb 3.0, 2x usb 3.0, 1x usb 2.0 esata/usb 3.0, 2x usb 3.0, 1x usb 2.0
Wlan 802.11b, 802.11g, 802.11n 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning nee nee
Ethernet 1Gbps 1Gbps
Bluetooth Bluetooth 3.0 Bluetooth 3.0
Overige specificaties
Laptoptype gamingnotebook gamingnotebook
Multitouch-touchpad ja ja
Extra's cardreader, webcam

cardreader, webcam

Besturingssysteem Windows 7 Home Premium Windows 7 Home Premium
Gewicht 3,8kg 3,02kg
Kleuren zwart zwart
Bijzonderheden meerkleurige toetsenbordverlichting, mat display mat display
Taal
Indeling qwerty qwerty
Taal Nederlands Nederlands

Conclusie

Het grote pluspunt van de BTO-laptops is de mogelijkheid om naar eigen keuze onderdelen uit te zoeken. Zo was de meerwaarde van de Crucial m4-ssd's in onze tests duidelijk te zien. Een ander positief punt is dat deze no-nonsense-laptops veel interfaces hebben en ook over de matte 1920x1080-schermen zijn we goed te spreken. Beide laptops zijn echter wel behoorlijk zwaar.

BTO 17CL46De BTO 17CL46 onderscheidt zich uiterlijk met de aluminium afwerking en de programmeerbare toetsenbordverlichting. Ook kan in deze notebook meer dan voldoende opslaggeheugen gestopt worden. Met de GeForce GTX 675M kan deze laptop recente spellen op hoge settings en op hoge resoluties vlot draaien. In combinatie met een Core i7-3610QM kost de standaardconfiguratie 1499 euro. De Crucial m4-ssd van 256GB zorgt voor een meerprijs van 243 euro.

BTO 15CL46De 15CL46 zoals wij die getest hebben mist toetsenbordverlichting en de behuizing is geheel van plastic. Een voordeel is weer dat deze 15,6"-notebook nog wel enigszins mee te zeulen is. De prestaties van de GTX 670M zijn wat minder dan die van de GTX 675M, maar de startprijs van deze laptop met Core i7-360QM is met 1279 euro dan ook lager. Een versie met keyboardverlichting en een GTX 675M kost 1399 euro; voor een 128GB grote Crucial m4-ssd moet dan nog eens 87 euro extra worden betaald.

 BTO 17CL46BTO 15CL46
  BTO 17CL46 BTO 15CL46
Algemene beoordeling Score: 4Score: 4
Prijs Score: 5Score: 5
Featureset Score: 3Score: 3
Prestaties Score: 5Score: 5
Beeldkwaliteit Score: 3Score: 3
Bouwkwaliteit Score: 3Score: 3
Ergonomie Score: 3Score: 3
Warmte en geluid Score: 4Score: 4
Mobiliteit en accuduur Score: 3Score: 3
 Tweakers zegt: 8Tweakers zegt: 8

Reacties (83)

Wijzig sortering
Ik heb betere reviews gezien, maar iets stoort me aan deze review. Misschien is het de laksheid op details die me stoort, ik weet het niet.
  • Er wordt gesproken, in de titel, over de videokaarten: niet getest. Sterker nog, er wordt geschreven dat men benieuwd is naar de prestaties t.o.v. de 580... en je test het niet.
  • Inhoudsophave: "accuduur en scherm - prima". 3 sterren voor mobiliteit en accuduur en scherm. Dat je mobiliteit enigszins onderuit haalt kan ik misschien nog inkomen, maar 3kg is echt niet zwaar voor een 15" laptop. Zie ook de pricewatch als je sorteert op gewicht.
  • Onkyo speakers worden aangehaald.... er wordt een halve zin over geschreven. Vergelijk het met andere laptops met wat beter geluid, zoals de XPS 17.
  • Geluidsproductie? Wordt niet over gesproken.
  • De prijs is wel normaal voor wat je krijgt, in plaats van vijf sterren in mijn ogen.
Kan beter, wat er staat zou ik hier en daar ook proberen wat meer in verband te brengen met laptops die dezelfde doelgroep aanspreken of te beargumenteren met cijfers.

edit:


Ik wil jullie oprecht een compliment geven, de review is nu al een aantal keer gewijzigd ten gevolge van feedback en dat vind ik klasse. Het is makkelijk om iets over het hoofd te zien of een vergissing te maken, het is moeilijk om er iets mee te doen als iemand dat tegen je zegt.

[Reactie gewijzigd door Willaaam op 14 mei 2012 16:10]

Daar noem je inderdaad het -imho- grootste minpunt aan de reviews van t.net. Er zijn nog wat dingen die nader bekeken kunnen worden. Nu kunnen we voor sommige dingen natuurlijk notebookcheck raadplegen (ugh). Het zou fijn zijn als er eens wat verbanden werden gelegd met andere notebooks.

http://www.notebookcheck....0EM-Notebook.73442.0.html trouwens.

En het gewicht is wel redelijk hoog. De XPS 15 weegt 2.83kg, en dat is al relatief zwaar. Maar samsung heeft een notebook van 2.3GB met HD6750m?, en sony heeft er een van 2.0kg. Zeker naast de giga adapter die je erbij krijgt... mobiel is anders.

[Reactie gewijzigd door Darkstone op 14 mei 2012 10:50]

Dat zijn laptops gebouwd om echt licht te zijn. Als je even vlot kijkt naar de pricewatch zie je normale HP, Sony en Acer consumentenlaptops ook rond de drie kilo zitten. Zelfs een aantal 14" laptops halen drie kilo.

Sterker nog, ik denk dat als je prestaties afzet tegen gewicht dat de BTO zelfs heel erg mobiel is. Nu weet ik niet of dat in de criteria zit voor de sterretjes die gegeven worden, daar heb ik geen inzicht in. Maar in mijn ogen is het raar om mobiliteit te beoordelen zonder te kijken naar de relatieve specificaties.
Het gewicht in de pricewatch is nooit accuraat.
Oh dat wist ik niet, daar ging ik van uit. Als dat zo is zou de filteroptie er niet mogen zijn in mijn ogen.

Uit persoonlijke ervaringen, ik heb twee keer een 15,6" laptop gehad en beide keren waren ze meer dan drie kilo en dat waren normale consumentenmodellen met een mid-end videokaart (8600GO en 9600GT). Overigens prima draagbaar in een rugzak.

[Reactie gewijzigd door Willaaam op 14 mei 2012 11:04]

Dat heeft meer te maken met de fabrikanten. Praktisch alleen sony en apple geven een betrouwbaar gewicht op, en dat wordt niet altijd goed doorgegeven aan de shops, de data in de pricewatch is dan ook niet vaak accuraat. bv. dell test het gewicht van zakelijke laptops altijd met airbay (geen dvd drive) en de kleinste accu die je meestal niet eens bij dell kan kopen. Ik weet niet of dat nog steeds zo is. Maar raadpleeg voor het gewicht altijd een 3e bron.
Zou het gewicht van de BTO in deze review dan ook zelf gemeten zijn, of is die ook overgenomen uit de fabrikantsspecificaties. Ben wel benieuwd eigenlijk, als wat jij zegt waar is zou die misschien wel zwaarder dan 3,02 kilo kunnen zijn.
anandtech meet 6.98 pounds = 3.17 kg bij de 15.6" voorganger.
En de 17" weegt volgens notebookcheck 3.9 kg Power Supply: 0.996 kg met dual-drive. Klopt redelijk.
Waar baseer je dat op als ik vragen mag? De specificaties worden rechtstreeks van de fabrikant websites overgenomen. Uiteraard kan daar af en toe een fout in voorkomen. Dit kan je, mocht je dit opmerken, zelf verbeteren door middel van de 'specs verbeteren' link die je bij ieder product vind.
Dat zeg ik. Het gewicht in de pricewatch is nooit accuraat. Omdat de fabrikanten nooit een correct gewicht opgeven. Gevolgd door een specifiek voorbeel van een latitude E5410 van vorig jaar. Het gewicht werd gemeten met airbay en kleinste accu, 2 onderdelen die je als consument niet eens kan krijgen.
Dan hoor ik graag van jou waar we het juiste gewicht dan wel vandaan moeten halen. :)
Dat zeg ik ook:
Maar raadpleeg voor het gewicht altijd een 3e bron.
Goed lezen :+
Reviewsites. één post later kom ik met een paar voorbeelden.
Het is simpelweg ondoenlijk om voor elke laptop die aan de pricewatch wordt toegevoegd op zoek te gaan naar het daadwerkelijke gewicht. Als een fabrikant aangeeft dat een laptop 3 kilo is, dan is de laptop voor ons 3 kilo. Mocht jij andere informatie hebben omdat je de laptop zelf gewogen hebt, of omdat op een andere site het juiste gewicht staat kan je dat altijd doorgeven. Mocht je claim vervolgens genoeg onderbouwt zijn zal het gewicht in de pricewatch gewoon aangepast worden.
Dat realiseer ik me volledig. Ik verbeter het gewicht ook meestal niet. Dat is niet te doen. Maar dat betekent nog niet dat het een goed idee is om met een filtertje te kijken welke notebooks aan een bepaald gewichtscriteria voldoen. Want dat gaat bij te veel notebooks fout.
Ik zelf heb ook ervaring gehad met de service van BTO en moet zeggen die was uitstekend.
Notebook lade niet meer op dus langs gebracht bij BTO (had carry-in garantie). Na precies een week notebook gefixt retour. Jaar later notebook werkte niet meer op accu maar wel op netstroom. Toen weer langs gebracht en wilde ook nog graag een TV tuner laten inbouwen (kon niet toen ik hem kocht). Deze hebben ze ingebouwd zonder meerprijs te vragen voor het erin plaatsen. Helaas kreeg ik de laptop terug en was de infrarood aansluiting voor de afstandbediening niet of niet goed aangesloten. Gebeld met BTO en direct excuses gekregen en deze keer kwamen ze hem ophalen.

Ik moest wel nog op vakantie maar na mijn vakantie gebeld uitgelegd en de volgende dag werd mijn laptop opgehaald. Dag erna telefoon gehad met nogmaals excuses en dat de laptop de volgende dag alweer thuis bezorgt zou worden!

Natuurlijk kun je twijfelen of een notebook in 3 jaar tijd 2x een defect mag hebben maar als het zo TOP en snel wordt opgelost vind ik dat een stuk minder erg.

Nu alweer aan mijn 2 notebook toe van BTO en weer top service gehad bij uitzoeken en bij latere vragen! Gelukkig heeft deze nog niet retour gemoeten ;)
Vreemd dat de scorekaarten van beide laptops precies identiek zijn, terwijl er wel degelijk veel verschillen zijn (qua specs en prestaties).

Jammer dat BTO afgestapt is van het chiclet-toetsenbord en die spiegelende schermranden zijn ook erg opvallend. Verder zijn het degelijke gamelaptops voor een nette prijs.
Ho, wacht, nette prijs????

X•BOOK 17CL46-GTX675 QUAD
GTX675M
i7-3610QM
windows
dit scherm edit: nvm. volgens tweakers zit er nu iets anders in.
€ 1617

versus..

M17x R4
HD 7970m (zie hier hoeveel sneller is is volgens AMD)
i7-3820QM
dit scherm
windows
€ 1,627 via link en shopkorting.

Vertel me eens, hoe kan dat nu een scherpe prijs zijn? De M17x is een tientje duurder, maar je krijgt wel een CPU die meteen €300 meer kost, een (gokje) 30% snellere grafische kaart, en een veel betere kwaliteit behuizing. Ik heb hier ook nog wat ervaringen staan... Waarom je ever een clevo zou kopen, snap ik niet.

[Reactie gewijzigd door Darkstone op 14 mei 2012 10:31]

Euhm, dan moet je toch beter leren vergelijken ben ik bang. Als ik een vergelijkbare M17x R4 in elkaar klik kom ik toch echt minimaal op 2300 euro of meer.

Dus bij BTO heb je voor 1600 een top spec machine, waar bij Dell je begint bij 1600 euro en de videokaart, het scherm, geheugen, SSD, etc. etc. allemaal peperdure opties zijn.

Daarnaast zit er bij Dell ook een tijdelijke korting op van 320,00 euro, wat ook niet helemaal eerlijk is. Dus ja, de BTO (clevo) is stukker goedkoper met veel betere specs.
Ik kom toch echt op € 1,627.01 uit na upgrade naar 1080p scherm en HD7970m, via die link. Het vereist wel wat rare bochten om daar te komen.

Daarnaast is er elke week, al meer dan 3 jaar, tijdelijke kortijg bij dell. Daarnaast is dat geen argument: het gaat er toch om wat NU de beste koop is, en niet over een maand? Dat is niet te voorspellen.
Ok? Dat is apart. Als ik via de link ga en de 320 euro korting mee reken. De videokaart en het scherm verander kom ik meteen op 1.879 euro. Verder zijn de opties zoals extra geheugen of een SSD ook een stukje duurder dan bij BTO zo te zien.

De killer wireless NIC is dan wel weer goedkoper bij Dell. :S

update:
- Gefeliciteerd met deze EPP korting van 8%, geldig op systemen vanaf € 1600 - € 150,32
- Gratis bezorging t/m 16/05/2012
Vervalt donderdag 17 mei 2012

Ah ha! Dat is het, als je hem ook daadwerkelijk aan je mandje toevoegt komen bovenstaande kortingen er ook nog eens overheen. Dan gaat het systeem richting de 1700 euro inderdaad.

Wat je schrijft klopt, op DIT moment is het prijs verschil niet zo groot en is het een keuze om te maken. Maar zonder kortingen (wat je standaard NIET mee rekend, want het is een tijdelijke korting) is de Dell toch echt aanzienlijk duurder! Alle kortingen schelen 500 euro namelijk! Als die kortingen vervallen (of gekeken naar de normale prijs dan) vallen ze niet eens in dezelfde prijs klasse.

[Reactie gewijzigd door Quindor op 14 mei 2012 13:59]

De korting is niet tijdelijk. De korting is permanent. Misschien is permanent een vrij zware uitspraak.. dus laat ik het anders zeggen: al 3 jaar zijn er bij dell elke week 'tijdelijke' kortingen. En elke week komt de prijs onder de streep op bijna hetzelfde uit. give or take een paar tientjes.
Ok, ik geloof je (weet ook dat er bij Dell vaak kortingen zijn die herhaald worden) maar toch vind ik dat lastig in een vergelijking mee te nemen. Maak dan gewoon de prijs wat deze hoort te zijn? Maar ik verwacht dat we het over dat punt wel eens zijn. ;)

Wel zal de uiteindelijk prijs dan afhangen van de kortingen op dat moment en dus ook per bestel moment variëren van prijs. Want hoewel er vaak kortingen zijn, zijn ze niet altijd hetzelfde.

Ook is het bij Dell erg lastig om de juiste link te vinden zoals je schrijft. Dat is inderdaad al jaren. Soms is het goedkoper om een duurder basis model te nemen dan een goedkopere ook maar 1 upgrade aan te klikken.Lastig voor de consument en zorgt er vooral voor dat veel mensen teveel betalen.

[Reactie gewijzigd door Quindor op 14 mei 2012 14:09]

Dat klopt. Maar wij zijn geen consumenten, maar tweakers :P

Bovendien kun je altijd de sheet raadplegen: http://gathering.tweakers...message/37871818#37871818.
Ok, die sheet is wel erg netjes zeg! Dat helpt een hoop. _/-\o_

Als laatste puntje dan nog. Bij BTO is de garantie standaard 2 jaar en bij Dell 1 jaar. Verschil is wel dat het bij BTO carry-in is, en bij Dell onsite repair. Dat ligt er dus maar net aan waar je meer waarde aan hecht.

Verder is er ook nog zoiets als de nederlandse 2 jaar wet. Maar dan moet je meteen moeilijk gaan doen.

Persoonlijk vind ik beide erg mooie notebooks. Ik heb ervaring met zowel de Dell's en de BTO's. Hoe dan ook, voor vergelijkbare prijzen koop je aan beide geen slechte notebook.
Ik vind toch eigenlijk wel dat je een slechte notebook koopt bij BTO. De toetsenborden en bouwkwaliteit worden consistent afgekraakt op bijvoorbeeld anandtech. Daarnaast slijten de modellen van clevo nogal snel...
http://gathering.tweakers...message/38013289#38013289
Ik heb persoonlijk dan toch echt een andere en positievere ervaring met BTO.

We hebben op de zaak er 12 van gekocht, waar Dell qua specs en prijs niet eens in de buurt kon komen. Dat waren wel barebones van Compall, niet van Clevo. Over de laatste 4 jaar weinig problemen mee gehad, ik gebruik die van mij nog steeds dagelijks.

Wel zitten er inmiddels wat slijt plekken op, dat klopt. Maar ik ken genoeg HP en Dell modellen (die praktisch 2x zoveel kosten) waarop dat ook gebeurt.

Ook heb we er ooit 1tje laten repareren en garantie en hebben we 2 accu' s vervangen gekregen. Allemaal zonder kosten. Dus de service is ook zeker in orde!

Maar goed, meningen zijn er om verschillend te mogen zijn. Denk ook dat we het hierbij maar moeten laten. ;)
Dat verschilt natuurlijk per model. De M17x is killing op dit moment, maar ik vind de M14x weer minder. De XPS 15 is dan weer zo'n beetje de nummer 1 multimedianotebook, maar de XPS 15z is dan weer een wanproduct, zo slecht.... zoals altijd moet je blijven opletten wat je koopt.
Was jou dat ook al opgevallen ;)
Ik snap ook totaal niet hoe je op 1627 uit komt. Als ik de link volg die je zelf post staat daar toch echt 1749. Daar is al een korting van toepassing dus andere kortingen zijn volgens mij niet mogelijk dan. Daarnaast lijkt dat systeem totaal niet op de geteste laptops, er staat nog geen 16GB geheugen geselecteerd waar dell een schokkende 200 euro extra voor rekent. De 340 euro extra voor de SSD kunnen we ook niet zomaar afschrijven en dan komt het scherm op 1080P er nog bij voor 80 euro. Ik kom op 2369 euro via jou link, zonder de upgrade naar de HD7970m. Hiervoor krijg ik dan een betere CPU en windows geinstalleerd.

Een windows installatie lijkt me het niet waard voor de gemiddelde koper en de BTO komt met de SSD op 1750 euro dus een goede 620 euro minder. Dat is een redelijk verschil om te betalen voor de CPU en eventuele zaken als de bouwkwaliteit en geluidssysteem/warmteproductie. Overigens heeft het scherm in deze Clevo over het algemeen positieve recenties.

Ook moet even genoemd worden dat Alienware altijd een zeer specifieke doelgroep heeft. Als ik deze prive voor games en op mn werk voor zakelijk wil gebruiken is het uiterlijk van Alienware (waar je uiteraard ook voor betaald) toch een nadeel.
Je komt wel degelijk op de prijs die ik daar noem. Het kost alleen wat moeite. Bovendien moet je natuurlijk zelf je RAM en HDD's upgraden. Dan heb je meteen meer keuze, en het is sowieso goedkoper. Zo kan ik ook wel de CPU gaan upgraden bij BTO.. Maar dat is toch niet eerlijk. Ik vergelijk slechts de beste prijs/kwaliteit verhouding configuraties van beide laptops, en daar wint alienware het zowel qua specificaties als qua kwaliteit.
Darkstone is op een - hmm, niet slecht bedoeld - crucade om duidelijk te maken dat er altijd ergens kortingen te scoren zijn, en dat de Dells altijd goede kwaliteit levert en niet zo duur hoeft te zijn. Als je niet weet van al de korting opties zou je zou maar een goede keuze links laten liggen.

Dat wil nog niet zeggen dat de Clevo's altijd slechte koop zijn. Heb ongeveer dezelfde discussie gehad met Darkstone op GoT toen ik een laptop zocht en toch gewoon voor een Clevo gegaan en ben er nog altijd erg tevreden mee. Hangt er van af wat je belangrijk vindt of wat je perse wel en niet wil hebben.

Voor de meeste mensen is een Dell XPS 15 met kortingen gewoon een hele goede koop. Maar Alienware moet je gewoon willen of niet. Dus weet dat ze te vinden zijn voor ongeveer hetzelfde bedrag als BTO's of modellen van concurrenten. Als je 'altijd al graag' een Alienware wou, je kan met wat korting geneuzel en handmatige upgrades tezelfde specs krijgen voor ongeveer hetzelfde geld. Wil je geen Alienware, dan komen de Clevo's of modellen van MSI of Asus toch snel weer om de hoek kijken.

Mijn laptop moest via het werk besteld worden en aan een budget voldoen. Als ik de keuze had tussen een handje vol bepaalde leveranciers (Grom) kon ik dus alleen maar laptops kopen die duurder waren dan meestal hier in de pricewatch, maar XNotebooks stond er ook bij omdat daar eerder dingen besteld waren (geen idee waarom dat dan wel weer mocht). Maar voor mij was het heel duidelijk. Voor het budget wat ik had kon ik in een Clevo precies stoppen wat ik wou zonder voor dingen waar ik mee kon leven te moeten betalen. Als je dan ook nog iets wil waar niet allemaal toeters en bellen en lampjes op zit als je de notebook tevoorschijn haalt zodat hij er nog een beetje normaal uit ziet, vallen er een hoop game-achtige laptops af kan ik je vertellen.
Ik had het over een nette prijs tov de concurrentie. Voor 9 van de 10 gamers voldoet die i7-3610QM cpu prima. Daarnaast wil niet iedereen een Dell laptop, zoals ook in de review staat:
Alienware-laptops moet je maar net mooi vinden. Het uiterlijk van deze machines is erg opvallend, onder meer dankzij de instelbare, maar uitbundige verlichting. De kwaliteit is in ieder geval in orde maar je betaalt ook voor het design
Ik had het over een nette prijs tov de concurrentie.
die uitspraak snap ik niet. Het lijkt haast alsof je zegt dat de M17x geen concurrentie is?

Daarnaast ben ik het zeker met je eens dat de i7-3820QM enorm overkill is. Maar het zit bij de deal, dus waarom niet?
Mooie review!
Ik vind het inderdaad ook erg gek dat er zoveel verschil zit tussen de schrijfsnelheden van de SSDs.
Heeft iemand hier een verklaring voor? Ik dacht zelf aan een productiefout.
Vind het eigenlijk een slappe review...
Er wordt een aantal maal gerept over de grafische kaarten en zelfs gesteld dat men benieuwd is naar de prestatie tov. de 580 maar een benchmark blijft uit.

De GTX 675M is op dit moment de snelste mobiele videokaart van Nvidia en we zijn vooral benieuwd of de prestaties wezenlijk beter zijn dan die van de GTX 580M.

Tevens wordt er een aantal maal gesteld dat ze sober zijn, maar ze zitten juist goed gevuld met interfaces.

Edit: ok, benchmarks zijn er nu wel bij gezet. (Misschien wel netjes om te vermelden dat het artikel deel een update is aangezien nu een aantal reacties niet meer logisch zijn).

[Reactie gewijzigd door Sneezzer op 14 mei 2012 14:16]

Heb ik wat gemist bij puntje 6?
Ja, die is er later bij geplaatst. Eerst was er enkel een benchmark met de on-board graca.
Tevens wordt er een aantal maal gesteld dat ze sober zijn, maar ze zitten juist goed gevuld met interfaces.
Dat gaat lijkt mij om het uiterlijk, niet het aantal aansluitmogelijkheden
Wellicht dat de SSD' s verschillende firmwares hadden? Als ik het me goed herinner is er voor de M4 een firmware uitgekomen die de prestaties een beetje opkrikken. Wellicht zit daar het verschil in?

[Reactie gewijzigd door Quindor op 14 mei 2012 12:36]

De ssd in de 17" heeft een grotere capaciteit, dan is het maar normaal dat hij rappere seq schrijfsnelheden heeft. Ik vind het maar raar dat de reviewer dit niet doorheeft.

Edit: ok, er zit idd wel een groot verschil tss de 2. De m4 256gb heeft normaal een max seq schrijfsnelheid van 260 mb/s, hier is dat 400 mb/s. Misschien maakt hij gebruik van de geupdate Marvell controller zoals die ook in de Vertex 4 zit.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 14 mei 2012 14:40]

Ik vermoed dat dat te maken heeft met het feit dat er gebruik wordt gemaakt van een 128 GB en een 256 GB variant.
Volgens de specificaties hebben die een schrijfsnelheid van resp. 175 MB/s en 260 MB/s.
(Zie ook specs hier en hier)
Prima review, alleen mis ik een beetje de gaming benchmarks ivm de titel?
Wat ik mis is info over de temperatuur en koeling van deze beestjes...

met zulke high-end hardware kun je verwachten dat deze flink warm worden, wat meestal ook deels de mobiliteit bepaalt.
En het zou niet de eerste de beste zijn die met oververhittingsproblemen komt te zitten door slechte koeling/pasta. Graag zou ik hier dan ook meer uitbreiding over zien. Misschien een goede reden om die fancy thermal camera te gebruiken?

Verder een hele mooie review, ik zit hierdoor zelfs te denken om de 17cl46 aan te gaan schaffen.

[Reactie gewijzigd door Blue_Entharion op 14 mei 2012 09:06]

Je kan in elk geval (voor 6 euro meerprijs) kiezen voor betere koelpasta (Artic Silver), waardoor volgens BTO het systeem tot 6 graden koeler wordt.
Ehh ja, volgens WC eend is het 6 graden koeler.

Dat je het even weet. Bij XNB is de duurste koelpasta €40. Daar krijg je dit voor:
http://gathering.tweakers...message/38168884#38168884

typo

[Reactie gewijzigd door Darkstone op 14 mei 2012 12:28]

Beetje vreemde review. Waarom wordt in de titel gesproken over een 2tal Geforce videokaarten, terwijl er geen enkele benchmark van deze videokaarten wordt gedraaid.
Ik heb enkele benchmarks in dit artikel toegevoegd. In de lopende tekst werd verwezen naar pagina's waarop die benchmarks waren te vinden - iets dat blijkbaar niet door iedereen werd gewaardeerd/gesnapt.
Wat ik graag zou willen weten, is of ubuntu hier goed op draait, of dat dit veel problemen met drivers gaat geven. Daar zal ik dus een research naar moeten gaan houden, want verder lijkt het me een erg mooi laptopje voor mijn studie (moet grote IDEs erop kunnen draaien en af en toe kunnen gamen ;))
Ik vind het wel raar dat er in de review helemaal niet wordt gesproken over de GPU (terwijl de titel dat wel suggereert), iets wat heel erg relevant is voor een gamelaptop, maar in de conclusie staat ineens dat de 670m en 675m goed zijn en krijgen ze 5 sterren bij prestatie's. Is dit een nieuwe manier van reviewen? Volledige intimidatie? Het is goed omdat wij zeggen dat het goed is? Ik zou graag benchmarks willen zien!
Zelfde Alienware configuratie kom op je uit op bijna €2100. Voor dat geld heb je een joekel van een spaceship in huis, dat eruitziet als een stukje speelgoed van mijn zoons.

De BTO variant komt uit op €1662 incl btw.

Ik was al een tijdje opzoek naar een sober-uitziende gaming notebook. Ik zal elders nog wat uitgebreidere reviews lezen en dan op naar de bestelpagina!
Lees mijn reactie een stuk terug, de alienware is maar €10 duurder, tegen een significant snellere GPU en CPU, en kwalitatief veel beter.
Hoi Darkstone,

Dank je voor je reactie. Hoe in hemelsnaam kom je aan die korting en op de website die jij gelinkt hebt? Ik heb dezelfde proforma geprobeerd te genereren via alienware.nl maar ik kom op bijna €2100 uit :(

Bovendien zit bij je link niet de i7-3820QM maar de i7-3720QM en is de prijs geen 1627 maar 1799. Het scheelt dus meer dan 'een paar tientjes.

Het 1080p scherm is hier ook niet bijgerekend. Doe je dat wel, zoals jouw post suggereert dan komt er nog 80 euro bij. 319 voor de 120hz 17.3" versie.

[Reactie gewijzigd door marano op 15 mei 2012 11:18]

Dan heeft dell ergens tussen 6 uur 's ochtens en nu de i7-2820QM omgewisseld voor de i7-3720QM. In mijn sheets (van vanochtend) staat de i7-3820QM nog, maar die processor is toch niet heel erg boeiend.

En je hebt gelijk: het scheelt geen paar tientjes. Het scheelt één tientje. Kom eens langs in de NBBG's op het forum, of stuur een DM. Het praat hier nogal lastig.
Goed idee. Nogal suf van me, maar ik weet niet hoe ik kan zien of je m'n DM hebt beantwoord/ontvangen. Hebben we geen inbox?

Sind 2008 op tweakers en weet dit niet.

/ashamed
Wel slecht dat zo'n dure laptop met 802.11n-wifi geen 5GHz-ondersteuning biedt.
Je kan de wireless kaart upgraden voor 22 euro, dan ondersteunt hij wel de 5 ghz ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische voertuigen

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True