Antecs Three Hundred Two: simpel maar doeltreffend

Conclusie: eenvoudig goed

Antec heeft zijn Three Hundred-behuizing op een aantal belangrijke punten verbeterd en de Three Hundred Two is daarmee weer helemaal bijdetijds. De usb 3.0-poorten, de haaks gemonteerde 3,5"-drivecage, de twee bevestigingspunten voor ssd's en het intake-rooster voor de voeding zijn bovendien meer dan genoeg om een meerprijs van een tientje te rechtvaardigen.

De Three Hundred Two is een aardige instap- of mainstreambehuizing voor gebruikers die geen fortuin aan een kast willen uitgeven. De nieuwe Antec is niet heel groot, maar de ruimte wordt goed benut. Ook het kabelmanagement is, zeker voor zo'n compacte behuizing, best aardig verzorgd.

De prestaties zijn, in vergelijking met die van vergelijkbaar geprijsde behuizingen, dik in orde. De airflow is goed geregeld en de twee outtakes houden de componenten op een beschaafde temperatuur. Bovendien maakt de Three Hundred Two aanzienlijk minder herrie dan zijn voorganger.

Voor net zestig euro levert Antec met de Three Hundred Two een compacte, veelzijdige behuizing die je hardware netjes koelt. De geluidsontwikkeling is laag en het uiterlijk is ook dik in orde. Al met al is dit een prima opvolger van de Three Hundred.

Antec heeft vijf Three Hundred Two-behuizingen beschikbaar gesteld voor tweakers; hoe je er een kunt winnen, lees je in dit topic.

Getest

Antec Three Hundred Two

Bekijk product

Reacties (25)

Aandacht voor het makkelijk reinigen/demonteren van filters? Hoe zit het daar mee?
Eén van de in mijn ogen vaak onderbelichte minpunten van de Antecs die bij mij al de revue passeerden (P182 en de NineHundred Two).

Monteren van filters zou niet makkelijk zijn. Dat zou dat wel bevestigd moeten worden. De enige filter wat wel makkelijk te verwijderen is, is de PSU filter. Zelf gebruik ik geen filters. Ik maak mijn systeem zelf om de zoveel tijd (half jaar) schoon en als je, je huis goed onderhoudt heb je niet zoveel stof

In mijn Antec 300 heb ik prima ervaringen met het stoffilter (bij de frontintakes; de zij-intake had helaas geen stoffilter, dus daar heb ik een stukje karton voor getaped). Het is lichtelijk bewerkelijk om het te verwijderen (want, zijpaneel moet open, waar ik eigenlijk geen plek voor heb), maar het is heel eenvoudig te reinigen en terugplaatsen is ook een eitje.
Als je je machines wel eens uitzet of als je de kabels handiger (met meer speelruimte) bevestigd of als de poten van je bureau handiger geplaatst zijn dan zou het openen van het zijpaneel trouwens veel makkelijker worden (dat heb ik mezelf aangedaan; daar kan Antec ook niets aan doen).

Of de 300-2 hetzelfde systeem gebruikt voor het frontintake-filter weet ik trouwens niet, dat is op de foto's bij dit artikel helaas niet te zien. (Overigens, nu de 300-2 beschikbaar is zou ik zelf niet meer voor de "300-1" gaan; de fans daarvan zijn die Tri-Cool ondingen met drie snelheden: stil-maar-doet-weinig, te-luidruchtig-voor-middel en ik-hoor-mijn-luidsprekers-niet-meer (kijk maar eens naar de geluidsproductie van de 300 op "hoog"). Op zich zou dat nog niet zo'n probleem zijn (laag voor idle, middel voor load, hoog niet gebruiken), ware het niet dat de kast open moet om de fans op een andere snelheid in te stellen; mijns inziens is de grootste vooruitgang aan de 300-2 dat de fans nu met knopjes op de achterkant te regelen zijn.)

Die prijsvraag staat ook gewoon vermeld in deze review!

Ontopic: Erg mooie kast. Heb zelf nog de Antec three hundred (one) en is nog niet aan vervanging toe. Ik doe dan ook niet mee aan deze prijsvraag

Hier hetzelfde "probleem", heb ook de three hundred hier staan en daar is nog niets mee aan de hand. Ziet er naar uit alsof de opvolger weer in dezelfde lijn ligt, simpel maar effectief met een goede prijs-kwaliteit verhouding.
Pasgeleden nog voor een vriend van me gebruikt toen ik een nieuwe pc voor hem aan het bouwen was. Die is er erg blij mee.

Ik had er een besteld voor op kantoor, jesus man die kast is echt BIG ASS! Deze zal ook wel weer abnormaal groot zijn... en ik denken aan een medium formaat...handig dat er een SSD aan de onderkant kon gemonteerd!

[Reactie gewijzigd door A87 op 19 april 2012 10:18]

Tja, als je de maten even had opgezocht had je dit kunnen weten.

De drie 5,25"-drives worden met een toolless kliksysteem op hun plaats gehouden. Ook voor 3,5"-drives is geen schroevendraaier nodig; die worden met plastic rails in de zes slots geklikt

Had dan ook de optie er bij gelaten om het te schroeven...
Plastic beugeltjes is zo vaak een beetje so-so. En het zit ook nooit zo stevig als met een stel schroeven.
Als de mogelijkheid om schroeven te gebruiken er in had gezeten waren dat pluspunten geweest. Nu zie ik eigenlijk meer een stap achteruit, dan vooruit. Ondanks dat de ze de 3.5" drivebays gedraaid hebben zodat je daar een stuk beter bij kunt.

[Reactie gewijzigd door Ultraman op 19 april 2012 09:12]

Op zich is het niet zo een heel groot probleem als ze niet "stevig" vast zitten met die plastic beugels...het resoneren vind ik een groter probleem. Ik vind het schroeven van HD's echt not done, ik ken weinig kasten die met schroeven het resoneren goed opvangen.

Ik vind wel dat de plastic beugels erg goedkoop over komen altijd, maar dat is smaak natuurlijk.

Ik had overigens de Antec P180, wat echt een mooie kast is, waar bijvoorbeeld geen ruimte was voor een grotere voeding. Het pastte wel, maar dan kon je weer niet goed bij de HD's etc. Ik ben blij om te zien dat dat soort knullige dingen niet meer voorkomen

Mooie kast, mooie review!

Wat mij betreft een volwaardige opvolger als ik het zo zie. Toch vind ik het jammer om te zien dat de kast van binnen niet zwart is gespoten, dat had ik persoonlijk toch wel wat leuker gevonden.

Verder nog een opmerking m.b.t. de review zelf, het kan handiger zijn de schijf ''andersom'' te plaatsten in de drive cage waardoor je sata/power kabels aan de achterkant zitten. Zo te zien heb je in deze kast ook meer ruimte aan de achterkant dan aan de voorkant voor kabels, op die manier kan je het dus makkelijker/netter/strakker wegwerken.

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 19 april 2012 10:38]

Redelijke kans dat de drive-cage niet symmetrisch is gemaakt waardoor de drives maar op 1 manier erin kunnen en je nog voldoende plek overhoudt voor "standaard" SATA-kabels zonder 90-graden hoek of zeer flexibele molex-kabels.

Heb hetzelfde meegemaakt met mijn Fractal; drives kunnen er andersom in maar prik je er dan een rechte SATA-kabel op, dan krijg je je achterkant van zijn lang zal zijn leven niet meer dicht.

Heb zelf de three hundred one. nu lees ik in de geluidsproductie test dat editie 2 veel beter scoort mbt de geluidsproductie maar wanneer je in de grafiek kijkt maakt hij veel meer lawaai dan de andere kasten.

Ik zou graag een vergelijking zien tussen editie 1 en 2 mbt geluidsproductie. Mijn PC staat vaak aan maar wordt nauwelijks belast dus een lage geluidsproductie als uitgangspunt zou fijn zijn.

Ik denk dat je dan beter een stapje hoger kunt kijken zoals de CM 690 II. Heb deze zelf en de kast is niet te horen en de drivebays zijn van rubber dus de HDD hoor je ook niet ratelen.

Alternatieven meer of minder is een goede aanvulling
MAAR dan moet je er geen 3 van de zelfde fabrikant er in stoppen
hetzelfde geld voor de test resultaten 3x Antec beetje jammer

voor de rest mooie review

[Reactie gewijzigd door The-End587 op 19 april 2012 08:37]

Mooie kast voor dat geld, maar dat roostertje aan de zijkant van de kast ziet er wel heeel goedkoop uit en ook erg slecht/lelijk afgewerkt. Doet gelijk afbreuk aan de rest van de kast.

Heb nu zelf een Antec One Hundred kast. Helaas is deze niet vergeleken in de test. De One Hundred is een goede kast maar heeft geluid als grootste minpunt. Iemand een idee hoe de verhouding tussen de 100 en 302 liggen?

Bestel deze vaak als ik PC's voor klanten assembleer. Heerlijke kast, en voor de iets meer eisende gebruiker zal de USB 3.0 mogelijkheid het extra tientje ook zeker waard zijn

1 klein nadeel... standaard kan er geen 3.5" cardreader ingebouwd worden...

Mooie review, alleen vind ik het jammer dat de Inbouwmogelijkheden, koelingsmogelijkheden en de instalatiegemakken een score krijgen van een 3 i.p.v een 4 (of hoger). Natuurlijk is het geen ultimate gamers kast, maar je hebt wel de mogelijkheid om een 6x 3.5" schijven erin te bouwen (eventueel 2x 2.5'' + 4x 3.5'') en nog eens 3x 5.25'', waarvan je 1 bay kan gebruiken vor een cardreader of control panel. Het assembleren zou zonder problemen moeten verlopen door middel van klik systeem voor de 5.25' bay en beugels voor de 3.5'' schijven. Ruimte aan de achterzijde voor een extra fan en kabels weg te werken. Tevens zit er een fan aan de voorkant en bovenkant en is er nog een mogelijkheid om meerdere fannen bij te plaatsen. Dat lijkt mij genoeg koelingsmogelijkheden.