Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
×

Tweakers Awards 18/19

Wat vind jij de beste tech- en elektronicaproducten van het afgelopen jaar? De Tweakers Awards stembussen zijn nog drie dagen open. Laat je stem gelden en ontvang 50 ippies. Bovendien maak je kans op een Sony PlayStation 4 Pro 1TB, GoPro Hero 7 of Sonos One.

Stemmen

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

Netgear ReadyNas Duo v2

Conclusie

Hoewel Netgear met de ReadyNas Duo v2 zeker geen revolutionair product op de markt zet, zijn we tevreden met het gebodene. De fabrikant heeft goed geluisterd naar de kritiek op zijn verouderde webinterface en heeft in de Raidiator-webinterface een gebruiksvriendelijke en solide vervanger. De interface biedt voldoende opties voor de thuisgebruiker, waarvoor deze nas primair bedoeld is. De meegeleverde apps zien we als een leuke extraatje, waarbij vooral de foto-applicatie goed is uitgewerkt.

Ook op hardwaregebied mogen we niet klagen; de behuizing is als vanouds solide en de gekozen processor levert acceptabele prestaties. Daarnaast laat de aanwezigheid van twee usb 3.0-poorten zien dat Netgear met zijn tijd meegaat. Overigens biedt Netgear een nette drie jaar garantie op zijn nas-systemen.

De Duo v2 is minder geschikt voor power users en (klein)zakelijke omgevingen; daarvoor heeft het apparaat te weinig spierballen, te weinig extra features en, met zij twee drivebays, ook nog eens te weinig opslagcapaciteit. Voor consumenten is de Duo v2 echter een prima apparaat, dat van ons vier welverdiende sterren krijgt.

Vormgeving 8
Inbouwmogelijkheden 8
Bouwkwaliteit 8

Eindoordeel

Tweakers zegt: 8

Reacties (35)

Wijzig sortering
Twee (windows geformateerde) schijven erin en hij gaf aan dat het systeem corrupyt was.

LOGISCH! Voor iemand die weet hoe een readynas werkt, weet dat het OS bij het initial setup op de schijven wordt gezet. Bij windows geformateerde schijven kun je dat process alleen maar actieveren door een factory reset.

Is dus niks negatiefs. Je moet gewoon weten hoe het ding werkt.
Mooie hiervan is dat omdat het OS en de settings op de schijven staan je heel makkelijk kunt upgraden van een DUO v2 naar NV+ V2 door simpel de schijven in de nieuwe unit te doen. Simpel.

Daarnaast kent Readynas X-RAID = ideaal. Voor de niet kennis kijk maar eens op www.readynas.com voor wat het kan.

Als je kijkt puur naar webinterface and apps dan is Synology natuurlijk koning, behalve dan met de garantie want die is geen 3 jaar bij synology.

Deze v2 unit zijn ideale backup targets voor het MKB om bijvoorbeeld je images naartoe te schrijven. Dan SNEL USB3 extern schijfje eraan om je images weer mee te nemen buiten de deur en klaar is Cees,
Mmm.. synology doet voor groot gedeelte hetzelfde.. Volgens mij gaat daar een gedeelte van het OS ook op de disken. Echter, als je er 2 nieuwe in doet, boot hij gewoon op en kun je de disken gewoon opnieuw formateren en daarna upgraden naar het nieuwe OS. Dus een factory reset via de reset button aan de achterkant is toch echt behoorlijk omslachtig en niet zo logisch als het lijkt. Waarom wel aangeven dat ze corrupt zijn, maar niet de oplossing via de webinterface bieden.

Synology kent ook x-raid (alleen onder een andere naam). En kwa garantie, de kans dat de behuizing/controller het begeeft in 3 jaar, echt ik kleiner dan een diskfailure. En dat ene jaar garantie zal daar niet heel veel verschil in maken.
Wat gaat deze NAS kosten?
Wordt volgens mij nergens genoemd.
Ik had het ook wel onder 'prijzen en specificaties' verwacht. Leeg kost ie $199,-
Kan iemand misschien eens kort en conreet aangeven wat nu het voordeel is van een NAS, ten opzichte van een PC met daarin je hardeschijven?

Mijn visie op een NAS (persoonlijk):
PRO's:
- Downloaden en extracten direct op je NAS
- PC kan uit bij kijken van content (Muziek, films etc)
- Directe koppeling op je TV via HDMI met ingebouwde mediaplayer
- Geen PS3 meer nodig

CONS:
- Kast(je) erbij in je woonkamer (lelijk)
- Stopcontact nodig en verbruikt extra stroom naast je PC
- Extra afstandsbediening om het apparaat te bedienen (Logitech Harmony?)
- Performance niet te vergelijken met PC (misschien ook niet noodzakelijk?)

Ik zie echt nog steeds geen enkele reden waarom ik een NAS zou nemen. HD's zijn supergoedkoop, dus als je ruimte nodig hebt, prik je gewoon weer een TB of 3 er bij.
HD's zijn supergoedkoop? Je hebt de prijzen niet echt bijgehouden de laatste tijd?

PRO's:
- Downloaden en extracten direct op je NAS
Klopt.
- PC kan uit bij kijken van content (Muziek, films etc)
Klopt
- Directe koppeling op je TV via HDMI met ingebouwde mediaplayer
Klopt
- Geen PS3 meer nodig
Klopt.

CONS:
- Kast(je) erbij in je woonkamer (lelijk)
Kan je elders neerzetten, als het maar in je netwerk hangt. Bij mij staat hij achter de tv, uit zicht.
- Stopcontact nodig en verbruikt extra stroom naast je PC
Zie je Pro's, de pc kan uit. (terwijl je tv series of films bekijkt vanaf de nas)
- Extra afstandsbediening om het apparaat te bedienen (Logitech Harmony?)
De nas heeft geen ab, en ook niet nodig.
- Performance niet te vergelijken met PC (misschien ook niet noodzakelijk?)
Het is echt snel zat, ook voor blue-ray images.

Daarnaast is het een veilige(r) manier om je data op te slaan dankzij raid. Als je meerdere gebruikers hebt kan je shares maken ;per persoon. Dan hoef je voor een back-up niet alle pc's langs.
En zo nog een paar voordelen, vooral in multi-user omgevingen met gedeelde data. Zoals dat jouw pc niet hoeft aan te staan als jouw vrouw die brief die jij gemaakt hebt nodig heeft.

Edit: Tikvout.

[Reactie gewijzigd door ADQ op 30 november 2011 17:39]

De NAS'en van Netgear zijn op het eerste oog allemaal prima producten, totdat je ze in de praktijk gaat gebruiken, wat een drama apparaten zijn dat zeg!

Neem nou de RND2000 (eerste Readynas DUO). Dit is NAS met een bouwkwaliteit die echt geweldig is, maar zodra je de softwarematige kant bekijkt dan snap je ineens waarom mensen een Synology nemen en geen Netgear. De interface reageert slecht/traag en support van Netgear is ver te zoeken. Waar Synology haar DSM software ook voor hele oude NAS'en beschikbaar maakt geeft Netgear alleen bugfixes voor andere modellen.

Ik heb spijt als haren op mijn hoofd dat ik een aantal mensen een Netgear heb aangeraden!
Haha,
Die vraag heb ik ook wel eens gehad. De Readynas Duo heb ik bij iedereen afgeraden, waarbij met name de transfersnelheid een groot probleem is (zelf op een gigabit netwerk). Ik verwacht dat dat bij de huidige/nieuwe duo modellen nog steeds hetzelfde is.

De readynas Pro en de ultramodellen groter of gelijk dan 4 disken zijn zeer degelijke apparaten waar je wel wat aan hebt (Makkelijker dan Drobo, wat ook wel leuk is, maar niet betrouwbaar).
Radiator werkt daar heel goed en is ook heel makkelijk in beheer. Bij de Pro kan je zelfs je gigabitpoorten combineren.

De duomodellen kunnen ze beter vergeten of zwaar upgraden.
Als je dit goed vindt werken, dan raad ik je aan eens de demo van de Synology dsm uit te proberen op http://www.synology.com/us/products/demo/index.php Kijk en vergelijk en je snapt direct wat ik bedoel...
Voor een NAS specifiek voor opslag of streamen zijn het degelijke apparataten. Ik heb zelf ook een RND2000 en ben er totaal niet negatief over. Het is in het begin even uitzoekwerk hoe en wat je met de webinterface kan (hij is inderdaad erg traag), maar ik gebruik het puur voor streaming. De snelheid varieert van 25 MB tot 40 MB, dus ik vind het niet zo erg traag.
Hier ook ooit een RND2000 aangeschaft en eigenlijk nooit spijt van gehad. Gebruik het vnl voor het streamen van films en series en dat gaat prima. Het moet wel gezegd worden dat de mogelijkheden tov bijvoorbeeld Synology beperkt zijn.
De interface reageert inderdaad zeer traag, en is bij zware belasting van de NAS soms nauwelijks bereikbaar.

Toch moet ik zeggen dat ik verder zeer tevreden ben met mijn ReadyNAS Duo.
Ik haal gemiddeld een leessnelheid van rond de 35MB/s.
Via SSH krijg je makkelijk toegang tot de CLI, en ik heb er zelfs een tijdje SABNZB op gedraaid. Het probleem was alleen dat het uitpakken van een film langer duurde dan het downloaden van een bestand vanwege de trage CPU.
Via mijn Mac Mini speel ik HD films van soms tegen de 40GB af, en ook dat werkt zonder problemen.
Ik heb aan mijn NAS een extra USB disk hangen die automatisch als share beschikbaar komt. Mijn Macs maken via de NAS backup's op de USB disk.
Voor de €200,- die ik ervoor betaalde vind ik hem prima bevallen.
Waarom is de scorekaart zo karig? bijgewerkt ondertussen
Verder lijkt me dit wel een leuk apparaatje, goed dat ze geluisterd hebben naar de gebruikers en de interface hebben veranderd!
Nu hopen op een lage prijs en wieweet word het dan eens interessant om aan te schaffen.

Jammer dat het systeem nogsteeds 18 watt verbruikt, zou imho nog wat lager kunnen.

[Reactie gewijzigd door Wannial op 28 november 2011 11:29]

Waar wilde je die winst vandaan halen dan? Twee schijven die elk 5W gebruiken (wat me een prima verbruik lijkt) en dan nog 8W voor de processor, geheugen, logicboard, leds en netwerkinterface, vergeet dan ook even het rendement van de voeding niet. Als het ding 18W uit het stopcontact trekt bij een rendement van 80% gebruiken de interne onderdelen samen maar 14.4W.. lijkt me dat daar weinig vanaf kan.
Zuinigere cpu, knopje waar je de leds mee uit kan zetten, efficientere PSU :)
Het is mogelijk hoor, maar je hebt gelijk, het zullen geen schokkende veranderingen zijn.
De schijven gebruiken zo'n 5-6Watt actief, dat is dus al zo'n 12W voor de schijven waar ze niets aan kunnen veranderen. Zeg dat de psu een rendement heeft van 85%, wat dus al erg hoog is. Dan is er 15W geleverd en is er dus 3W over voor de leds en de cpu. (zelfs al is het iets meer. Dat is al vrijwel niets, dus het verbruik kan bijna niet beter.
Het verbruik van die leds is nog geen 1 watt en waarschijnlijk haalt dat nog niets uit, want bij de meeste psu's is het ook nog eens zo dat als je er minder vermogen van afneemt dat het rendement ook wat afneemt.
Het kan met standby states+wake on lan: http://en.wikipedia.org/wiki/Wake-on-LAN

Heb zelf een NAS op basis van een e-350 en dankzij de wake on lan functie verbruikt deze het grootste deel van de dag 1 watt (bij moderne c-state kun je stroom op het geheugen laten staan waardoor het systeem meteen wakker wordt). Zodra ik een bestand opvraag of verbinding maak met teamspeak gaat de nas uit standby.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 30 november 2011 18:58]

Ik heb de vorige versie ooit aangeraden aan mijn buurman die een simpel NASje zocht. Shit, wat heb ik daar een spijt van gehad. Die userinterface was echt bagger en ook miste hij redelijk wat functionaliteit dat er wel in te hacken viel. Ik kon dus lekker vaak opdraven om vrij simpele problemen op te lossen. Volgende keer zal ik toch weer gewoon QNAP of Synology aanraden.

Als de interface en featureset echt veel beter is, zou dit wel een leuk apparaat kunnen zijn voor de eenvoudige thuisgebruiker. Er had naar mijn smaak alleen wel iets meer geheugen in gemogen... maar ja, ik behoor dan ook niet tot de doelgroep.
ik heb ooit naar aanleiding van de reacties en beschrijvingen hier aan 4 klanten en conculega's dit merk NAS aangeraden. 3 van de 4 (en later ikzelf btw) hebben problemen gehad. Eerst met de hardware en daarna met "service", echt een ramp.
Dus jullie hadden:
Meteen een corrupte schijfindeling.
Het password klopte niet met de documentatie

er ontbreekt de iscsi-ondersteuning en ook instellingen voor het nfs-protocol

de app: Erg verfijnd is de app echter niet: zo kan er bijvoorbeeld geen content gestreamd worden

alleen maar geschikt voor prive gebruik.

en dan toch nog 4x4sterren? :/

Hoe bond moet je het maken om minder te krijgen vraag ik me dan af 8)7

En waarom geen ander merk nas ernaast gezet qua testen? Het is nu wel erg eenzijdig.
(komt nu een beetje over als reclame)

[Reactie gewijzigd door Freaky_Revolt op 28 november 2011 12:07]

Inderdaad. De schijfcorruptie alleen zal voor mij direct een onvoldoende betekenen. Ik mis in deze review ook de rebuild en recovery tijden van de NAS. De praktijktest is net een reclamefolder. Ik wil weten hoe deze NAS presteerd als er problemen zijn.

Hoe snel is de NAS omgewisseld? Kan ik een schijf van NAS model A in Model B drukken?

Trek er eens een schijf uit en druk er eens een grotere in. Kan hij het aan om de RAID1 opnieuw op te bouwen met deze "andere" hardware?

Dat zijn vragen die ik beantwoord zou willen zien. Zeker na alle reacties hier over de support.
Wel handig dat je via de mobiel gegevens kan opvragen en delen en dat je timers kan instellen om nog meer energie te besparen. De filecopy snelheid vindt ik wat tegenvallen aangezien je dat het meeste doet naar een NAS. Is er al een prijsindicatie, dat kan ik niet terugvinden namelijk.

Moet ik verder nog opmerken dat met de huidige prijzen van HD's het mijns inziens niet echt zinvol is om nu een NAS aan te schaffen.
Heeft iemand een idee of we de upgrade in de interface ook kunnen verwachten voor bestaande systemen? Ik heb nog niet zo lang geleden een Ultra 2 gekocht, en het zou natuurlijk wel fijn zijn als daar ook een upgrade voor de webinterface voor beschikbaar komt.
Ik had liver een vergelijking tussen de originele DUO en deze gezien; dan kan ik tenminste beslissen of het -nog- loont om de 'oude' versie ergens -goedkoop- op de kop te tikken.

Ook zou ik willen weten of Netgear nu einderlijk SNMP heeft toegevoegd zodat elke Duo individueel mijn APC kan bewaken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True