Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

Acer AC700: De andere Chromebook

Voorlopige conclusie

Acer brengt een wifi-only en een 3g-versie van zijn AC700 uit. De modellen kosten in de VS 350 respectievelijk 430 dollar en zijn daarmee zo'n 50 tot 70 dollar goedkoper dan de adviesprijs die de Samsung Series 5-modellen in eerste instantie hadden. In Nederland zal de goedkoopste AC700 waarschijnlijk ook goedkoper worden dan de Samsung.

Acer AC700De Chromebooks zullen voorlopig een moeilijk te verkopen product zijn. We vinden zelf 350 dollar een flinke prijs voor een netbook met besturingssysteem dat weliswaar enkele belangrijke voordelen heeft, zoals veiligheid en snelheid, maar dat ook zeer veel beperkingen kent. Bovendien blijven we van mening dat de consument zich goed moet informeren over Chrome OS voordat hij tot een eventuele aanschaf overgaat, wat ook de reden is geweest voor Samsung op zijn Chromebook alleen nog via de eigen website te verkopen.

Als mensen toch besluiten een Chromebook te kopen, is de keuze momenteel snel gemaakt: het enige model dat nu te koop is, is die van Samung. Dat zal echter niet zo blijven: ook Acer komt binnenkort met zijn AC700 op de Nederlandse markt beschikbaar. De vraag is echter of de lagere prijs voldoende is om de Acer te verkiezen.

Acer AC700De AC700 mist namelijk enkele luxere eigenschappen die de Samsung wel heeft, zoals een mat scherm met hoge brightness. De Acer heeft ook een kleiner touchpad en het model is wat dikker. Daar staat dan weer tegenover dat de AC700 steviger is en dat de gebruiker makkelijker de accu, het geheugen en de ssd kan vervangen.

Ons lijkt dit niet voldoende, maar als we de Chromebook van Acer aan een nadere inspectie zouden onderwerpen en bijvoorbeeld de accuduur gaan testen, zou de conclusie misschien wat gunstiger uit kunnen pakken. Aan de andere kant is Chrome OS zo'n uitgekleed besturingssysteem, dat de gebruiker er wellicht goed aan doet gewoon voor het allergoedkoopste model te gaan. Wat dat betreft lijkt de Acer de beste keuze.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (38)

Wijzig sortering
....mist namelijk enkele luxere eigenschappen die de Samsung wel heeft, zoals een mat scherm...

Mat is de nieuwe glans, muf is de nieuwe bling?

Inderdaad is de Samsung wel wat mooier en zou me de meerprijs waard zijn.
Denk dat de meeste wel mat mooier vinden, maargoed dat zal wel voorkeur zijn en per persoon verschillen om de ene als beter of slechter af te schilderen voor iedereen en overal zoals tweakers doet zou ik niet durven :) Dat is gewoon persoonlijk...

Net als dat ik de resolutie van de Samsung 10x fijner vindt, ipv 16:9 gewoon 16:10, ook compleet persoonlijk!
Mooi en bruikbaar zijn niet hetzelfde.

Glans scherm ziet er mooi uit in de winkel maar is vaak lastig in gebruik omdat de reflectie in de weg zit.

Mat scherm ziet er niet zo gelikt uit maar werkt veel prettiger.

Bewijs? Vindt maar eens een glans monitor. Bestaan bijna niet omdat er niet mee te werken valt.

Maar consumenten laptops worden vooral in de winkel op het ook verkocht. Daarom zijn niet mat laptops ook wel degelijk te vinden, zoek maar een een semi-pro versie.
Voor glanzende schermen is het ook makelijker om 'mooiere' en heldere kleuren te tonen. Waardoor het een 'goedkope' manier is om het een goed scherm te maken waar je bij een mat scherm je kleuren echt van je lcd panel krijgt in tegenstelling tot de filter ervoor.
Ben ik het helemaal mee eens!
Zijn wel schermen die glans zijn. neem bij voorbeeld hp, deze heeft er een paar uitgebracht. echt een ramp om op te werken.

Wat ik niet helemaal snap is:
Ze zeiden in het filmpje dat de ssd vervang baar is, maar wat heb je hier aan als chrome os eigenlijk al bijna geen hardeschijfruimte gebruikt, en alle apps/software online opgeslagen word? of ga ik hier de mist in?

En voor snelheid kan ik met het ook niet voorstellen.
Denk dat de meeste wel mat mooier vinden, maargoed dat zal wel voorkeur zijn en per persoon verschillen om de ene als beter of slechter af te schilderen voor iedereen en overal zoals tweakers doet zou ik niet durven
Sinds ik lid ben bij tweakers, en dus sinds ik het een beetje ben gaan volgen, worden meningen als min of plus punt gebruikt.
Het balans tussen 'persoonlijke smaak' en 'mening' word niet al te netjes nageleefd. Niet zo lang geleden kwam iemand nog met een prognose op zijn persoonlijke bezittingen, vermogen en smaak.
Dit soort funderingen behoren thuis in een comment, niet een review.
Apart genoeg betrap ik bijvoorbeeld Tomshardware minder hierop, en toch dezelfde onderwerpen. Het toont op deze wijze dan ook een soort van type light/medium/heavy 'biased' reviewer aan. Dit lijkt me dan ook bij de huisstijl van tweakers te passen.


ot:
De keuze tussen asus en acer zal denk ik afhangen van smaak, specsgewijs zie ik weinig verschil waaruit een stillere/koelere/snellere/grotere/accu duur (etc,etc) kan worden geselecteerd. Dan komt het aan op plastik, gewicht en ..screen brightness ...dingetjes zoals dat, niet echt iets waar ik mij groote zorgen over maak. Beide hebben dezelfde vorm, dezelfde eigenschappen (apple/samsung flame on!), Look&Feel keuze dus voor mij, en niet de meest lastige.

Moet wel zeggen dat ik dat Chrome O.S nog een keer een kans moet geven. Ik verwacht over 5 jaar een vergelijkbaar systeem/integratie/w-versie van MS. Ze zijn er immers al babystapjes mee aan het maken in win8.

[Reactie gewijzigd door CozNL op 13 september 2011 08:20]

de keuze tussen asus en acer hoeft niet af te hangen van smaak, specs gewijs zijn ze misschien even sterk, maar mensen zullen ook op internet gaan kijken naar de recensies over een bedrijf, en vooral de service, op dat gebied is asus toch echt de betere. verder word er ook nog gekeken naar de degelijk heid van het product bijvoorbeeld: is de laptop afgewerkt met aluminium, zodat hij wat sterker is of iets dergelijks.
....mist namelijk enkele luxere eigenschappen die de Samsung wel heeft, zoals een mat scherm...

Mat is de nieuwe glans, muf is de nieuwe bling?
Ja idd. Vroeger hadden bijna alle laptops een mat scherm en nu wordt het als luxe gezien omdat je het nog vooral in dure zakelijke laptops tegenkomt. Daarnaast zijn er steeds meer fabrikanten die in netbooks gebruik gaan maken van matte schermen. Zie ook: http://tweakers.net/nieuws//asus-geeft-mat-scherm-aan-al-zijn-netbooks-vanaf-eind-dit-jaar.html

Feit is dat de de Samsung een hogere resolutie scherm heeft (1280x800 tegenover 1366x768 pixels voor de Acer). Dat lijkt me voor de meeste consumenten belangrijker dan een mat scherm.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 12 september 2011 11:29]

Ik heb zelf ook een voorkeur voor Mat scherm (en maar wat blij dat mijn nieuwe laptop er 1 heeft).
Wel is het zo dat 1280x800 =1024000 pixels net wat lager is dan 1366x768 = 1049088 pixels (verschil is wel minimaal).

Heb zelf wel voorkeur voor meer pixels in de hoogte en zou denk ik wel gaan voor de Samsung maar dan met name ook voor de hogere helderheid.
Ik moet zeggen dat ik zelf altijd de voorkeur geef aan een mat scherm. Ik doe mijn haren wel in een echte spiegel en wil graag alles goed zien op m'n scherm, ook als er wat lichtinval van achteren komt ;)
Ik begrijp de meerwaarde of bestaandsreden van dit OS tov pakweg Android (Honeycomb) totaal niet.

Dit lijkt, mij althans, een HP TouchPad verhaal te worden...

Ook de prijs voor zo'n toestel (al zeker omdat ChromeOS geen licentiekost kent, wat bij Windows wel het geval is) vind ik erg duur.
Allereerst is de browser krachtiger en sneller dan de Android-browser: dit is de volledige Chromebrowser.

Omdat je heel internet beschikbaar hebt, heb je niet het -geen apps- probleem van de TouchPad.

Verder is hier Less is More. De gebruikers van een Chromebook willen geen OS om rekening mee te houden. Geen hoofdmenu's of lockscreens, geen widgets of homescreens, etc. Nee, gewoon aanzetten en de browser. Geeft veel rust, geloof mij.

Of het iets voor jou is is maar de vraag. Ik gebruik hem zakelijk nu 3 maanden en ik wil niets anders meer. Zelfs de Android tablet ligt er maar wat verlaten bij.
Dan vind ik om en bij 400$ voor gewoon aanzetten en gewoon browser... vrij veel geld.

Mijn Asus Transformer is eigenlijk ook maar aanzetten, en toegegeven, de extra actie om de browser aan te tikken...

De widgets, lockscreens,... je hebt de kéuze... niet bij ChromeOS

En met TouchPad verhaal doel ik niet op apps probleem, maar veeleer de meerwaarde van dit OS in zijn geheel tov. andere OS'n ... I just don't get it...
Misschien rare vraag maar; kan ik er ook Firefox op zetten? Zo nee; waarom is dit niet afgedwongen door onze Neelie?
Of je Firefox op deze hardware kunt draaien weet ik niet, maar je kunt misschien een vergelijkbaar apparaat kopen en een Linux distro draaien met Firefox. Chromium OS is open source dus als je wilt kun je het daarop baseren.

Waarom Neelie dit niet afgedwongen heeft lijkt me duidelijk. Ze zit niet meer op die positie. En belangrijker, dit beïnvloed de markt niet. Er zijn geen partijen die, anders dan door een gezonde markt, benadeeld worden. Als genoeg mensen Firefox willen draaien dan is er vraag naar. In andere woorden: Google staat niet in de weg dat een ondernemer dat gat in de markt vult met een Firefox OS.

Het verhaal zou anders zijn geweest als Chromium OS standaard met de meerderheid van alle apparaten werd meegeleverd en Google er geld voor ving. Dan worden er mogelijk mensen benadeeld die een apparaat zonder Chromium OS willen. Vooral als er bijna geen vergelijkbare apparaten zijn zonder dit OS.

Dat geld nu in een ook voor Microsoft's Windows. Dus als het zou worden aangepakt dan denk ik dat eerst Microsoft aan de beurt is. Puur omdat zij een dominantere positie hebben hierin.

Ik neem even aan dat het een serieuze vraag was en geen trol.
Het was een zeer serieuze vraag; dat er andere apparaten in de omloop zijn zal me eigenlijk een worst zijn. Er wordt hier gewoon met twee maten gemeten; Ik koop een laptop, dan wil ik ook mijn eigen browser kiezen. Als ik Microsoft was zou ik hier echt pist op zijn.

Dat Neelie niet meer op haar positie zit weet ik maar de mededingingsautoriteiten moeten hier toch wat aan doen. Dat dit niet de markt beïnvloed is naar mijn idee flauwekul; natuurlijk beïnvloed dit de markt. Sterker nog Chrome heeft de laatste 2 jaar de browsermarkt sterk beïnvloed.
Ik heb geen keus op dit moment, ik wil zo'n apparaat maar geen Chrome, ik wil een PC maar geen Windows ik wil Een Mac maar geen Mac OS.
Iedereen schopt tegen Microsoft aan maar iedere OS / Browser ontwikkelaar doet het zelfde, de gene die zich er aan moet passen is alleen Microsoft. Beetje flauw in mijn ogen.
"Als ik Microsoft was zou ik hier echt pist op zijn. "

waarom?? omdat Windows een groot markt aandeel heeft en dit OS nog helemaal geen?

ik vond het stom dat Microsoft verplicht was mensen te laten kiezen voor een browser ja... maar wat jij zegt slaat gewoon eigenlijk vrijwel nergens op.

"Ik koop een laptop, dan wil ik ook mijn eigen browser kiezen"
eeh FOUT, je koopt een Chromebook, en daar zitten voor en nadelen aan, zijn die nadelen een probleem voor jou, dan koop je hem niet, zo makkelijk is dat

"ik wil een PC maar geen Windows"
dus, what's your problem? dan zet je zelf een PC in elkaar of je vraagt je geld terug voor licentie van Windows
Heel aardig dat de batterij verwisselbaar is, maar hoeveel mensen doen dit ook echt? De litium polymeer batterij van de Samsung zal normaal gesproken de levensduur van de Chromebook moeten overstijgen, hoe zit dit bij Acer?

Hetzelfde over het geheugen: de 2GB RAM voor Chrome OS is ruim voldoende, en aangezien je alle data 'in the cloud' hebt staan maakt de hoeveelheid SSD ook geen enorm verschil.

Wel aardig van de mannen van Acer om de Google test account samen met het wachtwoord op de onderkant te plakken :)
Juist voor cloudtoepassingen is veel RAM geen luxe - een JS/CSS/HTML applicatie verbruikt (ceteris paribus) meer geheugen dan native applicaties.
Overigens is bij vrijwel elke recentie te lezen dat de Samsung een uurtje of twee langer door gaat op een batterij. Ik heb zelf de Samung Chromebook en de opgegeven batterijduur is zeker niet gelogen, dus wel een pluspunt.

Ze zijn sowieso erg grof geprijsd, dat zal iedereen met me eens zijn. Echter, ze bieden wel een unieke gebruikservaring. Ik hoop dat het concept ergens een plekje vindt, en de keuzes wat groter worden.

Overigens presteert de Atom redelijk, maar het houdt niet over. Een sterkere processor en/of GPU in de toekomst is wel welkom. Heel mooie experimenten op Chrome Experiments met WebGL etc, maar dat is voor dit Chromebookje een te grote kluif :)
Toch snap ik de hardware keuzes niet die fabrikanten maken voor chromebooks. Chrome leunt zwaar op html5 en Google wil zelfs gaming in de browser mainstream maken. Dan wil je toch juist iets erin hebben dat er ook iets mee kan. Met name dan het gpgpu gedeelte van html5 en dan kom je toch uit bij een Brazos gebaseerd systeem of een nvidia Tegra (Kal-El zsm hopelijk) uit maar zeker niet bij een Atom systeem zonder Pobulso.
Dit ding zit letterlijk in hetzelfde ontwerp als mijn Aspire one D255, alleen die heeft toch echt hogere specs en was een stuk goedkoper.

Ik denk dat dit gewoon een introductieprijs is die flink zal dalen, 150/200 euro lijkt me een realistischer prijs voor dit apparaat.
Blijf het een concept voor een zeer specifieke doelgroep vinden. Een netbook met soortgelijke specs is goedkoper, en daar heb je tevens de optie om lokaal je documenten, programa's en overige bestanden op te slaan, naast de mogelijkheden die een chromebook je biedt. Het enige verschil dat ik me kan bedenken, in het nadeel van een netbook is dat de chromebooks beter bestand zijn tegen stootschade.
Chromebooks lijken mij juist uitermate geschikt voor opa&oma. Geen problemen met het niet kunnen vinden van het internet explorer icoontje, 99% aan opties die ervoor zorgen dat ik weer langs moet komen om het goed in te stellen en verder ook nog is goed beveiligd, automatisch voorzien van updates goede batterij duur etc.
Handig, dat username + password op de achterkant.
die kloppen niet, kan je niet mee inloggen
Echt wel ;) ik kan er prima mee inloggen :D

http://i56.tinypic.com/30rl43r.png

Feedback gemeld btw :)

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op 12 september 2011 13:19]

Kan niet meer inloggen..

http://i52.tinypic.com/orthjk.png

[Reactie gewijzigd door bartosss op 12 september 2011 14:12]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True