Een goede benchmark om mee te beginnen is Bapco SysMark 2000. Het goede aan deze test is dat echte programma's worden gebruikt en echte vaak voorkomende taken worden verricht. Zo wordt bijvoorbeeld PowerPoint 2000 geïnstalleerd en zet computer vervolgens aan de hand van een script in razend tempo twee presentaties in elkaar, compleet met bewegende beelden en al. In totaal worden twaalf van dit soort dingen gedaan, waarna de computer een indexcijfer krijgt. Bij een index van 100 presteert het systeem gelijk aan een Pentium II 450MHz. Helaas was ons Foster systeem nog geen final ontwerp en vertoonde het bij deze benchmark een aantal rare hikjes, waardoor de scripts niet goed werden uitgevoerd. Zelfs na een aantal pogingen en een nieuwe installatie van de benchmark weigerden bepaalde tests uitgevoerd te worden. Gelukkig doet SysMark niet al te moeilijk bij het falen van één test; de rest kan gewoon doorgaan. Dit was het resultaat:
Dit was een redelijk verrassende uitkomst, want zou je een Pentium III 1GHz met een Xeon 1GHz vergelijken zou het verschil nihil zijn, terwijl we hier gemiddeld bijna 10% sneller werken met de Foster chip. In Photoshop zien we zelfs dat Foster 23% sneller is dan de Pentium 4 met gelijke kloksnelheid. De enige software die niet sneller draait op de Xeon is Excel, maar dit zou ook veroorzaakt kunnen worden door hetzelfde probleem dat ervoor zorgde dat CorelDraw, Paradox en Word niet werkten.
| Pentium 4 | Foster | Verschil | | Bryce 4 | 222 | 237 | 6,8% | | CorelDraw 9 | 416 | - | - | | Elastic Reality 3.1 | 211 | 235 | 11,4% | | Excel 2000 | 209 | 206 | -1,4% | | NaturallySpeaking Pref 4.0 | 185 | 207 | 11,9% | | Netscape Communicator | 205 | 245 | 19,5% | | Photoshop 5.5 | 191 | 235 | 23,0% | | Paradox 9.0 | 159 | - | - | | PowerPoint 2000 | 193 | 205 | 6,2% | | Premiere 5.1 | 135 | 136 | 0,7% | | Word 2000 | 185 | - | - | | Windows Media Encoder 4.0 | 287 | 302 | 5,2% | | Gemiddelde * | 204 | 223 | 9,3% |
|
* = De tests die op het Foster systeem weigerden zijn bij de weging van de Pentium 4 ook weggelaten
De volgende test op ons lijstje was SiSoft Sandra 2001. Met dit programma meten we de rauwe rekenkracht van de processor en krijgen we een indicatie van de interne en externe bandbreedte. Eerst was de CPU benchmark aan de beurt. We zien duidelijk dat Foster het beter doet dan de Pentium 4, maar niet goed genoeg om de 1,6GHz versie van de Pentium 4 voorbij te fietsen, laat staan de Athlon 1,2GHz. Ook bij de multimedia benchmark is de situatie hetzelfde:
De echte verrassing komt echter bij de geheugentest, de i850 Tehama chipset trekt in de ALU en FPU tests respectievelijk 1201 en 1216MB/s. De nieuwe Colusa chipset voor Foster blijkt echter significant sneller; deze haalt 1394 en 1457MB/s. De 860 chipset is dus bijna 18% sneller en dat verklaart meteen waarom Photoshop het systeem zo lief vond 
.
