Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jurian Ubachs

Redacteur games

Homefront

Conclusie

Op de E3 van 2009 was Homefront een van de spectaculairste games die we voorbij zagen komen. Het moge duidelijk zijn dat de game zelf, een kleine twee jaar na dato, de verwachtingen niet waar maakt. De singleplayer levert weliswaar een spectaculair avontuur, maar dat avontuur is kort en niet vrij van foutjes en rariteiten. De multiplayer komt een stuk sterker voor de dag en mag aangemerkt worden als mogelijke reden om het spel toch uit te proberen. Als je daarbij niet te maken krijgt met matchmaking-problemen, mag je zelfs spreken van een prima multiplayer-modus. Het is jammer dat het spel daar omheen zoveel steekjes laat vallen, want er had veel meer ingezeten.

Pluspunten

+ Singleplayer brengt chaos en spektakel
+ Beklemmende sfeer komt goed over
+ Oog voor detail
+ Speelt lekker
+ Multiplayer komt goed uit de verf

Minpunten

- Rare foutjes en probleempjes in singleplayer
- Geen mogelijkheid om in-game taal te wijzigen
- Problemen met matchmaking
- Singleplayer binnen vier uur voorbij
- Multiplayer-potjes worden in ronde drie wel érg chaotisch

Cijfer: 7,5

Titel Homefront

Platform Xbox 360, PlayStation 3, pc
Ontwikkelaar Kaos Studios
Uitgever THQ
Releasedatum Maart 2011



Reacties (90)

Wijzig sortering
Voor de mensen die een impressie van het single player deel willen krijgen:
HomeFront walkthrough:
http://www.youtube.com/watch?v=n7cSBTduz7M
iedereen die bfbc 2 heeft inclusief vietnam moet dit spel echt met een grote boog voorbij lopen.

wat een bocht spel is dit zeg. lijkt wel een slecht mod gebaseerd op de alfa code van source.
framerate is bocht op de console en ook op de pc. teveel drops en ik draai andere spellen op high boven 60 fps..

de verkoop cijfers komen gewoon door al dat gehype.

trouwens buiten het feit dat de cijfers hier flink uit de duim worden gezogen, is het wel erg triest gesteld met het reviewen van steeds de 360 versie voor een site als tweakers..
Dat ze bij tweakers telkens de console versie van games reviewen is bij mij ook een grote ergernis. Er zijn al genoeg websites die console games reviewen, ik kom naar tweakers voor zijn PC community en dus ook voor PC games. En als de uitgever aleen de console versie aanbied vraag dan gewoon om een PC versie. En mocht dat niet baten koop je als tweakers de game gewoon zelfs via steam oid en doe je gewoon je eigen ding. Die paar tientjes verdienen ze zo terug met de reclame inkomsten bij een website als deze.

Vaak is het erg slecht gesteld met het porten van console games naar de PC. Zie bijvoorbeeld Black Ops, ook een gehyped game. Een ander probleem dat naar voren komt als er toevallig wel eens een PC game gereviewed wordt is het gebruikte hardware systeem. Vaak hebben de reviewers een (super) high-end systeem dat ze constant up to date houden door allerlei sponsoring en inkomen. Maar bij een high end systeem zal slechte game performance zich niet snel uiten omdat het gebruikte systeem de code gewoon met brute force kan draaien. De gewone gamer update niet telkens zijn systeem en doet 3-5 jaar ofzo met zijn PC en zal wel slechte game performance ondervinden. (dit terwijl een PC velen malen krachtiger is dan de consoles)

[Reactie gewijzigd door Rutger Mulder op 20 maart 2011 16:32]

De VS werd toch binnengevallen? Waarom zijn dan geen van onze vrijheidsstrijders zelfs maar een beetje aan de dikke kant? 64% van de bevolking heeft daar overgewicht. Die realistische setting valt dus bar tegen. ;)
ja want met een verhaal waarin 1 van de armste landen ter wereld de US kan verslaan weet je dat je ook lekker veel realisme moet verwachten 8)7
ja want met een verhaal waarin 1 van de armste landen ter wereld de US kan verslaan weet je dat je ook lekker veel realisme moet verwachten 8)7
Man Amerika (USA) is juist een van de armste landen van de wereld, de staat heeft de grootse schulden van van de wereld, zo ver staan ze in de rood met geld schulden.

En er zijn 40 Miljoen mensen die in armoede leven in USA.

http://news.change.org/stories/why-are-40-million-people-still-poor-in-america
En vergeet niet dat NK dat wel arm is, maar op militair gebied kosten noch moeite spaart. Overigens, het is een doemscenario dat hoogstwaarschijnlijk niet realiteit wordt.
Het leger is niet geadvanceerd. 1 Stealthbomber kan heel Noord Korea doen kreupelen.

Het land is superarm en ondervoed, ook heerst er vele hongersnoden. Leuk dat ze een groot deel van de begroting in het leger stoppen, maar veel is het niet.
"1 Stealthbomber kan heel Noord Korea doen kreupelen"

Ja, dat dachten ze in de jaren 60 ook en we weten allemaal hoe dat is afgelopen ;)
@amigawolf: nu zit je dus gewoon onzin uit te kramen (misschien wat minder zeitgeist filmpjes kijken op youtube?), een staatsschuld is helemaal geen indicatie van de welvaart of economische groei van een land en daarnaast is die in de VS ongeveer even hoog als die van andere westerse landen. Nog afgezien van het feit dat de VS nog steeds de dominante militaire supermacht in de wereld is.

die 40 miljoen arme mensen in de VS zijn trouwens miljonairs vergeleken met Noord-Koreanen. Die armen in de VS zijn juist het dikst terwijl in N-K een complete generatie is die door voedseltekort fysiek en mentaal permanent onderontwikkeld is |:(

@arrim: dat NK al hun geld uitgeeft aan het leger wil nog niet zeggen dat het ook wat voorstelt. Immers is alles wat zij hebben niet bijzonder veel 8)7

[Reactie gewijzigd door tehsojiro op 19 maart 2011 14:22]

@amigawolf: nu zit je dus gewoon onzin uit te kramen (misschien wat minder zeitgeist filmpjes kijken op youtube?), een staatsschuld is helemaal geen indicatie van de welvaart of economische groei van een land en daarnaast is die in de VS ongeveer even hoog als die van andere westerse landen. 8)7
Haha ja natuurlijk niet, het betekent dat alles daar goed gaat, en daarom hebben ze de grootste geld schulden van alle landen 8)7
ik stel voor dat je je eens een lesje basiseconomie pakt ipv domme dingen te roepen want het heeft voor mij natuurlijk ook weinig zin om een welles-nietes contest te gaan houden :|
die 64% is al afgemaakt door de koreanen omdat ze niet zo hard konden rennen in het begin
Nee! Daar gaan mijn hard verdiende euro's. Ik had echt veel verwacht van deze game, meteen Steam pre-order gedaan. Ik heb de singleplayer nog niet gespeeld maar wel de multiplayer en ik had echt gehoopt dat dit in de buurt zou komen van COD.
Maar de multiplayer hapert bij mij erg veel en het is niet echt leuk terwijl de graphics uit 2006 komen. Half-Life 2 vind ik zelfs nog 10000x beter dan dit. Die heeft tenminste nog honderden super vette mods en ook nog de beste engine ooit gamaakt: Source (zie ook Portal en L4D)

Niet normaal, ik heb bij COD ook nog steeds te veel 'stutter'en hapering, gewoon niet te spelen en dan klagen ze dat vooral PC gamers illegaal games downloaden.
Ja als er steeds vaker van dit soort Epic Fails uitkomen dan vind ik het logisch dat PC gamers er geen 50(!) euro voor willen betalen.
waarom pre order je dan als je weet dat er vaker dit soort fails uitkomen 8)7
Update: Ik had vergeten te melden dat ik een Steam CD-Key had gekocht van een website die de Russische Steam keys verkocht, dus een stuk goedkoper :)
De Game was gelukkig wel in het Engels, het heeft me uiteindelijk rond de 23 euro gekost, en dat was de pre-order van die website :P

Maar goed, toch vind ik het weggegooid geld, als je kijkt naar wat bijvoorbeeld The Orange Box te bieden had of GTA IV (behalve slechte port) dan stelt Homefront helaas niks voor.
Preorder bij Steam? Bij Amazon UK net bezorgd voor iets van 32 euro, ook nog eens steelbook en extra wapen. Sfeer en beleving van dit spel is werelds. MoH viel tegen, CoD-BO was tegelijk meer en minder dan MW2. Neem BF:BC2 wat grafisch stukken mooier was, maar niet zoals BF2 maandenlang gespeeld kon worden.

Wie weet wat voor updates/patches er komen, ben blij dat er nog alternatieven voor EA blijven bestaan en langskomen. Grafisch mooie eenheidsworst met korte speelbaarheid zit ik persoonlijk niet op te wachten.

Het is vaak lastig in te schatten waar de makers op richten. CoD-BO heeft een redelijk strakke lineaire gameplay met repeterende vijanden. Het is een redelijk kort spel voor 4 uur, maar wees realistisch, wat kun je voor drie tot vijf tientjes verwachten; 10 euro voor een bioscoopfilm van 1,5 uur pp is ook een vergelijkingsmogelijkheid.

Het zal geen spel zijn dat op nummer 1 komt en maandenlang blijft, maar zal zeker een grote groep kunnen bekoren. De CoD's heb je na enkele prestiges wel gehad, met maar een paar mappen. En kun je binnenkort voor ruim 3 euro per map een pack bijkopen. De goeie ouwe CoD-MW1 modjes, dat waren tijden, maar daar is kennelijk geen businessmodel meer voor mogelijk.
Ik ben het geheel met Ruben0s eens, waarom een 7.5 geven aan een spel wat simpelweg (nog) niet werkt.
-->Singleplayer
. Veeeeeeeeel te kort!
. Graphics en Phisycs die al een tijdje over datum zijn
. Te veel bugs
. In-game taal
--> Multiplayer
. Matchmaking
. Te chaotisch.. COD is soms al chaotisch, maar dit!
. Misschien ligt het aan mij... maar ik vind het nou niet echt uitgebreid (in ieder opzicht)

een 7.5 geef je aan een spel wat goed is.. dit spel is volgens mij simpelweg dat cijfer niet waard. Het zou naar mijn mening nu meer in de buurt van de 5.5 - 6 komen.
het spel heeft ook goede kanten imo, dat hele "kill de sterkste speler" idee vind ik persoonlijk geweldig, das echt iets wat ik nog nooit eerder heb gezien
ook is het verhaal weer eens *iets* anders, begint ook wel te vervelen

en een spel hoeft niet perse geweldig te zijn om goed verkocht te worden, kijk maar naar de laatste CoD games, sinds CoD4 is het imo erg omlaag gegaan

vind het vooral goed om te weten dat er nog vernieuwingen in shooters zitten, soms denk ik dat sommige publishers helaas hun creativiteit kwijt zijn, of gewoon zoveel mogelijk willen cashen (of beide)

bovendien, ook al is het mss chaotisch in een ronde 3 ofzo, zolang het fun is werkt het

persoonlijk ga ik 'm ook niet nieuw halen, maar dat doe ik eigenlijk bij geen een game
wss 2e hands over een tijdje oid
Eh kill de sterkste speler zit al tijden in games als UT (King of the Hill modus). Ook zit het in de HALOs (iets aangepast vorm waar 1 iemand de sterkste speler wordt gemaakt). En er zijn meerdere mods waarin dit principe toegepast wordt.
Eh kill de sterkste speler zit al tijden in games als UT (King of the Hill modus).
Ik denk dat je in de war bent met last man standing, het tegenovergestelde of met mutant. Of (volgens mij) de VIP modus van CS, die er niet meer is.
Call of Juarez heeft het ook
Verkoopcijfers hebben niets met de review scores te maken.

Een fantastische multiplayer waarbij je een kwartier zit te wachten voordat je kan gaan spelen is gewoon niet goed te praten. En daarnaast is de multiplayer eigenlijk volgens de review gewoon vrij standaard. Dus een standaard multiplayer die niet goed werkt levert in mijn ogen een onvoldoende voor multiplayer op.
Voor een single player van 4 uur geldt hetzelfde: Ook niet goed genoeg in deze tijd. Tel daarbij de glitches op en je zit op een 5.
Vier uur voor een single-player is wel heel erg kort... Jammer want het verhaal klinkt juist heel erg goed.
Dat heb ik ook. Het verhaal klonk erg goed, en de trailers greep me ook meteen helemaal vast en heb sindsdien ook best wel uitgekeken naar deze game. Ben daarintegen toch blij de kat even uit de boom te hebben gekeken, ik hoor gemengde verhalen namelijk. Sommigen vinden het echt een hele slechte game, terwijl anderen door de graphics heenkijken en het verhaal echt top vinden. Misschien een gevalletje goed bedacht, slecht uitgevoerd?
Het kan wel een leuk verhaal zijn, maar wat heb je daaraan als het na 4 uur is afgelopen? Dat is gewoon niet genoeg. Echt een spel dat je na een jaar eens uit de budgetbakken vist, of koopt met 75% korting op steam.
Same here. Multiplayer doe ik hier niet in, dus de Singleplayer is voor mij het belangrijkste. Dus 60 Euro (PS3 versie) voor 4 uur vind ik wat veel.
"Dus 60 Euro (PS3 versie)"

De PS3 versie haal je al voor 43,99. Da's zelfs goedkoper dan de Xbox versie. Zelf heb ik overigens nog nooit 60,- voor een PS3 game betaald en dat terwijl al mijn games limited edition zijn. Import uit de UK is de oplossing.

Desalniettemin is ook 43,99 te veel voor slechts 4 uur SP gamen.

[Reactie gewijzigd door DriftwoodSan op 20 maart 2011 21:22]

Ik bij een reactie natuurlijk niet zoeken naar de goedkoopste prijs, maar de algemene verkoopprijs.
Dit spel werd door verschillende websites de hemel in geprezen en nu ik dit zo lees, en zeker het filmpje: valt het me een partij tegen.

Wat een brakke engine zeg!
met al die reclame en hype die ertegen aan gegooid werd is het niet vreemd dat de grote sites het de hemel in prijzen :X
Gister ergens de PU in de bus. Niet dat je die serieus neemt maar a la, maar wat ik wou zeggen: cover is homefront, backcover is een advertentie voor homefront, er zat eerder al een gesponsord krantje bij. Als een blad zoveel geld krijgt van een uitgever geloof ik geen reet van objectiviteit, echt niet. Reclame en hype is inderdaad dik voor elkaar bij dit spel.
Je kunt de taal wel degelijk gewoon veranderen door in het spel naar steam overlay te gaan en daar een andere taal te kiezen.

Tevens ben ik het ook niet eens met de 4 uur. een beetje speler zet het spel op een hogere moeilijkheid en dan heb je veel langer plezier van je game. tevens als men een beetje de tijd neemt om alles te bekijken (en er is genoeg te zien in Homefront), ben je ècht wel langer dan 4 uur bezig. 10-13 uur komt dan eerst.

Rare hitbox problemen ben ik nog niet tegengekomen , en ook geen bugs. heb nu ongeveer 90 minuten single player gedaan en ik vind het tot nu toe een van de beste single player shooters tot nu toe. ook het verhaal en de voice acting spreken mij erg aan.

Tuurlijk zullen we foutjes in zitten, maar dat is bij elke game zo.

Er zijn al patches aangekondigd die een hoop gaan oplossen, geef de game een kans. het is echt een heerlijke game die veel variatie bied.

Btw, als mensen framerate issues hebben, zet FPS Smoothing uit in de video opties. voila, de game loopt als een zonnetje. Ben het ook zèker niet eens dat men de graphics bestempelen als 2006 , kijk maar eens even goed hoe mooi alles in elkaar gezet is en hoeveel detail er in verwerkt zit , zèker mooier dan Black Ops hoor, en bij die game hoor je vreemd genoeg niemand klagen over de graphics.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 19 maart 2011 13:17]

Ze hebben de xbox versie getest en die kun je niet ingame taal wijzigen. daarvoor moet je de taal van de xbox zelf van nederlands naar engels zetten.
Tjsa als je op de Xbox aangeeft dat je nederlandse taal wil dan krijg je nederlandse taal, dat is toch wel logisch.

Spellen als Assassin's Creed II hebben het zelfde euvel toch heb ik nooit een review gezien waar dat als minpunt aangeduid wordt (neemt niet weg dat het cijfer wel klopt met de beleving van de reviewer enzo).
Ik vraag me af hoe de multiplayer op de pc bevalt, het lukt veel game makers niet een goede conversie van console naar PC te doen.

Ik ben bang dat ook dit spel er last van heeft.
Iemand de pc versie al geprobeerd?
Ik heb zelf de pc versie, multiplayer bevalt me prima.
Dacht dat Kaos voor de PC versie een appart bedrijf had ingehuurd om de port naar de PC te maken, dus dat zit wel goed.
Op het moment zijn wel de snipers te goed, ze schieten je zo makkelijk van de ene kant van het level dood terwijl jij aan de andere kant staat, en dat met maps voor 32 spelers is dat best een eind ;)

Single player vind ik zelf totaal geen probleem dat het erg kort is. Oké, ik had hem in 3 en een half uur uitgespeeld en had miss wel wat meer gemogen. Maar als ik nog 10 uur koreanen moest gaan afknallen op misschien een klein afweikende manier van de andere missies was ik dit spel helemaal moe geworden. In de ruil voor een korte single player krijg je wel een zeer goed verhaal.
+ Singleplayer brengt chaos en spektakel
-Multiplayer-potjes worden in ronde drie wel érg chaotisch
Tja, het spel is dan ook ontwikkeld door Kaos Studios ;)

Maar inderdaad, 4 uur voor de singleplayer is erg magertjes :(

Ik zou willen dat meer games net zoals GTA, Mercenaries, Just Cause en Saints Row je uren en uren bezig houden door je aan de ene kant vrijheid te geven 'om te doen wat je wil' in 1 grote open spelwereld, en je 'en passant' wat missies voorschotelen om het hoofddoel te bereiken, al dan niet afgewisseld met wat side quests.
Niet alleen kort, maar ook verschrikkelijk gescript.

Heb gisteren deze video gameplay review gezien, scripted tot en met. Niet dat dit een uitzondering is tegenwoordig, maar ik geef de reviewer wel gelijk. Geef mij ook maar meer free roaming shooters, niet de interactive movie types.

http://www.youtube.com/wa...ifK5zo&feature=feedu_more

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True