×

Laat je stem gelden!

Dit jaar organiseren we voor de elfde keer de Tweakers Awards! Wat vind jij de beste tech- en elektronicaproducten van het afgelopen jaar? Laat je stem gelden en ontvang 50 ippies. Je maakt bovendien kans op een Philips Hue Starter Pack, JBL Charge 3, Call of Duty: WWII of twee vrijkaarten voor de uitreiking op donderdag 1 februari!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door

Philips Cinema 21:9 Platinum Series

Conclusie

De Philips Cinema 21:9 Platinum Series is een begerenswaardige tv, die een significante stap voorwaarts is ten opzichte van het bij zijn verschijnen al verouderde ccfl-model.

De tv heeft een full-led backlight met een grote hoeveelheid leds, die in zones gedimd kunnen worden. Dat levert niet alleen een diep zwart en veel contrast op, maar zorgt er ook voor dat de behuizing beduidend dunner is dan die van zijn voorganger.

De tv is niet perfect. Onder een wat grotere hoek laat de kleurechtheid te wensen over en dan is ook het vale licht van de led-zones eerder zichtbaar, maar wie recht voor het scherm zit heeft daar geen last van. Verder zou de tv niet onze eerste keuze zijn voor 3d-weergave, vanwege de nogal aanwezige crosstalk en de fletse kleuren.

Verder is de beeldverwerking heel behoorlijk, zoals we dat van Philips gewend zijn, en de bouwkwaliteit is zonder meer goed te noemen. Het toestel is uiteraard wat minder geschikt voor het bekijken van 16:9-materiaal, zoals televisie-uitzendingen, maar het is een uitkomst voor wie graag films bekijkt - al is de prijs wat aan de pittige kant.

Pixeldefecten 8
Contrast & helderheid 10
Kleurweergave 6
Featureset 10
Prijs 6
Vormgeving 8
Bouwkwaliteit 10

Eindoordeel

Tweakers zegt: 8

Reacties (76)

Wijzig sortering
Hierboven praten over " consumentjes die hun aankoop proberen goed te praten" en dan mediatotaal als bron nemen :Y)
Ik kan dit absoluut beamen maar ik heb zo de indruk dat sommigen er alles aan doen om dit schitterende apparaat zoveel mogelijk af te breken. Ik geniet in ieder geval met volle teugen van mijn toestel en ben er héél erg blij mee. Het is een waar genot om een bioscoopfilm op dit apparaat te bekijken.
En? Het backlight bestaat uit leds, die kunnen stukken sneller gemoduleert worden dan de LCD ... tegen de tijd dat het rechter oog de pixel ziet kan de backlight daar al lang aan aangepast zijn. Nou maakt het niet zo heel veel uit aangezien de LCD zelf nog te traag is om 3D goed te kunnen weergeven.

Zal nog wel even duren voordat niet TN LCD schermen snel genoeg zijn voor frame sequential 3D.
En? Het backlight bestaat uit leds, die kunnen stukken sneller gemoduleert worden dan de LCD ...
En? Dat allemaal leuk en aardig dat ze sneller zijn maar dat helpt niet bij een passieve scherm dat ipv een shutter bril, hij gebruik maakt van een polarisatie-filter, en dus niet afwissend linker en rechter oog blindeert maar beeld geeft naar beide ogen continu.

Andere techniek, heeft als voordeel dat je met een zonebril achtige bril klaar bent, nadeel als je onder een andere hoek je hoofd houd vermindert het licht dat door gelaten word.

[Reactie gewijzigd door player-x op 3 februari 2011 17:56]

Probleem is dat het ene brilglas een andere richting gepolariseerd moet zijn als de andere. Dan heeft de zonnebril weer geen nut aangezien het dan op 1 glas spiegelingen weghaalt en op de andere niet.
Het is een mooie TV, en er is op het formaat veel content beschikbaar, ik hoop dat er meer fabrikanten komen die het opvolgen. Philips heeft in mijn ervaring nog steeds een grote uitdaging in consistent goed produceren, m.a.w. een te hoge hoeveelheid "maandagochtend" exemplaren om een Philips te willen kopen.

Off-topic, @GT-R
Polarisernde 3D techniek verliest enorm aan resolutie omdat het beeld voor zowel het rechter- als het linkeroog in een frame vertoond wordt. Dit is heel erg merkbaar omdat een 1080p beeld per oog feitelijk 540 pixels vertikaal bevat. Dit gaat ook horizontaal op waardoor de resolutie afneemt tot 1/4 van het origineel. Actieve 3D daarintegen heeft per frame de volle resolutie en levert alleen wat in qua kleur en helderheid, beide van deze zijn met juiste calibratie makkelijk overheen te komen.

Voor openbare plaatsen is de polariserende techniek aantrekkelijk vanwege de lage kosten van de bril, maar voor een echt mooi beeld is de actieve 3D de enige goede optie die nu beschikbaar is.

edit:typos

[Reactie gewijzigd door Patrick! op 4 februari 2011 14:34]

Maar dit is puur voor films dus denk niet dat dit de standaard gaat worden.
Tja hij heeft anders wel gelijk jonge... Zo slecht als sommigen zeggen is ie iig zeker niet. En hoezo kan je weten dat ie zo slecht is dan? Hebben die gasten em thuis staan dan? Ik betwijfel het ten zeerste. Dus kan je er ook weinig over zeggen.
Waarom reageer je alleen bij de Philips berichten? Je hebt het over plasma-fanboys. Maar jij bent overduidelijk een Philps fanboy. Derhalve is het lastig om je als objectief te zien.

Overigens viel ik wel over het volgende:
Verder is de beeldverwerking heel behoorlijk, zoals we dat van Philips gewend zijn
Philips heeft het afgelopen jaar zeker prima toestellen afgeleverd. Maar daarvoor was het echt structureel overpriced materiaal dat ze uitbrachten. Voor de prijs die ze moesten kosten leverden ze niet al te beste toestellen.

Het 21:9-scherm is overigens wel altijd een prima toestel geweest. Maar dat mag ook wel voor die prijs.

Eén iets vraag ik me wel af bij dit scherm. Hoe zit het met de ondertitelingsweergave? In veel films zit deze immers in de zwarte balken. Op mijn NMT is de ondertiteling naar boven te schuiven. Maar mijn EVA9150 (ook een mediaspeler) kan dit volgens mij niet. DVD-spelers volgens mij ook niet, net als blurayspelers (maar met deze laatste heb ik geen ervaring). Iemand die daar iets over kan zeggen?
Producten afkraken omdat ze volgens sommigen te duur zijn, het logo van Philips dragen of gewoon omdat je het merk Philips niet kan luchten dat is volgens mij geen eerlijke weergave van de werkelijkheid. Ik ben inderdaad een fanboy maar dan wel één met gezond verstand!
Als je wil kan ik je nog een paar voorbeelden geven van sites waar het merk Philips op een objectieve manier wordt beoordeeld.
Toevallig staat er deze week een Philips tv op één op alatest.nl(de moeder of vader van alle testsites) Het is nl. de 46PFL9705. Deze tv met local dimming(het broertje van de 58PFL9955) heeft toevallig ook de EISA award voor beste europese tv gewonnen. Maar héélwat van de gebruikers van deze site hechten hier blijkbaar weinig geloof aan. Omdat het toevallig niet in hun kraam past.
<quote>De weergave van 3d-content op de Philips Cinema 21:9 Platinum Series was helaas enigszins teleurstellend. <end quote>
Een tv van 4000,- euro !!
En nu graag een review in 1 van je "vakbladen" waar gezegd wordt dat de 3D weergave fantastisch is en past bij de prijs
helaas gebruiken veel mensen de tv ook om iets anders dan films te bekijken.... als je kijkt naar de verhouding films en overige tv dan zal dat eerder in de 30%-70% hoek zitten qua verdeling.
ik zou voor het restant plus een beetje nog eerder een goede beamer kopen om daar dan mijn films op te kijken en een normale tv voor nieuws/series/enz.
'Druk' maak ik me er niet over, maar nieuwsgierig ben ik. Werkelijke resolutie, zoals ik aanstipte, en 1-op-1 aansturing valt onder hetzelfde hoofdstuk. Dus van mij mag het allemaal op de checklist van een TV review.
Onder 'Uniformiteit' zie je 2 zwarte plaatjes, als je daarop klikt en dus een vergroting krijgt, zie je duidelijk de dode pixels.... en dat zijn er nog al wat als ik het zo zie.
inderdaad. Ik snap het hele punt niet van 2560x1080. Je hebt er eigenlijk niets aan! Door het upscalen met zo'n kleine marge (van 1900x800 naar 2560x1080) wordt het beeld alleen maar slechter. (upscale maar eens in photoshop een plaatje)
Hadden ze 1900x800 toegepast, had je net íets scherper beeld gehad bij het bekijken van bluray films, en dat is precies waar de TV voor is bedoeld...

[Reactie gewijzigd door Menesis op 4 februari 2011 21:43]

Alleen zou hij dan films in 16:9-verhouding hebben moeten downscalen waardoor je pixels verliest. Je kunt mijn inziens nog altijd beter upscalen naar een hogere resolutie dan downscalen en beeldgegevens weggooien. Het kwaliteitsverlies bij het upscalen naar 2560x1080 lijkt me een non-issue gezien de kijkafstand en de niet erg kritische toepassing (films kijken). Mijn mediacenter scaled een beetje down omdat mijn tv 'overscan' heeft bij 1080i. Daar merk je in de praktijk weinig van.
Sure, the 58PFL9955H’s lack of a Freeview HD tuner is irritating

Dat geldt alleen voor DVB-T2 (kan alleen met dit singaal niet overweg)... De tuner is wel volledig HD.... nogal een mislijdende commentaar.... :/


Ik vraag mij af of Trusted reviews deze review zelf heeft geschreven. Als je goed oplet, dan zijn er meer sites met het exact hetzelfde review.

[Reactie gewijzigd door sokolum01 op 5 februari 2011 08:54]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*