×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Wout Funnekotter

Hoofdredacteur

2010: de wederopstanding van de tablet

Door , 175 reacties

Wat brengt 2011?

Zoals gezegd wordt 2011 vast en zeker een jaar met een enorm aanbod van tablets van vele fabrikanten. De twee belangrijkste onderscheidende kenmerken van al die modellen zullen het besturingssysteem en de form factor zijn. Daarnaast zullen er grote verschillen in kwantiteit zijn, zowel in het aantal tablets per fabrikant als in het aantal tablets met een bepaald OS. Zo hoef je geen Nostradamus te heten om te weten dat Apple in 2011 niet opeens met vijf verschillende iPads zal komen. Wel bestaat er een kleine kans dat het bedrijf met meer dan één form factor zal experimenteren. Hetzelfde geldt voor HP met webOS en RIM met BlackBerry OS.

Android

Android zal in 2011 vermoedelijk verder fragmenteren. Tablets met versies 2.2, 2.3 en 3.0 zullen naast elkaar bestaan, en fabrikanten zullen net als bij smartphones waarschijnlijk doorgaan met het inbouwen van hun eigen interfaces. Daarnaast zullen er modellen uitkomen die niet in officiële samenwerking met Google tot stand komen en daarom niet over toegang tot de Android-market beschikken. In een markt waar apps steeds belangrijker worden, zal het interessant zijn om te zien hoe apparaten het doen die niet zijn aangesloten op een grote applicatiewinkel.

Googles besturingssysteem loopt momenteel achter op iOS, en het is de vraag hoe lang het nog duurt voordat Android de achterstand inhaalt - als dat al gaat gebeuren. Softwareontwikkelaars voor smartphones zijn momenteel niet al te happig op Android; voor veel bedrijven heeft het uitbrengen van een iPhone-app prioriteit. Het lijkt dan ook onwaarschijnlijk dat ontwikkelaars veel tijd steken in tablet-apps voor Android, in elk geval totdat Honeycomb is verschenen. Wel kunnen we al met enige zekerheid zeggen dat Android-kopers de grootste keuze zullen hebben. Of dit genoeg is om te zorgen dat Android een succesvol tablet-OS wordt, valt nog te bezien.

iOS

Het is moeilijk om te zeggen wat we in 2011 van Apple kunnen verwachten. Als Apples huidige koers wordt aangehouden, hoeven we niet op revolutionaire veranderingen te hopen. Een volgende iPad zal waarschijnlijk wel enkele vernuftige nieuwe features kennen, maar zal vooral een doorontwikkelde en geoptimaliseerde versie van de huidige iPad zijn. Omdat Apple met zijn tablet een flinke voorsprong op de concurrentie heeft, zal het bedrijf - mede door de forse userbase - waarschijnlijk nog een tijd heer en meester op de tablet-markt blijven. Zolang bedrijven voor iOS als lead-platform blijven kiezen bij de ontwikkeling van apps, ziet de toekomst er voor Apple rooskleurig uit.

Windows 7 

Microsofts keuze om een desktop-OS op een tablet te draaien, zou er weleens voor kunnen zorgen dat het bedrijf een aparte markt creëert. Het is niet waarschijnlijk dat veel gebruikers volgend jaar zullen twijfelen tussen een iPad of een Windows 7-tablet, omdat de apparaten - nog afgezien van het uiterlijk - in het dagelijks gebruik compleet verschillend zijn.

De keuze van HP om zich met de Slate 500 alleen op de zakelijke markt te richten, is in dat opzicht vermoedelijk veelzeggend. Het ontbreken van een uniforme simpele interface en een applicatiewinkel kan ervoor zorgen dat Windows 7-tablets vooral zakelijk gebruikt worden. Of Microsofts plannen om de interface verder voor tablets te optimaliseren het mogelijk zullen maken om de overstap naar de consumentenmarkt te maken, zal de tijd moeten leren.

Overigens heeft Microsoft nog een andere ingang tot de tabletmarkt. In 2010 introduceerde het bedrijf Windows Phone 7, een nieuw besturingssysteem voor smartphones die mensen het achterhaalde Windows Mobile moet laten vergeten. Hoewel Microsoft bij de lancering aangaf dat Windows Phone 7 puur voor telefoons bedoeld was, is het bedrijf daar de laatste tijd wat minder stellig over. Of dat betekent dat we in de toekomst Windows Phone 7-tablets gaan zien is allerminst duidelijk, maar de wijze waarop de interface is opgebouwd, met veel horizontaal scrollen, zou op een tablet goed uit de verf kunnen komen.

De rest

Bedrijven die tablets zullen uitbrengen op basis van webOS, MeeGo en BlackBerry OS zullen waarschijnlijk vergelijkbare obstakels op hun pad tegenkomen. Ze zullen zich moeten bewijzen tegenover de gevestigde leider, de iPad. Daarnaast zullen ze ontwikkelaars moeten overhalen om aandacht aan hun platform te besteden. Waar gebruikers vroeger nog genoegen namen met de functionaliteit die een apparaat out of the box leverde, verwacht men nu dat de mogelijkheden via apps uitgebreid kunnen worden.

Op de Consumer Electronics Show, die van 6 tot 9 januari in Las Vegas wordt gehouden, zullen naar verwachting al heel wat tablets gelanceerd worden. Welke uiteindelijk als winnaar uit de bus zal komen, vertellen we in het tablet-jaaroverzicht van 2011.

Reacties (175)

Wijzig sortering
Mijn complimenten voor het goed geschreven artikel, zeer prettig om alles op een rijtje te hebben :)

Ik zit zelf te denken aan ipad2, maar na een desktop, laptop, iphone vraag ik me af of een tablet nog iets toevoegt of dat het puur een hebbeding gadget is.
Als je alles op een rijtje hebt staan, dan kun je wel bedenken dat een tablet een gadget is, die niet echt een aanvulling is, maar meer een compilatie van veelgebruikte toepassingen en functionaliteiten van al die apparaten. Behalve dan dat het niet voor al die toepassingen ook écht geschikt is.

Een kennis van mij heeft een tablet en iPhone, en is daar helemaal wild van. Simpelweg omdat een gewone computer voor hem te ingewikkeld is. Ik denk dat dat vooral een goede markt is voor tablets. Maar ook voor kinderen zijn het mooie apparaten, omdat ze er niet zoveel op kunnen verknallen en alle functionaliteiten erg toegankelijk zijn.

Echte tweakers zullen het denk ik meer een mooi hebbedingetje vinden in plaats van dat ze het kopen om de extra functionaliteit.
Echte tweakers zullen het denk ik meer een mooi hebbedingetje vinden in plaats van dat ze het kopen om de extra functionaliteit
Ik denk dat je er naast zit, want voor mij persoonlijk is een tablet veel meer dan een hebbedingetje, en dan heb ik al een netbook, laptop, desktop en een home server staan, en toch gebruik ik mijn iPad veruit het meeste van allemaal. Waarom? Omdat het simpelweg een veel toegankelijker apparaat is dat voor de dingen die ik het meeste doe thuis (browsen, dingen opzoeken, lezen, filmpjes kijken en andere media consumptie) simpelweg veel fijner werkt dan al die andere apparaten.

Op de een of andere manier verwachten mensen dat een tablet 'meer' moet kunnen dan een laptop oid, voordat het een handig of nuttig apparaat kan zijn. Het hoeft helemaal niet meer te kunnen, als het het maar beter kan. Internetten of snel dingen opzoeken kan een tablet simpelweg beter dan een laptop, ik kan er niks anders van maken. Is het een product dat je per se ergens voor nodig hebt? Nee, in 9 van de 10 gevallen niet. Is het een product met duidelijke meerwaarde voor toepassingen die heel erg veel mensen vaak gebruiken: absoluut. Dat noem ik geen hebbedingetje, dan zou zo'n beetje elk luxe product dat het leven makkelijker of leuker maakt een hebbedingetje zijn.
Dacht ik ook, maar uiteindelijk gebruik ik het tablet nu meer dan m'n laptop voor simpele allerdaagse zaken (en die bleek ik dus het meeste te doen uiteindelijk). Voor het programmeerwerk e.d. loop ik nunaar boven waar m'n laptop aan een 24 inch scherm ligt. Tablets zijn instant-on en practischer qua bouw. Op het werk gebruik ik het geval nu ook voor het lezen van papers en besprekingen, ook weer veel prettiger dan een laptop, simpelweg omdat je directe interactie hebt op het scherm en er dichter op zit... naast het feit dat m'n laptop geen ips scherm heeft.
Persoonlijk denk ik dat Android de nieuwe "windows" wordt van de mobiele telefoons en tablets, ben het dus niet eens met de conclusie of het nog te bezien valt of Android een succesvol tablet-OS wordt. Apple is met iOS te duur voor het grote publiek, net als het met macOS te duur is, en zal dus altijd in de enkele procenten marktaandeel blijven.

Windows kost geld, nauwelijks marktaandeel nu, en weinig apps. Er is nu nog geen lock-in op Windows voor tablets, zoals er wel is voor pc's.

Ik zet mijn geld op Android, voor smart phones nu al verreweg het grootste marktaandeel.
Ik denk zelf eigenlijk meer dat Android de nieuwe "apple" wordt van de tablets.

Windows is windows voor desktop omdat iedereen er praktisch mee opgegroeid is. Op school werk je met windows, op het werk werken 99% van de bedrijven met windows.

Apple heeft nu 1-2 jaar de tijd om zich in de enterprise/educatie-wereld in te slaan. En als ik de berichten mag geloven, doen ze dat aardig (vooral in amerika).
Scholen testen massaal (met succes) de ipad. Bedrijven omarmen de ipad, en dan niet alleen voor de salesafdeling, ziekenhuizen testen al het gebruik van de ipad, rechtbanken, advocaten, allemaal gaan aan de ipad..

En het ziet er niet naar uit dat Android in 2011 apple ingehaald kan hebben, dus Apple heeft 2 jaar de tijd.
De waardige androidtablets worden in Q1 geintroduceerd, gelaunched waarschijnlijk in Q2. Alles wijst er naar uit dat iPad 2 ook in Q1 geintroduceerd wordt, launch Q2.

En als een systeem eenmaal geintegreerd is, dan kom je er moeilijk van af. (kijk maar naar IE6)
Ik denk zelf eigenlijk meer dat Android de nieuwe "apple" wordt van de tablets.
Ik denk dan eerder de "Linux" van de tablets.
(Pun intended)
Ik zie Android niet echt als de luxe versie van de tablets, zoals Apple de luxe versie van de PC levert.
Ik zie Android meer als de standaard, en Apple voor de extra fancy pancy.

Dat er tot op heden veel iPad's zijn verkocht is niet raar, want er was nauwelijks concurrentie.

Nu komen Android pads uit met vergelijkbare hardware en kwaliteit voor 1/3 of 1/4 van de prijs (ook gewoon bij Foxconn en dergelijke vandaan). Verreweg de meeste mensen gaan echt geen iPad meer kopen voor de prijs van een gemiddelde laptop als ze voor 150-200 euro iets vergelijkbaars kunnen krijgen. Anders hadden de meeste mensen wel een Apple computer (op het argument van compatibiliteit na dan, ook een reden voor mij om niet naar macOS te gaan).

Windows for tablets wordt de nieuwe "linux" van de pc's denk ik.
raar dat die galaxy tab meer moet kosten, het kon toch goedkoop, want ja je betaald alleen voor het merk, een 1/3e, 1/4e van de prijs, hoe oud ben je ? moet je nog eens nodig je economielesjes gaan volgen.

android word geen standaard, want ik ga er niet mee werken. een standaard voor jezelf ? ja mag best, als je graag wilt kloten ipv aan het werk te gaan.
Of Android een succesvol tablet-OS wordt, kan op 2 manieren geinterpreteerd worden: 1) succesvol omdat het het meest verkocht wordt, 2) succesvol omdat de kwaliteit boven de concurrentie uitsteekt.

Het artikel heeft het over *2, niet succesvol vanwege de kwaliteit. Android wordt alleen veel verkocht omdat het momenteel naast iOS de enige concurrent van betekenis is en omdat de prijzen van Android telefoons nou eenmaal een stuk lager liggen dan die van de iPhone.

Je geeft zelf al aan dat macOS te duur is en je bedoelt natuurlijk dat Apple's computers te duur zijn voor de massa en daarom zal het marktaandeel idd laag blijven. Het is nooit de intentie geweest van Apple om te concurren op prijs, alhoewel de iPad niet al te duur is voor de kwaliteit die het biedt.

*1 Android
*2 blijft Apple voorlopig marktleider. Ik denk dat we meer concurrentie kunnen verwachten van de andere op Linux gebaseerde OS'en dan van Android als het op kwaliteit aankomt, zoals johnbetonschaar hierboven al zo netjes weergeeft.
1 is altijd het gevolg van 2 op lange termijn.
Niet helemaal, zie bijvoorbeeld betamax / VHS verhaal e.d.
Of Apple zo goed is weet ik niet, in het fancy pancy department wel ja.

iOS ondersteund bijvoorbeeld niet eens flash (tot mijn grote verbazing) terwijl dit eigenlijk wel tot de basis hoort vind ik. De nieuwere versies van Android doen dat wel, zonder enige extra kosten.

En zo zijn er wel meer dingen die je voor € 600 euro zou verwachten, terwijl dit op een € 150 Android tablet gewoon aanwezig is.
maar die 150 euro kloon werkt dan ook gewoon ruk.

kwaliteit <> kwantiteit.

ik dacht dat het gebruikelijk was op t.net om apple fanboys als kuddedieren te beschouwen, jij staat model voor de realiteit: marktaandeel + so-so-software = kuddedier.

windows, android, 1 pot nat.

[Reactie gewijzigd door bakman op 21 december 2010 19:27]

Of Apple zo goed is weet ik niet, in het fancy pancy department wel ja.

iOS ondersteund bijvoorbeeld niet eens flash (tot mijn grote verbazing) terwijl dit eigenlijk wel tot de basis hoort vind ik. De nieuwere versies van Android doen dat wel, zonder enige extra kosten.
En het werkt nog steeds voor geen meter. Apple implementeert geen halve oplossingen. Als Adobe na al die jaren eens met een plug-in komt die als een speer draait, zal Apple de eerste zijn om die in haar mobiele producten te verwerken.
Jammer dat er helemaal niet op de hardware-ontwikkelingen wordt ingegaan (tegra 2, intel atom enz).
De auteur zal niet op de hardware zijn ingegaan omdat het enkel om gebruikservaring gaat. Wat heeft een 2 GHz hexa-core tablet voor toegevoegde waarde als er Android 2.2 op draait en de fabrikant verzaakt om met updates te komen? Een tablet is zo goed als de zwakste schakel, wat in de meeste gevallen dus de software is.
Dat is ook niet het meest belangrijke. Het gaat hier om de plotselinge evolutie van de tablet-markt an sich en wat we kunnen verwachten, dat fenomeen (in deze mate) is geheel nieuw en alle fabrikanten zijn in beweging. Het wordt dus weer eens een spannende tijd in de IT-wereld en dat is alleen maar leuk, tech-specs zie ik al jaaaren maar wat er uiteindelijk van terecht komt is maar weinig indrukwekkend (zeker als je het dan onderling vergelijkt).
Hoezo Googles besturingssysteem loopt momenteel achter op iOS? Wat mij betreft is dat andersom. Android heeft iOS al in gehaald en Android is toepasbaar op smartphones en tablets en iOS voor iPad is niks anders dan een licht aan gepaste iOS van de iPhone.

Dat kan met Android ook wel.

Ik heb een iPhone 3G gehad en sinds ik een HTC Desire HD heb geniet ik van veel meer vrijheid en ik heb ook nog widgets dat ze voor iOS ook nog moeten uitvinden.

[Reactie gewijzigd door 318025 op 21 december 2010 14:18]

Haha ach iedereen denkt er anders over, ben er zelf ook van overtuigt hoor dat Android voor loopt, echter op bepaalde punten natuurlijk op andere punten loopt iOS weer voor... Dat is het hele mooie er aan, je kan gewoon kiezen :D
Nou ieder zijn ding hoor, maar ik denk dat je er in zo'n beetje elk opzicht behoorlijk naast zit. De iOS versie voor de iPad voegt juist expliciet standaard user interface elementen toe die goed werken op een tablet, een mechanisme om applicaties te maken die verschillende user interfaces gebruiken als je ze op een iPhone of een iPad draait, een iPad-specifieke app store, en de meegeleverde standaard applicaties van Apple (Mail, ibooks, iPhoto, iTunes, Safari) zijn helemaal opnieuw gemaakt voor de iPad. Voor de rest is het inderdaad hetzelfde OS als op de iPhone, maar dat is juist heel het punt. Android heeft letterlijk (nog) helemaal niks om applicaties te maken die specifiek op tablets draaien, sterker nog, tot Gingerbread werden tablet resoluties en de Android market voor tablets niet eens ondersteund, en elke Android applicatie kan nog steeds alleen gebruik maken van standaard widgets en layout managers die speciaal voor telefoon schermen zijn bedoeld.

Ook dat iOS achter loopt op Android is echt nergens op gebaseerd, als je gaat kijken naar de beschikbare frameworks, standaarden, ontwikkeltools, etc. enz. dan kan Android daar nog lang niet aan tippen. Android heeft een klein aantal features die beter uitgewerkt zijn dan iOS (home screen met widgets, en notifications bijvoorbeeld) maar daar is alles wel zo'n beetje mee gezegd.

Dat je nu 'veel meer geniet van vrijheid' moet je maar even toelichten want voor mij is dat niks meer dan een loze kreet omdat je geen betere argumenten kan verzinnen waarom Android volgens jou iOS al ingehaald heeft.
Dat je nu 'veel meer geniet van vrijheid' moet je maar even toelichten want voor mij is dat niks meer dan een loze kreet omdat je geen betere argumenten kan verzinnen waarom Android volgens jou iOS al ingehaald heeft.
Denk bijv aan VLC op iOS, te weinig vrijheid om de app te zijn die het op de (windows) desktop ook is (de alleskunner), omdat het gewoon niet kan/mag doen wat het doel van de app is van Apple.

Of wat dacht je van de vrijheid om NIET de browser, homescreen, email-app, keyboard, phone-app van fabrikant te gebruiken (oke misschien noem ik hier nu wat op wat al niet meer van toepassing is)? Of een muziek app die ze EIGEN muziek afspeelt ipv dat het een soort skin is voor de stock player/API... (powerAmp op Android installeert namelijk ze eigen libaries en speelt direct op de hardware af ipv de standaard API). En of die apps stuk voor stuk nou echt beter zijn gaat het helemaal niet om en is een persoonlijk iets! Of wat dacht je van de integratie van apps, als ik bij contacten op het plaatje van iemand klik en die heb ik bijv ook op whatsapp komt daar een icoontje en kan ik daar direct whatsappen. En als klapper op de vuurpijl iTunes, komt NEVER NOOIT meer op een PC van me!

Uiteraard kan ik een antwoord verwachten dat het je niet boeit om een andere homescreen oid te gebruiken, maarja dat soort dingen zijn iig voor MIJ de rede om toch lekker bij Android te blijven! Ben ook erg benieuwd of Yipman iets anders bedoelde of eht met me eens is ;)
[...]
Uiteraard kan ik een antwoord verwachten dat het je niet boeit om een andere homescreen oid te gebruiken, maarja dat soort dingen zijn iig voor MIJ de rede om toch lekker bij Android te blijven!
Alleen jammer dat je OS zo traag geüpdatet wordt en goede spelletjes en apps, waar het toch eigenlijk om draait, ontbreken omdat ontwikkelaars er geen brood in zien betaalde apps voor Android te ontwikkelen.

Dus is het kiezen tussen je teletubbie homescreen of een up-to-date OS met de beste apps. Vandaar dus dat het met de kwaliteit van de komende Android tablets ook triest gesteld zal zijn.
Je hele post is irrelevant aan de discussie die we hielden, dus leuk dat je op alle mogelijke manieren Android probeert af te kraken door je mening voor de 100ste keer weer als soort feiten te brengen ;)

Maar om in tegenstelling tot jouw WEL inhoudelijk te reageren en dus niet over een bijzaak ga lopen blaten om een reactie te geven...

Hoezo traag? Ik draai Android 2.3 al 2 dagen, binnen 48 uur dat ie officieel is uitgekomen.. ik draai 2.2 ook nog steeds, ernaast namelijk en omdat het kan :D

Hoezo hebben ontwikkelaars geen zin om spellen te maken voor Android? Ik heb er een stuk of 30 op me telefoon staan :) Waarvan de helft bijna nog betaald ook! Tevens komen er meer dan genoeg spellen uit en worden er ook genoeg aangekondigd :) Zelfs spellen met de UE-engine ;)

Ik kies gewoon wat ik wil, een Android telefoon, met up to date OS en genoeg spellen en apps die me bevallen! Dat jij er een andere mening over hebt beinvloed mijn keuze niet en de rede die ik heb al helemaal niet :)

edit: teletubbies? Ik zie ze niet hoor:
http://lh3.ggpht.com/_8l2...720/SC20101221-172357.png

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 december 2010 17:33]

Hoezo traag? Ik draai Android 2.3 al 2 dagen, binnen 48 uur dat ie officieel is uitgekomen.. ik draai 2.2 ook nog steeds, ernaast namelijk en omdat het kan :D
Ja traag. Hoeveel van de 80+ modellen draaien officieel 2.3? 2 of 3 misschien? Dat gaan we straks op de tablets dus ook krijgen. Je koopt een tablet en vervolgens ben je aangewezen op custom ROMs om een beetje te kunnen bijblijven.

Hier een paar voorbeelden van games waarvan het merendeel niet voor Android beschikbaar is.

Dus leuk dat je je homescreen kunt aanpassen maar wat heeft het voor toegevoegde waarde als het aan goede content voor je telefoon of tablet ontbreekt?
Mooie vergelijking ook, Android heeft tientallen toestellen en Apple heeft een aantal wat op 1 hand te tellen is, goh... moeilijk hoor :Z

De toegevoegde waarde van een goede homescreen vind ik dat ik zelf mag bepalen wat ik belangrijk vind ipv. dat Apple dat voor me doet, ze geven je niet eens een keuze.

Laat ieder toch in z'n waarde en kies wat je wilt, beiden OS-en zijn prachtig en de ene hecht meer aan werken volgens de standaard hoe die door Apple bedacht is (wat prima is) en de ander wil zelf een beetje de vrijheid hebben hoe alles eruit ziet en werkt. Ik heb persoonlijk gekozen voor het laatste.
Mooie vergelijking ook, Android heeft tientallen toestellen en Apple heeft een aantal wat op 1 hand te tellen is, goh... moeilijk hoor :Z
Apple verkoopt computers die op 1 hand te tellen zijn, Windows draait op honderden verschillende configuraties. En toch kun je Windows altijd van de laatste updates voorzien. Jouw vergelijking slaat dus als een tang op een varken. Google heeft hier gewoon een grote fout gemaakt.
Probeer jij maar eens Windows 7 te draaien op een 468 waar wel Windows 3.11 op draait...wacht, dat kan niet :D Wat was je punt ook alweer?
Jawel ben wel met je eens hoor. Je hebt bijvoorbeeld ook dolphin een volledige functionele browser met echte tabs en dus niet zoals die in de standaard browsers van iOS en Android zijn verwerkt, maar echt zoals je van firefox kunt.

En ook is intergratie van Voip clients mogelijk, bijvoorbeeld met CSipSimple, je belt gewoon over voip direct vanuit je contacten omdat je de keuze heb tussen voip en gsm.

En dan heb je ook nog flash player, steve jobs kan zeggen wat ie wilt, maar flash player heeft toch echt een toegevoegde waarde, zo kun je sites volledige bekijken en hoef je niet te doen met allemaal blokjes waar je geen plugin van hebt omdat het niet mag van Apple.

En ik heb hiervoor 2 jaar een iPhone gehad, het klopt die updates zijn snel, maar bij iOS 4 was mijn iPhone 3G plots hartstikke traag en dat is nooit echt hersteld ( Die heb ik verkocht voor 180€ ).
Succes met widgets, die krijg jij misschien pas bij de iPhone 6, hoezo iOS lig voor Android. En ondanks de aanpassingen in iOS blijft de iPad gewoon een grote iPhone, in Android zit vrijheid dat fabrikanten zelf het OS kunnen aanpassen voor tablets.

[Reactie gewijzigd door 318025 op 21 december 2010 16:40]

Overdrijven is ook een vak he :D

Wat een fabrikant met Android kan kan Apple natuurlijk ook met iOS want het is hun eigen source iOS 4 voor de iPad is niet voor niks pas net uit iit die voor de iPhone...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 december 2010 17:26]

alleen jammer dat de fabrikanten onbekwaam zijn om die vrijheid goed te benutten. Ik denk dan bijvoorbeeld aan de traagheid van custom-UI shell's die ze schrijven bovenop android.
De vrijheid van een usb poort hebben, onee dat is hardware en niet van software afhankelijk.
Apples filosofie is: waarom heb je usb nodig? usb is een technologie, die jij verwart met een feature. Aangezien de iPad over draadloze verbindingen beschikt is het mogelijk d.m.v SOFTWARE om andere apparaten daarmee te vebinden. Ik heb in mijn nieuwe notebook toch ook geen VGA of Parallele poort meer zitten. Dit zijn oude meuk dingen die enkel maar stroom en plaats zouden opvreten.
Softwareontwikkelaars voor smartphones zijn momenteel niet al te happig op Android; voor veel bedrijven heeft het uitbrengen van een iPhone-app prioriteit. Het lijkt dan ook onwaarschijnlijk dat ontwikkelaars veel tijd steken in tablet-apps voor Android, in elk geval totdat Honeycomb is verschenen.
Geldt dat nu nog, en zo ja, is daar ook enige onderbouwing voor?

Ik denk dat afgelopen tijd ontwikkelaars de enorme vlucht van Android waarschijnlijk niet (op tijd) hebben zien aankomen, waardoor er wellicht meer ingezet is op de iPhone. Met als gevolg dat apps vaak eerst voor de iPhone zijn uitgebracht. Er moet namelijk in geval van wat complexere apps rekening worden gehouden met een aanzienlijke ontwikkelingstijd.

Nu het echter duidelijk is dat Android qua absolute aantallen iOS duidelijk voorbij zal streven, zal het steeds aantrekkelijker worden om ook (eerst) voor Android te gaan ontwikkelen. iOS heeft wel als voordeel voor ontwikkelaars dat het een 'veiliger' platform is, in die zin dat het volgens mij noodzakelijk is je toestel te jailbreaken om er apps illegaal op te zetten. Hier op Tweakers zal het jailbrak-percentage waarschijnlijk hoger dan gemiddeld zijn, maar ik ken niet veel mensen met een gejailbreakte iPhone. Overigens zie ik ook niet veel mensen met een custom-rom van Android, maar op dat platform is het (tot nu toe althans) eenvoudiger om een app illegaal (ook op een stock-rom) te installeren, en dat kan ontwikkelaars van apps neigen eerder voor iOS te gaan ontwikkelen. Aan de andere kant is juist die grotere vrijheid een van de belangrijkste redenen van de enorme groei van Android, en een ontwikkelaar wil uiteindelijk natuurlijk zoveel mogelijk apps betaald afzetten.
Wat je op Android ziet is dat er eigenlijk voornamelijk 2 soorten applicaties ontwikkeld worden: ten eerste kwalitatief goede, meestal gratis applicaties van de 'grote jongens' (Facebook, Google, etc, maar ook kleinere ontwikkelaars die al grote populariteit hebben op andere platforms, bijvoorbeeld Tweetdeck), en ten tweede huis-tuin-en-keuken freubels van hobbyisten, die soms goed zijn maar meestal vrij waardeloos. Het soort applicaties dat totaal lijkt te ontbreken op Android zijn kwalitatief hoogwaardige betaalde applicaties van kleine (Indy) developers, en dat is (vind ik persoonlijk) op iOS juist veruit de interessantste categorie. Ik denk dat dit te maken heeft met de relatief hoge investering die nodig is om een echt goede Android applicatie te maken die op veel verschillende toestellen en OS versies werkt, gecombineerd met een hoog risico dat je weinig verkoopt, een probleem dat Android volgens mij ook nog steeds parten speelt (market niet op elk toestel beschikbaar, beperkte betalingsmethodes, een publiek dat vaak juist voor Android kiest omdat het goedkoper is en dus weinig bereid is te betalen voor applicaties).

Ik zit af en toe met de HTC van mijn broer te klooien om te kijken wat er voor tegenhangers van applicaties en spellen op mijn iPhone te krijgen is voor Android, maar ik kom elke keer tot de conclusie dat er een enorm gat zit in het aanbod, en dat er gewoon veel en veel meer interessante en hoogwaardige applicaties voor iOS zijn, dus ik denk dat het artikel hier dezelfde conclusie trekt.
We zijn het eens, alleen vind ik de voorspelling dat dat ook in de toekomst zo zal blijven niet goed onderbouwd worden. Daarbij geef ik aan dat iOS voor veel ontwikkelaars aantrekkelijker is omdat het voor hen 'veiliger' is, jouw toevoeging dat je bij iOS maar met een beperkt aantal toestelvarianten rekening hoeft te houden draagt daar ook zeker tot bij, maar er wordt mijns inziens veel te makkelijk voorbijgegaan aan de aan zekerheid grenzende verwachting dat er over een tijdje aanzienlijk meer Android-toestellen op de markt zullen zijn dan iOS-toestellen.
Heb zelf een android tablet en heb ook de ipads geprobeerd. Leuke dingen voor onderweg maar voor de rest eigenlijk een hebbeding. Zit te denken om het te verkopen en een netbook te kopen. Vind het gebrek aan een toetsenbord gewoon hinderlijk als je iets anders wilt doen dan facebook, emails / sites lezen, films kijken, etc.
Bluetooth toetsenbordje en klaar.. net zo (on)practisch als een hele laptop/netbook meesjouwen, maar in sommige gevallen wel handig.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 21 december 2010 12:34]

Al eens gehoord van een rugzakje,kan je ook je handschoenen en sjaal in kwijt.
Denk niet dat je met de ipad in je hand loopt, die stop je ook in een tasje. Daar kan makkelijk een keyboard bij, en een usb kaartje, webcam kaartje, ...kaartje
Wil je een mooie tablet? Weleens gehoord van de Kno? De naam is te lullig voor woorden, maar het machientje des te mooier. En o ja... er staat een speciale versie van Ubuntu op. Check hier eens:

http://www.omgubuntu.co.u...t-kno-to-ship-this-month/

Scroll ook eens naar beneden op de pagina. Daar zie je de Kno in actie! Mooi..... :9~

[Reactie gewijzigd door Qalo op 21 december 2010 14:37]

Zo hebben we er velen voorbij zien komen, kan ik het al kopen? Bovendien heb je hier wel weer het nadeel dat het enorm veel ruimte in beslag neemt en vrij zwaar zal zijn, precies zaken die een tablet juist interessant maken en of het dan als single tablet nog mooi werkt is ook nog afwachten, het filmpje is zuiver een reclame-filmpje.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 21 december 2010 14:39]

de exo pc is idd een fantastisch apparaat. ik schrijf er nu mee terwijl ik op de bank lig.
alles doen wat ik wil in w7 vanaf de bank..
sinds afgelopen weekend 8n bezit. ik zal de reviewlink van tech radar bijvoegen.
oh ja, ze hebbben ms als partner binnen gehaald, sinds dit weekend te koop in hun stores.
http://www.techradar.com/...exopc-slate-913878/review
ja alleen geen verzending naar nederland :(
waar heb jij hem gekocht en voor hoeveel? :D
Goed artikel!

Ik ben me net aan het verdiepen in de tablets.
Voor mezelf heb ik de Ipad 32 gb besteld, maar ik zoek nog en tablet voor mijn dochter van 6.

Eigenlijk ter vervanging voor de dvd speler voor in de auto, dat ze dan nog een spelletje kan spelen is mooi meegenomen.
De dvd speler is nu defect en om er daar 1 van te kopen vind ik een beetje achterhaald.

Zijn er al mensen die er meer inzitten dan ik?
Ik kom tot een Point of View tablet van 7" met 256 mb ram en 2 gb uitbreidbaar tot 20 gb.
Dat voor 130 euro. Moet wel betaalbaar blijven, het is voor een kind.

Of de Archos, maar kan nergens vinden wat daar aan ram inzit.

Maar ik sta open voor alternatieven want ik zie in de us tig x meer opties dan hier.
En ja, afwachten is voor de gemiddelde consument denk ik de beste optie.

[Reactie gewijzigd door pt1 op 21 december 2010 10:07]

Waarom zou je een kind van 6 een tablet geven? Dat ze op de PC/laptop spelen vind ik al goed.
Straks spelen de kinderen niet buiten maar houden ze een video theekransje
Ja, precies, vind het ook niet zo'n goede ontwikkeling.

Toen ik klein was speelde ik met duplo, lego, voetbal en ook af en toe op de Nintendo 8bit. Nu zitten ze vastgekleefd aan het beeldscherm heb ik het idee.
Mmm, toen ik klein was speelde ik met lego, chemie-setjes, de Nintendo, Commodore C-16 en Amiga (tot diep in de nacht). Ben toch uitstekend terecht gekomen en heb zelfs enorme voordelen daarvan in m'n huidige baan. Mijn zoon beweegt ook meer dan voldoende (daar zorg ik als ouder gewoon voor) en krijgt techniek ook mee.

Belangrijker is dat kinderen weer wat meer gevoel meekrijgen voor andere mensen zodat ze straks wat normaler achter het stuur zitten.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 21 december 2010 12:18]

Idd , ik mocht geen nintendo hebben vroeger, en daar ben ik nu blij om. Ik game nu ook geregeld , maar mijn jeugd had er heel anders uitgezien indien ik toen die nintendo zou gekregen hebben.
In de plaats kreeg ik een decoupeerzaag waar ik al heel veel plezier aan heb gehad :)
Als je het geld ervoor hebt waarom niet?? Je kunt er video mooi mee bekijken en spelletjes spelen en meer.
Dat geouwehoer over dat kinderen niet meer buiten spelen komt me ook de strot uit, daar ben je als ouder toch zelf bij. Dat ze een iPad ofzo hebben wil nog niet zeggen dat ze er 24 uur per dag mee pielen.
Als vroeger kinderen veel aan het lezen waren werd er toch ook niet gejankt dat ze meer buiten moesten spelen. En en kan ook nog hoor.
Precies, goed opletten dat het niet de spuigaten uitloopt. M'n zoontje van nog geen 3 kan al wel met de iPad "werken" (hij snapt idd hoe het geheel werkt, starten van apps, scrollen, zoomen, door foto's en video's bladeren... duidelijk waarom het succesvol is, het iOS is gewoon logisch van opzet). Verder zijn er apps om te puzzelen etc. etc. Ik denk juist dat kinderen zo veel sneller bepaalde vaardigheden krijgen die zeer nuttig zijn later. Hoe je het inzet en hoeveel is waar je ouder voor bent.
ze speelt niet op de pc, heeft geen nintendo oid.

Dvd speler is defect, dus ik zoek iets wat alles een beetje kan: tv kijken, spelletjes spelen.
Lijkt mij een betere deal dan een losse cd speler en een nintendo dsi
nintendo DS en zo'n R4 kaartje, dan kan ze films kijken op d'r DS.
Of een PSP, dan kan het zonder hacks.
Waarom zou je een kind van 6 een tablet geven? Dat ze op de PC/laptop spelen vind ik al goed.
Straks spelen de kinderen niet buiten maar houden ze een video theekransje
Dat doen ze al jaren? :+ computerspellen zijn ook gewoon onderdeel geworden van het dagelijkse leven van den jeugd van tegenwoordig. Een tablet is gewoon nog een keuze erbij, net zoals een gameboy dat 15 jaar geleden was.
De Archos heeft voor zover ik weet 256mb ram, alsook de 10" versie.
Ik heb een dochter van 2 (ook zoon van 5) en die roept al om de iPad als ik van mijn werk thuis kom. En als ze die niet krijgt wil ze de iPhone :)
Ze weet al haar spelletjes, foto's prima te vinden. Heel leuk om haar te zien "vegen" met die kleine vingertjes. De enige knop die ze gebruiken is de home knop dus er kan eigenlijk niks mis gaan. Spelletjes en leerspelletjes in het nederlands zijn er zat, ook voor 6 jarigen.
Je kan hem in de auto in een autohouder zetten achterop je hoofdsteun en ze kunnen er films mee kijken. Het is kinderlijk eenvoudig qua bediening.
Spannende ontwikkelingen, ik ben erg benieuwd wat 2011 wat dat betreft gaat bieden. Ik verwacht op een of andere manier persoonlijk veel van de Playbook. Denk dat ook de volwassenheid van android 3.0 een belangrijke rol gaat spelen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*