Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Joost Schellevis

Redacteur

2010: internet onder vuur

Het nieuwe jaar

Dat onze glazen bol vorig jaar niet geheel juiste voorspellingen bleek te doen, weerhoudt ons er niet van om opnieuw een poging te doen om te voorspellen wat 2011 gaat brengen. We weten in elk geval dat er in 2011 belangrijke veranderingen zullen plaatsvinden in hoe het internet wordt gezien en gebruikt.

Acta-verdrag

In 2011 zal blijken wat de gevolgen zijn van het anti-piraterijverdrag Acta. Vallen de gevolgen mee, of moeten deelnemers - dus ook lidstaten van de Europese Unie - hun auteursrechtwetgeving aanscherpen? Wij neigen naar het laatste - het lijkt er niet op dat de Verenigde Staten akkoord zullen gaan met een verdrag dat niets toevoegt aan al eerder gesloten auteursrechtverdragen.

De overheid van de VS wil graag strengere maatregelen tegen auteursrechtenschenders, en het is onwaarschijnlijk dat het Witte Huis deze kans niet zal aanpakken. Toch is de kans klein dat het verdrag deelnemende landen zal verplichten tot het instellen van 'three strikes'-wetgeving: daarvoor is de maatschappelijke weerstand te groot, en het zou gezichtsverlies betekenen voor politici die hebben beloofd dat dat niet zal gebeuren.

Cybercrime

Ook zal er meer bekend worden over het voorstel van oud-minister Ernst Hirsch Ballin om de cybercrimewetgeving aan te scherpen. Het is de vraag of het nieuwe kabinet het er mee eens is dat officiers van justitie websites offline mogen halen zonder goedkeuring van een rechter-commissaris.

2011 wordt waarschijnlijk ook het jaar waarin er meer duidelijk wordt over internetfilters. Het lijkt ons reëel dat de omvangrijke kindermisbruikzaak in Amsterdamse kinderdagverblijven, waarbij ook seksueel getinte foto's van zeer jonge kinderen zijn verspreid, politici zal motiveren om het kinderpornofilter toch in te voeren - ondanks twijfel over de effectiviteit van het filter en de nadelen die aan een filter kleven.

Er zal vermoedelijk nog in 2010 een uitspraak komen in de bodemprocedure van Brein tegen FTD: het vonnis wordt op 29 december verwacht. De uitspraak kan grote gevolgen hebben voor websites, als de rechter oordeelt dat het noemen van een bestandsnaam inderdaad auteursrechtschending kan inhouden. Of er volgend jaar meer duidelijk wordt over een verbod op downloaden uit 'evident niet-legale bron' is onzeker.

Traditie

Sommige dingen zullen niet veranderen. Komend jaar laat minstens één groot bedrijf persoonsgegevens van tienduizenden Nederlanders uitlekken en verliezen de banken wederom miljoenen aan fraude met internetbankieren. Verder zegt onze glazen bol dat de ddos'ers van Anonymous er met een lichte straf vanaf komen, dat Julian Assange wordt vrijgesproken van verkrachting en dat NOS.nl mag blijven bestaan - maar over de betrouwbaarheid van die glazen bol is al genoeg gezegd. Wie een betere heeft, ontmoeten we graag in de reacties.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (42)

Wijzig sortering
Ik mis er nog eentje voor de glazen bol:

Indien we in 2011 inderdaad over moeten gaan stappen naar IPv6 zal blijken hoeveel organisaties er totaal nog niet klaar voor zijn, kortom: FAIL.
tja, en dan zal waarschijnlijk ook duidelijk worden of het Full 3D of Fail 3D TV's gaat worden.
En wat heeft dat nog met internet te maken, very OT!
Ik snap de draconische wetgeving niet in de strijd tegen kinderporno. Iedere staatsburger moet gigantisch veel vrijheden inleveren zodat kinderporno aangepakt kunnen worden, terwijl de daders er met een slap strafje van een paar maandjes, hooguit 4 jaar ervanaf komen. Sommige zaken verjaren zelf, wat bepaalde priesters mooi uitkomt.
Dit lijkt me niet echt in balans met elkaar.
Als ze nu eens de politie meer geld toestoppen zodat de bepaalde zaken kunnen voorkomen, zoals het feit dat een man die al veroordeeld is voor kinder seksmisbruik gewoon een kinderopvang of jeugdzorgcentrum kan oprichten en draaien. Aangezien dit soort centra de plekken zijn waar kinderporno gemaakt wordt.
Ik ben echt benieuwd naar de gevolgen van deep packet inspection. Je kan hier nooit en te nimmer verspreiding van kinderporno voorkomen. Bij die Amsterdamse zedenzaak is bekend geworden dat 1 van die viezeriken kinderporno verspreidde via de site van vervoerder Connexxion. Als daar dus een bestaan op staat (encrypted natuurlijk) zoals handleiding_nieuwste_uitvoering_bus.pdf, hoe kun je dan zien dat het kinderporno betreft. De overheid zal deze signalen op den duur ook wel oppakken en iets daarmee willen doen, maar dan reist de vraag wat zou een volgende stap hierin zijn?

Niet dat ik het eens ben met de voorstellen omtrent dpi, vooral omdat het blokken van verkeer zorgt dat je niet de bron aanpakt.
Als daar dus een bestand op staat (encrypted natuurlijk) zoals handleiding_nieuwste_uitvoering_bus.pdf, hoe kun je dan zien dat het kinderporno betreft
Als de data encrypted is, zal het een stuk lastiger worden om het te detecteren.
Echter heb je nog wel het gegeven dat die-en-die opgepakte pedo dat bestand heeft gedownload. Dus je zou ook kunnen kijken wie het nog meer heeft binnengehaald.

Daarbij komt meteen het volgende probleem. Hoe weet je dat iemand die het bestand heeft binnengehaald ook werkelijk de sleutel had en de inhoud dus heeft kunnen zien? Grote kans dat wanneer jij of ik zo'n bestand binnenhalen, dat we er niets mee kunnen en het weggooien, of nog erger in de download-map laten staan.
Dan heb je dus het probleem dat de bewijslast ineens omgedraaid zal worden en dan mag jij gaan bewijzen dat jij dat bestand niet hebt kunnen openen. Als je dat niet kunt bewijzen, ben je op z'n minst nog steeds een verdachte.

Deep-packet-inspection is een heel gevaarlijke tool, waarbij je heel erg moet uitkijken met de interpretatie van de data ervan.
Je wordt toch ook niet gefouilleerd als je de straat op gaat?
Zolang je niet in bepaalde gebieden woont en niet van Marokkaanse afkomst bent niet nee... :S

Hier werd een groep Marokkaanse jongeren die veel in ons jongerencentrum komt bijna dagelijks staande gehouden, om legitimatie gevraagd en soms zelfs gefouilleerd, zonder aantoonbare reden. Misbruik van de identificatieplicht: ja. Maar dat kan blijkbaar makkelijk, dan kunnen we filters voor kinderporno oid ook misbruiken voor weet ik wat. Toch niemand die de moeite neemt er wat aan te doen.
Daarvoor hoef je niet van Marokkaanse komaf te zijn.
Als een burgemeester een Algemeen Plaatselijke Verordening afgeeft voor een bepaald gebied, kan (en zal) iedereen in dat gebied gecontroleerd worden.

Verder is al lang bekend dat de id-plicht vaak als boeteverdubbelaar gebruikt wordt.

En dat kinderporno filters misbruikt (zullen) worden hebben ze in Australië al laten zien. Meer dan de helft van de sites die op het blok-filter stonden had helemaal niets met kinderporno te maken.
De kop zou volgens mij beter ' wetteloosheid op internet onder vuur' kunnen zijn.

Het internet zelf ligt niet onder vuren, maar zaken die niet door de beugel kunnen op internet liggen onder vuur.
Dat is dus precies waar het artikel aan twijfelt. Onder het mom van aanpakken van illegale zaken worden de privacy en de vrijheid van goedwillende burgers ook ernstig ingeperkt. Ook wordt er ernstig getwijfeld dat de te nemen maatregelen beperkt zullen blijven tot onwettige dingen of zelfs wel effectief zullen zijn.

Voorbeeld: de mogelijkheid tot afsluiten van .com, .org en .net domeinen door de Amerikaanse overheid zodat ik niet meer bij een site kan waar ik volledig toegestane dingen doe volgens de wet in mijn land.

Dus wat mij betreft klopt die kop wel. Verwar niet "onwettige dingen" met "dingen die jij of een vreemde mogendheid onwettig vindt"

[Reactie gewijzigd door no-sense op 24 december 2010 10:09]

Maar daar hebben we toch een democratische rechstaat voor?

Wij kiezen politici die namens ons de spelregels bepalen en op instanties toezien die dat uitvoeren. Zolang we niet in een totalitair regime leven lijkt me niets mis met iets meer regulering op het internet.

Vrijheid op internet moet niet betekenen dat het internet een vrijstaat is waar criminelen lekker hun gang kunnen gaan.
Maar daar hebben we toch een democratische rechstaat voor?
Wie is "we"? De regelgeving wordt grotendeels bepaald door de US en US bedrijven, ik voel me geen Amerikaan hoor.
Wij kiezen politici die namens ons de spelregels bepalen en op instanties toezien die dat uitvoeren. Zolang we niet in een totalitair regime leven lijkt me niets mis met iets meer regulering op het internet.
Het gebeurt vaak genoeg dat politici er regels doordrukken die het bij het houden van een referendum nooit hadden gehaald. (Of erger nog: het ook daadwerkelijk niet haalden maar toch werden doorgedrukt.) Ik zal maar niet beginnen over de gelaagdheid van onze democratie en dat we daardoor eigenlijk niet meer van een democratie kunnen spreken.

Wat ik dan graag wil weten van je: hoe ontstaat een totalitair regime? Meestal ontstaat dat door stapsgewijs beperkingen in te voeren totdat de tijd rijp is om de rechtstaat af te schaffen. Als we daar nu niet voor waken is het te laat (ben bang dat we de grens al over zijn).

Vrijheid op internet moet inderdaad niet betekenen dat criminelen hun gang moeten kunnen gaan. Het probleem is alleen dat vaak de verkeerde weg wordt bewandeld om dit aan te pakken (niet de bron, maar de tussenpersoon wordt verantwoordelijk) én dat het woord "crimineel" een steeds grotere lading dekt. Nu is een crimineel iemand die iets steelt, morgen misschien ook wel iemand die we nu nog een klokkenluider noemen...

Onder het mom van "veiligheid" worden allerhande wetten/regels ingesteld die vervolgens voor heel andere doeleinden worden gebruikt. In het Verenigd Koninkrijk worden nu al her en der mensen veroordeeld die hun wachtwoorden niet willen afgeven. Deze wet is ingesteld in het kader van "anti-terrorisme wetgeving". Gek genoeg zijn de mensen die tot nu toe zijn veroordeeld verdacht van illegale software distributie, het verspreiden van muziek en verkrachting. Zit geen terrorist tussen...
Sorry hoor, maar dit is nogal een alu-hoedjes betoog aan het worden. Anti-Amerikaanse en anti-bedrijfsleven sentimenten en paranoia richting de overheid. Wat zie je dan liever? Anarchie en/of Marxisme?

[Reactie gewijzigd door Botto op 24 december 2010 13:06]

Man ga jij maar lekker onder een steen leven, wat Mecallie zegt klopt helemaal, Het gaat steeds meer in de richting van China waar de Regering zegt wat jij wel en niet mag, en die jou kind opvoed, en als je gelooft word je een kop kleiner gemaakt, want in de bijbel staat dat jij als persoon rechten heb.


En allemaal in de mom van terrorisme bestrijding en Kinder Porno bestrijding, ach wees toch niet zo naïef.
Maar daar hebben we toch een democratische rechstaat voor?
Wij wel ja. Maar nu gaat een volledig andere staat bepalen wat jij en ik wel niet mogen. Dat vind ik machtsmisbruik.
Vrijheid op internet moet niet betekenen dat het internet een vrijstaat is waar criminelen lekker hun gang kunnen gaan.
Dat ben ik met je eens. Maar daarvoor zijn in mijn ogen geen extra regels nodig en al helemaal geen regels die het vreselijk makkelijk maken om willekeurige burgers te bespioneren of willekeurige websites te ontmantelen. Alle criminelen kunnen nu al aangepakt worden of ze dat nou via het internet doen of niet. Dat ze er heel vaak mee wegkomen is ook geen internetprobleem, dit zie je in het dagelijks leven ook. Mijn laatste 5 aangiftes bij de politie (2x fiets gestolen, 1x autobanden lekgestoken, 1x een winkelwagentje door mijn ruit gegooid en 1x mijn geparkeerde auto 's nachts aangereden, allemaal misdrijven dus) zijn nooit opgelost en in 2 van die 5 gevallen werd mij zelfs verteld dat ze er geen tijd aan zouden gaan besteden.
En ga me niet vertellen dat die misdrijven minder erg zijn, ik schaal ze flink wat ernstiger in dan die van die dame die 24 mp3-liedjes aanbood op het internet.

edit: ja dat was civielrecht maar dat zou zomaar ineens strafrecht kunnen worden!

[Reactie gewijzigd door no-sense op 24 december 2010 14:57]

Met die DDoS aanvallen lag het internet of eigenlijk een aantal websites wel degelijk onder vuur ;-)

Ik hoop dat als er wetten komen die internet beperken dit niet ten koste gaat van de vrijheid van meningsuiting. Websites met kinderporno opdoeken is een prima zaak maar dit kan op dit moment ook al zonder een extra wet.
There ain't no government like no government.

De overheid is gewoon de grootste, sterkste en meest wijdverspreide maffia clan in dit territorium. Serieus, wat wij "overheid" noemen is helemaal niet veel anders dan wat we als "maffia" kennen:

Een maffia clan stelt ook regels en gebruiken op met bijbehorende straffen voor schending van die regels. Ook in de maffia kun je omhoog klimmen door "de familie" te dienen. Ook de maffia heeft een militante tak die met wapens op pad gaat, de "orde" bewaard en zo nu en dan een ander territorium binnen dringt. Ook de maffia dwingt met geweld af beschermgeld (belasting) te betalen.

Betaal je belasting maar eens niet, dan krijgt je vanzelf de knokploeg (politie) aan je deur.

Al met al is de maffia zeer gelijkend aan wat wij noemen de overheid. Behalve dat de overheid jou al indoctrineert sinds dat je een jaar of 5 was, via het verplichte schoolsysteem. Maakt dat ze meer legitiem dan een ander maffia systeem?

De overheid is gewoon een zoveelste maffia clan die volgens haar eigen regels "de echte" en "de legale" is.
De kop zou volgens mij beter ' wetteloosheid op internet onder vuur' kunnen zijn.
Die wetten worden en zijn ook gewoon afgekocht door een paar grote machten die belang hadden bij het ridicule concept "eigendom op patronen". Met de maffia is prima te onderhandelen hoor. Een akkoordje is zo gemaakt.

"Wetteloosheid", ha! Daar is dat staatsonderwijs weer!

[Reactie gewijzigd door merethan op 24 december 2010 13:11]

Mooi artikel dat alle aspecten van het afgelopen jaar op het gebied van "Het Internet" belicht. Ik denk dat in 2011 Cybercrime inderdaad harder zal worden aangepakt, er is nu in ieder geval awareness dat sommige dingen via internet helemaal de soep in kunnen lopen door aanvallen van scriptkiddies en mensen die gewoon ergens een tool vandaan plukken om vervolgens een grote site zoals Mastercard of PayPal te DDoS'en.
Ik denk dat in 2011 Cybercrime inderdaad harder zal worden aangepakt
Ik denk het niet.
Er zullen wellicht maatregelen genomen worden die bedoeld zijn om cybercrime harder aan te pakken, maar vrijwel alle maatregelen die in het verleden genomen zijn, zijn feitelijk nauwelijks meer dan het opleggen van beperkingen en het nogmaals onderstrepen van de regels en wetten die we al lang hebben.

Zo ook het voorgestelde kinderpornofilter. Het is een grote technische operatie die feitelijk niets zal uithalen waarvoor het bedoeld is en klauwen met geld kosten, maar wel impact hebben op de vrijheden van iedereen die toch al niets met kinderporno te maken had.

Het aanpakken of afweren van ddos'en zal mogelijk wel iets aan gedaan worden, maar dan meer in de verschuiving van webhosting door hele grote partijen met dusdanig veel capaciteit dat het niet meer te ddos'en is. In elk geval zal er weinig tot niets vanuit de overheid te verwachten zijn in die richting.
Grote nadeel is wel dat dergelijke grote partijen vrijwel altijd in de VS staan en die staan niet echt bekend om hun subtiliteit als het gaat om informatie die hun niet welgevallig is.

Het enige wat mogelijk nog wel aangepakt zou kunnen worden is dat er regels komen om domeinnamen in beslag te nemen, maar of dat in 2011 zal zijn en of je daar op zit te wachten....
Erg goed artikel, Heb het met plezier gelezen en ook al heb ik de meeste items hier live gevolgd het is toch prettig om zo'n opsomming weer even te zien :).
Iedereen in ieder geval alvast prettige Kerst en gelukkig Oud en en Nieuw :) dat er maar veel waardevolle zaken mogen gebeuren op het internet (in positieve zin) owh en dat er eens een Tweaker de loterij wint :P.
Dat wordt een dikke game-pc hier als ie op mijn lotnummer valt :D
Zou wel een leuke toevoeging aan me kerstpakket zijn xD

[Reactie gewijzigd door ChrissieOne op 27 december 2010 23:54]

Mooi artiekel weer dank je tweakers, Ja de grote vraag wat gaat 2011 brengen,

De strijd is in 2010 los gebarsten mensen worden wakker geschud en voelen zich direct aangevallen in hun vrijheid. Ook de vrijheid van pers, menings uiting en de openheid van het internet word aangevallen.

Vooral de VS probeerd iedere vorm van openheid de mond te snoeren en zijn wil met harde hand of met verkapte nobele voorstellen aan de rest van de wereld op te leggen.

Jammer genoeg zien steeds meer mensen de VS voor wie ze werkelijk zijn de school pest kop maar ja als genoeg mensen deze schein heil door zien word deze vanzelf door een groep in elkaar gemep en op zijn plaats gezet.

ik zie deze strijd in 2011 digitaal en politiek uitgevochten gaan worden ik hoop dat Europa wat ballen krijgt en eens NEE durft te zeggen.

Cybercriminaliteit zal toenemen vooral richting bedrijven die de openheid en het filteren van het internet promoten dit is de nieuwe manier van demonstreren !! De Ddossers zullen met milde straffen weg komen.

filteren is je ogen sluiten en lost niets op de kinder verkrachters gaan dan hun kindere wel bij de localen kinder opvang zoeken dus als deze filters er komen zullen we beter op onze kindere letten.
Vooral de VS probeerd iedere vorm van openheid de mond te snoeren en zijn wil met harde hand of met verkapte nobele voorstellen aan de rest van de wereld op te leggen.

Jammer genoeg zien steeds meer mensen de VS voor wie ze werkelijk zijn de school pest kop maar ja als genoeg mensen deze schein heil door zien word deze vanzelf door een groep in elkaar gemep en op zijn plaats gezet.
Klopt.
Maar...

We hebben de VS al jarenlang laten doen en onszelf steeds verder afhankelijk van haar gemaakt. En nu zou het wel eens te laat kunnen zijn: welke humanitaire en ecologische gevolgen "de VS in elkaar meppen" zouden kunnen hebben kan denk ik niemand inschatten, maar dat het hallucinant zal zijn is iedereen het wel min of meer over eens.
We hebben ze inderdaad te lang laten gaan en een vinger gegeven en nu willen ze de hele hand en gaan ze te ver.

Europa is voor helemaal niets afhankelijk van de VS we kopen niets van hun, hun kopen van ons en azien en stelen van het midden oosten dat is de grote vergissing.

Heb jij ooit iets gezien made in de USA, 70% wat hier in de winkel ligt is made in China de andere procenten zijn eigen markt. voedsel mag de VS niet naar Europa verkopen aangezien het te veel gemodificeerd is voor onze richtlijnen dus dat komt uit Zuid America, polen en turkije.

De VS is afhankelijk van China zowel finacieel en net als wij met de haven expeditie aangezien dat voor 90% in chinese handen is.

Ik bedoelde ook niet letterlijk in elkaar meppen maar politiek de enige machts middel dat de VS heeft is een grote mond een sadistisch leger en een paar atoom wapens waar ze mee dreigen kunnen maar wat rusland en china nooit zullen toestaan aangezien die goed aan Europa verdienen met export en import en kennis.
Dat werkte als een rode lap op een stier bij Anonymous, een helemaal niet zo anonieme groep ddos'ers
Zonde zonde, dat de regulaire media niet begrijpt wat Anonymous is is nog begrijpelijker. Maar van Tweakers.net had ik toch wel beter verwacht. Er is maar 1 manier om echt te snappen hoe Anonymous in elkaar steekt, en dat is dan toch via de film V for Vendetta (of de comics, maar op het eind in de film wordt er dan een One Liner gebruikt die het echt uitlegd).

Het is geen groep, geen organisatie en geen clan, het is een idee. Operation Payback wordt door hele andere mensen uitgevoerd dan de mensen van Operation Titstorm. Het wordt alleen onder dezelfde naam uitgevoerd. De mensen van Operation Payback hadden zich ook Darksiders kunnen noemen en degene van Operation Titstorm WhitePeace. Het zijn gewoon 2 dingen die totaal los van elkaar staan.

Edit:
Wat ik er nog bij moet voegen is dat de mensen van de operaties onder de naam Anonymous zeker niet blij zijn dat de naam Anonymous gebruikt is bij de aanvallen op het OM en politie.nl.

[Reactie gewijzigd door MeNot2 op 24 december 2010 12:39]

Wat ik zo frappant vind, is dat er altijd geroepen wordt "Ja, maar dit is tegen kinderporno"
En nu we de afgelopen maand vele erge gevallen hebben gehad, blijkt dat het forum van Martijn.org (waarbij aantoonbaar kinderporno beschikbaar is) gewoon nog online staat.
Waarvoor worden deze maatregelen dan ingevoerd, als de drogreden waarom niet eens uitgevoerd kan worden?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True