Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 146, views: 239.718 •

Asus versus MSI

Om de twee moederborden te vergelijken, werden bijna alle benches uit deze review op beide systemen gedraaid. Hieronder volgt een kort overzicht van de prestaties van de tests op Asus' Formula-bord en MSI's GD70-moederbord.

MSI 890FXA-GD70 vs Asus Crosshair IV Formula

Synthetisch

SuperPi Mod 1.5 1M
MoederbordScore in secondes (lager is beter)
Asus Crosshair IV Formula
**********
19,50
MSI 890FXA-GD70
**********
19,46
Cinebench R10: single-cpu
MoederbordCinebench-score (hoger is beter)
Asus Crosshair IV Formula
**********
4055
MSI 890FXA-GD70
**********
4100
Cinebench R10: multi-cpu
MoederbordCinebench-score (hoger is beter)
Asus Crosshair IV Formula
**********
19413
MSI 890FXA-GD70
*********
18370

Desktop

Sony Vegas Pro 8.1
MoederbordTijd in secondes (lager is beter)
Asus Crosshair IV Formula
**********
133
MSI 890FXA-GD70
**********
133
Adobe Lightroom 2.1 bèta 64bit
MoederbordTijd in secondes (lager is beter)
Asus Crosshair IV Formula
**********
78
MSI 890FXA-GD70
**********
77
Neat Image 5.9 rendertijden
MoederbordTijd in secondes (lager is beter)
Asus Crosshair IV Formula
**********
100
MSI 890FXA-GD70
**********
100
AutoMKV 0.95c
MoederbordTijd in secondes (lager is beter)
Asus Crosshair IV Formula
**********
115
MSI 890FXA-GD70
**********
117

Grafisch

3DMark Vantage - totaalscore
Moederbord3DMark-score (hoger is beter)
Asus Crosshair IV Formula
**********
15214
MSI 890FXA-GD70
**********
14983
3DMark Vantage - cpu
Moederbord3DMark-score (hoger is beter)
Asus Crosshair IV Formula
**********
16409
MSI 890FXA-GD70
**********
16473
3DMark Vantage gpu
Moederbord3DMark-score (hoger is beter)
Asus Crosshair IV Formula
**********
14854
MSI 890FXA-GD70
**********
14544

Energie

Opgenomen vermogen: idle
MoederbordScore in watt (lager is beter)
Asus Crosshair IV Formula
**********
106
MSI 890FXA-GD70
*********
98
Opgenomen vermogen: load Prime95
MoederbordScore in watt (lager is beter)
Asus Crosshair IV Formula
**********
226
MSI 890FXA-GD70
**********
216

De borden van Asus en MSI zijn duidelijk aan elkaar gewaagd: dan is het Formula-bord iets sneller, dan weer het GD70-bord van MSI. De grootste verschillen vinden we in de Cinebench multi-cpu-test; daar presteert de Asus ruim 5 procent beter. De overige prestatieverschillen zijn nergens veel groter dan 1 procent.

Wel dient hierbij opgemerkt te worden dat de turbo van de 1090T op het Asus-bord niet vanzelfsprekend functioneert: zonder de Turbo Unlocker-software blijft de Formula flink achter bij het bord van MSI.

Toch boekt MSI ook een afgetekende overwinning, zodra er naar het energieverbruik wordt gekeken. Het MSI-bord verbruikt zowel idle als onder belasting zowat tien watt minder.


Door Willem de Moor

- Reviewer

Willem werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor wetenschap en een passie voor hardware. Deze combinatie gebruikt hij bij het schrijven van zijn verhelderende achtergrondartikelen, maar komt hem ook goed van pas bij het testen van de nieuwste processors, ssd's en laptops. Zijn informatie haalt Willem het liefst uit de eerste hand bij de fabrikant, ook als dat betekent dat hij daarvoor naar Taiwan moet vliegen.

Volg Willem op TwitterVolg Willem op Google+