Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Marc Rademaker

Redacteur

Oud en nieuw: Asus' eerste 890GX-moederbord

Inleiding

AMD introduceerde begint maart de 890GX-chipset als opvolger van de 790GX. De igp in de nieuwe chipset is een iets verbeterde versie van de gpu die in de 790GX-chipset is geïntegreerd. De grootste verandering is echter de nieuwe SB850-southbridge, die onder andere zes sata-600-poorten aan boord heeft.

Met de 890GX mikt AMD op het mainstream-segment, maar de chipset is vrij veelzijdig en kan op meer fronten meestrijden. Tweakers.net ontving drie moederborden met de nieuwe chipset, die zich allemaal op hun eigen manier proberen te onderscheiden. Van het trio testen we als eerste de M4A89TD PRO/USB3 van Asus, die we vergelijken met AMD's 790GX en met Intels H55-chipset.

890GX-chipset

De 890GX-chipset is bedoeld voor de AM3-socket en is geschikt voor de aankomende Thuban-processors: AMD's eerste hexacore-cpu's voor de consumentenmarkt. De chipset biedt ondersteuning voor ddr3-geheugen met een snelheid van 1333MHz, maar moederbordfabrikanten zullen ongetwijfeld ondersteuning voor sneller geheugen garanderen.

Terwijl Intels mainstream-chipsets al enige tijd in een enkele package zijn ondergebracht, bestaat de 890GX-chipset uit een klassieke north- en southbridge-chip. De northbridge is de feitelijke 890GX-chip, die onder andere de HD 4290-igp huisvest. Deze igp is gebaseerd op de RV620-core en telt 40 op 700MHz geklokte streamprocessors. De belangrijkste verschillen met de igp van de 790GX zijn de DirectX 10.1-ondersteuning en de aanwezigheid van UVD2; de HD 3300 in de 790GX-chipset moet het met DirectX 10.0 en de eerste generatie van AMD's UVD doen. Al met al zullen de igp's waarschijnlijk niet of nauwelijks voor elkaar onderdoen. Uiteraard treffen we op 890GX-moederborden displayport-, vga-, dvi- of hdmi-uitgangen aan.

Chipset 890GX 790GX 785G
Socket AM3 AM3/AM2+ AM3/AM2+
Procedé 55nm 55nm 55nm
Pci-e 2.0 24 lanes 22 lanes 22 lanes
Igp HD 4290 HD 3300 HD 4200
DirectX DX10.1 DX10.0 DX10.1
Clockspeed 700MHz 700MHz 500MHz
Streamprocessors 40 40 40
Audio 5.1 5.1 5.1
Hardware videodecoder UVD 2 UVD UVD 2
Southbridge SB850 SB750 SB750
USB 2.0 14 12 12
SATA
sata-600 sata-300 sata-300

Behalve de igp voorziet de northbridge in 22 pci-e-lanes, waarvan er zestien stuks voor een x16- of twee x8-slots gebruikt kunnen worden. De overige zes pci-e-lanes zijn bedoeld voor pci-e x1- of x4-slots.

De tweede chip, de SB850-southbridge, is de chip waar AMD de meeste tijd in stak. De southbridge herbergt zes sata-600-aansluitingen, die ook voor de snelste ssd's van dit moment over genoeg bandbreedte beschikken. De southbridge is verder uitgerust met twee extra usb 2.0-poorten, wat het totaal op 14 brengt, en twee extra pci-e lanes, voor een totaal van 24.

Om H55- en H57-chipsets met een usb 3.0-controller te laten communiceren, gebruikt Intel pci-e 1.0-lanes, zodat de maximale bandbreedte 250MBps bedraagt. AMD verdubbelde deze hoeveelheid bandbreedte door het gebruik van pci-e 2.0-lanes. Hoewel de southbridge geen ondersteuning voor de usb 3.0-standaard biedt, is voor een eventuele usb 3.0-controller zo toch 500MBps op de northbridge beschikbaar.

Of deze snelheden praktisch nut hebben, is nog maar de vraag: het zal nog wel even duren voordat er betaalbare usb 3.0-schijven zijn die sequentiële snelheden van boven de 250MBps halen.

Specificaties

Merk en Type
Merk Asus
Type M4A89GTD PRO/USB3
Eerste prijsvermelding zaterdag 13 maart 2010
Technische Specificaties
Socket AM3
Moederbordchipset AMD 890GX
Form Factor atx
Geheugen Typen (moederbord) ddr3
Interfaces
Card Interface (moederbord) pci-e 1x, 2x pci-e 16x, pci-e 4x, 2x pci
Link Interface ATI Crossfire
Hardeschijf bus (intern) pata-133, 6x sata-600
Raid-modi 0, 1, 5, 10
Externe verbindingen
Verbinding Ethernet 1Gbps
Verbinding 14x usb 2.0, 2x usb 3.0
Video uit D-sub, dvi-i, hdmi
Verbinding (overige) esata
Audio
Audio kanalen 6 (5.1)
Audio uitgangen analoog (3,5mm), s/pdif (optisch)
Fabrieksgarantie 3 jaar carry in

Testsysteem
Processor Phenom II X2 550

Moederbord

Asus M4A89GTD PRO/USB3
Geheugen 2x 2GB Corsair Dominator 1866MHz
Harde schijven

1x Samsung F1 500GB
OCZ Agility EX 60GB

Besturingssysteem Windows 7 Ultimate 64bit
Voeding PC P&C Silencer 750W
Koeler Scythe Yasya

Asus M4A89GTD PRO/USB3

De M4A89GTD PRO/USB3 is een atx-moederbord dat, zoals de naam al zegt, over usb 3.0-poorten beschikt. Het pcb is nagenoeg zwart, maar door de vele kopersporen overheerst de kleur bruin. In combinatie met de blauwe componenten ziet het bord er degelijk uit, maar erg flitsend is het niet.

Twee flinke heatsinks, waar een enkele heatpipe doorheen loopt, houden het powercircuit en de northbridge koel. De stroomvoorziening voor het geheugen telt twee fasen; het powercircuit van de cpu omvat acht fasen en daarmee zijn cpu's met een tdp van 140W geen enkel probleem. Opvallend is dat de achtpins voedingconnector voor de cpu erg hoog is, zodat de kabel eenvoudig aangesloten en weer losgekoppeld kan worden.

De vier geheugenslots kunnen maximaal 16GB geheugen bevatten en ondersteunen een topsnelheid van 2000MHz. Even verderop is de kleine heatsink te zien die de southbridge koel houdt. Asus koos er voor om twee pci-e x16- en twee pci-slots te plaatsen; daarnaast zijn er nog een pci-e x4- en een pci-e x1-slot aanwezig.

Asus M4A89GTD Pro / USB 3 Asus M4A89GTD Pro / USB 3

Er zijn vier regulier geplaatste sata-600-poorten op het moederbord, maar er zijn ook twee gekantelde exemplaren. Verder verraadt het moederbord de aanwezigheid van 128MB sideport-ddr3, waar de igp gebruik van kan maken. Bij het i/o-paneel zijn onder andere een dvi-, een hdmi- en een vga-poort te zien. De twee blauwe usb-poorten zijn usb 3.0-poorten, die door een NEC-chip aangestuurd worden.

Er zijn drie bijzondere knoppen op het moederbord terug te vinden. De MemOK-knop zorgt er voor dat het geheugen automatisch op stabiele instellingen wordt afgeregeld, zodat eventuele problemen kunnen worden verholpen. Met de Core Unlocker-schakelaar kunnen inactieve cores van de cpu ingeschakeld worden, terwijl de Turbo Key het systeem overklokt.

Benchmarks - 3d / cpu

We loodsten het Asus-moederbord door een aantal benchmarks, waarbij de prestaties van de chipset centraal staan. Een 790GX-moederbord van Gigabyte en een H55-moederbord van Biostar deden dienst als vergelijkingsmateriaal.

De 890GX-chipset maakt Hybrid CrossFire mogelijk met onder andere de HD 5450, maar ondanks vele pogingen, kregen wij het niet aan de praat. Verder stonden wij het de igp toe om 512MB extra geheugen te gebruiken, bovenop de 128MB aan dedicated ddr3-geheugen dat op het moederbord zit.

In 3DMark06 werden de Shader Model 2.0- en 3.0-scores gemeten. De cpu-score werd achterwege gelaten, omdat die de vergelijking tussen Intel en AMD-chipsets behoorlijk zou scheeftrekken.

3DMark06
MoederbordMinimum » Gemiddelde Score (punten, hoger is beter)
Biostar TH55XE
******
+
**
639 / 837
Asus M4A89GTD PRO/USB3
******
+
**
616 / 801
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
******
+
**
574 / 794

De Core i5 661 is de cpu met de snelste igp die Intel in het veld kan brengen, en deze blijkt iets sneller dan AMD's snelste igp. Ten opzichte van de HD 3300 van de 790GX-chipset presteert de HD 4290 van de 890GX-chipset marginaal beter.

Cinebench - OpenGL
MoederbordScore (punten, hoger is beter)
Asus M4A89GTD PRO/USB3
*********
3.163
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
*********
3.163
Biostar TH55XE
******
2.337

Met behulp van Cinebench werden de OpenGL-prestaties gebenchmarkt. Als de HD 3300 en de HD 4290 al verschillen, dan blijkt dat niet uit deze test; de beide AMD-igp's presteren wel een stuk beter dan de Core i5 661.

Cinebench - Single / Multi
MoederbordSingle » Multi Score (punten, hoger is beter)
Biostar TH55XE
****
+
*****
4.815 / 10.890
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
***
+
***
3.601 / 6.889
Asus M4A89GTD PRO/USB3
***
+
***
3.596 / 6.855

Cinebench werd ook gebruikt om de cpu aan het werk te zetten. De Core i5 661 is dan duidelijk een maatje te groot voor de Phenom II X2 550, maar belangrijker zijn de minieme verschillen tussen de 790GX- en 890GX-chipset. De 890GX moet het hier met een zeer krappe marge afleggen tegen zijn voorganger.

UVD2:

Behalve de mogelijkheid om enkele lichte spelletjes te spelen, heeft de igp ook de Unified Video Decoder aan boord, die hd-content hardware-matig kan versnellen. De igp beschikt over de tweede generatie UVD, terwijl de 790GX-chipset nog de oude versie aan boord heeft. De grootste toevoeging die UVD2 brengt is de mogelijkheid om picture-in-picture blu-ray content af te spelen. Om er zeker van te zijn dat de chip zijn beloftes waar maakt, bekeken we de film Casino Royal, die zonder haperen werd afgespeeld.

Game-benchmarks

Far Cry 2 - 800x600 - med - 0xAA/16xAF
MoederbordMinimum » Gemiddelde Score (fps, hoger is beter)
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
*******
+
*
20,0 / 23,5
Biostar TH55XE
*******
+
**
18,6 / 23,4
Asus M4A89GTD PRO/USB3
*******
+
*
19,8 / 23,4

In Far Cry 2 ontlopen de igp's elkaar niet veel. De Core i5 661 produceert lagere minima, maar de verschillen zijn niet substantieel te noemen.

Batman: Arkham Asylym - 1024x768 - Lowest - 0xAA/16xAF
MoederbordMinimum » Gemiddelde Score (fps, hoger is beter)
Biostar TH55XE
***
+
*****
15 / 36
Asus M4A89GTD PRO/USB3
****
+
****
18 / 35
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
****
+
****
17 / 34

Ook in Batman: Arkham Asylum zijn de igp's aan elkaar gewaagd. De Intel-igp zet een lagere minimum- en een hogere gemiddelde score neer dan de AMD's, maar de verschillen zijn weer niet wereldschokkend.

Benchmarks - sata / usb 3.0

De northbridge van de 890GX-chipset is nagenoeg hetzelfde als zijn voorganger van de 790GX. De southbridge werd echter op enkele punten aangepast. Verder beschikt het Asus-moederbord over een NEC-chip, die twee usb 3.0-poorten levert. Met behulp van een usb 3.0-hdd van Freecom namen we de proef op de som.

Sata-controller

De grootste verandering op de southbridge is zonder meer de sata-600-functionaliteit. Wij hebben niet eens een ssd die een sata-300-interface kan verzadigen, maar het is desondanks de moeite waard om naar de prestaties van de sata-controller te kijken. We doorliepen daarom enkele IOMeter-benchmarks met de snelste ssd die we konden vinden, een Agility EX met slc-geheugen.

Asus had ons echter al verteld dat de sata-controller niet optimaal werkte wanneer C1E en Cool'n'Quiet in het bios waren ingeschakeld. De energiebesparende functies zijn vrij nuttig, maar om toch een idee van de mogelijke prestaties te geven, draaiden we de benchmark op de M4A89GTD tweemaal, zowel met als zonder de betreffende twee features.

Sequentieel write/read
MoederbordWrite » read (MB/s, hoger is beter)

Asus M4A89GTD*

*****
+
****
140,4 / 239,4
Asus M4A89GTD
*****
+
***
132,9 / 218,2
Gigabyte GA-MA790GP
****
+
***
125,8 / 214,4
Gigabyte GA-P55A-UD7
*****
+
***
131,5 / 211,3

Met IOMeter werd een sequentiële schrijf- en leestest uitgevoerd, met bestanden van telkens 1MB groot. We zien dat de 890GX-chipset wat beter presteert dan de 790GX. Bij de schrijfacties is het P55-moederbord de gelijke van de 890GX-chipset, maar tijdens het lezen is de P55-chipset iets langzamer.

Wanneer C1E en Cool'n'Quiet uitgeschakeld worden, neemt de 890GX-chipset echter met gemak afstand van de concurrentie: de schrijf- en leessnelheden liggen respectievelijk 6 en 10 procent hoger. Hopelijk biedt een bios-update uitkomst, want het uitschakelen van C1E en Cool'n'Quiet zorgt voor een hoger idle-verbruik.

Random write/read
MoederbordWrite » read (MB/s, hoger is beter)
Asus M4A89GTD*
****
+
*****
14,7 / 30,2
Asus M4A89GTD
****
+
****
13,9 / 28,4
Gigabyte GA-MA790GP
****
+
****
15,0 / 28,1
Gigabyte GA-P55A-UD7
****
+
***
15,0 / 25,7

Wanneer IOMeter gebruikt wordt om random 4kB-blokken te lezen en te schrijven, zijn de 790GX- en 890GX-chipsets wederom aan elkaar gewaagd, hoewel de 890GX wat mindere schrijfprestaties neerzet. De P55-chipset zet daarentegen weer iets slechtere leesprestaties neer. Als C1E en Cool'n'Quiet worden uitgeschakeld, trekt de 890GX de leestest weer duidelijk naar zich toe.

De verschillen zijn echter niet erg groot, en het is dan ook moeilijk om een winnaar aan te wijzen. Elk van de geteste platformen is geschikt om rappe ssd's te gebruiken. Pas wanneer de snelste SandForce-ssd's ingezet worden, kunnen de verschillen mogelijk groot genoeg worden om een duidelijke winnaar aan te wijzen.

Usb 3.0

De usb 3.0-controller van NEC, die op zowat alle moederborden met usb 3.0-poorten te vinden is, testten we door een bestand van ongeveer 2,6GB van de interne Samsung F1 500GB-schijf te kopiëren naar de Freecom-schijf, die voorzien is van een usb 3.0-aansluiting.

hdd > usb
MoederbordUsb 2.0 » Usb 3.0 (MB/s, hoger is beter)
Asus M4A89GTD
***
+
******
27,0 / 88,4
Gigabyte GA-P55A-UD7
**
+
******
24,6 / 88,3

Wanneer de Freecom-schijf aan de usb 3.0-poort wordt gehangen, weten beide moederborden gemiddeld 88,4MBps over te pompen. Waar bij usb 2.0 nog een verschil waarneembaar is dat aan de controller kan worden toegeschreven, moet worden vastgesteld dat usb 3.0 voorlopig geen bottleneck zal zijn. Ook de maximumsnelheid van 250MBps van Intels H55-platform is momenteel meer dan hoog genoeg.

usb > hdd
MoederbordUsb 2.0 » Usb 3.0 (MB/s, hoger is beter)
Gigabyte GA-P55A-UD7
**
+
******
27,7 / 98,4
Asus M4A89GTD
**
+
******
27,6 / 96,8

In tegenovergestelde richting ligt de doorvoersnelheid nog ruim tien procent hoger en worden snelheden gehaald die bijna vier keer zo hoog liggen als bij usb 2.0-transfers. In deze test zijn de verschillen tussen de 890GX- en de P55-chipset iets groter, maar ze zijn nog altijd zo goed als verwaarloosbaar.

Energieverbruik

Intel steekt AMD al enige tijd naar de kroon met het lage energieverbruik van zijn Core i3- en i5-dualcores. Intel bakt zijn cpu's ondertussen met behulp van het 32nm-procedé, terwijl de igp's van deze fabrikant op 45nm vervaardigd worden. AMD zet daar cpu's tegenover die op 45nm geproduceerd worden, terwijl de ATI-igp's zelfs nog met 55nm-technologie worden gemaakt.

We keken eerst naar het idle-verbruik, waarbij alleen de desktop wordt weergegeven. Vervolgens gebruikten we Furmark en Prime95 om respectievelijk de igp en de cpu te belasten, en zo het maximale verbruik te achterhalen.

Energieverbruik
MoederbordMinimum » Maximum (watt, lager is beter)
Asus M4A89GTD PRO/USB3
****
+
****
56,7 / 118,0
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
****
+
****
64,2 / 129,2
Biostar TH55XE
***
+
******
48,4 / 132,7

Asus' nieuwe 890GX-moederbord verbruikt al luierend rond de 11 procent minder dan zijn voorganger. Onder load is het verbruik ongeveer 9 procent lager dan dat van het 790GX-moederbord. Daarbij moet wel gezegd worden dat het 790GX-moederbord ddr2-geheugen aan boord heeft.

Het H55-moederbord verbruikt in de idle-modus nog minder dan de 790GX-borden, maar als dit bord gestresst wordt, is het de grootverbruiker. Dat is natuurlijk niet zo verwonderlijk: de Core i5 661 heeft grotere spierballen dan de Phenom II X2 550. Véél grotere spierballen.

Core Unlocker en Turbo Key

In oudere chipsets voorzag AMD in de Advanced Clock Calibration-functie, waarmee extra cores in de cpu geactiveerd kunnen worden. In de 890GX-chipset ontbreekt deze functie, maar Asus' Core Unlocker-schakelaar levert hetzelfde resultaat. De functie kan overigens ook via het bios opgeroepen worden.

Het systeem werd getest met een Phenom II X2 550, die standaard op 3,1GHz is geklokt. Deze cpu bevat vier cores, waarvan AMD er twee uitschakelde. Cpu-fabrikanten doen dit regelmatig: een quadcore met een of twee defecte cores kan zo alsnog als dual- of triplecore verkocht worden. Ook als alle cores goed functioneren, is het vaak voordeliger om bijvoorbeeld een quadcore in grote oplage te maken en dan met het uitschakelen van kernen dualcores te maken, dan om van een aantal verschillende cpu's kleine oplages te produceren.

AMD liet ACC in de 890GX achterwege omdat het inschakelen van extra cores voor een instabiel systeem kan zorgen, met name als een dualcore eigenlijk een quadcore met kleine defecten is. Omdat de moederbordfabrikanten de optie openhouden, ligt de verantwoordelijkheid echter bij hen, en niet langer bij AMD.

Als de Core Unlocker wordt aangezet, probeert het moederbord alle aanwezige cores in te schakelen en vervolgens te testen of het systeem nog stabiel is. Het systeem test alle cores afzonderlijk en de correct werkende cores worden uiteindelijk ingeschakeld. Jammer genoeg bleef onze X2 550 een dualcore: het systeem rebootte een aantal malen, maar toen we in Windows terechtkwamen, waren er nog steeds maar twee kernen actief.

Turbo Key

Een tweede interessante feature is de Turbo Key. Door deze schakelaar voor het opstarten over te halen, wordt de cpu automatisch overgeklokt. In ons geval betekende dat een overklok van 16 procent naar 3,6GHz. Deze winst is uiteraard niet gratis; met name het energieverbruik onder load steeg behoorlijk, van 118W naar 152W.

Asus levert ook nog software mee waarmee de gpu een boost zou krijgen en waarmee energie bespaard kan worden. Beide programma's, respectievelijk GPU Booster en EPU, konden echter geen potten breken. Het energieverbruik bleef gelijk en ook de gpu-scores in 3DMark06 veranderden niet.

Conclusie

Als we naar AMD's 890GX-chipset kijken, moeten we vaststellen dat die weinig potten weet te breken in vergelijking met zowel zijn voorganger als de concurrentie. Met name de igp stelt teleur, aangezien die even snel is als de vorige generatie, die toch al geruime tijd op de markt is. Sata-600-poorten zijn daarentegen een welkome toevoeging, met name met het oog op snelle ssd's. Ook de extra bandbreedte voor usb 3.0-controllers biedt ruimte voor de toekomst, hoewel het nog wel even zal duren voordat usb 3.0-schijven tegen de grens van 250MBps aanlopen.

Gezien AMD's assortiment losse videokaarten is het niet vreemd dat de igp niet krachtiger gemaakt werd. Voor huis-, tuin- en keukendoeleinden voldoet de igp namelijk prima, en een krachtiger versie zou in het vaarwater van onder andere de HD 5450 zijn gekomen. Ook het verbruik zou toenemen. Bovendien vond AMD het waarschijnlijk niet de moeite om de igp op 40nm te bakken: daarvoor zijn de Llano-cpu's te dichtbij, die met 480 in plaats van 40 streamprocessors de igp-markt wel eens op zijn kop zouden kunnen zetten.

De chipset mag dan enigszins teleurstellen, Asus levert met de M4A89GTD PRO/USB3 een uitstekend moederbord af. Het bord is met zijn sata-600- en usb 3.0-poorten zeer volledig en tot op zekere hoogte klaar voor de toekomst. Met twee pci-e x16-slots in x8/x8-modus kunnen er CrossFireX-opstellingen gebouwd worden, terwijl de igp genoeg in zijn mars heeft om ten minste een aangename desktopervaring te bieden. Verder nam Asus de moeite om zaken als de Core Unlocker en de Turbo Key in te bouwen, die een aardige snelheidswinst kunnen geven zonder voor instabiliteit te zorgen.

Het verbruik van het 890GX-moederbord ligt iets hoger dan bij het H55-moederbord, dat echter wel van het micro-atx-formaat is en ten opzichte van het Asus-moederbord enkele functies moet missen. Al met al is de M4A89GTD een veelzijdig moederbord, dat met een prijs van 120 euro ook redelijk betaalbaar is.

Asus M4A89GTD Pro / USB 3 Asus M4A89GTD Pro / USB 3 Asus M4A89GTD Pro / USB 3 Asus M4A89GTD Pro / USB 3 Asus M4A89GTD Pro / USB 3 Asus M4A89GTD Pro / USB 3 Asus M4A89GTD Pro / USB 3

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (57)

Wijzig sortering
Waarom hebben jullie in godsnaam lopen te testen met een SATA 3Gbps disk en niet met een SATA 6Gbps disk?
De Barracuda XT met SATA 6Gbps controller is al een tijdje op de markt. Toegegeven, dat ding heeft bijzonder weinig aan de SATA 6Gbpsinterface omdat het een mechanische disk is, enkel de burstspeed maakt verschil (zie productreview: Seagate Barracuda XT ST32000641AS , 2TB review door Terw_Dan).

MAAR, Crucial heeft inmiddels wel zo'n ding op de markt (sinds 22 feb): http://benchmarkreviews.c...ask=view&id=454&Itemid=60
Pak dan zo'n drive als je iets zinnigs wil zeggen over de SATA performance. Nu is het hetzelfde als een aftandse Peugeot 205 testen tegen een Ferrari, maar dan wel op een 50km weg waar je je aan de snelheid houdt, en vervolgens zeggen dat er weinig verschil is.
De interface op de schijf loopt nu ZEKER te bottlenecken, dus kun je deze test amper serieus nemen.
Waar is die crucial al te krijgen dan? Hier in Nederland nog nergens (staat zelfs nog niet eens in de pricewatch), en ik kom net terug uit de VS en heb het daar bij meerdere winkels geprobeerd maar overal: "staat niet in het systeem."

paper launches |:(

Daarnaast is de geadverteerde prijs in de VS ook nog eens heel erg hoog, ik betwijfel dat tweakers zelf voor zoiets gaat betalen. Dus: geen gratis sample van de fabrikant of vertegenwoordiger, wordt niet gebruikt voor reviews.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 19 maart 2010 14:49]

Desalniettemin, er zijn SATA 6Gbps apparaten beschikbaar (ik heb die Barracuda XT ook gehad van Gigabyte), test daar dan ook mee. Als er geen SATA 6Gbps drives beschikbaar zijn (ook niet als reviewsamples) dan kan dat, maar er zijn wel schijven die het kunnen. Neem ze dan tenminste mee. Nu is deze review op dit punt geen drol waard, omdat de interface op de schijf per definitie de bottleneck is en dat wil je juist uitsluiten. Dus dat is imho gewoon een slechte zet geweest in deze review.
Wat me net pas opvalt, bij de Gigabyte mobo test is dat er een 750watter word gebruikt.
Die scoren toch slecht bij lage loads ? Lijkt mij dat de idle performance dan niet erg relevant is.
Die opmerking is bij de intel-review al voorbijgekomen en is toen achteraf nog getest door Marc. De huidige high-end voeding presteren blijkbaar prima op lage loads :)
Sata 6G is zelfs zonder SSD een zeer welkome uitbreiding. Hard[OCP] heeft een test online staan met 4 normale HDD's waarbij 500MB/s in raid 0 wordt gehaald (burst speeds).

http://www.hardocp.com/ar...otherboard_video_preview/

Dit zijn features die ik bij de intel P55 en X58 chipset wel mis, en die we voor Sandy Bridge ook niet zullen krijgen van intel. Wat dat betreft heeft AMD op het gebied van de chipsets een kleine voorsprong opgebouwd.
Heb je enige idee waar je over praat?
Burst speed is het geheugen dat wordt getest. De luttele 32MB aan 300MB/s of 600MB/s ben je niet veel mee. Op maximaal 32MB data merk je die 0,05s verschil niet.
Het nuttige gegeven is de 360MB/s die ze halen en dat betekent dat elke schijf gemiddeld 90MB/s bandbreedte gebruikt. 90MB/s is nog vele jaren verwijderd van 300MB/s en zeker van 600MB/s.

Het is juist SSD's waar het belangrijk voor is omdat zelfs de huidige SSD's al worden opgehouden door die theoretisch maximale 300MB/s van sata2. Steek sata3 controllers op die SSD's en we kunnen nog eens vooruit schieten.
Of bijvoorbeeld SSD's als de OCZ Colossus wat feitelijk 2 supersnelle SSD's in RAID0 is. Vervang die controller naar sata3 en hij gaat zijn echte kracht kunnen tonen.

Een andere mogelijkheid is om enkele HDD's met een raid controller in een array te zetten en daarna deze raid controller op 1 poort aansluiten. Dan bespaar je 3aansluitingen op je moederbord wat handig kan zijn om dataservertjes thuis te maken. Enkele simpele RAID(1)0 controllers gaat goedkoper uitkomen dan een batterij Areca1280ML's die we nu moeten kopen.
Point taken voor wat betreft de burst speeds.
Het enige dat ik wil aangeven is dat je zonder dat je een vermogen uitgeeft aan een colossus of andere dure SSD toch behoorlijke snelheden kan halen met deze chipset.

En ja:
1. Er zijn nogal wat verschillen tussen een RAID-0 oplossing en een SSD
2. Wat heeft een dataservertje of een (PCI(e)?) raid controller met mijn opmerking te maken.
3. Een PCIe x1 raid controller verzadigt de bus ook bij 250 MB/s tenzij je weer een duurdere x4 kaart koopt.

PS. Ik wist niet dat je je woorden op tweakers op een gouden weegschaaltje moest leggen...
1. RAID0 biedt weliswaar meer doorvoer, maar per poort maakt het natuurlijk bijzonder weinig verschil. Dus met de huidige schijven maakt het niets uit of je het nu op een SATA3Gbps of 6Gbps poort hangt.

3, dat klopt, maar dat is niet zo'n issue op zich. Als je een RAIDcontroller koopt met meerdere poorten (dus 4 of meer) dan zie je dat die vaak al in een x4 of soms zelfs 8 variant te vinden zijn.

En je hoeft je woorden hier heus niet op een goudenweegschaaltje te leggen hoor, maar je argumenten moeten natuurlijk wel steek houden :)
En wat ik duidelijk aangaf is dat je zonder aankoop van een SSD geen extra snelheid kan halen met sata3 tov sata2 (behalve meerdere HDD's op één connecter krijgen wat ze bij hardocp niet deden als je naar 16:56 kijkt).
Die buffer maakt geen enkel merkbaar verschil bij gemiddeld gebruik en dient enkel om NCQ te helpen.

Je commentaar kan zelfs in het negatieve getrokken worden omdat Intel onboard RAID veel betere prestaties kent dan AMD. Dat beetje cache dat aan dubbele snelheid kan werken, valt weg met de betere RAID van Intel.

En hier het gouden weegschaaltje, iets wat ik keer op keer mis in reviews van moederborden met RAID hier op tweakers. Er zijn veel tweakers die een RAID0 maken met de onboard controller, dus zeker nuttig om te testen.

[Reactie gewijzigd door Rizon op 19 maart 2010 14:50]

Het strijdperk is niet eerlijk opgezet, en ik vindt dat je aan de hand van deze resultaten ook GEEN conclusies kunt trekken.

De 890GX chipset wordt gecombineerd met een budget dualcore terwijl de H55 wordt gecombineerd met een mid-range quadcore dualcore. (feiten ff niet goed op een rijtje, punt blijft).

Even ter verduidelijking (pricewatch):
AMD Phenom II X2 550 kost €74,95
Intel Core I5 661 kost €168,-

De resultaten van deze test waren wel valide geweest als de 890GX werd gecombineerd met een AMD Phenom II X4 965 BE (pricewatch €151,90 ).

En aangezien IGP moederborden vaak gecombineerd worden met budget processoren zou ik het ook wel interessant vinden om ook de Pentium G9650 (pricewatch €77,68) tegenover de Phenom II X2 550 te zien.

Gezien het prijsverschil tussen de Asus M4A89GTD PRO/USB3 en de Biostar TH55XE van ong €32,- (bron: hardware.info gezien de TH55XE ontbreekt in pricewatch) is een vergelijking Core I5 661 tegen Phenom II X4 955 BE misschien eerlijker.
Maar waarschijnlijk gaan 890GX moederborden nog aardig in prijs dalen omdat de chipset nu net is geintroduceerd...

[Reactie gewijzigd door Gabriel-LG op 19 maart 2010 09:52]

een i5 661 is een dualcore met hyperthreading, geen quadcore. Dat neem overigens niet weg dat een vergelijk met de pentium g9650 of de i3 530 rechtvaardiger zou zijn geweest.

[Reactie gewijzigd door Bastard op 19 maart 2010 09:40]

Welke vergelijkingen gaan er precies mank door de cpu? De cpu wordt niet getest, maar het moederbord. Om nog even toe te voegen, het gaat niet om de vergelijking tussen het TH55XE moederbord, maar gewoon om de grafische prestaties die de 890GX-chipset biedt, en die zijn vergeleken met Intel's snelste igp.

De 890GX-moederborden hebben veel meer functionaliteit dan een simpel H55-moederbordje, dus daar gaat het ook helemaal niet om ...

[Reactie gewijzigd door Marc Rademaker op 19 maart 2010 09:53]

Welke vergelijkingen gaan er precies mank door de cpu? De cpu wordt niet getest, maar het moederbord.
al deze benchmarks

[Reactie gewijzigd door Gabriel-LG op 19 maart 2010 09:57]

In de 3DMark06-benchmark zijn alleen de gpu-scores geplaatst, en niet de cpu score... Cinebench openGL is volledig gpu afhankelijk. Bij de cpu-scores staat de Core i5 661 erbij just for comparisons sake. In de game-benchmarks ligt de bottleneck volledig bij de igp, een gulftown op 4GHz zou niet voor hogere scores zorgen.
Ja, en we weten allemaal dat de 661 een snellere GPU heeft dan de 530. Ik begrijp je motivatie, maar zeker gezien het prijsverschil was het leuk geweest als die i3 530 hier ook was meegenomen. Op die manier komen de platformen qua doelgroep veel dichter bijelkaar.
in de tests die om de grafische prestaties gaan kunnen er verschillen zijn omdat de igp in de i5 661 op een andere klok draait dan de igp's in de andere i3/i5's. (900 vs 733 mhz)
Qua moederbord prestaties maakt het verder geen bal uit.

edit: daar heb je wel helemaal gelijk in, als snelste igp van amd vs snelste igp van intel is het wel een goed vergelijk. Overigens wel goed dat jullie het energieverbruik hebben gemeten zonder een losse graka erbij en de extra functies zoals de core unlocker e.d. getest hebben :)

[Reactie gewijzigd door Bastard op 19 maart 2010 10:00]

Waarom test je het stroom verbruik dan ?
Gebruik dan twee cpu's die ongeveer evenveel kosten ? :)
Je hebt een goed punt, viel mij ook al op. Een beetje scheve vergelijking. Echter is de 661 gewoon een dual-core, maar wel eentje die ruim 2x zoveel kost als de 550.

Hierdoor is de vergelijking tussen de intel en ati igp's bij de game/3d benchmarks ook redelijk waardeloos.
Waarom wordt het stroomverbruik niet aan de ATX connector gemeten ipv aan het stopcontact? Dan kan je het verbruik van het mobo los bekijken van de cpu (en neem je ook de andere stroomverbruikers met aparte voedingsconnector als HD/optical/etc en de efficiency van de voeding niet mee).

Verder wel interessant te zien dat Intel het IGP gat met ATi en nVidia gedicht heeft. Wie had een jaar geleden gedacht dat Intel de snelste IGP op de markt zou hebben?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 maart 2010 09:31]

Ik vind t juist wel interessanter om te kijken naar hoeveel t systeem aan t stopcontact gebruikt. Waarschijnlijk gebruiken voor de HDD enzo gewoon standaard dingen (dwz geen extreem stroomverbruikende schijven, geen top-of-the-line CPU, gewoon een standaard voeding), en dan is t toch wel interessant om je ervan bewust te zijn hoeveel een PC nou trekt lijkt me? Het meten bij de ATX stekker heeft imo niet veel toegevoegde waarde (tenzij ze zowel bij de ATX als ook nog aan t stopcontact meten natuurlijk, hoe meer meetpunten hoe beter natuurlijk :) )

Verder vindt ik t mobo er itt tot wat ze zeggen wel strak uitzien, doe me een beetje denken aan mn Intel bordje.

Wat ik dan niet snap is waarom nagenoeg alle IGP's maar 1 digitaal + 1 analoog kanaal hebben. Mijn Intel Q4500HD (of X4500HD, iig een 4500HD igp) stuurt beide schermen digitaal aan :D
Daar staat dan wel tegenover dat wanner je er een AMD videokaart insteekt, deze connectors gewoon blijven werken. Handig, kun je 3 digitale + 1 analoge monitor aansluiten. Of drie analoge, zoals ik.
ja de vraag is alleen in hoeverre die Core i5 achter die IGP van Intel de performance omhoogtrekt.
Iedereen weet dat de core i5 sneller is dan de Phenom II series in veel gevallen. ik bedoel, ik kan een voodoo5 5500 ook sneller dan een geforce4 4800 laten draaien als ik die 5500 op een core2duo systeem zet en die geforce4 op een P4 3.0Ghz

ik weet dat die vergelijking niet helemaal in lijn is met deze review, maar gaat om het idee erachter, dat snappen jullie wel.
Om H55- en H57-chipsets met een usb 3.0-controller te laten communiceren, gebruikt Intel pci-e 1.0-lanes, zodat de maximale bandbreedte 250MBps bedraagt. AMD verdubbelde deze hoeveelheid bandbreedte door het gebruik van pci-e 2.0-lanes. Hoewel de southbridge geen ondersteuning voor de usb 3.0-standaard biedt, is voor een eventuele usb 3.0-controller zo toch 500MBps op de northbridge beschikbaar.
Waar komt deze informatie vandaan? De P55, H55 en H57 chipsets hebben weldegelijk PCI express 2.0 ondersteuning.
Dat klopt, en er zijn ook borden (bijvoorbeeld die van Gigabyte) die dit aan een nog snellere bus hebben hangen (Het PCIe x8 kanaal als je geen 2e videokaart gebruikt bijvoorbeeld) waardoor deze limieten niet aanwezig zijn.
Het gaat om de pci-e 1x poorten, en die zijn itt wat het artikel beweerd wel pci-e v2.0, maar lopen op v1.1 snelheid (250MB/s).
Waarom is de 785G chipset niet tegenover dit moederboord gezet? Want een 785G mobo heb je rond de 80 euro te koop (net zelf aangeschaft) en ben eigenlijk benieuwd of dat een goede keuze is geweest.
De 790GX is vrijwel identiek aan de 780G, alleen draait de iGP op 700MHz ipv 500 bij de 780G. Maar deze IGP kan je zonder extra koeling of wat dan ook gewoon op 950MHz zetten. Dus verschillen tussen de 790, 780, 785 zijn verder niet noemenswaardig hoor.
Volgens mij is de 790 alleen op ATX formaat te verkrijgen. De 78x is juist goed verkrijgbaar op mATX formaat.
Klopt en die 785G heeft UVD2 dus al terwijl die 790GX dat nog niet had.
Is die chip die op foto 2/7 onder de Heatsink zit met die marker krabbels erop een op-amp of een TPM?

[Reactie gewijzigd door Hazurr op 19 maart 2010 16:29]

Ik ben geneigd te zeggen dat dat de BIOS-chip is..........

Correct me if i'm wrong
Ik betwijfel dat het de BIOS is, die zitten meestal in PLCC sockets omdat een DIP te weinig pinnen biedt voor een bios.
Duidelijke review,netjes alles even besproken.Echter snap ik nog steeds niet waarom er met games zoals Farcry2 etc een IGP word getest,pak eens een wat oudere game,RTCW o.i.d en kijk hoeveel frames dat draait.Als je perse wil gamen gebruik je niet de IGP.
IGP is puur voor HTPC gebruik en af en toe een programma wat van bepaalde instructies gebruik maakt,dus is handig dt ze erin zitten en net snel genoeg zijn om geen haperingen weer te geven.

Dan het testen van een SATA600 poort is in mijn ogen niet echt kijken wat er gebeurt,paar schijven en opticals eraan,en doldwaas kopieer lees en schrijfacties uitvoeren,en dan eens kijken,of het nog steeds vlot aanvoelt/loopt.

Wat me blijft verbazen dat de PCI-E 1 en PCI-e 2 sloten weer op zo'n plek zitten dat als je een 2 slots gekoelde GRAKA gebruikt,ze niet te gebruiken zijn.
Beetje schuiven met de sloten,b'v PCI-E 2 slot boven het eerste PCI-E 16 slot,een PCI slot naar boven je meer kan uitbreiden.
Ik weet dat er bijna geen mensen zijn die er nog extra kaarten inzetten,maar voor de enkeling die dat wel wil,blijf je met deze layout schipperen. Met de introductei van PCI-E was dit echter nog wel het geval.

Bordje is prima waarvoor het bedoelt is,budget PC met alle mogelijke aansluitmogelijkheden die er op dit moment op de markt zijn.,waarmee ge internet kan worden en DVD/Blu ray kijken op de TV.
Prime kritiek. Een wat ouder spel is inderdaad geen slecht plan, ga ik noteren voor de volgende keer.

Sata-controller, kan vast uitgebreider, maar hoeveel mensen is dat interessant? Maar Femme zal ongetwijfeld een keer sata-600 ssd's gaan testen en dan kan hij zoiets miscchien doen. Voor een mobo-review is het echter 'te' uitgebreid.

Over de pci-e slots, de x4 is altijd bruikbaar? En je weet dat een pci-e x1-kaart ook in een x16-slot kan? Lijkt me niet dat iemand snel tegen een probleem aanloopt.
Sata-controller, kan vast uitgebreider, maar hoeveel mensen is dat interessant? Maar Femme zal ongetwijfeld een keer sata-600 ssd's gaan testen en dan kan hij zoiets miscchien doen. Voor een mobo-review is het echter 'te' uitgebreid.
|:(
De SATA controller is net een van de verbeteringen van deze chip ten opzichte van de 790 chipset. Waarom dan de vergelijking zo afraffelen?
En dit zou geen moboreview moeten zijn maar een chipsetreview lijkt me.
Wat een prachtige kleuren heeft dit bordje _/-\o_ vond het eerst zelf veel op een gigabyte bordje lijken ;)

En wat een prijsverhouding 122 euro voor een bordje dat zo toekomstklaar is, kunnen ze bij Intel nog iets van leren maar is kijken voor een opvolger van mijn c2d 8400 :9~ word een AMD deze keer denk ik :> .

[Reactie gewijzigd door Voxyn op 19 maart 2010 09:59]

Die Biostar is blijkbaar nogal onbeschikbaar in NL of heeft hier andere naam?
Anyway op Newegg is die $115 en das een hoop lager dan deze Asus.
Je kan m winnen met Shattered Horizon :D.

Maar het klopt dat Biostar over het algemeen slecht beschikbaar is. Zelf heb ik ook even zitten zoeken maar niet echt iets kunnen vinden.
jammer dat er niet wordt getest hoe de bordjes het doen bij het afspelen bij video. Dat de prestaties tussen de 790gx en 890gx bij games gelijk zijn is niet vreemd gezien de specs. Het enige verschil dat er zou kunnen zijn (uvd tegen uvd 2), zou bij het afspelen van video moeten liggen, (edit) maar daar wordt inmiddels wat over gezegd.

[Reactie gewijzigd door Bastard op 19 maart 2010 10:03]

Hrm, ik wil het er nog wel even in plakken, maar ze spelen beide zonder moeite blu-ray af, en veel meer valt er niet over te zeggen... Alleen picture in picture is niet getest, wat met UVD2 wel zou moeten kunnen.

[Reactie gewijzigd door Marc Rademaker op 19 maart 2010 10:06]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True