Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Reacties (39)

Wijzig sortering
Kijk maar eens goed rechts boven het display, inderdaad een kleine camera :)

Lees ook eens onderstaande review. Ook met duidelijke foto's van het display in direct zonlicht en een vergelijk met de Nexus One

http://www.mobile-review....msung-wave-s8500-en.shtml
Ook in deze review niets over een slide-out qwerty toetsenbord. Misschien zit het er helemaal niet op?

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 15 februari 2010 12:38]

Een brak OS is vaak wat een telefoon maakt of breekt. Kijk maar naar de LG Arena, verschrikkelijk slecht.....Als Samsung er in slaagt een goed OS neer te zetten zie ik wel wat in deze telefoon. Echter blijf ik Samsung wel een vrouwenmerk vinden :P
Een brak OS is vaak wat een telefoon maakt of breekt.
Tegenwoordig moet je eigenlijk spreken over "platvorm", waarbij een applicatie-winkel tot een van de belangrijkste aspecten behoort. Dat komt in het artikel ook goed tot uiting. De meeste consumenten van een telefoon die iets meer kan dan bellen en SMS-en verwachten dat inmiddels ook bijna, én zijn bereid voor applicaties te betalen mits die goed zijn. Dus ook al maak je een pijlsnel OS, ook de applicatie-voorziening dient in orde te zijn.

Als men op het toestel van een ander een aantrekkelijke applicatie ziet (Shazam, Layar, een speciale applicatie om het WK-voetbal te volgen, om een paar voorbeelden te noemen) dan wil men dat zelf vaak ook. En het toestel moet die mogelijkheid dan bieden. Natuurlijk wil Samsung een situatie bereiken waarbij zij ook al die applicaties kunnen verkopen, maar dan moeten ze eerst wel zo groot zijn dat het voor ontwikkelaars aantrekkelijk wordt hun applicatie (als eerste) voor betreffend platvorm te ontwikkelen. Logisch dat ze andere fabrikanten mee proberen te krijgen om het platvorm snel groot te krijgen, maar dat wordt natuurlijk moeilijker als je het voornamelijk zelf voor het zeggen wilt hebben. Dan zul je ook moeten delen.

Het zal een kwestie van de lange adem worden: Ze zullen snel veel toestellen moeten verkopen die met hun applicatie-winkel kunnen samenwerken, maar omdat die applicatie-winkel aanvankelijk niet zo uitgebreid zal zijn als de reeds aanwezige winkels van de concurrentie, zal dat niet makkelijk zijn. Hoewel ze het de laatste tijd vrij aardig doen volgens mij, maar bij zo'n applicatie-winkel betreft het vooralsnog wel toestellen uit het hogere segment.
Ik ben het hier wel mee eens. Als je bijvoorbeeld een telefoon van 400 euro hebt waar geen apps op kunnnen, zal je hem minder snel kopen dan een van 350 waar wel apps op kunnen ( als het je niet boeit hoeveel geld je uit wil geven).
Lol, nu begreep ik pas dat hij platform bedoelde 8)7
Jullie hebben gelijk. Toch is 10,9 mm voor een smartphone best een platte vorm... O-)
Ziet er zeker mooi uit en goed te zien dat fabrikanten eindelijk vooruitgang boeken als het gaat om bediening. De review op engadget geeft ook een redelijk positief oordeel, echter hebben ze het daar over het feit dat veel van de software nog niet helemaal af lijkt... en laat dat nu net altijd de achilleshiel zijn van dit soort telefoons. Snelheid is de nieuwe pixelrace, er moet echter ook wat nuttigs mee te doen zijn natuurlijk.

Verder is het interface prima, maar leunt het toch wel erg veel op Android en iPhone OS, op zich prima, maar niet bijster origineel.

edit: En uiteraard, nog een achilleshiel... de support! Dat is vaak vreselijk slecht, aangezien men over een maand dit model alweer vergeten is.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 15 februari 2010 11:23]

Verder is het interface prima, maar leunt het toch wel erg veel op Android en iPhone OS, op zich prima, maar niet bijster origineel.
Dat kan wel zijn maar hoe wil je een originele bediening bieden die ook nog handig is voor de gebruiker? Het probleem is nu eenmaal dat je een klein scherm hebt, dat je een beperkt aantal soorten bediening hebt die ook bruikbaar zijn in combinatie met een mobiele telefoon. En als je zo als de meeste fabrikanten in middels tot de ontdekking gekomen bent dat bediening met 15 toetsen en een vierpunts pad niet echt handig is, net als een scrollwheel aan de zijkant van de telefoon en een stylus die je altijd kwijt raakt. Dan zit er weinig anders op dan een toutchscreen telefoon te maken en dan is het dus eigenlijk alleen mogelijk om een icon gestuurde interface te maken, en iconen kunnen misschien wat verschillen in grote maar anders dan dat is er eigenlijk niet veel dat echt anders gedaan kan worden. Net als de swipe beweging om naar de volgende lijst met iconen te gaan, scrollen is heel erg moeilijk met een toutchscreen omdat dingen als precisie en zo vaak ver te zoeken zijn, of in de omgekeerde oplossing mensen een half uur over hun scherm aan het vijven zijn om bij dat laatste icontje te komen.

Tot dat er een betere oplossing komt dan een toutchscreen kun je er van uit gaan dat eigenlijk alle telefoon OS'en een zelfde oplossing zullen gebruiken als de iPhone niet omdat ze zo graag op de concurrent willen lijken maar wel omdat het de handgiste bediening is die je met een toutchscreen kunt bereiken.
Nee precies, ik zeg ook dat ik dat in principe niet slecht vind, maar er zijn weldegelijk andere manieren te verzinnen om net zo goed intuitief en lekker te werken. Ik denk dat veel telefoons nu zo op Android/iPhone lijken, vanwege de aandacht die die telefoons hebben gehad. Mensen kennen dat interface en vinden het plots logisch, samen met het succes ervan is de keuze voor een fabrikant snel gemaakt. Maar nogmaal, het kan gewoon anders en toch goed zijn.
Snelheid is de nieuwe pixelrace, er moet echter ook wat nuttigs mee te doen zijn natuurlijk.
Als met snelheid niet het aantal Mhz of Ghz bedoeld wordt, maar de respons van de interface dan vind ik dat an sich wel een goede ontwikkeling. Totdat bij allemaal goed genoeg is en men weer iets anders gaat zoeken om zich mee te onderscheiden natuurlijk.
Veel foto's van het uiterlijk, maar waarom geen een van het toetsenbord? Ik begon bijna te twijfelen, maar het staat er toch echt.
Telefoonmodel: slide
Ook nuttig om te weten hoe het bevalt.
My thoughts exactly.
Wil ook wel weten hoe het toetsenbord eruit ziet :)
Dit toestel is geen slide, waarschijnlijk een foutje van de previewer. Het wordt ook in de filmpjes (op de site van de wave en op youtube) een full touch telefoon genoemd, wat toch meestal wel betekend dat er geen enkele andere vorm van invoer/bediening op een telefoon is aangebracht.

Vind het een erg mooi toestel en ik hoop dat deze beschikbaar is in juni (dan kan ik mijn contract verlengen/een ander contract afsluiten). Wil het toestel graag testen voor ik zeker weet dat ik hem zou willen, maar wat betreft de features en het mooie scherm heb ik er erg veel interesse in. Heb al een lange tijd geen Samsung telefoon meer gehad, maar diegene die ik van Samsung heb gehad waren zeer goede en degelijke toestellen. Hoop echt dat dit toestel me IRL ook zal bevallen, want zoals het er nu naar uit ziet, ga ik voor dit toestel i.p.v. de iPhone die ik eerder al in gedachten had.
Mijn ervaringen met de ondersteuning van Samsung bij o.a. mijn G600 (telefoon vergeet het woordenboek om de paar dagen) zijn bar slecht. Hopelijk zetten ze een aantal capabele mensen op het OS.
Dat zou dan puur aan de telefoon liggen aangezien ik met mijn e800 en later de g800 geen enkele problemen heb gehad qua ondersteuning van Samsung. Bij de e800 kreeg ik zelfs een splinternieuwe telefoon bij de 3e keer. Nu bij mijn Jet(s8000, ik heb iets met een 8 denk ik :P) heb ik er nog geen ervaring mee maar ik kan me niet voorstellen dat het nu wel anders is
Ziet er prima uit.. Kunt er goed aan zien dat het een Samsung is als je het mij vraag, maar ben benieuwd hoe dat super amoled in zonlicht is enzo.. Maar moet het met Binky11 eens zijn dat het OS een beetje weg heeft van de iPhone OS ma .. ;)
De ontwikkeling richting een paar grote OS-en die er was, wordt met dit soort acties wel gruwelijk verstoord. De kracht van drie of vier 'grote' OS-en (WinMo, Android, Symbian en iPhone OS) is dat er relatief simpel gekozen kon worden. Zelfs een gesloten OS als het iPhone OS is daar feitelijk een spelbreker in, maar is door het marktaandeel tolereerbaar.

Dit soort systemen dragen naar mijn idee echter weinig aan bij. Het zou voor mij (nu) geen argument zijn om dit OS te kopen. Juist als het als een schil over (bijvoorbeeld) Android gelegd wordt, zou ik denk ik eerder kiezen om de schil eraf te halen en verder te gaan met Android zelf. Werken met een standaard is uiteindelijk erg prettig.
Ik vind dat er zo langzamerhand wel erg veel OS'en zijn voor mobiele telefoons. Omdat ik door de bomen het bos bijna niet meer zie, blijf ik nog maar even bij Android, na tamelijk negatieve ervaringen met Windows Mobile en positieve met iPhone OS en Symbian S30. Zowel Android als Symbian hebben me tot dusver nooit in de steek gelaten. En de iPhone, is hier al veel vaker gememoreerd, is een klasse en type op zich, of je er nu een fan van bent of niet. Bada maakt imho alleen een kans als er snel veel apps voor verschijnen. Zolang Samsung die zelf niet schrijft zie ik het OS niet ver komen, maar je weet maar nooit. In de VS is Samsung heel groot. Ik zou er echter niet snel aan beginnen. Hoe mooi het toestel ook is.
Wat ik dan weer niet snap bij zo`n toestel ,dat dan bijna alles heeft , is dat er geen 2de camera`tje van o.3 of 1.3 Mega pixel in zit.Je kan er dus alleen mee beeld bellen waneer je er een spiegel bij gebruikt.EDIT: Heeft wel een 2de camera,voor beeldbellen,en dat is goed bedacht .Je ziet het haast niet. ,.Zonde want het is nu nog wel duur , beeldbellen , maar dat word steeds goed koper.Het is veel leuker om iemand te zien wanner je beld. (vind ik :) )
Verder wil ik zeggen , dat het scherm ,en eigenlijk de gehele voorkant ,er goed uitziet.
Op zo`n formaat zou het leuk mobile tv kijken zijn , ware het niet , dat dan ,weer niet het hele scherm gebruikt word.
Dat is dan ook weer iets dat ik niet snap , en jammer vind.

Verder is het zeker een mooi ding,deze smartphone,
en wat ik zeker echt goed vind is het minimalistische.
Als je touchscreen hebt dan is 3 knoppen genoeg.

[Reactie gewijzigd door Patecatl op 15 februari 2010 12:36]

Heb net filmpjes gekeken op youtube en ik moet zeggen dat ik onder de indruk ben van de snelheid van het OS. De huidige "high-end" phones van Samsung (met eigen besturingssysteem) inclusief de "o zo snelle JET" vind ik qua response echt om te huilen. Dit ziet er stukken beter uit

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True