Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Reacties (64)

Wijzig sortering
Wat ik nou echt niet begrijp is waarom een netbook met deze spec's nog in de markt gezet wordt wanneer je voor net iets meer geld (€ 379 i.p.v. € 353) ook een Acer Aspire Timeline 1810T-352G16N kunt kopen die al bijna een half jaar verkrijgbaar is.:

- CPU: Core 2 Solo SU3500 (ongeveer 2x zo snel) i.p.v. Atom N450
- Accuduur: 8 uur i.p.v. 4 uur (ongeveer)
- Scherm:11,6" 1366x768 i.p.v. 10,1" 1024x600
- Connectoren: HDMI en VGA i.p.v. alleen VGA
- Videochip: GMA4500MHD (in ieder geval sneller) i.p.v. GMA3150
- Geheugen: 2 GB (max 4) i.p.v. 1GB (max 2)
- LAN: Gigabit i.p.v. fast ethernet

Nadelen zijn de kleinere harde schijf (160 i.p.v. 250GB) en het hogere gewicht (1,4 i.p.v. 1,1 KG).
Maar als ik mocht kiezen (en dat mag ik natuurlijk :) ) dan weet ik het wel.

En wanneer je de CPU niet krachtig genoeg vind kan je voor 100 euro meer de dual core-versie kopen (SU4100) die de Atom helemaal wegblaast.

[Reactie gewijzigd door Bass45 op 19 januari 2010 16:26]

Leuk, ik ga er eens naar kijken. Alleen jammer dat er geen iets krachtigere videochip in zit.
** Mompelt iets over dubbeltjes en op de eerste rang zitten ** :+
Het ziet er allemaal mooi uit.....

Behalve de prestaties... :(

Natuurlijk is een netbook om mobiel te zijn. Maar de Intel Atom N450 is een niet al te bijstersnelle singlecore die behalve zijn erg lage energieverbruik weinig extra's verpakt.

En nog steeds dezelfde kracht verpakt van de Atom's die 2 jaar geleden op de markt waren.
Nog steeds geen out of order execution. Nog steeds 32-bit. Nog steeds langzame maar zuinige CPU's. Het verbaasd me eigenlijk dat er nog steeds markt voor is.

Daar Intel zelf al aangeeft dat de CPU zo langzaam is dat ze hem zelf eigenlijk niet zullen gebruiken.
Dus jij hebt dr spijt van dat je vroeger op je P3 (die trager is als een atom) je mail keek?

Tuurlijk, nu kan het sneller. Maar het heeft ook veel gevolgen. O.a het prijskaartje. Meer snelheid en een laag TDP betekent veel onderzoekskosten, productiekosten. Dus duur.

En waarom zijn netbooks nou zo interssant? Juist, de prijs...
Ik vind het jammer dat mensen zo weinig taken toevertrouwen aan de Atom. Hij kan veel meer dan wat je dagelijks hoort. Met die laatste zin van mijn reactie probeerde ik te zeggen dat een netbook uitsluitend voor browser en mail wordt gepromote. Ja en msn enzo. Maar dat is onterecht.
Als je ooit een 1101HA hebt gebruikt, denk je daar anders ook.
Ik ging van een EeePC 701 (4GB SSD, Celeron 630MHz) naar een 1101HA (160GB HDD, Atom Z520 1.66GHz) en wat CPU betreft is de Celeron nog steeds sneller.

Ik dacht vroeger ook dat de Atom onderschat was, maar werkelijk, deze CPU's zijn echt niet vooruit te branden. En daar kan ik nog nauwelijks/net genoegen mee nemen als ik alleen gebruik maak van Internet en mail. Voor de rest is hij echt wel te traag.

Sorry, maar het is zo.
Ik heb ook nooit een Pentium 3 gehad :p

Maar een Athlon thunderbird 1GHz :D

Maargoed om even serieus te blijven.

De 1.6GHz Atom is in bepaalde of veel zaken trager als een Pentium 3 1.4GHz. (die overigens wel Out of Order Execution ondersteund. Alleen de Pentium 1 en ouder ondersteunden dat niet)
Nog steeds geen out of order execution.
OOE gaat niet echt samen met een zo klein mogelijke en zo energiezuinig mogelijke processor. Het kost flink wat ruimte op de die, en extra energie.
Nog steeds 32-bit.
Bij mijn weten ondersteunt de N450 wel 64-bit.
Persoonlijk zit mij de schermgrootte meer in de weg dan de processorsnelheid. Dus je moet wel rekening houden met mensen die dit dus een acceptabel concept vinden, zo'n Atom.
Ik draai zelf Windows 7, VMWare Machine (512MB RAM), een browser en Word. Dat kan gewoon! Alleen nekt het geheugenlimiet je genadeloos, dat vind ik het ergste. Maar aan de andere kant.... ik 'mag' dit dan ook niet allemaal doen... Volgens de berichten is een netbook voor een browser en mail. Ik vind dat persoonlijk een beetje belachelijk.
Dan nog is het een tegenvaller wat mij betreft, er is dus nog geen netbook die soepel win7 draait en qua multimedia performance in de buurt komt van grotere laptops/desktops. Een netbook is natuurlijk bedoeld om office en een browser te draaien maar dat kon al geruime tijd. Het is jammer dat dit nieuwe platform niet de stap vooruit is waar men op hoopte.
Jawel, mijn Aus Eee PC 1201N ;)
Natuurlijk is dit niet de stap voorwaarts die je zou willen, da's logisch. Atom is alleen maar snel en makkelijk geld binnen harken voor Intel. Er zijn voldoende betere en snellere en zuiniger alternatieven verkrijgbaar, dat ze minder zuinig onder load zijn is vaak wel zo, maar daar zijn ze dan ook flink sneller voor, dus hoeven ze minder lang onder load te staan.
Als het product op functionaliteit achteruit is gegaan (cpu, video & accu), kun je het product toch nauwelijks aanraden? Hij is niet eens goedkoper dan oudere netbooks, terwijl je met de NC10 tenminste nog 2x zoveel accutijd krijgt.

Het is wel fijn dat HD native wordt ondersteund, maar met CoreAVC wil dat op mijn Samsung NC10 ook wel. Het enige wat ik niet kan draaien is YouTube HD, kan deze 1008P dat wel draaien?

En zeer apart dat Windows 7 juist meer zuipt dan Windows XP. Ik zat erover te denken om ook mijn netbook maar te upgraden naar Windows 7, maar dat blijkt dus af te raden te zijn wil je zo lang mogelijk met je netbook doen. Had juist het tegenovergestelde gedacht.
Windows 7 is toch ook veel 'groter' en 'zwaarder' dan XP? Je hebt een indexer lopen en een antivirus, standaard. Verder heeft hij meer geheugen nodig, en eist hij grafische prestaties van zowel videokaart als CPU. Dus ik vind het logisch. Daar kun je met efficiënter voltage verlagen en CPU speed verlagen, niet veel aan veranderen als Windows 7 zijnde.
Heb je hier een bron van?

Het gaat namelijk om Windows 7 Starter dat houd dus in: geen aero interface, minder programma's en of daar een virusscanner bij zit betwijfel ik ook, die zit nieteens bij ultimate erin.

In windows xp zit tegenwoordig ook al standaard windows defender enzo. Dus als je ze naast elkaar legt zou Windows 7 misschien wel lichter kunnen zijn dan windows xp.

PS hier heb ik ook geen bron van, dit is dus maar uit mijn duim gezogen.
Er zit ook standaard Windows Defender in Windows 7, welke versies weet ik inderdaad niet. Ik spreek ook alleen uit eigen ervaring met een NC10 en 7 Professional.
Omdat ik ook een jaar XP heb gedraaid kan ik zeggen dat 7 veel 'groter' en 'zwaarder' is, maar ook veeeel beter en gebruiksvriendelijker werkt. Het actieve geheugen gebruik is bijvoorbeeld gestegen van 300MB naar 600MB en dat merk je helaas wel als je die 300MB nodig hebt voor je VM's (ja die draaien prima op een N270: XP, CentOS, Vista).
Tot zover ook uit mijn eigen duim gezogen :)
Met antivirus heeft 'ie 't waarschijnlijk over; http://www.microsoft.com/Security_Essentials/

Niet over het beetje anti-spyware van defender.
Defender heeft mij op een Trojan gewezen die op C: stond nádat NOD32 hem had verwijderd. NOD32 was overtuigd dat het weg was, terwijl hij er wel degelijk was (de trojan), Defender is dus ook Anti Virus.
Windows 7 is toch ook veel 'groter' en 'zwaarder' dan XP?
Als je Windows 7 Starter voor netbooks ontwikkeld (of in ieder geval rekening houdt dat het daar o.a. voor gebruikt gaat worden), dan wil je toch niet dat je systeem 15% meer blijkt te zuipen van de accu dan je vorige besturingssysteem, of zelfs 30% meer dan je vorige netbookrevisie?

Ik heb Windows 7 nu draaien voor een maandje, maar ik zie buiten wat meer gebruiksvriendelijkheid weinig essentieels wat in XP niet mogelijk is. Het crashed nog steeds wel eens, ietsje minder vaak, maar nog steeds (explorer bijv.). Alle programma's die je vaak gebruikt doen het ook op XP. Snelheid is niet toegenomen sinds XP. Multicore wordt beter afgehandeld bij Windows 7, maar daar heb je niets aan op je single-core Atom.

Kortom, je kunt het beste Windows 7 eraf gooien en XP erop wil je het meeste uit je netbook halen. Niet dat het noodzaak is, maar het is jammer dat ze geen verbeteringen door hebben kunnen voeren voor deze populaire netbooks.
Wat jij zegt is waar in je eigen geval. Breng het dan ook zo xD Ik vind namelijk gebruiksgemak en minder vastlopers belangrijker dan 25 min. extra accutijd. Dus als ík het meeste uit mijn netbook wil halen, kies ik voor W7.

[Reactie gewijzigd door Gamo op 19 januari 2010 21:14]

zouden de slechte prestaties in de benchmarks niet kunnen liggen aan het os? (neem aan dat de benchmarks gedaan zijn met win7 op de 1008p en xp op de rest)
Quote: "We rustten ons oude testmodel (1000HA) met 2GB en Windows 7 Starter uit en draaiden dezelfde test nogmaals."
Dat is alleen bij de batterijtest gedaan, de performancetesten hadden van mij ook wel opnieuw gemogen. Het is neem ik aan algemeen bekend dat win7 minder presteerd dan XP op notebooks, wel gebruikt win7 minder batterij.

http://www.tomshardware.c...ws-7-notebook,2485-6.html
Ah, ik lees nu inderdaad dat je alle benches bedoelde. Ja, er moet een uniform testplatform zijn, ook al ga je niet meer XP op je netbook zetten imho ^^
Geconcludeerd kan worden (jammer dat olaf dat niet heeft gedaan) is dat de overige componenten zorgen voor een hoger energie verbruik (als in bijv: scherm en hdd) t.o.v. de vorige serie (1000HA) (althans we mogen toch aan nemen dat als intel zegt de cpu's zijn zuiniger dat dat ook wel is)
Ik kan mij voorstellen dat als je een (dure) designer neemt dat het product ook duurder wordt en op de prijs te drukken worden goedkopere compontenen gebruikt die relatief meer energie vreten.

[Reactie gewijzigd door leagallow op 19 januari 2010 16:48]

ik neem aan dat jij netbook bedoelde ipv notebooks?
"Windows 7.... een grote stap voorwaarts....nauwelijks een voordeel"? :?
Omdat netbooks standaard met Windows 7 worden uitgerust, kun je het niet als een voordeel voor deze netbook zien. Een kopers-voordeel wel te verstaan.
Een netbook koop je om mobiel te zijn, dus als je door windows 7 inlevert op accuduur dan zou ik zeggen dat windows7 een kopers-nadeel is!
Toch heb ik de switch gemaakt... Windows 7 werkt zoveel prettiger en sneller dat ik onmogelijk XP kon blijven draaien (gevoelsmatig). Accutijd is inderdaad minder geworden, maar het is toch altijd te weinig dus ik heb er geen 'last' van.

Maar hoe jij het zegt is het inderdaad waar dat het een nadeel is.
Wat werkt er sneller en prettiger? Ik vind de vernieuwingen op Windows gebied (zowel consument als zakelijk) tegenvallen. Ik kan zo functionaliteit bedenken die ik graag zou willen zien, zeker in zakelijke omgevingen.

Eens kijken of we XP simpel tot Windows 7 kunnen "opwaarderen" zonder teveel rotzooi;

Windows Desktop Search (tja, als je wilt zoeken met index moet er iets draaien)
startmenu/taakbalk/explorer http://lee-soft.com/products/

Tja, waar zijn de verbeteringen? Begrijp me niet verkeerd, draai hier ook Windows 7. Maar is toch jammer dat MS niet innoveert. Tijd tussen Windows 3.1 en XP is zo'n beetje hetzelfde als tussen XP en 7...
Slecht getest, met name het afspelen van HD video. Als je zoiets test neem je dus een 1080p 45Mbps VC1 bestand als basis voor de test. Als dat niet zonder framedrops afspeelt is het niet geschikt als HTPC.

Verder lees ik niet of bitstreaming van TrueHD, DTS-HD, DTS, AC3 en LPCM via HDMI mogelijk is?Laat maar, er zit niet eens een HDMI uitgang op :X

[Reactie gewijzigd door ari3 op 19 januari 2010 13:19]

+1Anoniem: 111970
@ari320 januari 2010 02:29
Wie koopt zo'n ding dan ook met het afspelen van HD video in gedachten? Gezien de resolutie ( 1024x600 ) kan je op 't ding zelf eigenlijk al niet 1-op-1 van 720p genieten - zal je 'm aan een extern scherm moeten hangen... en zelfs dan kom je nog niet ver qua 1080p want de 3150 op de N-atoms zou maar tot 1400x1050 komen uit de VGA out (de D-atoms komen daar een goed stuk boven, maar die zit hier nu eenmaal niet in).

Komt nog bij dat er geen hardwarematige support voor h.264 of zelfs DVD upscaling in zit.

Nee, als het afspelen van HD content belangrijk is, dan zijn wel andere modellen (met een apart graphics moduul) / notebooks / etc. te vinden met betere opties en prestaties.
Mooi dingetje, verder vind ik het nog steeds jammer dat de max resolutie zo laag is. Heb de 1000H en de resolutie is toch echt een tegenvaller. Verder vind ik het vreemd dat intel hun atoms niet ddr3 laten ondersteunen. Prestatiewinst is er (niet heel erg veel) en vooral zuiniger, wat toch effect heeft op dit soort platforms. Verder is er nog geen ruk aan grafische kracht, maar dat is ook niet echt nodig voor deze netbook.

Verder draai ik hier gewoon windows 7 ultimate op me netbook, zonde dat ze starter op deze netbook zetten terwijl home makkelijk te redden moet zijn. Dit zolang je Aero maar uitzet. Starter is totaal niet aan te passen, maar zorgt uiteraard wel weer voor een lichtere prijs.

[Reactie gewijzigd door Makine_31 op 19 januari 2010 20:31]

Ik heb ook 1000h en heb ook windows 7 ultimate en draait perfect met aero op mijn beeldscherm met 1920x1080 resolutie...
Thanatos.

Intel moet nu eindelijk eens afscheid gaan nemen van zijn singelcore ATOM processors en eindelijk eens met dualcore Atoms processors op de proppen gaan komen.

Singel core Atoms zijn gewoon niet vooruit te branden heb zelf een netbook met een N270 van daar.

AMD is wel blij met deze ontwikkeling minder concurrentie en dus een groter markt aandeel.

Begrijp de strategie van intel gewoon niet, ze hebben wel een Dualcore CPU de ATOM N330 alleen mag deze niet gebruikt worden voor netbooks.

Ze zijn gewoon verkeerd bezig.
Die dualcore versie verbruikt ook aanzienlijk meer energie, zodat de accuduur rampzalig laag gaat worden. De Asus Eee PC 1201N is dualcore, maar accuduur is erg kort. Dan kun je net zo goed een gewone laptop voor thuis kopen. Singlecore CPU's zijn eigenlijk not-done, maar netbooks moeten het vooral hebben van lange accuduur en dan wordt het een ander verhaal. Er is heel veel uit een singlecore atom te halen, mits je het OS goed instelt (weinig op de achtergrond draaien) en het vooral simpel houdt (Windows XP met enkele lichte programma's voor onderweg).

[Reactie gewijzigd door SvMp op 20 januari 2010 22:40]

Wat kleine opmerkingen:
Ook de layout is iets gewijzigd: de shift-toets is kleiner, waardoor de pijltjestoetsen wat in omvang konden toenemen. Ook heeft de enter-knop een knik gekregen.
Volgens mij komt dit gewoon omdat het geteste exemplaar UK toetsenbord heeft. Ik neem aan dat de Nederlandse versies met een US-layout toetsenbord worden geleverd (zoals Asus dat altijd heeft gedaan hier).
Om dit te testen namen we Media Player Classic en enkele 720p- en 1080p-videoclips.

Het resultaat valt niet tegen: de 720p-clips worden zonder stotteren afgespeeld, terwijl de 1080p-beelden niet helemaal vloeiend draaien, maar van een 'dia-voorstelling', zoals bij de oude N270 met GMA950-igp, is absoluut geen sprake.
Dit is niet erg informatief. Er is een grote verscheidenheid aan codecs, waardoor de ene 720p clip veel zwaarder is om te decoderen dan de andere. Zelfs binnen dezelfde codec kun je door verschillen in bitrate en encoding opties (Bijv. CABAC/CAVLC bij h.264) en verschillen in decoders niet zo makkelijk stellen dat een netbook wel of niet 720p films vloeiend kan afspelen. Het antwoord is meestal "sommige films wel, sommige films niet".

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone SE (2022) LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S22 Garmin fēnix 7 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True