Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

Intels nieuwe generatie Core i5 getest

Conclusie

Het nieuwste platform uit de stallen van Intel betekent een nieuwe stap in de steeds verder gaande integratie van componenten. In navolging van AMD heeft Intel met de Bloomfield-processors de geheugencontroller in de processor ondergebracht, waarna Lynnfield ook de pci-express-controller onboard kreeg en zo de northbridge overbodig maakte.

De Westmere-architectuur van Clarkdale is niet alleen een shrink van de Nehalem-architectuur, maar integreert ook de gpu op de processor. Beide zitten nog niet op dezelfde die, maar de 45nm- en 32nm-chips delen wel de behuizing. Dat betekent een verdere vereenvoudiging van de chipsets voor moederborden met igp, wat gepaard gaat met een kostenreductie en minder componenten en energieverbruik.

De Core i5 661, met zijn gpu die op 900MHz loopt en de twee cores met hyperthreading die op 3,33GHz draaien en over turbo-modi beschikken, laten zien wat in de toekomst van Intel verwacht mag worden: rekenkracht on demand en een zeer geïntegreerd platform.

De prestaties van de dualcore-processor die hier werd getest en vergeleken met ongeveer gelijkgeprijsde processors weten redelijk te overtuigen. In de meeste tests doet de Core i5 661 nauwelijks onder voor quadcores van zowel Intel als AMD, en Intels eigen vorige generatie dualcores moet in alle gevallen zijn meerdere in de Clarkdale erkennen.

De grafische prestaties zijn een ander verhaal: AMD is dankzij de overname van gpu-specialist ATI nog altijd heer en meester op igp-gebied, maar duidelijk is wel dat Intel een inhaalslag maakt met de gpu van de 661. De prestaties van Intels vorige generatie igp's worden bijna verdubbeld en komen dicht in de buurt van die van AMD, die op de gpu-kennis van ATI kan bogen.

Het energieverbruik van de dualcore ligt onder belasting iets hoger dan een G45-moederbord met dualcore, maar idle is het verschil gering. Vergeleken met andere platforms met ingebouwde gpu, zoals de 785G-chipset van AMD, is de H55 een stuk zuiniger, maar de grafische prestaties van Intel zijn wel navenant lager.

Wie een zuinig systeem wil neerzetten en om grafische prestaties niet zoveel geeft, kan voor een relatief bescheiden bedrag een zeer krachtige pc bouwen met een dualcore Core i5 uit de Clarkdale-serie en een H55- of H57-bord en wat ddr3-geheugen. Veel meer dan driehonderdvijftig euro - 150 voor de cpu, een kleine 100 voor het moederbord en 80 voor 4GB geheugen - hoeft zo'n systeem niet te kosten. Wie echter ook graag meer dan een casual game speelt, wordt aangeraden in een losse videokaart te investeren: de onboard gpu kan niet veel meer dan kantoorapplicaties en 1080p-video aan.

Reacties (56)

Wijzig sortering
voor gamers is dit NIET zo interessant

Van hardware.info: "als je wél een losse videokaart wil gaan gebruiken, betaal je bij de nieuwe Intel chips eigenlijk voor een videokaart die je niet gebruikt! In een dergelijk geval doe je er wellicht toch beter aan om een andere keuze te maken. Er zijn immers inmiddels voldoende quad-core CPU's onder de 150 euro beschikbaar, ook bij Intel. Een Core 2 Quad Q8400 is als we naar de CPU benchmarks kijken in de regel toch sneller dan de snelste Clarkdale. En ook AMD heeft voldoende Athlon II X4's en Phenom II X4's beschikbaar in het prijssegment van de duurdere Clarkdales. Dat is zeker iets om rekening mee te houden.:

http://www.hardware.info/...larkdaleArrandale_test/31


verder wel een top cpu die best wel krachtige prestaties neerzet voor een duocore, bijna op quadcore niveau maar tegen een lagere prijs

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 4 januari 2010 07:48]

Klopt, maar hetzelfde geld voor een moederbord met onboard GPU
Hier staat nog een uitgebreide reveiw met benchmarks én overlock resultaten: http://www.techzine.nl/re...tel-clarkdale-review.html
Wat ik jammer vind is dat er niet bij staat wat de configs van de testsetups waren. Die AMD785G, welk plankje is dat geweest en heb je hier wel of geen sideport geheugen op. Sideport is op veel bordjes aanwezig en weet de prestaties in veel gevallen met zo'n 20% te boosten. Dat zou betekenen dat als hier getest is zonder sideport dat de 785G met sideport een stuk interessanter kan zijn dan in deze benchmarks tevoorschijn komt. Andersom betekent het natuurlijk ook dat op het moment dat hier met sideport getest is, dat Intel daadwerkelijk een flinke stap gemaakt heeft op het gebied van grafische prestaties.
Er worden in dit artikel wel wat vreemde en (imho) vertekenende vergelijkingen gemaakt.

Waarom wordt er bijvoorbeeld bij het opgenomen vermogen een systeem met een 8800GT meegenomen? Natuurlijk neemt dat systeem meer vermogen op, maar was hij ook meegenomen in de benchmarks voor grafische prestaties dan had hij de vloer met de rest aangeveegd. Daar komt hij dan echter niet terug.

Net zo goed snap ik niet waarom de vergelijking met de core i7 920 getrokken wordt in een test die vrijwel geheel GPU afhankelijk is, terwijl we de core i7 920 verder in het hele artikel niet terugzien.

Ik vind het prima als systemen die verschillende sterke en zwakke punten hebben met elkaar vergeleken worden, niet iedereen heeft immers dezelfde behoeften voor een systeem. Maar laat dan die systemen over de hele linie terugkomen in plaats van alleen de gegevens te laten zien waar de i5 661 het wint (wat misschien niet bewust gebeurde, maar het valt wel op). Dus neem je een systeem met een 8800GT mee, wees dan ook zo eerlijk te laten zien dat die de rest van de systemen met de grond gelijk maakt wat betreft grafische prestaties. En neem je een systeem met een overgeklokte core i7 920 mee, laat die dan ook in de tests terugkomen die wel CPU afhankelijk zijn, zodat een eerlijker beeld geschetst wordt van de verhouding tussen de twee.
Ik weet niet of ik wel blij ben met de integratie van alles in één. Alles lijkt me veel gevoeliger dan voorheen

Natuurlijk hebben ze daar over nagedacht, maar ik moet nog zien of dit allemaal op de lange termijn goed blijft gaan.
In het verleden zijn er toch al genoeg modellen met geintegreerde GPU geweest, zoals o.a. de Intel 945GM etc. Daar zijn nooit noemenswaardige problemen mee geweest, dus waarom zou dat nu met de i5 opeens anders zijn?

En zoals je zelf al zegt zal men dit echt wel goed getest hebben hoor.
De vergelijking die jij aanhaalt gaat hier niet op en is ook niet waar Kevinp op doelt.
Intel 945GM etc. zijn onBOARD GPU's en de i5 heeft de GPU op de processor zitten......

Ik heb nog nergens gelezen over de warmte die de i5 produceert wanneer de GPU+CPU vol belast worden, maar een goede koeler moet het wel binnen de perken kunnen houden neem ik aan.

edit:
Ik lees net op Techzine dat de CPU "slechts" 60C wordt met de standaard koeler, ook hier geen melding of dit CPU+GPU op full load is.

[Reactie gewijzigd door good4u op 4 januari 2010 07:20]

Aangezien het TDP van al deze nieuwe processors onder de 90W ligt zul je je over de temperatuur ook niet heel veel zorgen hoeven te maken. De TDP van een Core i7 920 ligt op 130W en die kan ook prima gekoeld worden met een eenvoudig luchtkoelertje.
Ik denk ook niet dat de temperatuur een big deal wordt met 45 en 32 nm.
Enige waar ik mee zou zitten...stel je voor dat de temps wel uit de hand lopen en b.v. gpu gaat eraan...blijft cpu dan wel werken?....en als er een van de twee (b.v. gpu) niet werkt moet je dus eigenlijk beide chips vervangen terwijl b.v. cpu gedeelte 100% goed is.


Maar ja uiteindelijk zal dit kwestie meest warschijnlijk opgevangen worden door kostenbesparing op mobo's.

Ben ook benieuwd of je de GPU helemaal uit kan zetten om temps en verbruik laag te houden aangezien ik niet van plan ben om een externe dikke GPU weg te doen (in mijn geval niet)
Waarom dan deze processor kopen? Je kunt je dan het geld besparen en een model zonder GPU aanschaffen.
Afhankelijk van hoe lang je met het systeem wil doen, zou je het voor de energiebesparing kunnen doen. De meeste monitoren hebben 2 of meer inputs, dus zo kan je zowel de IGP als de GPU aansluiten, en gebruik je voor het lage idle vermogen de IGP, en voor games de losse GPU (high-end single GPUs willen nogal 's een - te - hoog idle vermogen trekken).

Of je de meerprijs eruit haalt, dat weet ik niet, maar toch goed voor energie-efficiency en bepaalde koeling-junkies.
Gezien het feit dat de gpu uitgeschakeld kan worden zodra er een aparte videokaart wordt ingestoken denk ik dat het niet nodig zal zijn om ze beiden te vervangen.
Ik wel, zo worden er steeds meer functies in 1 chip geduwd, die eerst "groot" worden geproduceerd in de vorm van cpu's, maar later steeds kleiner worden en een weg vinden naar een mobiel device.
Ik verwacht over een jaartje of 5 een cpu te kunnen kopen met alvast 2/4GB werkgeheugen intern, dat zit dus superdicht bij de rekenkernen en is dus supersnel.
Dat gegeven meegerekend met een interne gpu, geeft mij een "compleet" IO systeem voor huis/tuin/keuken pc's, die dus kleiner worden en dus mobieler worden.
Vraag me af of ze die chips ook nog gaan bakken zonder gpu. Die gpu met HDCP support is leuk voor htpc's maar ik heb er verder weinig aan. Beetje gamer wil veel meer.
En wat is de TDP als die grafische chip uitgeschakeld is?
Mijn E8400 bevalt me nog altijd prima. Wat mij zal doen overstappen is een flink lagere tdp / of flink hogere prestaties. Dat heb ik nog niet gezien.
Die zijn er in principe al, dat is de i5 750 op een P55 bord. Natuurlijk is dat nu nog maar 1 cpu, maar Intel gaat ook hier vast meerdere cpu's voor uitbrengen op de langere termijn.
Is dit niet vooral een tegenhanger van de Athlons II X4 en de Phenoms X2 icm met de 785G chipset. Dus de wat betere huis-tuin-en-keuken PC? Dat was de E8400 zeker niet.

Ik vraag me wel af wat de prijs van proc+mobo gaat worden.
Helaas mis ik een benchmarkvergelijking met de i7-reeks. De keuze van een core wordt toch langzamerhand opgeschoven van dualcore of beter naar i5/i7 of eventueel Phenom.
Een benchmark tussen i5 en i7 lijkt me vrij nutteloos, omdat beide processoren op een andere doelgroep zijn gericht: de i5 op de thuisgebruiker, de i7 op power users.

Een vergelijking tussen i3 en i5 lijkt me nuttiger, daar die beiden op de thuisgebruiker zijn gericht.

Overigens is een deel van de i3's en i5's nog altijd dualcore hoor. Voor de meeste mensen is dat ook meer dan voldoende.
ben ik niet met je eens dat zo'n benchmark nutteloos is. De meeste tweakers zijn namelijk powerusers, dus willen graag het resultaat zien van een duurdere investering vs eventueel minimale kosten soort gelijke prestaties.
Om het nog maar niet te hebben over mensen die zich nu afvragen wat er nu beter is, een i3, i5 of i7 en hoeveel beter de ene nou is dan de andere.
De test van hardware.info http://www.hardware.info/..._ClarkdaleArrandale_test/ geeft wel een redelijk beeld van waar de cpu's staan.
leuke test alleen een klein dingetje :

Wie een zuinig systeem wil neerzetten en om grafische prestaties niet zoveel geeft, kan voor een relatief bescheiden bedrag een zeer krachtige pc bouwen met een dualcore Core i5 uit de Clarkdale-serie en een H55- of H57-bord en wat ddr3-geheugen. Veel meer dan driehonderdvijftig euro - 150 voor de cpu, een kleine 100 voor het moederbord en 80 voor 4GB geheugen - hoeft zo'n systeem niet te kosten.

een relatief bescheiden bedrag ? anderhalf jaar terug betaalde je voor een c2d e8400, goed moederbord van asus ( p5q pro ) , 4gb DDR2 en een leuk videokaartje ook 350 euro.
het enigste voordeel wat dit setje heeft is dat hij zuiniger is, voor wat je krijgt aan prestaties na anderhalf jaar valt het me toch zwaar tegen
maar voor het bedrag wat jij noemt heb je nog geen videokaart, de p5q-pro is een gewone p45 chipset, dus voor onboard graphics moet je een ander bord uitzoeken.

daarnaast blijkt toch wel uit de review dat deze i5 iets meer te bieden heeft dan een E8400, is het niet op de extra kloksnelheid, dan wel op de voordelen van de nieuwe architectuur en het hebben van 2 hyperthreading cores.
een relatief bescheiden bedrag ? anderhalf jaar terug betaalde je voor een c2d e8400, goed moederbord van asus ( p5q pro ) , 4gb DDR2 en een leuk videokaartje ook 350 euro.
het enigste voordeel wat dit setje heeft is dat hij zuiniger is, voor wat je krijgt aan prestaties na anderhalf jaar valt het me toch zwaar tegen
HTrockstar heeft het dus over een computer mét videokaart.

Ontopic:
Voor gamers kan dit ook wel handig zijn omdat de videokaarten kunnen worden uitgeschakeld in idle omdat de gpu in de processor dit dan overneemt. Ik denk dat dat toch nog wel wat scheelt in het verbruik.
voor dat bedrag had je anderhalf jaar geleden nog geen videokaart zoals ik al zei,
p5q-pro zat zo rond de 120, e8400 zo 160 en 4GB koste toen nog 100 euro.

mijn rekenmachine vertelt me dat dat al meer dan 350 is. en een leuke videokaart kost ook zo 150 euro.
Wat een totaal nietszeggende benchmarks.
Juist ook door hun randoms als het gaat om verschillende deelnemers waardeloos om een duidelijk beeld te krijgen wat betreft consequenties voor mensen die gewoon nog een socket 775 proc hebben in combinatie met een losse GPU.
ik vraag mij ook af of de benchmarks nog beinvloed zijn door de net bekend gemaakte prestatie beperkingen in de hveelgebruiktej intel compiler voor niet intel chips. kan in syntetische benches zo 40procent uitmaken... niet dat dat relevant is voor intel vs intel maar wel voor de positie van de Phenom.
Dat geeft inderdaad stof tot nadenken.
Ik heb nog even verder geneusd en als je deze site bekijkt ga je de benchmark programma's helemaal in een ander perspectief bekijken:
http://arstechnica.com/ha...07/atom-nano-review.ars/6

Dan ga je ook nadenken over hoe lang zich dat al afspeelt en in welke programma's dit allemaal is verwerkt....

Nog een artikel hierover (van gisteren)
http://techworld.nl/techn...eelt-amd-processoren.html
Hoe zit het eigenlijk met overclocken? Als ik de CPU overclock, gaat de GPU dan ook harder lopen?
Nee, in principe niet. De IGP staat 'los' van de processor, ze zijn verbonden met een quickpath connectie. Als je de processor overklokt, hoeft de videokaart dus niet mee te gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Samsung

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True